Wikipédia

Taille du pénis chez l'homme

dimensions de l'organe reproducteur masculin
(Redirigé depuis Taille du pénis humain)

Pour un article plus général, voir Pénis humain.

La taille du pénis chez l'homme varie chez un même individu et entre les individus. La longueur se mesure depuis l'angle formé par le pubis et la face supérieure du pénis, jusqu'au gland[1].

Selon la synthèse d'études publiée par BJU International : au repos, le pénis d'un homme adulte mesure en moyenne 9,16 cm de long et 9,31 cm de circonférence, tandis qu' en érection 13,12 cm de long et 11,6 cm de circonférence[2].

Une étude menée sur 1 661 hommes a donné que les deux tiers d'entre eux possédaient un pénis mesurant entre 11,7 et 15,2 cm, en prenant les valeurs extrêmes, 95 % en possédaient un allant de 9,7 à 17,3 cm, ces deux tailles pouvant être considérées comme les bornes des tailles sexuelles humaines[3]. La circonférence du pénis, toujours en moyenne, passe de 9,31 cm au repos à 11,66 cm en érection.

Le micropénis est défini à l'âge adulte par une taille de pénis en érection inférieure à 7 cm[4]. À la naissance, le pénis mesure 4 cm en moyenne[réf. nécessaire].

La plupart des hommes surestiment la longueur moyenne d'un pénis, cette croyance est en partie due à plusieurs études trompeuses souvent citées qui s'appuyaient sur des mesures autodéclarées, ces études souffraient d'un biais de sélection et d'un biais de désirabilité sociale[5]. Ces croyances sont également influencées par l'accent mis sur le pénis à travers l'histoire en tant que symbole de la masculinité, les médias populaires, ainsi que la pornographie et la littérature érotique qui mettent généralement en avant des pénis avec des tailles au-dessus de la moyenne[5].

Variabilité

modifier
 
Longueur pénienne - Veale David 2014 BJU International [2].
 
Circonférence pénienne - Veale David 2014 BJU International [2].
 
Distribution de la population en fonction de la taille du pénis selon l'étude menée par LifeStyles[6].

Variabilité intra-individuelle

modifier

Chez un même individu, la taille du pénis est variable entre le repos et l'érection mais aussi entre deux situations différentes de repos.

L'excitation sexuelle favorise le passage de l'état de repos à l'érection, au cours duquel la taille du pénis augmente, aussi bien en longueur qu'en circonférence. Entre ces deux états extrêmes, le degré d'excitation conditionne la taille du pénis. Par ailleurs, la taille au repos ne préjuge pas de la taille en érection.

La taille au repos peut varier en fonction de certains facteurs comme une température basse ou l'anxiété qui favorisent la rétractation du pénis, par contraction involontaire des fibres musculaires lisses des corps caverneux[7], a contrario une température élevée, une érection récente ou une éjaculation récente favorisent une dilatation du pénis flaccide.

Variabilité inter-individuelle

modifier

En , la revue d'urologie spécialisée BJU International (en) a publié une étude intitulée « Suis-je normal ? » (Am I normal?)[8] basée sur vingt études englobant plus de 15 500 hommes dont le pénis avait été mesuré selon une procédure standardisée par des professionnels de santé. Selon l'étude, la longueur d'un pénis au repos est en moyenne de 9,16 cm, et de 13,24 cm si on l'étire au repos. En érection, sa longueur moyenne est 13,12 cm. La circonférence du pénis, toujours en moyenne, passe de 9,31 cm au repos à 11,66 cm en érection. Par ailleurs, il y a une « assez faible » corrélation entre la longueur du pénis en érection et la taille du sujet, selon les auteurs[9]. D'autres corrélations physiques ont été avancées par la croyance populaire afin de deviner la taille du pénis. Cette dernière serait, par exemple, relative à la taille des pieds, des mains ou égale à la distance comprise entre les bouts du pouce et de l'index. En réalité, aucune étude n'est venue valider ces idées, qui semblent devoir être reléguées au rang des légendes urbaines[10]. Seule l'obésité, notamment lorsqu'elle survient durant l'enfance, serait un indicateur physique sur la taille du pénis, qu'elle rendrait anormalement petit[11].


Corrélation avec le groupe ethnique

modifier

Certaines croyances rapportent des différences de taille du pénis entre certains groupes ethniques. En Occident, la croyance dominante est que les Noirs africains auraient un sexe plus grand que la norme, tandis que les asiatiques auraient un sexe de taille inférieure à la norme[12]. Cette croyance en un sexe supérieurement grand des Noirs est relayée par des articles sans fondement scientifique notamment publiés sur Internet. Bien que parfois initialement publiés par des chercheurs, ceux-ci sont controversés[13]. La méthodologie de ces études est contestable car elles compilent des études universitaires avec des études déclaratives, or ces dernières sont faussées car elles se basent sur des déclarations d'hommes ayant mesuré eux-mêmes leur pénis, sans vérification par des scientifiques[12],[13], et il est constaté que lors de ces mesures les hommes ont tendance à surestimer la longueur de leur pénis[14].

Dans l'imaginaire occidental, l'hypersexualisation du corps noir date de la fin du XVIIIe siècle. Les études anthropométriques veulent démontrer que le Noir est proche des grands singes. L'homme noir est à la fois dévalorisé comme une race inférieure mais aussi considéré comme un être viril proche de l'animal, à la sexualité instinctive et luxuriante ; la taille de son sexe étant alors fantasmée et agrandie dans l'imaginaire collectif. Dans le but de démocratiser cette théorie, son corps est montré nu dans les zoos humains jusqu'au milieu du XXe siècle[15]. Au XXIe siècle, ces théories se perpétuent par exemple par l'étude biaisée d'un chercheur britannique de l'université d'Ulster (Irlande), Richard Lynn — « connu pour ses idées eugénistes et racistes », selon Quentin Girard de Libération[13].

Restée fixée dans les légendes urbaines, cette croyance est pourtant démentie scientifiquement à partir de la première moitié du XXe siècle. Ainsi, en 1942, Gustave Lefrou, médecin en chef de la 1re classe des troupes coloniales françaises, énonçait : « Les anciens auteurs ont toujours parlé d'une grandeur démesurée du pénis chez les Nègres. Cette opinion a été considérée ensuite comme erronée. »[16] Une autre idée concernant le pénis des Noirs, y compris partagée par des savants, est que ce dernier serait « incapable d'une érection complète »[17]. Une étude menée en Tanzanie sur deux cent cinquante-trois hommes a démontré que la taille moyenne du pénis étiré y était de 11 cm[18],[19]. Une autre, menée au Nigéria, pays le plus peuplé d'Afrique, a trouvé une moyenne de 13,37 cm[20]. La taille légendaire du pénis africain, fort différente de la réalité, tiendrait au fait que, « plus volumineux à l'état de flaccidité que chez les Européens, le pénis des Nègres l'est proportionnellement moins lors de l'érection »[21].

Au XXIe siècle, en occident, le corps noir suscite toujours une fascination sexuelle à travers sa virilité et sa puissance jugée exotique (il s'agit alors de négrophilie) et, à l'inverse, une répulsion sexuelle à travers sa brutalité et son animalité (il s'agit alors de négrophobie). Dans les deux cas, l'homme noir est réduit à l'état de bête sexuelle et est désindividualisé et fétichisé, la taille fantasmée de son sexe étant un facteur important ce phénomène[15]. Ainsi, le préjugé suivant lequel les Noirs auraient un sexe nettement plus grand qu'il ne l'est en réalité est maintenu par l'industrie du cinéma pornographique, où de nombreux acteurs noirs recourent à la chirurgie plastique, à la pompe pénienne, voire aux prothèses, afin de montrer un sexe bien plus grand qu'initialement. Dans un même temps, la communauté masculine noire occidentalisée s'est approprié cette croyance et peut parfois l'instrumentaliser dans le but d'humilier les hommes n'étant pas d'origine africaine[22], les Noirs subissant à leur tour l'humiliation de décevoir les femmes convaincues par cette croyance et attirées par eux du fait de ce préjugé[23],[24],[25],[26].

Perception sociale

modifier
 
Cette section ne cite pas suffisamment ses sources (février 2015). 
Pour l'améliorer, ajoutez des références de qualité et vérifiables (comment faire ?) ou le modèle {{Référence nécessaire}} sur les passages nécessitant une source.

La taille du pénis chez des hommes fait l'objet de nombreux fantasmes, dont le contenu varie selon le lieu et l'époque.

  • Durant l'Antiquité, c'est la petite taille du pénis qui était valorisée, alors que dans la période actuelle c'est plutôt la grande taille qui se trouve être prisée. Pour les Grecs de l'Antiquité, un homme viril devait être doté d'un petit sexe[réf. nécessaire]. Ainsi, pour Aristote, un pénis trop long était signe de stérilité. Les travaux notamment de l'historien Thierry Eloi ont montré que durant la Rome antique la grosse taille d'un pénis était considérée comme à la fois une vulgarité au niveau social et une disharmonie au niveau esthétique[réf. nécessaire].
  • Aujourd'hui encore, dans certaines tribus amérindiennes[réf. nécessaire], le statut social est dicté par la taille du sexe masculin, seuls les hommes ayant un petit pénis sont amenés à occuper les places les plus hautes de la structure sociale.
  • Dans la société indienne, entre le VIe et le VIIe siècle, le Kamasutra définit différentes tailles génitales des hommes et des femmes. Il divise les hommes en trois classes selon la dimension de leur linga (pénis)[note 1], et de même les femmes en trois classes selon la dimension de leur yoni (vagin)[note 2]. Il y a, selon l'ouvrage, trois unions égales (entre classes qui se correspondent) et six inégales (qui ne se correspondent pas). Parmi les unions inégales, on distingue les hautes unions, les basses unions, la très haute union et la très basse union[note 3]. Le Kamasutra les classe ainsi : les unions égales sont les meilleures ; les très haute et très basse unions sont les pires ; les autres sont de moyenne qualité, et parmi celles-ci les hautes sont meilleures que les basses[27].
  • Dans de nombreuses sociétés occidentales actuelles, lorsque la taille du pénis est inférieure à la moyenne, elle peut être source de difficultés psychologiques voire sociales, pouvant aller jusqu'à compromettre parfois la sexualité. En revanche, un pénis de taille supérieure à la moyenne pourrait être un facteur de difficulté pour les relations sexuelles, en entraînant des rapports plus douloureux ou difficiles[réf. nécessaire]. Certains hommes percevant leur pénis comme trop petit utilisent des accessoires ou des techniques chirurgicales pour tenter d'augmenter sa longueur ou son diamètre. Des études statistiques montrent cependant que la plupart des hommes recourant à ces méthodes ont un pénis de taille normale[8].

Perception selon le sexe

modifier

À partir d'une enquête réalisée en 2006 sur Internet[note 4], Lever et al. montrent que 85 % des femmes sont satisfaites de la taille du pénis de leur partenaire, alors que seuls 55 % des hommes sont satisfaits de la taille de leur pénis[28]. Dans une étude de 2001, seules 15 % des femmes déclarent que la taille du pénis en érection est importante, et elles estiment généralement que la circonférence du pénis en érection est plus importante que sa longueur[29].

Selon une étude (2014) faite en Chine : anatomiquement parlant et du point de vue histomorphologique, le point G, si on estime qu'il correspond bien à une zone neuro vasculaire spécifique[30] où les nerfs et microvaisseaux sont les plus denses, n'est positionné qu'au tiers distal de la paroi vaginale antérieure. Si on estime qu'il est particulièrement stimulé par le gland du pénis, alors les pénis très longs n'ont pas plus de chance de l'atteindre que ceux de taille moyenne voire relativement petits[31]. D'autres études ne trouvent pas de zone significativement plus innervée dans la paroi antérieure du vagin[32],[33],[34] ou considèrent le point G comme un mythe[35], ou suggèrent plus de recherche à ce sujet.

Notes et références

modifier

Notes

modifier
  1. ↑ 1 : le lièvre, 2 : le taureau, 3 : l'étalon.
  2. ↑ 1 : la gazelle, 2 : la cavale, 3 : l'éléphant.
  3. ↑ Les unions 2-1 (taureau-gazelle) et 3-2 (étalon-cavale) sont qualifiées de hautes unions, l'union 3-1 (étalon-gazelle) de très haute, les unions 1-2 (lièvre-cavale) et 2-3 (taureau-éléphant) de basses unions et l'union 1-3 (lièvre-éléphant) de très basse.
  4. ↑ questionnaires pour 52 031 hommes et femmes hétérosexuels.

Références

modifier
  1. ↑ David Shultz (2015) How big is the average penis? ; 03 mars 2015
  2. ↑ a b et c (en) Veale, David, Miles, Sarah, Bramley, Sally, Muir, Gordon et Hodsoll, John, "Am I normal? A systematic review and construction of nomograms for flaccid and erect penis length and circumference in up to 15 521 men: Nomograms for flaccid/erect penis length and circumference"., BJU International, .
  3. ↑ (en) Debby Herbenick, Michael Reece, Vanessa Schick et Stephanie A. Sanders, « Erect Penile Length and Circumference Dimensions of 1,661 Sexually Active Men in the United States », The Journal of Sexual Medicine, vol. 11, no 1,‎ , p. 93–101 (ISSN 1743-6109, DOI 10.1111/jsm.12244, lire en ligne, consulté le )
  4. ↑ (en) Surgeons Pinch More Than An Inch From The Arm To Rebuild A Micropenis
  5. ↑ a et b Bruce M. King, « Average-Size Erect Penis: Fiction, Fact, and the Need for Counseling », Journal of Sex & Marital Therapy, vol. 47, no 1,‎ , p. 80–89 (ISSN 1521-0715, PMID 32666897, DOI 10.1080/0092623X.2020.1787279, lire en ligne, consulté le )
  6. ↑ « ANSELL RESEARCH: The Penis Size Survey », Ansell,  : étude sur 401 hommes dans une discothèque à Cancún
  7. ↑ http://titan.medhyg.ch/mh/formation/print.php3?sid=22871
  8. ↑ a et b David Veale, Sarah Miles, Sally Bramley, Gordon Muir, John Hodsoll, « Am I normal? A systematic review and construction of nomograms for flaccid and erect penis length and circumference in up to 15 521 men », BJU International,
  9. ↑ « Pénis : quelle est la taille « normale » ? », Sciences et Avenir,
  10. ↑ « Sexe masculin : les idées reçues sur le pénis », sur Doctissimo (consulté le )
  11. ↑ PassionSante.be, « Taille du pénis : la longueur des doigts, un bon indice ? | PassionSanté.be », sur www.passionsante.be (consulté le )
  12. ↑ a et b « « Les Noirs en ont une grosse, les Asiatiques une mini » : vraiment ? », sur rue89.nouvelobs.com,
  13. ↑ a b et c « Du danger de comparer la taille des pénis », sur next.liberation.fr,
  14. ↑ « Les hommes ont-ils tendance à surestimer la taille normale du pénis ? », sur Allo docteurs, (consulté le )
  15. ↑ a et b Amit Juillard, « «Je ne suis pas raciste, j’ai un amant noir» », Le Temps,‎ (lire en ligne)
  16. ↑ Claudette Lafaye, « Amselle (Jean-Loup), Logiques métisses. Anthropologie de l'identité en Afrique et ailleurs, Paris, Payot, 1990. », Politix, vol. 3, no 10,‎ , p. 147–149 (ISSN 0295-2319, DOI 10.3406/polix.1990.2168, lire en ligne, consulté le )
  17. ↑ Bory de Saint-Vincent et Jean Baptiste Lamarck, Essai d'une classification des animaux microscopiques : par M. Bory de St-Vincent., Veuve Agasse,, (lire en ligne)
  18. ↑ (en) Chrouser, Kristin; Bazant, Eva; Jin, Linda; Kileo, Baldwin; Plotkin, Marya; Adamu, Tigistu; Curran, Kelly; Koshuma, Sifuni, « "Penile Measurements in Tanzanian Males: Guiding Circumcision Device Design and Supply Forecasting" », The Journal of Urology,‎ , p. 544-550 (PMID 23473900, DOI 10.1016/j.juro.2013.02.3200)
  19. ↑ David Veale, Sarah Miles, Sally Bramley et Gordon Muir, « Am I normal? A systematic review and construction of nomograms for flaccid and erect penis length and circumference in up to 15 521 men », BJU International, vol. 115, no 6,‎ , p. 978–986 (ISSN 1464-4096, DOI 10.1111/bju.13010, lire en ligne, consulté le )
  20. ↑ [réf. nécessaire](en) Orakwe, J. C; Ogbuagu, B. O; Ebuh, G. U, « "Can physique and gluteal size predict penile length in adult Nigerian men?" (PDF). », West African Journal of Medicine. 25,‎ , p. 223-225 (PMID 17191423)
  21. ↑ B. R. Khérumian, « Note sur la longueur du pénis des habitants de l'Europe centrale », Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris, vol. 9, no 1,‎ , p. 138–142 (ISSN 0037-8984, DOI 10.3406/bmsap.1948.2833, lire en ligne, consulté le )
  22. ↑ (en-US) « Urban Dictionary: white dick », sur Urban Dictionary (consulté le )
  23. ↑ (en) « r/AMA - Black guy with a little dick. AMA. », sur reddit (consulté le )
  24. ↑ (en) « r/offmychest - I am a black African and I have a small penis. », sur reddit (consulté le )
  25. ↑ (en) « r/smalldickproblems - Being black with a small dick is the worst.... », sur reddit (consulté le )
  26. ↑ (en) Bill Johnson II et ContributorPsychologist, « Average Size ... for a Black Man: Myths About Size, Racism, and the Patriarchy », sur HuffPost, (consulté le )
  27. ↑ « Kama Soutra (trad. anonyme)/II - Wikisource », sur fr.wikisource.org (consulté le )
  28. ↑ Lever J, Frederick DA, Peplau LA. (2006) Does size matter? Men's and women's views on penis size across the lifespan. Psychol Men Masc ; 7: 129–143
  29. ↑ Eisenman R. (2001) Penis size: survey of female perceptions of sexual satisfaction. BMC Womens Health; 1: 1. doi:10.1186/472‐6874‐1‐1
  30. ↑ (en) A Ostrzenski, P Krajewski, P Ganjei-Azar et Aj Wasiutynski, « Verification of the anatomy and newly discovered histology of the G-spot complex », BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology, vol. 121, no 11,‎ , p. 1333–1340 (DOI 10.1111/1471-0528.12707, lire en ligne, consulté le )
  31. ↑ (en) Ting Li, Qinping Liao, Hong Zhang et Xuelian Gao, « Anatomic Distribution of Nerves and Microvascular Density in the Human Anterior Vaginal Wall: Prospective Study », PLOS One, vol. 9, no 11,‎ , e110239 (ISSN 1932-6203, PMID 25379731, PMCID PMC4224374, DOI 10.1371/journal.pone.0110239, lire en ligne, consulté le )
  32. ↑ (en) Serdar Aydın, Fatma Cavide Sönmez, Ayşe Filiz Gökmen Karasu et Burcu Gül, « Search for the G spot: microvessel and nerve mapping of the paraurethral anterior vaginal wall », International Urogynecology Journal, vol. 31, no 12,‎ , p. 2565–2572 (ISSN 0937-3462 et 1433-3023, DOI 10.1007/s00192-020-04379-1, lire en ligne, consulté le )
  33. ↑ (en) Rachel Pauls, George Mutema, Jeffrey Segal et W. Andre Silva, « Original Research-Basic Science : A Prospective Study Examining the Anatomic Distribution of Nerve Density in the Human Vagina », The Journal of Sexual Medicine, vol. 3, no 6,‎ , p. 979–987 (DOI 10.1111/j.1743-6109.2006.00325.x, lire en ligne, consulté le )
  34. ↑ (en) Amichai Kilchevsky, Yoram Vardi, Lior Lowenstein et Ilan Gruenwald, « Is the Female G‐Spot Truly a Distinct Anatomic Entity? », The Journal of Sexual Medicine, vol. 9, no 3,‎ , p. 719–726 (DOI 10.1111/j.1743-6109.2011.02623.x, lire en ligne, consulté le )
  35. ↑ T. M. Hines, « The G-spot: a modern gynecologic myth », American Journal of Obstetrics and Gynecology, vol. 185, no 2,‎ , p. 359–362 (ISSN 0002-9378, PMID 11518892, DOI 10.1067/mob.2001.115995, lire en ligne, consulté le )

Voir aussi

modifier

Sur les autres projets Wikimedia :

Bibliographie

modifier

Articles connexes

modifier

Liens externes

modifier

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Taille_du_pénis_chez_l%27homme&oldid=221349017 ».
  NODES
INTERN 11
Note 9