Nanoyo88
|
Nanoyo88 a décidé de prendre un court wikibreak et sera bientôt de retour sur Wikipédia. Je prends une petite pause nécessaire pour revenir un peu plus serein, et accessoirement profiter des fêtes. |
Merci @Koreller pour cette mise en page !
Qui suis-je ?
modifier
Je suis de ceux qui considèrent que le focus sur la quête de la qualité renforce certains biais communautaires et réduisent la capacité d'intégration des wikipédistes tout en préservant des "bulles" de paternité dans certains domaines, articles et spécialisations. Or, dans une encyclopédie libre et collaborative, laisser la paternité d'un item est dangereux puisqu'au moindre problème ou départ de l'individu, il y aurait une perte de contrôle, de connaissance et de compréhension du travail en cours.
J'ai tendance à m'intéresser à des sujets et articles qui attireront peu de visibilité mais qui ont quelque chose de marquant et retirent le voile d'invisibilisation. Pour cette raison, je m'intéresse surtout aux individus, et donc aux biographies, qui ont marqué l'Histoire masquée. J'ai beaucoup exploré les sujets de l'Afrique de l'Ouest, notamment avec les Ashanti, et j'ai dernièrement profité du mois océanien pour explorer ces sujets-là, également peu visibles.
Wikipédia est un travail sans fin et j'ai évidemment toujours à apprendre et m'améliorer en contribuant. J'ai tenté des aspects techniques, et dans certains cas je les ai abandonnés à ceux qui en ont la maîtrise. Je ne serai probablement jamais un contributeur dans le haut du panier en terme de qualité (en comparaison à la quantité), et je n'ai pas cette ambition. C'est pourquoi, si vous arrivez sur cette page pour me reprocher l'un ou l'autre problème dans mes contributions, je vous invite à vous armer d'un sourire ! Je me contenterai d'ignorer les contributeurs usant de langage passif-agressif.
Que fais-je ?
modifierBeaucoup de rédactions, beaucoup de sourçage, beaucoup de bla-bla, un peu de patrouille RC. Mais dans l'ensemble, je ne cherche pas à trop les afficher. Je n'utilise pas les petites box utilisateur parce que je ne suis pas particulièrement fan de ce qui peut pousser à de l'étiquetage. Cependant, certains ont un rôle statistique que je trouve pertinent. Je me contenterai de celles-là.
J'ai déposé un bandeau sur un de vos articles récents ? J'ai révoqué un de vos bandeaux ? Vous devriez trouver l'essentiel des réponses dans cette question. Pour commencer, ce bandeau répond à la grille de lecture des bandeaux et ne doit pas être interprété ou pris contre vous d'une quelconque façon. L'objectif du dépôt de ce bandeau est relatif à de la maintenance et au traitement des articles sans source au sein de la PATASS. Il indique, comme il le prévoit, une absence de sources présentées sur l'article (site officiel et sites inaccessibles exclus).
- L'article est une ébauche en travaux ! N'hésitez dans ce cas pas à retirer le bandeau et placer le modèle:En travaux, cela retirera l'article de la liste de détection et c'est un chouette réflexe pour éviter que d'autres personnes interviennent et provoquent malencontreusement un conflit d'édition.
- L'article n'est pas un canular et est factuel ! Probablement, et ce n'est pas ce sur quoi porte le bandeau "sans source" qui concerne un état des lieux du sourçage de l'article.
- Je ne suis pas d'accord avec le bandeau ! Vous pouvez le retirer, je ne me formaliserai absolument pas pour ça. Lors de mon second passage, je ferais en sorte de le traiter directement et de lui rajouter une source tout simplement.
- J'ai rajouté des sources ! Excellent, et merci ! Vous n'avez pas besoin de mon accord pour retirer le bandeau. Je vous fais confiance.
- Vous devriez sourcer au lieu de poser un bandeau que personne ne traitera ! En effet, je pourrais le faire, et c'est d'ailleurs ce que je fais puisque je traite avec une équipe volumineuse de contributeur les différents bandeaux déposés. Seuls les plus complexes restent plusieurs mois. L'un des intérêts du dépot d'un bandeau c'est de pouvoir indexer les articles ayant besoin d'une patrouille de sourçage au sein de la Catégorie:Article sans source sur laquelle se base la patrouille pour traiter par ordre chronologique. L'autre intérêt est d'inciter tout contributeur à résoudre ce problème par simple mise en lumière du problème.
- Les couleurs du bandeau sont criardes ! Je suis d'accord, mais ce choix de couleur est plus vieux que certains wikipédistes actifs, et parfois même avant leur naissance. Cette couleur correspond à un seuil de gravité sur la grille de qualité de sourçage d'une page. Un bandeau de couleur rouge correspond à un problème qui contrevient à un des principes fondateurs de Wikipedia. Dans le cas de l'absence de source, même si Wikipédia:Citez vos sources n'est qu'une recommandation, Wikipédia:Vérifiabilité est quant à elle une règle intégrée au premier principe fondateur. Le bandeau cible donc une problématique de ce type.
- Le bandeau était justifié, il faut le laisser ! Si j'ai révoqué le bandeau, c'est que l'article comportait alors un lien externe, une bibliographie ou une forme de source pertinente pour la vérifiabilité d'une portion des contenus de l'article. Si malgré cela, vous n'êtes pas d'accord, vous êtes évidemment libre de remettre le bandeau. Je vous saurais gré de m'avertir en PDD afin simplement que je comprenne la logique et que j'adapte mon traitement dans votre cas, dans un simple esprit de non-violence.
- L'article est créé il y a peu, ce bandeau me parait injustifié ! La tendance actuelle est à la suppression immédiate d'articles ne respectant pas l'admissibilité ou ne présentant pas de sources. Pour ma part, je suis d'avis qu'il vaut mieux prévenir dès le départ du problème de source avant de passer par la case suppression lorsque le sujet n'est visiblement pas un canular ou un brouillon (ce qui n'empêcherait pas d'autres contributeurs à passer en SI derrière moi). Le fait d'intervenir rapidement sur ce type de problème a aussi un autre intérêt. Plus l'article est récent et "marqué" par le bandeau, plus ce problème aura de chance d'être traité rapidement (par l'auteur de l'article ou un patrouilleur). Dès que l'article a plus d'un mois, un bandeau placé n'est généralement pas pris en charge avant plusieurs mois. Il est donc optimal d'intervenir rapidement.
Sachez qu'un bandeau n'est jamais une agression à l'égard des contributeurs qui interviennent sur un article. Ils sont un indicateur de maintenance, mais aussi de degré de problèmes d'un article. Dans ce merveilleux projet collaboratif, je pense que notre objectif commun est l'amélioration de la transmission de la connaissance, et la présence de bandeau n'est pas un frein à cela, mais un outil de planification des tâches à entreprendre collectivement, tout simplement. Cela étant, je suis d'accord que certains de mes dépôts de bandeaux peuvent être dans la zone grise et je m'excuse si cela vous affecte d'une quelconque façon. N'hésitez pas à m'en faire part !