Saint amand
Un grand merci à Totodu74, Salix, Docteur Doc, Adehertogh, Berichard, Quentinv57, Ben23, Johann Grimm, Masterdeis.
Bilan après 80 jours
modifierWikipédia n'est pas une encyclopédie. C'est un réseau social, où certaines personnes dominantes se sont taillées des fiefs de Vérité en s'appuyant sur leur réseau personnel. Des alliances se nouent et se dénouent. Les articles font l'objet de guerres d'édition n'ayant aucun rapport avec l'objectif encyclopédique annoncé. Ces articles font l'objet de véritables conquêtes. De fait, la responsabilité éditoriale n'existe pas. Aucun contrôle de qualité n'est effectué. La plupart des décisions sont prises arbitrairement par des individus assouvissant leur frustration sur les rédacteurs d'article. Dans un tel contexte, il n'est pas surprenant que Wikipédia fasse le lit de multiples nationalistes, fascistes ou terroristes, qui dénaturent en leur sens les articles. La qualité générale des articles est affligeante en raison de vélléités personnelles non controlées. Les principes démocratiques qui régissent nos sociétés modernes ne sont en aucun cas d'application sur Wikipédia. Des simulacres de votes ont régulièrement lieu, sans ordre précis, sans respect des décisions ou sans respect des rares procédures de vote (quand elles sont annoncées). Les sources citées sont ignorées ou effacées lorqu'elles ne vont pas dans le même sens que les "barons" wikipédiens. Les traductions, même à partir de l'anglais, sont en grande partie exécrables par manque d'encadrement et de connaissance du métier. Cette critique est valable dans de nombreux domaines de Wikipédia car les savants autoproclamés sont légions. D'un point de vue politique ou sociologique, Wikipédia peut être intéressant malgré la petitesse des propos tenus. D'un point de vue encyclopédique, la validité des articles ne peut être assurée. Travaillant dans les hautes sphères européennes, je trouvais l'idée d'une construction communautaire séduisante. Wikipédia n'a cependant pas cette vocation en l'état actuel.-- Amiteusement Saint amand 21 janvier 2011 à 00:35 (CET)
Carte de visite | Contributions et Projets | Un brin de causette ? |
Wikipédia | Les langues... | L'Europe | La vie |
---|---|---|---|
Identité culturelle dans l'UE Je soutiens l'indépendance des minorités culturelles et linguistiques. |
|||
Ma langue maternelle est le français. |
[[:fr:User:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[:fr:User Talk:{{{1}}}|d]] · [[:fr:Special:Contributions/{{{1}}}|c]] · b) | ||
de-5 Ich beherrsche die deutsche Sprache auf einem professionellen Niveau. |
|||
en-5 I speak English at a professional level. |
|||
es-5 Puedo contribuir con un nivel profesional de español. |
|||
Races et variétés locales | |||
nl-3 Ik spreek uitstekend Nederlands. |
|||
Langues-2
hr-2 Ovaj suradnik posjeduje srednje poznavanje hrvatskog jezika. sr-2 Овај корисник средње говори српски језик. bs-2 Korisnik srednje govori bosanski jezik. cnr-2 Ovi učesnik srednje dobro zbori crnogorski. pt-2 Posso contribuir com um nível intermediário de português. |
Ce n'est pas demain la veille ! | ||
Langues-1
gsw-1 Dä Benutzer redet es bizzeli Schwizerdütsch. bg-1 Този потребител има начални познания по български език. da-1 Denne bruger kan skrive dansk på et grundlæggende niveau. fo-1 Hesin brúkarin hevur grundleggjandi kunnleika til føroyskt. is-1 Þessi notandi hefur grundvallar-kunnáttu á íslensku máli. mk-1 Корисникот почетнички зборува македонски. no-1 Denne brukeren har basiskunnskaper i norsk. sv-1 Denna användare har baskunskaper i svenska. |
|||