|
[...]«C'est le Soleil [qui n’est pas dans le domaine public], car c'est Dieu qui l'a créé, et rien ne prouve qu'il est mort depuis plus de 70 ans.» --GaAs 2 mars 2012 à 11:38 (CET)[1]
«Le pourquoi[2] étant acquis, reste à se pencher sur le comment : quelle forme doit avoir la fourchette pour que, étant donnée une longueur L de métal, on puisse atteindre une efficacité maximale de la fourchette (efficacité qui dépend de l'aliment que l'on veut ainsi consommer, disons, la masse maximale Mmax de semoule grains moyens, par exemple, avec une fourchette pouvant être penchée d'un angle allant de zéro à un angle maximal donné θmax par rapport à l'horizontale).» ---- El Caro bla 27 mars 2012 à 11:48 (CEST)
<Aethelmaer> "Cette page contient des caractères latins. En cas de problème, consultez Wikibooks ou testez votre professeur de maternelle[3]."
« C'est comme pour tout sur Wikipédia : ce n'est pas parce que la tâche est herculéenne qu'il ne faut pas se retrousser les manches. » Henddewin (d) 3 avril 2013 à 13:44 (CEST)[4]
Wikipédia et ses mécènes de l'ombre : « Tout le monde sait que wikipedia bénéficie d'importants fonds provenant de mécènes quataris et saoudiens. Tout le monde sait que la subsidiation entraine chez le subsidié une volonté de plaire à ses contributeurs financiers. Ainsi un comité de rédaction d'un quotidien cherche généralement à plaire à ses contributeurs. La possibilité de retrait du financement agit comme une menace implicite.Tranquil Pepere (d) 9 août 2013 à 16:15 (CEST) »[5]
«Lipatatorne. Le lipatatorne est un croisement entre une licorne et une patate. On ne sait pas si il est comestible mais le fait est qu'il n'est pas très intelligent et ne pense qu'à dormir et manger du chocolat. On le retrouve essentiellement sur les chatbox et forêts tropicales. << Certain finissent leur vie en prétendant l'avoir vu, d'autre s'en vante alors que c'est pas vrai >>. Il n'existe aujourd'hui que très peu de témoignage attestant l'existence de cette espèce.[6]»
Faut il créer automatiquement des articles pour doubler les autres wikipédia ? Meodudlye propose une alternative constructive : «Si certains [...] veulent faire un concours du plus gros, ils n'ont qu'a demander la création d'un fr.gros.wikipedia.org, ou ils pourront faire leur course pépère avec les autres [...] Meodudlye (discuter) 2 septembre 2013 à 19:30 (CEST)[7]»
« [...] Je crois qu'il faut être cool avec l'existence des géants et qu'avant d'accuser les uns et les autres de sérieux ou de canulars, il faille vous demander dans votre for intérieur ce qui vous dérange dans l'existence des géants. [...] » de Nicolas Messina, extrait du prophétique et visionnaire texte annonciateur de la chute du dogme scientifique (?)[8]
Les oreilles de Mickey, sujet on ne peut plus grave[9] :
P... dis-moi où je peux trouver une dessin de Mickey avec les oreilles de profil (ça doit faire deux traits), y a un pari en jeu et une bouteille à gagner (pour moi bien sûr pas pour toi). Barbe-Noire (discuter) 22 septembre 2014 à 12:15 (CEST)
En réalité[réf. nécessaire], les oreilles à Mickey[réf. nécessaire] sont des sphères[réf. nécessaire], ce qui explique[réf. nécessaire] qu'en 2D[réf. nécessaire] elles aient l'air rondes[réf. nécessaire] quelque soit l'angle[réf. nécessaire] de vue[réf. nécessaire]. Si tu me colles un [réf. nécessaire] tu t'en prends une[réf. nécessaire] ! Thib Phil (discuter[réf. nécessaire]) 22 septembre 2014 à 13:03 (CEST)
Doit-on écrire que Mickey à les oreilles rondes si jamais aucune source n'en a parlé ? N'est-ce-pas dans ce cas un TI ? C'est une question. --Arroser Γen mode Mode → 22 septembre 2014 à 12:36 (CEST)
|
