Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2018/août

IP à surveiller ou à bloquer

185.98.66.187 (u · d · b). — Thibaut (discuter) 4 août 2018 à 13:09 (CEST)

Je me permets de reverter ce retrait, et je confirme qu'une observation de l'oeuvre de l'IP me parait a minima souhaitable. ✍Tramway^Suspendu (talk) 5 août 2018 à 21:09 (CEST)

Et au vu de l'insistance de l'ip et de la répétition de certaines de ses actions, plusieurs personnes tierces ne seront pas de trop. ✍Tramway^Suspendu (talk) 8 août 2018 à 02:10 (CEST)

Je viens de lui annuler plus de 20 contributions, étant donné le caractère manifestement sans discussion de ses actions, non souhaitables par ailleurs (insertion de catégorie inutiles à la vitesse d'un robot, WP:POINT + POV-pushing). Il reste du travail... ✍Tramway^Suspendu (talk) 8 août 2018 à 05:09 (CEST)

Aurelie Godet

Hello, quelqu’un peut il révoquer les modifications d’un lourdaud de première sur Aurélie Godet ? Je n’y arrive pas depuis mon iPhone. Kiss, — JohnNewton8 ^[Viens !] 8 août 2018 à 16:15 (CEST)

Diyarbakır

Bonjour.
Depuis hier l'utilisateur Franzstrauss (d · c · b) tente d’ajouter une liste de noms propres sur la page Diyarbakır sans l'ombre d'une explication en saccageant au passage la syntaxe d'un modèle. Je suis déjà trop intervenu sur cette page. Est-ce que quelqu'un peut jeter un œil la-dessus ?
Merci d'avance --Bertrand Labévue (discuter) 10 août 2018 à 09:13 (CEST)

Guerre d'édition Olivier Chiabodo

Bonjour.
Je me suis lancé dans une mission de "casque bleu" au milieu d'une guerre d'édition sur l'article Olivier Chiabodo. Avec la mise en place du bandeau R3R les deux parties se sont mises à discuter sur la page idoine. Par contre comme chacun reste sur ses positions on risque de ne pas avancer bien vite. Un des interlocuteurs (qui se trouve être un CAOU) entend s'appuyer sur le CV Linkedin que, personnellement, je trouve très léger. Autre question, Linkedin est t'il une source fiable ?
Ça m'arrangerait si quelqu'un d'un peu plus à l'aise que moi avec ce genre de problématique se penchait sur le cas (et aussi que d'autres avis se manifestent sur la PDD de l'article).
Merci d'avance --Bertrand Labévue (discuter) 11 août 2018 à 19:06 (CEST)

Abnégation

Bonsoir, je ne patrouille plus trop en ce moment, mais il y a rigolo qui commence à me prendre la tête, voici la plage d'adresses IP sur laquelle je l'ai vu agir :

• Spécial:Contributions/2a01:cb08:1f7:4800:4d62:41c4:2d70:dcaf/64

Si quelqu'un voit une modification semblable au cours de sa patrouille, cela serait sympa d'ajouter son adresse IP ici, merci ! Lofhi ^{me contacter} 10 août 2018 à 01:05 (CEST)

Si ce n'est lui c'est donc son frère Spécial:Contributions/2A01:CB08:1F7:4800:898F:699C:84C4:69C6 --Bertrand Labévue (discuter) 10 août 2018 à 09:06 (CEST)

Impressionant, il faut reconnaître que ça vaut le détour, je n'étais pas encore tombé sur un cas pareil. Le pire c'est que ses interventions sont (généralement) fondées, mais la forme est sidérante. Bravo à vous pour le sang-froid dont vous avez fait preuve. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 10 août 2018 à 19:14 (CEST)

Et il recommence le 11 août... Lofhi ^{me contacter} 14 août 2018 à 17:47 (CEST)

Page de brouillon

Bonjour.
Est-ce qu'on peut faire quelque chose sur une page de brouillon utilisateur ? Je ne vois pas par quel miracle la page Utilisateur:Ousmane224/Brouillon pourrait déboucher sur quelque chose d'utilisable mais je n'ose pas faire une SI.
--Bertrand Labévue (discuter) 13 août 2018 à 20:22 (CEST)

En effet. J'ai relu Wikipédia:Critères de suppression immédiate, je ne vois rien sur les brouillons. Perso, j'en ai supprimé quand ils contenaient des insultes envers une personne, quand ils contenaient des données personnelles d'une tiers ou en cas de copyvio, mais là, je ne sais pas. --d—n—f (discuter) 13 août 2018 à 20:38 (CEST)

Pour ma part, je mets un bandeau d'admissibilité en mettant comme motif que ce brouillon n'est pas publiable en l'état. Parfois, cela ne fait même pas réagir le contributeur mais au moins il a été averti si son brouillon publié passe en SI. Salsero35 ^☎ 13 août 2018 à 20:52 (CEST)

Ici, il y avait copie de site web, donc même punition que dans un article.

Sinon, j'aurais probablement blanchi (sans suppression) + un mot expliquant que WP n'est pas une tribune. - Habertix (discuter) 13 août 2018 à 21:06 (CEST).

Là c'est joli Utilisateur:DOchalim/Brouillon, il dépose direct son CV papier qu'il a scanné. Salsero35 ^☎ 14 août 2018 à 00:53 (CEST)

Cavalia

Bonjour à tous,

L'entreprise Cavalia a été au centre d'une controverse au Canada et l'entreprise cherche à modifier à sa façon les pages Cavalia ‎et Normand Latourelle. Je suis en vacances et moins disponible en ce moment donc cela m'arrangerait si des patrouilleurs pouvaient surveiller ces articles. --Shev (discuter) 14 août 2018 à 22:31 (CEST)

Bonsoir Shev123 je viens de laisser une bafouille sur les pdd de chaque article avec un avertissement, je pense, assez limpide. Du coup, les deux pages passent dans ma LdS. Mais je ne suis pas contre un soutien, hein ! Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 14 août 2018 à 22:57 (CEST)

Dans ma LdS aussi, et bonnes vacances ! Salsero35 ^☎ 14 août 2018 à 23:34 (CEST)

R3R Nordpresse

Bonsoir la patrouille, le ton continue de monter et les participants se lancent des gentillesses en pdd Discussion:Nordpresse#R3R. Les litiges entre contributeurs bénévoles me chiffonnent et j'aimerais bien passer la main à plus expérimenté(e) que moi, siouplé. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 août 2018 à 19:17 (CEST)

Sourçage par Legalstart.fr

Bonjour, Je ne sait pas trop quoi en penser, mais cet utilisateur https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Raitchobbo insère lentement 1 à 2 fois par semaine, 1 contribution sur 2 en moyenne, la source Legalstart.fr dans divers articles, ce qui ressemble à de la promotion subtile. Ced78180 (discuter) 17 août 2018 à 22:54 (CEST)

C'en est une, vu qu'il a cherché à deux reprises à créer Legalstart.fr. Je lui en parle sur sa pdD. Merci Ced78180 pour ta vigilance. Salsero35 ^☎ 17 août 2018 à 23:05 (CEST)

Bonsoir, un petit spam de référencement, la routine... Merci d'avoir signalé l'info. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 août 2018 à 23:49 (CEST)

wikification des dates civiles

Bonjour

En matière de contrôle des wikifications des dates, comment procédez-vous ? Pour ma part, en me référent à WP:LI, j'enlève les liens sur les années civiles mais je ne touche pas aux modèles sur des dates précises (jour/mois/année). Par contre, si je ne touche pas aux dates style [[2018 au cinéma|2018]], j'ai tout de même de gros doutes sur la pertinence d'un telle wikification. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement. --O-R (discuter) 18 août 2018 à 16:10 (CEST)

Bonjour. La notation [[2018 au cinéma|2018]] fait partie des recommandations : Wikipédia:Conventions_filmographiques#Filmographies. Cordialement. --Csar62 (discuter) 18 août 2018 à 16:43 (CEST)

Merci pour cette réponse rapide. Ce doit être la même chose pour le chemin de fer ou la musique alors ? Il faut que je regarde les différentes conventions. Mais si ça fonctionne assez pour une "filmographie" (liste de films d'un acteur par exemple), quid d'une wikification dans le corps du texte sur un fait de sa vie ? Chaque date associée à un fait n'a pas forcément une importance telle qu'il faille la wikifier, non ? Je cogite et suis preneur d'autres avis !

Cordialement. --O-R (discuter) 18 août 2018 à 18:45 (CEST)

Bonjour O-R idem côté bandes dessinées, les publications de BD (infobox, RI) sont toujours [2018 en bande dessinée] ; ça envoie sur un tableau des parutions / évènements de l'année. Cela dit, concernant une date dans le corps du texte, comme sur un CV, j'ai des doutes... Ce serait plutôt une question bistro ou projet concerné non ? Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 18 août 2018 à 19:15 (CEST)

Bonsoir Bédévore (d · c · b). Comme j'ai ce questionnement sur plusieurs thématiques, je voulais éviter de poser la question dans chaque projet et la patrouille m'a paru l'endroit le mieux adapté (vu que c'est dans le cadre de la patrouille que j'interviens sur ces dates !). Mais je n'avais pas pensé au bistrot ! Merci. --O-R (discuter) 18 août 2018 à 21:10 (CEST)

Bonjour, personnellement, je ne corrige pas ces wikifications d'années en patrouille, même si elles ont tendance à m'irriter, je le reconnais. Mon point de vue quand je rédige un article est le suivant : je ne wikifie une année que lorsque l'article sur cette année évoque le sujet dont je parle. Dans ce cas, je trouve que la wikification peut se justifier car elle permet une mise en contexte, sinon elle n'apporte rien à mon avis. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 19 août 2018 à 08:13 (CEST)

Les 7 doigts de la main (d · h · j · ↵ · ©)

Bonsoir, je relis et révoque depuis 2 ans chacune des nombreuses modifications publicitaires que divers CAOU effectuent sur cette page. Si quelqu'un veut bien prendre le relais, j'en serais ravi. Cordialement --Framawiki ^✉ 22 août 2018 à 22:48 (CEST)

Je passe donner un coup de main. Wik8dude (discuter) 23 août 2018 à 11:17 (CEST)

Début de guerre d'édition sur Catherine Allégret

Bonsoir la patrouille, on est au bord de la WP:GE sur cet article. La discussion est ouverte ici et les participants ont été invités sur leur PU à présenter leurs arguments : Discussion:Catherine Allégret#Début de guerre d'édition. Pourriez-vous svp garder un oeil sur l'article au cas où le cycle des annulations reprend ? Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 août 2018 à 00:44 (CEST)

Cc. Mis dans ma LdS, mais pas trop de crainte. Vu l'expérience de Celette, cela devrait se régler pacifiquement. Salsero35 ^☎ 24 août 2018 à 00:58 (CEST)

En relation avec ce qui précède, ajout supprimé aussi dans la page d'homonymie Castaldi. --d—n—f (discuter) 24 août 2018 à 01:06 (CEST)

Merci à tous deux. À vrai dire, ce n'est pas Celette qui a motivé cette notif sur le BPA. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 août 2018 à 19:21 (CEST)

Catégories

Bonjour.
Je suis interloqué par les corrections de l'IP Spécial:Contributions/2A01:CB0C:802A:1F00:A042:CF98:5E6C:EA80 sur les catégories Monument historique en Charente. Il ajoute un pipe puis le nom du monument. Ça ne change ni l'affichage ni le lien mais ça ne me semble pas d'une grande utilité. Ça parle à quelqu'un ? Merci d'avance --Bertrand Labévue (discuter) 25 août 2018 à 17:32 (CEST)

Je le lui ai demandé. J'attends la réponse. --d—n—f (discuter) 25 août 2018 à 17:39 (CEST)

Il a répondu [1]. A priori ça se tient, mais je ne sais pas si ça correspond à un usage quelconque ou si ça a été avalisé quelque part. --d—n—f (discuter) 25 août 2018 à 17:43 (CEST)

J'ai compris ! en mettant le nom du lieu au début de la catégorie "cachée" le tri dans la page de la catégorie se fait par le nom de lieu. C'est effectivement mieux rangé après. Je me coucherais moins bête ce soir --Bertrand Labévue (discuter) 25 août 2018 à 18:04 (CEST)

Plus d’explications là : Aide:Catégorisation#Particularité : les clefs de tri sur l’aspect technique ; je ne sais pas s’il y a des pratiques définies pour les monuments (classement par lieu, par nom, par … ?) ceci dit. Bonne soirée, Sukkoria (discuter) 25 août 2018 à 23:06 (CEST)

Vandalisme répété d'utilisateur(s) sous IP : bagout (2)

Bonjour,
Le vandalisme sournois avec le mot « bagout » (ou des variantes), principalement depuis la plage 80.12.0.0/16 (très active donc imblocable), est apparemment relancé après presque quatre mois de pause (cf. Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2018/avril#Vandalisme répété d'utilisateur(s) sous IP : bagout). Voici les dégâts récents :

• 80.12.59.186 (u · d · b) depuis le 23 août 2018 à 23:41
• 80.12.58.67 (u · d · b) depuis le 24 août 2018 à 15:41
• 80.12.58.86 (u · d · b) depuis le 24 août 2018 à 16:07

Alors continuez, s'il vous plaît, dans vos patrouilles, d'être attentifs à ce genre d'ajouts !
Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 25 août 2018 à 23:36 (CEST)

Censure, mensonge + CENSURE à nouveau

Problème ici -- Basile Morin (discuter) 27 août 2018 à 11:47 (CEST)

• Voir l'archive (plus visible), effacée, camouflée -- Basile Morin (discuter) 27 août 2018 à 11:48 (CEST)

 Basile Morin : Familiarisez vous avec l'encyclopédie avant de parler de censure, mensonge, censure à nouveau, et d'archive effacée et camouflée toujours visible en historique ! ouvrez les liens que je n'arrête pas de vous mettre avant toute nouvelle contribution - Vous êtes dans votre tort il faut l'accepter tout simplement, familiarisez vous avec l'encyclopédie et essayez de dialoguer sereinement ! --Lomita (discuter) 27 août 2018 à 11:51 (CEST)

Suis pas dans mon tort. Ma contribution sur l'article a été censurée (et probablement vous administrateurs pouvez vérifier cela). Donc commencez par corriger cela et après je serai serein -- Basile Morin (discuter) 27 août 2018 à 12:00 (CEST)

Bonjour  Basile Morin. La règle Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur rappelle qu'un contributeur peut déposer une contestation que s'il dispose « d'un compte créé depuis au moins 3 mois et 500 contributions à son actif dans l'espace encyclopédique ». Ce qui n'est pas le cas pour vous. Il n'y a donc pas censure mais application d'une règle de wikipédia. Tout wikipédien, débutant ou ancien, doit suivre ces règles. Salsero35 ^☎ 27 août 2018 à 12:51 (CEST)

Ok, il semble qu'ici les règles sont plus restrictives qu'ailleurs sur d'autres projets wiki, où les administrateurs sont moins protégés. Tant pis pour nous. En revanche, je conteste vigoureusement ce prétendu "vandalisme" qui ne s'applique pas dans ce cas, et suis en train de faire des démarches pour invalider l'abus. Ce fil de discussion-ci peut être fermé -- Basile Morin (discuter) 27 août 2018 à 13:46 (CEST)

Bonjour Basile Morin, et quel est le rapport avec les patrouilleurs, où vous écrivez sur notre présent bulletin ? --Framawiki ^✉ 27 août 2018 à 19:31 (CEST)

Je vous trouve bien bruyant quand même… Et je plussoie Framawiki. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 27 août 2018 à 22:18 (CEST)

R3R sur la page du bistro

Mdrr. Ça a été déjà fait de poser un R3R sur la page du bistro (cf https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/27_ao%C3%BBt_2018&action=history)  ? Salsero35 ^☎ 28 août 2018 à 02:13 (CEST)

haha. Excellent! -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 28 août 2018 à 05:14 (CEST)

Marithé et François Girbaud

Marithé et François Girbaud : Bonjour, à peine dépubé, l'article redevient un catalogue de vente, malgré l'avertissement en page de discussion, sous l'action de Vivi0321 (d · c · b). Quelqu'un voudrait-il svp veiller à cela ? Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 30 août 2018 à 13:24 (CEST)

Il semble que Salsero soit déja passé, mais je le met en surveillance. Wik8dude (discuter) 30 août 2018 à 14:22 (CEST)

Euhh oui. Et j'ai appliqué le karsherage bédévorien. En espérant que Vivi0321 ou consorts reviennent avec des sources solides pour enrichir cet article. Salsero35 ^☎ 30 août 2018 à 14:24 (CEST)

Bonsoir et merci  Wik8dude, Salsero35, Arroser, Kelam et Kagaoua . Je crois en effet qu'il faut surveiller l'article... Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 30 août 2018 à 19:47 (CEST)

Ouvrons une rapide page de culture générale pour souligner que le sujet est encyclopédique [2] [3], la marque ayant marqué son époque il y a plusieurs décennies, surtout pour ses jeans et ses innovations [4]. Cela dit, je vois mal de nos jours un absolu besoin de « publicité », la notoriété ayant bien décliné (ce n'est plus une marque « à la mode » même si elle essaye de revenir depuis plusieurs mois [5] ou [6] ou [7] ou [8]) ; supposons donc simplement une maladresse de la part de ce contributeur quant à l'accès un peu difficile à des sources indépendantes ? Notons également que ce qu'à écrit ce contributeur est juste pour la partie historique, mais avec de réels problèmes de forme quant au ton employé ou aux sources primaires. J'encourage malgré tout Bédévore et Salsero35 (d · c · b), si je peux me permettre, à faire preuve de mansuétude quant aux derniers ajouts en date, sur les faits anciens et historiques, la plupart n'étant ni publicitaires ni dithyrambiques et nécessitent tout au plus un {{refsou}} (exemple) ; d'autres au contraire sont justes également, mais ont besoin d'être sourcés. Quant à la section intitulée == Relance de la marque avec Mad Lane == (avant d!être effacée) c'est bien sur celle qui pose le plus de problèmes. Mais des phrases comme « En 1987, Jean Luc Goddard travaille avec Marithé & François Girbaud pour la réalisation de plusieurs courts-métrages publicitaires. » reste facilement sourçable et fait partie de l'histoire. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 30 août 2018 à 22:54 (CEST)

Bonsoir  Arroser : j'avais en effet supposé que la marque, souhaitant revenir dans le commerce, a pu avoir l'idée d'utiliser le bon référencement de Wikipédia. La marque, ou un(e) fan, peu importe. Avant mes premières interventions, il y avait de jolis bandeaux. J'ai supprimé le côté conte de fées, les superlatifs. Le conte de fées est revenu. Par la suite, je n'ai retouché que certains aspects très promotionnels comme Deux ans plus tard [note : en 2017] Marithé + François Girbaud surfe sur le succès de ses ventes-événements et lance son site e-commerce qui propose une sélection de pièces accessibles dans le monde entier. que j'ai supprimé illico. J'ai aussi modérément apprécié la retouche concernant la liquidation. Vos remarques sont tout à fait constructives et fondées. Que ce soit encyclopédique, je ne chipote pas : il y a des sources pour construire un article dûment documenté. Néanmoins quand je vois CAOU + tournures publicitaires + storytelling + dilution de la liquidation + manque de sources, je deviens méfiante, j'avoue... Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 30 août 2018 à 23:17 (CEST)

Bjr Arroser . Sujet encyclopédique : sans nul doute, jamais son admissibilité n'a été mise en cause. Besoin du publicité : pas directement, c'est sûr mais WP:CGNPUB donne différents exemples d'intérêt promotionnel pour le sujet (promotion d'intérêts commerciaux, politiques ou autres, soutien d'une notoriété naissante, satisfaction de l'ego d'une personne, d'un groupe ou d'une organisation...). J'ai plusieurs fois croisé des CAOU voulant promouvoir une marque qui n'existe plus, juste par nostalgie de cette marque ou parce qu'elle considère qu'elle est la seule à bien la connaître et pouvoir la décrire le plus complètement possible, sans sourcer. Maladresse initiale ? Probablement mais lorsque Bédévore prévient en pdD ce CAOU des problèmes de l'article et lui rappelle patiemment les règles à suivre, ce CAOu remet un catalogue de vente : la maladresse devient plus difficilement plaidable, d'où la méthode brutale WP:TNT qui n'aurait jamais été appliquée si le CAOU avait suivi les conseils en pdD. Mansuétude : évidemment depuis que le CAOU a compris en pdD qu'il va devoir s'y prendre pas à pas, en suivant les règles. Le dernier message en pdD par Bédévore https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Marith%C3%A9_et_Fran%C3%A7ois_Girbaud&diff=151781694&oldid=151781323 et son rajout d'un paragraphe non sourcé https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marith%C3%A9_et_Fran%C3%A7ois_Girbaud&diff=prev&oldid=151780215 témoigne de cette mansuétude. Au CAOU de montrer également une bonne volonté en apportant des sources indépendantes (difficiles à trouver ? Visiblement tu en as trouvé facilement, donc tu es le mieux placé pour l'aider). Cordialement, Salsero35 ^☎ 30 août 2018 à 23:20 (CEST)

Régis Yoro

Bonsoir, WP:FN détecté... il y tient, à son article Regisdumas (d · c · b) et RegisdmsYoro (d · c · b) avec l'article essentiel sur Yoro Régis / Régis Yoro / etc. — Bédévore ^[plaît-il?] 30 août 2018 à 21:16 (CEST)