Wikipédia:Le Bistro/10 octobre 2008

Le Bistro/10 octobre 2008

Sous-pages
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30
↑septembre / octobre↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
Bon anniversaire, Giuseppe !
10 octobre 2008

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 651 019 entrées encyclopédiques, dont 2 177 articles de qualité et 4 058 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

• Mininova : truc internet avec 6 interwikis auquel j'y comprends que dalle. Reuillois (d) 9 octobre 2008 à 19:53 (CEST)

C'est le deuxième site mondial après piratebay de référencement de torrents. Moez ^m'écrire 9 octobre 2008 à 19:11 (CEST)

Cool, tu vas pouvoir développer l'article alors^^. Reuillois (d) 9 octobre 2008 à 19:53 (CEST)

• Cathédrale Notre-Dame de Constance : gnomes bienvenus avant proposition au BA. Autres relecteurs en tout genre aussi d'ailleurs. Drolexandre (d) 10 octobre 2008 à 12:12 (CEST)

  Je finis ma relecture ce week end, promis. --Coyau (d) 10 octobre 2008 à 14:27 (CEST)

Où le bel article ?

Code Pink, un groupe de femmes opposées à la guerre, (en) en:Code Pink et (de) de:Code Pink

Modèle:Espace Schengen

Est-ce quelqu'un pourrait régler les problèmes de ce modèle? (je n'y arrive pas) Deux choses à faire:

• Rajouter la légende "rose" (Pays de l'UE non signataires)
• Réorganiser la légende pour éviter les superpositions

Merci d'avance --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 10 octobre 2008 à 08:41 (CEST)

, j'ai mis la légende sur deux lignes. À vérifier sur des tailles d'écran différents du mien qu'elle ne sorte pas du cadre. Jejecam^{(ou pas...)} 10 octobre 2008 à 09:04 (CEST)

Ãnniv'

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Oxo °°° le 10 octobre 2008 à 09:22 (CEST)

Lien externe acceptable et spam ?

Voici un certain nombre de contribution que je trouve limite au niveau de l'ajout de lien externes. J'assimile presque ceci à du spam.

J'aimerais bien avori votre avis :

81.48.241.220 (d · c · b)

— DioTom ^[d-c] 10 octobre 2008 à 12:17 (CEST)

C'est peut-être à voir au cas par cas, mais en général je ne trouve pas l'office du tourisme donne des informations très encyclopédique... Plutôt spam donc. De plus les ajouts ont tous étés révertés. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 10 octobre 2008 à 12:54 (CEST)

La question relative à la pertinence d'avoir des liens externes est récurrente dans le Bistrot et bien souvent motivée par des liens sujets à caution dans des articles liés à des domaines d'interventions identifiables. De là, à percevoir un glissement relatif aux liens externes et le spam... .Comme WP est un vaste espace, à mon sens et en l'état, une section dédiée au liens externes ne saurait être systèmatiquement confondue avec un endroit pour spammer. GLec (d) 10 octobre 2008 à 14:18 (CEST)

Ayant en suivi l'ensemble des communes de Loira-Atlantique, j'ai vu passer cette intervention et je l'ai laissée. En effet, si le site de l'OT Loire-Divatte n'est pas forcément génial, il permet d'avoir des informations sur les communes que l'on ne retrouve pas sur nos articles. Ce n'est que mon avis, ceci dit. --Pymouss [Tchatcher] - 10 octobre 2008 à 19:26 (CEST)

Relance du Projet:Éducation

En sommeil depuis 2006, j'aimerais relancer ce projet depuis trop longtemps assoupi et resté à l'état d'ébauche. L'éducation recrute ! J'ai entre autre créé le Projet:Éducation/Évaluation, et la moitié des articles d'importances maximum sont des ébauches ! On pourrait commencer par là. Des motivés ? Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 10 octobre 2008 à 12:40 (CEST)

La répression est terrible à la mesure de la frayeur que l'insurrection avait causée aux classes aisées.

Une IP retire systèmatiquement cette ligne de semaine sanglante...Pas un admin à l'horizon ? C'est pas vrai. -- Perky ♡ ✍ 10 octobre 2008 à 13:36 (CEST)

« La répression est terrible à la mesure de la frayeur que l'insurrection avait causée aux classes aisées » ? — Poulpy (d) 10 octobre 2008 à 13:45 (CEST)

Et bien, tu veux un dessin ? -- Perky ♡ ✍ 10 octobre 2008 à 13:47 (CEST)

Bah elle a raison, cette phrase est un jugement de valeur, subjectif. Par ailleurs l'article est partisan, à sens unique et plus que vaguement sourcé. Apollon (d) 10 octobre 2008 à 13:50 (CEST)

Si la phrase était sourcée elle serait plus difficilement contestable, en effet. --Serein ^[blabla] 10 octobre 2008 à 13:53 (CEST)

Sinon, ouais, je veux bien un dessin. — Poulpy (d) 10 octobre 2008 à 13:53 (CEST)

Par ailleurs il me semble inapproprié de qualifier Thiers et Grévy d'élite conservatrice. Bourgeois pourrait être préférable. Apollon (d) 10 octobre 2008 à 14:00 (CEST)

Il y a 99,9% de chance que ce soit un point de vue effectivement attribuable à des travaux historiques de confiance. DocteurCosmos (d) 10 octobre 2008 à 14:05 (CEST)

« Un des chefs historiques de la droite orléaniste, il est notamment responsable de l’écrasement de la Commune de Paris au cours de la Semaine Sanglante (1871), avant de se prononcer pour la fondation d’une République conservatrice.» dans Adolphe Thiers. On est pas sortie de l'auberge...par ailleurs, Cher Apollo. -- Perky ♡ ✍ 10 octobre 2008 à 14:09 (CEST)

Et mon dessin ? — Poulpy (d) 10 octobre 2008 à 14:18 (CEST)

Le mouton ? Pas possible dans l'instant, je sors. -- Perky ♡ ✍ 10 octobre 2008 à 14:40 (CEST)

Pour Thiers ça se discute, il a varié et soutenu nombre de changements de régimes. Pour Grévy bof bof. Il suffit de compléter par républicain. Apollon (d) 10 octobre 2008 à 15:36 (CEST)

Bah je partage aussi l'avis que cette phrase est subjective, en plus d'être difficilement compréhensible --soit elle est grammaticalement incorrecte, soit elle est emprunte d'un lyrisme pesant qui la rend extrêmement obscure, je n'arrive pas à me décider. Arnaudus (d) 10 octobre 2008 à 15:01 (CEST)

La forme la plus correcte serait : « La répression est à la mesure de la frayeur que l'insurrection avait causée aux classes aisées : terrible ! »

Mais c'est encore plus lyrique... DocteurCosmos (d) 10 octobre 2008 à 15:04 (CEST)

Phrase certainement lié à un état émotionnel du moment (pour la minorité concernée à cette époque) mais qui à mon sens et vu selon un angle objectif relève du tropisme si aujourd'hui nous n'y prenons pas garde du point de vue du nombre aveuglé par une minorité. GLec (d) 10 octobre 2008 à 17:45 (CEST)En soulignant quelque part la rep de Poulpy en début de section

C'est pas bien compliqué quand même : « plutôt que de dire au lecteur qu'un sujet est terrible, énoncez les faits pour le démontrer. » Stéphane (d) 10 octobre 2008 à 15:11 (CEST)

Je conclus de cette discussion que la phrase doit disparaitre. Elle reviendra si on peut attribuer son appréciation à quelqu'un. En attendant il faut que la guerre d'édition cesse. Apollon (d) 10 octobre 2008 à 22:17 (CEST)

Si "ça", c'est un consensus...Je me casse de ce tas de merde ! Tchao et bienvenue à ce nouveau contributeur qui va me remplacer : 87.89.71.115. -- Perky ♡ ✍ 11 octobre 2008 à 08:50 (CEST)

Consensus pour mettre un {{refnec}} ? Mica (d) 11 octobre 2008 à 13:29 (CEST)

– DocteurCosmos (d) 11 octobre 2008 à 13:36 (CEST)

Yevgeni Evtouchenko

coucou, Il n'y aurait pas un bug sur l'orthographe. je trouve plein de nom approchant mais rien d'identique. a+ Chatsam (coucou) 10 octobre 2008 à 14:28 (CEST)

Je pense qu'il s'agit de Evgueni Evtouchenko, un article dans l'Huma en parle.

-- Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 10 octobre 2008 à 14:36 (CEST)

Il est aussi ortographié ainsi dans l'Anthologie de la poésie russe de Katia Granoff. La graphie russe étant Евгений Евтушенко il s'agit en effet de la transcription la plus académique, en français. Je vais arranger un peu l'article. Vol de nuit (d) 10 octobre 2008 à 15:07 (CEST)

J'ai catégorisé et interwikié, et finalement demandé une traduction de l'article en russe, bien avancé. Vol de nuit (d) 10 octobre 2008 à 15:25 (CEST)

Provoc

Faire des ADQ sur des sujets divers et variés c'est bien mais on pourrait penser à faire une ADQ de cet article (ou au moins un BA) non? Ca fait tâche!
C'était la provocation gratuite du jour --M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 10 octobre 2008 à 15:16 (CEST)

? Xic _{[667 ]} 10 octobre 2008 à 16:37 (CEST)

Pour faire une réponse simple... il y a un conflit d'intérêt dans ta proposition... ce qui risque la création d'un POINT, de NPOV et autres joyeuseté du genre... --GdGourou - Talk to °o° 10 octobre 2008 à 16:56 (CEST)

rolala tout de suite les grands mots les sources secondaires dispo sont suffisamment abondantes pour pouvoir faire un article dans les canons de wikipédia!--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 10 octobre 2008 à 17:22 (CEST)

Ça manque de source. TiboF® 10 octobre 2008 à 17:36 (CEST)

Sur l'article oui mais vous allez pas me faire croire qu'il est pas possible d'en trouver--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 10 octobre 2008 à 17:55 (CEST)

Nan, parce que même Pokémon est en BA.... TiboF® 10 octobre 2008 à 19:16 (CEST)

Simple : consulter la page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Wikipédia, considérer les commentaires des deux propositions déjà faites, et les utiliser pour améliorer l'article. Yapluka. le Korrigan →bla 10 octobre 2008 à 21:09 (CEST)

Orthographe de catégorie

Salut à tous,

Pas trouvé comment corriger l'orthographe défaillante de cette catégorie. Quelqu'un a une idée ? Merci d'avance. ObiWan Kenobi (d) 10 octobre 2008 à 19:04 (CEST)

Je l'ai supprimée (voir le commentaire de suppression pour mes remarques) — Steƒ ^{(  Стеф  )} 10 octobre 2008 à 19:15 (CEST)

Merci Stef, elle n'était effectivement pas très utile et serait vite devenue très encombrée. Cela dit, comment corrige-t-on le titre d'une catégorie (que je le sache pour l'avenir) ? Merci d'avance. A plus. ObiWan Kenobi (d) 10 octobre 2008 à 19:21 (CEST)

Tu ne peux manuellement pas. Il te faut corriger l'orthographe de la catégorie sur les articles, en créant la nouvelle catégorie avec la bonne orthographe, et en demandant la suppression de l'ancienne catégorie. Tu peux demander l'aide d'un robot pour faire ce type de requête, qui peut vite devenir longue, très longue ! Amicalement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 10 octobre 2008 à 19:43 (CEST)

OK merci. Je me limiterai aux catégories peu peuplées ;-). Bonne soirée. ObiWan Kenobi (d) 10 octobre 2008 à 19:48 (CEST)

Rubrique "Le saviez-vous ?"

J'ignore si c'est moi qui ai brûlé par mégarde une étape lors de la modification de la page ou si c'est la rubrique qui bogue, mais lorsque je fais une modification sur cette dernière ("Le saviez-vous ?") de la page d'accueil, la modification est confirmée mais n'apparaît pas sur la page d'accueil. Comme vous pourrez le constater, j'y ai rajouté une nouvelle information (pertinente) et une photo allant avec, en prenant soin d'archiver celle de la fosse à mousse.

Quelqu'un de plus expérimenté que moi en la matière pourrait-il m'aider à réparer ce "bug", tout au moins si c'est effectivement le cas ? Je vous remercie d'avance. --Naliju (d) Projet:Biologie marine 10 octobre 2008 à 19:24 (CEST)

Problème réglé : simple bug passager. --Naliju (d) Projet:Biologie marine 10 octobre 2008 à 19:30 (CEST)

Balai

Hello Pour vous dire que je me présente ici : Wikipédia:Administrateur/Dodoïste. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 10 octobre 2008 à 20:17 (CEST)

Et tant qu'on y est, je me présente aussi ! ELFIX (Discuter) 10 octobre 2008 à 23:22 (CEST)

Copivyo ?

J'ai commencé à wikifier le gros pavé rajouté au paragraphe histoire de musée du papier, pais il me vient un doute : ne serais-ce pas une copie de publication ? Cela n'a pas été pompé sur le site du musée, c'est tout ce dont je suis sure ! --Rosier (d) 10 octobre 2008 à 23:15 (CEST)

Bien vu : C'est une probablement copie d'un livre donc je n'ai pas trouvé directement la source. Mais il se trouve que la page 4 fait une citation du livre « Une Brève histoire du papier, par Danis Peaucelle », qui se trouve être mot pour mot ce passage  : « Au début du XIXe siècle, l'invention de la machine à fabriquer le papier en continu et les nombreuses améliorations qui lui sont apportées provoquent, en Europe, une véritable révolution industrielle dans ce domaine d'activité. »

Cela laisse à penser que tout est copié du livre, toutefois une Wikipedia:Vérification en bibliothèque serait peut-être appropriée. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 11 octobre 2008 à 00:54 (CEST)