Wikipédia:Le Bistro/14 novembre 2008

Le Bistro/14 novembre 2008

Sous-pages
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑octobre / novembre↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
14 novembre 2008
à la demande de clicsouris, une photo de souris

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 651 020 entrées encyclopédiques, dont 2 177 articles de qualité et 4 058 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Liste des groupes ethniques d'Afrique : le lien sur « Vili ou Bavili » renvoie à Vili ! (La même erreur dans Gabon). --Égoïté (d) 14 novembre 2008 à 07:35 (CET)

Où le bel article ?

• Liste des clusters de cancer (en)
• Lolmouse (bon ça vient alors ?)

Y'a pas de source. TI. --pixeltoo⇪員 14 novembre 2008 à 14:09 (CET)

Oh le beau modèle

• {{Navbox}} --> {{Méta palette de navigation}} (Liste des modèle affectés)

(le lien donné est la liste des pages affectées, voici donc la liste des modèles affectés (14). — Delhovlyn — « ... » ^?, le 14 novembre 2008 à 21:01 (CET))

Conseil du jour

N'hésitez pas à donner plus souvent des conseils du jour sur le bistrot -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 13 novembre 2008 à 22:15 (CET)

Rester cool, c'est zen. Ça peut aller, comme conseil ? Ordifana75 (d) 14 novembre 2008 à 11:10 (CET)

Comme dirait le Père siffleur, « c'est rester saoul qu'est zen ! » Père Igor (d) 14 novembre 2008 à 13:18 (CET)

Photo du bar

A propos de la requête de Clicsouris, pas de chance la photo du jour est aussi un chat ^^' -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 13 novembre 2008 à 22:17 (CET)

D'ailleurs un préavis de grève reconductible pour cette journée a été déposé par le PS (Parti des Souris) et le RPR (Rassemblement Pour les Rongeurs), vous êtes priés de ne plus utiliser vos souris grévistes de 8 h à 20 h. Clicsouris ^[blabla] 14 novembre 2008 à 01:58 (CET)

Ma demande d'adhésion au Parti des Souris vient d'être refusée au motif qu'on me soupçonne d'être une tapette. Dois-je porter plainte pour discrimination et homophobie caractérisée ? Tizeff (d) 14 novembre 2008 à 07:07 (CET)

Les pédales sont mieux acceptées au sein du projet cyclisme. Un projet, c'est quand même plus classe qu'un parti, non ? DocteurCosmos (d) 14 novembre 2008 à 08:42 (CET)

Depuis quand les partis politiques présentent-ils des projets ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 novembre 2008 à 09:34 (CET)

pauvre clicsouris,elle va penser qu'on s'acharne photo du jour au bar et à l'accueil. Cerner par des chats. Chatsam (coucou) 14 novembre 2008 à 10:45 (CET)

Miaou ? Lechat ^discuter 14 novembre 2008 à 12:01 (CET)

Mi août ? Non, mi novembre. Bon, la photo du 15 compense un peu cet affront. Clicsouris ^[blabla] 14 novembre 2008 à 16:13 (CET)

je sais pas si j'aurais du mais un instant j'ai pensé a mettre celle la, (ame sensible)

On boit un coup à la santé de ....

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

--Theoliane (d) 14 novembre 2008 à 00:17 (CET)

Parc des Buttes-Chaumont

En me baladant dans Paris... et sur wiki, je remarque un beau bandeau copyvio sur cet article... datant du 16 juillet ! Aucun commentaire sur la page de discussion liée. N'y aurait-il pas un petit problème ? Clicsouris ^[blabla] 14 novembre 2008 à 03:32 (CET)

Faudrait demander à Pyb, qui a posé le bandeau, cf. le diff Alvar☮ ☎ 14 novembre 2008 à 08:31 (CET)

Oui, voir Discussion Utilisateur:~Pyb#Parc des Buttes-Chaumont, apparemment sans réponse. Ordifana75 (d) 14 novembre 2008 à 08:37 (CET)

Merci, j'avais pas vu. J'ai enlevé le bandeau et laissé un mot à Pyb avec un lien vers cette section du bistro. Alvar☮ ☎ 14 novembre 2008 à 09:38 (CET)

Je faisais référence à la fiche de description qui est sur le site de Paris. ~Pyb (d) 14 novembre 2008 à 18:44 (CET)

Juste les chiffres ? Ben suffit de reformuler et coller la source et le tour est joué (sinon, on peut effacer 10000 pages du même type qui sont des copyvios sur Wikipédia...) Clicsouris ^[blabla] 14 novembre 2008 à 20:21 (CET)

Si quelqu'un veut des photos...

Bonjour bistro. Juste pour signaler à ceux que ça intéresse que j'ai rajouté 27 images de châteaux depuis Flickr et 50 illustrations d'abbayes/châteaux/églises. Merci de faire circuler si vous connaissez des gens/portails/projets que ça intéresse. C'est répertorié ici. J'ai aussi des piles de photos que je n'ai pas encore chargé; dites moi si vous pensez que ça intéresse quelqu'un, et je les chargerait (c'est surtout parce que c'est long). Ca concerne Vancouver, Seattle, San Francisco, la Toscane, Mondovì (Piemont), quelques communes des alpes maritimes, Québec, Montréal, Sherbrooke et Lillooet. J'ai aussi des photos de musées comme le MET (surtout collections asie/égypte) et celui de Stanford, mais je ne sais pas trop quelle est la légalité de ces photos là. Également quantité de photos de pièces de monnaies (époques et pays variés). Philippe Giabbanelli (d) 14 novembre 2008 à 08:11 (CET)

le jour ou je saurais faire des photos comme cela je plaque mon boulot. Chatsam (coucou) 14 novembre 2008 à 10:48 (CET)

Merci ! Pour les photos d'oeuvres anciennes que tu a prises toi-même, il n'y a aucun souci de droit. --Gribeco (d) 14 novembre 2008 à 15:34 (CET)

Pages d'homonymie

Bonjour. Il me semble avoir vu un jour un bandeau de portail au bas d'une page d'homonymie (mais je ne la retrouve plus). Cela est-il admissible ? Car d'une part, on risque d'avoir x portails cités et d'autre part, la page d'homonymie est parfois la seule sur WP pour donner un information sur un mot important dans le cadre d'un portail mais qui ne justifie pas la création d'un article... Merci pour vos réponses. --Égoïté (d) 14 novembre 2008 à 08:56 (CET)

Mon opinion est la suivante : les pages d'homonymie ne sont pas des articles et à ce titre ne devrait contenir qu'une liste concise d'item avec pour chaque item un unique lien interne et une description en deux ou trois mots. Rien d'autre. Donc ni portail ni autre chose. Si on veut une définition de mot il faut un renvoi vers le dictionnaire. En fait pour moi une page d'homonymie ne devrait être qu'une sorte de redirection soft et multiple. Kropotkine_113 14 novembre 2008 à 09:15 (CET)

@Égoïté : moi aussi, j'en ai vu passer, j'sais plus où non plus ;D et, idem toi et Kropotkine, je trouve que c'est pas terrible. Alvar☮ ☎ 14 novembre 2008 à 09:41 (CET)

Déjà vu : pour repréciser mon avis, quand une page d'homonymie est sur un thème précis, le bandeau de portail n'est pas une mauvaise chose. (Exemple : HMS Dolphin). Il permet également son suivi, bien qu'elles ne doivent pas être évaluées. Ice Scream ^-_-' 14 novembre 2008 à 09:58 (CET)

Tiens je ne connaissais pas les bandeaux d'homonymie thématiques comme {{Homonymie bateau}}, c'est beau ! (vous pouvez râler ci-après que c'est nul, non encyclo, etc - après tout c'est le bistro - mais bon j'aime bien ;-) p-e 14 novembre 2008 à 10:11 (CET)

Oui, aussi utilisé sur HMS Royal Oak (ajout : et bien d'autres). Donc, quand il y a homonymie thématique, les bandeaux de portail ne semblent pas poser de problème ? Alvar☮ ☎ 14 novembre 2008 à 10:27 (CET)

À mon sens oui. @ P-e, il en existe aussi d'autres comme {{Batailles homonymes}}. Je ne sais pas si c'est une pratique à recommandée mais elle semble acceptable. Ice Scream ^-_-' 14 novembre 2008 à 11:21 (CET)

Dans ce cas, j'ai retiré le Portail:Savoie sur la page Savoie (homonymie), ou bien pourrait-il être maintenu ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 14 novembre 2008 à 11:26 (CET)

À mon avis c'est un cas particulier puisque la page et le portail ont le même nom. Est-ce que le projet « entretient » la page ? Pourquoi l'inclus t-elle dans une de ses catégorie ? etc. Personnellement, ça ne m'a pas choqué. Ice Scream ^-_-' 14 novembre 2008 à 13:30 (CET)

Je suis l'auteur de la page et faisant parti du projet, elle fait partie de mes suivis ^^ AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 14 novembre 2008 à 14:00 (CET)

Ça ne me choquait pas plus ; cependant, comme la page regroupe aussi des bateaux, des personnes…, bref, 6 sections, on pourrait s'y retrouver avec 6 bandeaux ! Alvar☮ ☎ 14 novembre 2008 à 15:35 (CET)

Donc clairement, un bandeau ne choque pas lorsque tous les sens d'un terme appartiennent au même domaine. Admettons qu'il en soit ainsi dans une page d'homonymie et que tout à coupe ce terme apparaisse comme le titre d'un livre, d'une chanson, etc. cité à bon escient dans l'espace encyclopédique. La logique voudra que ce titre soit intégré à la page d'homonymie. Le bandeau pourra-t-il subsister ? Bien à vous, --Égoïté (d) 14 novembre 2008 à 14:18 (CET)

---

Un exemple de ce qu'il ne faut pas faire : Divan. Une page dont le sujet est complètement confus, hésitant entre le mot divan (une page d'homonymie donc), le meuble, un recueil de poèmes, de la politique... Tout ça avec des bandeaux et des interwikis. Marc Mongenet (d) 14 novembre 2008 à 17:40 (CET)

Divan est un assez bon article mais effectivement un mauvaise page d’homonymie, je vais créer une page d’homonymie séparée. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 14 novembre 2008 à 18:16 (CET)

Allez, le lien vers la version avant intervention de VIGNERON. Surprenant, ce bandeau ! Alvar☮ ☎ 15 novembre 2008 à 09:28 (CET)

vandalisme et humour

trouvé ce matin: [1] pas mal, non? Azzopardi (d) 14 novembre 2008 à 11:45 (CET)

J'ai vu cela aussi. Maintenant l'image a malheureusement ? été supprimée... Dodoïste ^{[réveille-moi]} 14 novembre 2008 à 12:34 (CET)

Je ne dois pas avoir d'humour parce que les vandalismes qui durent depuis plus de six mois ne me font pas beaucoup rire... Moyg hop 14 novembre 2008 à 17:08 (CET)

L'un est resté 2 minutes, et l'autre 7. --MGuf 14 novembre 2008 à 17:14 (CET)

Celui qui est resté deux minutes est revenu une trentaine de fois... Moyg hop 14 novembre 2008 à 17:38 (CET)

En effet, j'ai dû demander plusieurs fois la semi-protection de Benoît XVI. Cela avait fini par me lasser sur le coup, et mainteant avec le recul j'en ris de nouveau. :p Dodoïste ^{[réveille-moi]} 14 novembre 2008 à 19:16 (CET)

Oui mais quand même, c'est pas le fun de voir une page dont tu travaille dessus qui est vandaliser et je trouve que depuis quelque temps il y a plus de vandalisme.-- A2 supersonique 14 novembre 2008 à 23:48 (CET)

OLPC vendu par Amazon : avec ou sans WP ?

Je lis là que le portable (ex) "à 100 dollars", OLPC, va être diffusé par Amazon en Europe. Comme voilà un an on parlait d'une reprise en version allégée de Wikipédia sur ces ordis, quelqu'un sait-il ce qu'il en est de ceux que commercialise Amazon? Je n'ai pas trouvé cette info sur le site d'OLPC France. Lechat ^discuter 14 novembre 2008 à 12:18 (CET)

Je peux te faire une réponse de normand, en effet OLPC devrait intégrer la sélection faîte par SOS-Children http://www.soschildrensvillages.org.uk/charity-news/2008-wikipedia-for-schools.htm . Mais au vue de la date de la sortie de la sélection cela me paraît un peu court pour que cette sélection soit intégrer. D'un autre coté OLPC ne réservait que 10 Mb pour Wikipedia. Ce qui sous entend donc qu'OLPC doit retravailler sur la sélection de SOS Children. En espérant t'avoir éclairci sur le sujet. Cordialement Pmartin (d) 14 novembre 2008 à 13:44 (CET)

Merci pour cette réponse. Pour télécharger WP, j'ai trouvé ça (plus de 2,5 Go si je suis tombé sur les bons répertoires), alors écrémer pour parvenir à 10 Mo ça doit être quelque chose ! Les 100 meilleurs articles? sans images? Lechat ^discuter 14 novembre 2008 à 19:38 (CET)

Le résumé d'un livre unique : copyvio ou pas ?

Est-ce qu'un article de Wikipédia qui ne fait rien d'autre que résumer un livre (dont l'auteur, le titre, l'éditeur et l'année d'édition sont notés soigneusement) constitue une "adaptation ou transformation" du livre et donc une copyvio en l'absence d'autorisation de l'auteur ? Il ne s'agit pas d'un "petit résumé" de la taille d'une ébauche mais de 7 copieux paragraphes d'une grande qualité rédactionnelle et informative. Teofilo ◯ 14 novembre 2008 à 12:42 (CET)

Un lien ? Il faut savoir dans quelle mesure il s'agit en effet d'un résumé (même long, un résumé n'est pas du copyvio, tant qu'il y a reformulation et synthèse du contenu), ou si il y a soupçon de copié-collé... Voir WP:VB pour faire une demande de vérification. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 14 novembre 2008 à 12:58 (CET)

C'est la biographie d'Henri Lioret. Teofilo ◯ 14 novembre 2008 à 14:55 (CET)

Le livre n'est pas consultable en ligne, donc je suggère de faire une demande sur WP:VB, et soit demander que quelqu'un cherche en bibliothèque à ta place, soit demander des informations sur les bibliothèques possédant le livre. Bonne continuation ! Dodoïste ^{[réveille-moi]} 14 novembre 2008 à 15:52 (CET)

Merci pour les conseils. Teofilo ◯ 14 novembre 2008 à 16:54 (CET)

C'est la formulation, et non les idées contenues dans le livre, qui est protégée par le droit d'auteur. Pwet-pwet · (discuter) 14 novembre 2008 à 20:35 (CET)

Toutafé, un résumé constitue une nouvelle mise en forme qui ne peut pas être accusée de contrefaçon. Par contre, une œuvre de même longueur et reprenant exactement les mêmes idées est un plagiat.

J'en profite pour rappeler que si on peut rédiger soi-même un résumé d'un livre qu'on a lu, le droit de citation ne permet pas de recopier la 4e de couverture car c'est une œuvre distincte du livre. _{BOCTAOE. Ou pas.} Baracki Retiens ton souffle! 14 novembre 2008 à 22:12 (CET)

<timeline> bug

Pourquoi le texte de l'image du timeline inscrit dans le modèle {{Avancement_de_l'admissibilité}} n'apparait plus ?--pixeltoo⇪員 14 novembre 2008 à 14:08 (CET)

Cette balise supplémentaire souffre de plusieurs bugs en ce moment (notamment lié au texte), normallement Erik devrait régler ça rapidement (quelques jours ?). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 14 novembre 2008 à 14:31 (CET)

Ok merci Vigneron :)--pixeltoo⇪員 14 novembre 2008 à 14:35 (CET)

Oui, je pense qu'il s'agit du bug majeur suivant de la version actuelle de Timeline qui a été signalé dans bugzilla : bug 16085 sur bugzilla. Malheureusement l'auteur de l'extension Timeline (utilisateur:Erik Zachte alias en:user:Erik Zachte), à qui le bug est assigné, n'a pas l'air très pressé de corriger ce bug qui est ouvert depuis plus d'un mois. Il a posté le 27/11 un message sur sa page de discussion hollandaise nl:Overleg gebruiker:Erik Zachte#Easy Timelines qui dit, si je traduis bien (avec un peu d'aide de Google translate) : "Le problème réside dans un mouvement de serveurs ou quelque chose comme ça. Je ne m'occupe pas actuellement de Easy Timeline. Je suis occupé avec wiki statistics. N'hésitez pas à vous plaindre dans Bugzilla ou dans la mailing list wikitech". Donc si je comprends bien, pour faire avancer les choses, il faut écrire dans Bugzilla ou dans la mailing list wikitech Frac (d) 1 décembre 2008 à 15:03 (CET)

doublon

Bricolant dans les hélicoptères, je me suis aperçu que Affaire Vincendon et Henry doublonnait sauvagement avec la section Mont Blanc#Les naufragés de 1956 et la création du peloton de gendarmerie de haute montagne (PGHM). Vu l'ampleur de Mont Blanc, on pourrait peut-être y résumer l'affaire et renvoyer vers l'article détaillé (plus complet, mais moins bien écrit, à mon avis, que la section de Mont Blanc). Des avis ? J'ose pas y toucher, c'est un bon article ;D Alvar☮ ☎ 14 novembre 2008 à 15:24 (CET)

Je suis d'avis que l'événement complet du sauvetage est extérieur au sujet "Mont Blanc" qui peut s'enrichir d'autres paragraphes qui le concernent plus directement. Mais on constate que l'article « affaire » (qui mérite très bien d'être indépendant: avec la création d'une section de gendarmerie), trop déroulé en style "journal de bord", est désagréable à lire et que le paragraphe « montagne », plus journalistique, pourrait le remplacer. Attaleiv (d) 14 novembre 2008 à 15:52 (CET)

Faites ! Ne pas oublier {{Auteurs crédités après copie| Titre | Date | N° de version}} à mettre sur la Pdd. --MGuf 14 novembre 2008 à 16:08 (CET)

Oui bonne idée ! — ChrisJ (d) 14 novembre 2008 à 18:47 (CET)

TNTSAT

Avant de demander une SI, je voudrais l'avis d'autres, ne connaissant pas ce sujet. Il me semble toutefois que quelques lignes dans l'article TNT seraient suffisantes. Merci.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 14 novembre 2008 à 16:49 (CET)

Déjà pas mal présent, mais pas beaucoup de wikiliens: http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Recherche?search=TNTSAT&fulltext=Rechercher - Gonioul (d) 14 novembre 2008 à 16:52 (CET)

Je pense au contraire qu'il faut laisser se créer une page pour chaque opérateur de bouquet de télévision proposant les chaînes de la TNT en France (voir par exemple TNtop). Les détails de chaque offre et leur prix sont spécifiques. Cette information aura bientôt de l'importance, puisqu'il est prévu (par le CSA) de 5 % des français ne pourront recevoir la TNT terrestre (par l'antenne râteau) de manière satisfaisante, et devront donc se rabattre sur une solution autre, le plus souvent satellitaire. De plus, la page Télévision numérique terrestre française est déjà assez grosse. --Seymour (d) 14 novembre 2008 à 21:26 (CET)

C'est pour çà que je demande, donc je laisse. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 14 novembre 2008 à 23:38 (CET)

Modèle:Région naturelle de France

Bonjour à tous, J'attire votre attention sur le modèle Région naturelle de France. Effectivement le nom de ces attributs n'est vraiment pas terrible. Deux questions se posent :

• Comment faut-il procéder pour changer ces noms ?
• Doit-on utiliser un bot pour modifier toutes les pages contenant ce modèle ?

Merci d'avance pour votre aide  ! Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 14 novembre 2008 à 16:59 (CET)

Moi ce que je ferais ce serait : 1/ créer les champs avec les nouveaux noms tout en conservant les autres, mais en mettant tout en optionnel ; 2/ lancer un bot pour tout remplacer ; 3/ virer les champs à la c**. Après, je ne suis pas sur qu'il n'y ai pas une meilleure solution. Sanguinez (d) 14 novembre 2008 à 23:27 (CET)

La vie de bureau

Des collègues à moi sont en train de s'interpeler pour savoir si on dit chicon ou endive. Ça fait bizarre. — Poulpy (d) 14 novembre 2008 à 17:11 (CET)

Il y a du bannissement dans l'air ? - phe 14 novembre 2008 à 17:13 (CET)

Propose-leur de faire cela en page de discussion et donne-leur le lien pour les wikipompiers. Snipre (d) 14 novembre 2008 à 17:25 (CET)Pour moi, c'est endive.

C'est pourtant facile, on dit endive. Il n'y avait qu'à demander. :-) Marc Mongenet (d) 14 novembre 2008 à 17:43 (CET)

Chicon comme tout cette histoire... Giovanni-P (d) 14 novembre 2008 à 18:29 (CET)

C'est un nouveau jeu PC? EditWar Simulator? Extreme Wikipedia Editor? War of Wikipédia evolution? Chicon Vs Endive ultimate battle? Poulpy madness revival? .: Guil :. causer 14 novembre 2008 à 19:31 (CET) k j'me barre

Guil, vu votre sens de la créativité, faut rester. Hein!.. . GLec (d) 14 novembre 2008 à 20:18 (CET)

Vivement un Terry Tate dans ton bureau, ça se posera moins de question. Like tears in rain ^{-_-} 14 novembre 2008 à 20:45 (CET)

À chaque jour suffit sa peine

Bonjour. J'ai découvert il y a peu l'existence des 365 articles portant sur les jours de l'année (5 janvier, 20 mai, etc...). J'ai fait quelques modifs sur des erreurs et enlevé certaines infos que je ne jugeais pas franchement importantes, mais avant d'aller plus loin, je souhaiterais savoir si des règles existent quant à l'importance des infos qui doivent figurer dans ces articles (même si c'est naturellement très subjectif). Par exemple, pour le 22 mai, on trouve la Bataille de Tournai, ce qui me paraît assez significatif pour être noté, mais on a aussi le remplacement de Patrick Le Lay par Nonce Paoli à la direction de TF1, et là, je trouve ça plus que limite comme importance. Alors que garder et que virer ? Perso, je serais tenté par un gros ménage de printemps... --Quéré ^[Hygiaphone] 14 novembre 2008 à 16:09 (UTC-4)

Il y a peu on avait même toutes les alternatives des matadors... Alors ménage oui, mais au tractopelle ? — Rhadamante 14 novembre 2008 à 21:20 (CET)

Pas trop de réponses... Bon ben je vais faire un peu de ménage mais pas au tractopelle ! --Quéré ^[Hygiaphone] 14 novembre 2008 à 23:24 (UTC-4)

366... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 15 novembre 2008 à 10:00 (CET)

367 voire 368 _{BOCTAOE. Ou pas.} Baracki Retiens ton souffle! 15 novembre 2008 à 21:03 (CET)

Ces articles sont trop fourre-tout à mon avis. Ne pas vous gêner pour y aller à la tronçonneuse, mais prière de justifier les coupes. ▪ Sherbrooke (✎✎) 15 novembre 2008 à 12:16 (CET)

Pédagogie

Bonjour. A l'origine de la demande, je ne suis revenu qu'après la conclusion de Discuter:À bon port/Suppression. Voilà le message que j'aurais pu laisser:

"Je ne suis pas revenu sur cette page avant sa conclusion. Donc acte! Je laisse ce message en guise de justification "pro domo". Je ne suis pas habitué à proposer des suppressions (c'est la deuxième). Je fais donc amende honorable puisque je ne suis pas dans les clous. Demande abusive au vu des procédures... d'accord. Je trouve dommage pour Wikipédia que le procédural l'emporte sur le bon sens. Il ne s'agissait pas de supprimer des informations puisqu'elles sont déjà dans l'article de Danielle Steel, mais d'essayer de donner du sens dans l'organisation de l'encyclopédie. --Priper (d) 13 novembre 2008 à 17:08 (CET)"

Ceci dit sans rancune et aucune désillusion. J'aurais toutefois apprécié d'être interpellé (tout le monde n'a pas le nez sur le bistro ou sur sa liste de suivi), même a postériori car on progresse toujours par l'analyse de ses erreurs. Cordialement à tous. --Priper (d) 14 novembre 2008 à 20:31 (CET)

Bienvenue dans le monde des PàS ... (où il est important de posséder l'art de gueuler le plus fort pour avoir raison .... ouais non je grossis). Disons qu'en effet certains manquent sans doute de tact, peut être pensèrent-ils compte tenu de ta longévité sur wikipedia que tu maîtrise parfaitement ce domaine qui demande l'avis d'un panel sans limite de contributeurs à propos de la suppression d'un ou plusieurs articles. Mes conseils : justement garder un oeil sur le bistro et ta liste de suivi, cela doit devenir un réflexe pour suivre telle ou telle discussion et savoir ce qu'il en débouche. Certains ont sans doute mal interprété ton action car certains ont/ont eu des actions avec de mauvaises intentions, regrettable que tu aies été mis dans ce panier, cependant ce message ci-dessus montre qu'une bonne intention était à l'origine de cette action. Les autres seront donc prévenus la prochaine fois --Chaps - blabliblo 14 novembre 2008 à 22:40 (CET) PS : par contre je suis surpris des justifications du style "abus de procédure" car déjà eu le souvenir de telles demandes sans que cela ait fait de vagues ... étonnant.

Les PàS sont l'endroit le plus répugnant de Wikipédia, et comme la loi dans le monde réel, nul n'est à l'abri du "vice de forme". Le mieux à faire quand ça ne marche pas est d'ignorer pour retourner à la rédaction de ses articles, ce qui a au moins l'avantage de contribuer concrètement à l'amélioration. Ca pousse à l'immobilisme sur les PàS, mais c'est probablement un comportement qui émerge normalement dans une société non hiérarchisée, alors il faut s'y faire. ce qui ne veut pas dire que je m'y fasse, personnellement Philippe Giabbanelli (d) 14 novembre 2008 à 23:51 (CET)

Donc tu n'as pas encore lu Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur, c'est Règlements de comptes à OK Corral... - Gonioul (d) 15 novembre 2008 à 00:44 (CET)

Ouais! -- Bestter Discussion 15 novembre 2008 à 07:17 (CET)