Wikipédia:Le Bistro/15 juillet 2019

Sous-pages
24	25	26	27	28	29	30
juillet
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑juillet / août↓
			1	2	3	4
15 juillet 2019
Le lendemain. À Meroux et à Pommerit-le-Vicomte, il y a une rue 15-juillet. On prend note.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 15 juillet 2019 à 23:59 (CEST), Wikipédia comptait 2 124 108 entrées encyclopédiques, dont 1 773 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 168 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer

• QRB (2005)
• QRH (2005)
• QRX (2005)
• QRL (2005)

-> Tous à supprimer, (ceux là et les autres), voir Code Q ?

Si ces triplets de lettres peuvent signifier autre chose, alors pages à compléter et à transformer en pages d'homonymies, sinon effectivement, je ne vois pas bien l'intérêt d'avoir des pages séparées pour juste répéter ce que la page Code Q explique déjà. SenseiAC (discuter) 15 juillet 2019 à 08:53 (CEST)

Bonjour SRLVR et SenseiAC, il y a eu une discussion en 2015 qui tendait à conserver ces pages par commodité de consultation  Jimmy-jambe, Elfabixx, ABACA et F1jmm : j'essaie le modèle article court sur QRB, est-ce que ça convient ? — Frenouille (discuter) 15 juillet 2019 à 17:23 (CEST)

Frenouille et al. : un redirect avec des balises, pour pointer directement au bon endroit dans le tableau, ne résoudrait-il pas le problème ? Sauf certainement pour le cas particulier de QSL, qui me semble le seul à être spécifiquement développé au delà de juste répéter ce qui est dans le tableau et donc pour lequel un article séparé semble là pouvoir se justifier. SenseiAC (discuter) 15 juillet 2019 à 19:42 (CEST)

Il y a dans le tableau de Code Q des articles à peine plus longs que les pommes (exemple QOA) et d'autres vraiment plus longs (exemple QDM, aussi QSL), donc traiter toute la série de la même façon est un choix de rédaction défendable dans la mesure où ça facilite la consultation, ça ne me choque pas. Pour les balises : ce serait des ancres ? je ne sais pas si on peut mettre des ancres à l'intérieur du tableau, surtout est-ce que la lecture au survol fonctionne dans ce cas ? — Frenouille (discuter) 16 juillet 2019 à 00:19 (CEST)

Les discussions techniques me dépassent (article court, balises, ancres...). Pour ma part, à part QSL effectivement, je ne vois pas trop l'intérêt encyclopédique de ces articles. J'ai peut-être tort de dire cela, mais qui tomberait sur ces codes de 3 lettres s'il ne sait pas déjà un petit peu de quoi il s'agit ? Des radio-amateurs débutants ? De là, pourquoi des articles détaillés ? Cdt SRLVR (discuter) 16 juillet 2019 à 00:35 (CEST)

Articles à améliorer

• Clameur de haro : un LSV a été proposé sur le sujet pour le 14 août (permier anniversaire de la dernière clameur), ça laisse un petit mois pour faire la toilette de l'article (affirmations douteuses, anglicismes...). --Fanfwah (discuter) 15 juillet 2019 à 17:22 (CEST)

  Fanfwah ou quiconque donc qui saurait : pour le cri de Biafore, majuscule ou pas à "Biafore" ? L'article semble favoriser "Biafore" avec majuscule, mais utilise tout de même un "biafore" avec minuscule, et n'utilise que des minuscules pour les variantes "biore, bihore, bihora". SenseiAC (discuter) 15 juillet 2019 à 19:54 (CEST)

  SenseiAC, c'est comme d'hab, voir les sources : le mot s'écrit aussi (voire plus souvent dans les sources récentes ?) avec deux « f », le cri a le sens d'un appel au secours, lorsqu'on veut citer l'expression complète on l'écrit avec majuscule, Biaffore de Mossenhor, quand il est question du cri lui-même on peut trouver « cri de biaf[f]ore » ou « cri de Biaf[f]ore » mais quand il s'agit de la procédure on parle plutôt de « cri et biaffore » (voir aussi https://www.google.fr/search?tbm=bks&q=%22cri+et+biaffore%22). --Fanfwah (discuter) 15 juillet 2019 à 22:03 (CEST)

Articles à créer

• Family Islands National Park (en), parc national australien
• Bret Weinstein, biologiste américain, dont le harcèlement par des étudiants d'extrême gauche a entraîné une longue controverse aux É-U.
• Hodan Nalayeh, journaliste somalienne, tuée il y a quelques jours dans un attentat
• ↳ Permis de chasser (h · j · ↵). J'imagine qu'il y aurait bien plus à faire qu'une simple redirection vers Permis de chasser en France, comme c'est actuellement le cas (honnêtement, je trouve ça dingue de trouver encore aujourd'hui ce genre de redirections).

Droit de la chasse en France aborde également le sujet.

• Hierarchical administrative subdivision codes (de) (HASC), codes représentant les noms des divisions administratives des pays.
  • Géocode (en)
• Officier de police judiciaire des forces armées (OPJFA)
• École interarmées du personnel militaire féminin (EIPMF)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Renvois références

Bonjour,
j’aimerais savoir s’il existe un gadget à activer pour détecter, le cas échéant, les références qui ne renvoient pas à la bibliographie sous les modèles harvard ou sfn.
Merci d’avance et cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 15 juillet 2019 à 00:37 (CEST)

Bonjour. {{Note|groupe=alpha|texte=blablabla.}} + dans la section références, inclure "notes" et {{references|groupe=alpha}}. Exemples avec ce modèle : La bête est morte !, Maus. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 juillet 2019 à 00:53 (CEST)

Bonjour Bédévore (d · c · b) Merci beaucoup, mais je ne comprends pas (je ne suis pas très fort en technique !). Y aurait-il un gadget dans Préférences ? Sinon, pourriez-vous me montrer en intervenant directement dans l'article que je suis en train de terminer : Ulysse (poème) ? Bien cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 15 juillet 2019 à 01:09 (CEST)

Bonsoir, ah mais vous l'appliquez déjà ! Vous utilisez la même chose, sauf que vous avez remplacé groupe=alpha par groupe=N. Du coup, je ne comprends plus votre question. Désolée. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 juillet 2019 à 01:16 (CEST)

Ah bon ! Je suis comme Monsieur Jourdain qui fait de la prose sans le savoir… . Merci et bonne fin de nuit, --R F sub tegmine fagi (discuter) 15 juillet 2019 à 01:21 (CEST)

Je vous admire, j'y comprends rien, mais c'est beau comme de l'antique .--Msbbb (discuter) 15 juillet 2019 à 07:38 (CEST)

Ceci

importScript('Utilisateur:Lgd/refErrors/refErrors.js') ;

dans votre common.js ? Ça sert à détecter les refs cassées. Ypirétis (discuter) 15 juillet 2019 à 08:34 (CEST)

Très bon script. Simple et efficace. Il ajoute un élément « Vérifier renvoi biblio. » dans le menu/onglet « Plus ». --H₂O^(discuter) 15 juillet 2019 à 16:31 (CEST)

Très bon certes, mais hélas obsolète : gère mal les références harvsp accentuées. Cordialement, — Racconish ^💬 15 juillet 2019 à 21:26 (CEST)

De toute façon, à mon avis, les notes alphanumériques sont à éliminer sans merci. Si elles disent quelque chose d'utile à la compréhension du texte, elles doivent figurer dans le texte et pas dans un recoin. Si elles sont là pour apporter une définition, il vaut largement mieux mettre un lien bleu vers l'article ou la section d'article qui correspond le mieux au sens : on a alors une définition, une mise en contexte et, normalement, une source. Par exemple, la vache symboliserait les Hollandais. --Verkhana (discuter) 15 juillet 2019 à 22:41 (CEST)

Élection communautaire au Conseil d'administration de Wikimédia France

Bonjour à toutes et tous,

Le 23 février dernier l'association Wikimédia France s'est dotée de nouveaux statuts. Dorénavant, un siège du Conseil d'administration de Wikimédia France est réservé à une personne désignée par la communauté des contributeurs aux différents projets Wikimedia[1].

Wikimédia France est une association à but non lucratif, de type loi 1901, qui soutient et promeut les différents projets Wikimedia en France mais n'exerce aucun rôle éditorial ni aucun rôle d'hébergeur de ces projets. Elle est juridiquement indépendante des projets et de la Wikimedia Foundation.

Néanmoins, il est sûr que la notoriété de l'association est entièrement issue de celle des différents projets, ce qui détermine en grande partie sa capacité à rencontrer les acteurs institutionnels et associatifs et à attirer la générosité du public. D'autre part, les marques, les logos et un peu moins de la moitié des ressources de Wikimédia France[2] sont issues d'un accord avec la Wikimedia Foundation, organe central du mouvement wikimédien. En bref, l'essentiel de la capacité d'action de Wikimédia France est rendu possible grâce à votre travail. C'est pourquoi Wikimédia France a pensé qu'il est légitime qu'une personne désignée par la communauté des contributeurs puisse siéger à son Conseil d'administration. Une fois désignée, la personne sera formellement investie en novembre par un vote de l'Assemblée générale de l'association, seule instance souveraine en cette matière. En tant que membre du Conseil d'administration, la personne choisie pourra exercer les rôles de contrôle, de gestion et de conseil stratégique pour l'association[3].

Le dépôt des candidatures sera possible à partir du 1^er septembre 2019 et le vote sera ouvert du 20 au 30 septembre 2019.

Toutes les informations utiles (calendrier détaillé, droit de vote, conditions d'éligibilité, etc.) sont à retrouver sur m:Wikimédia France/Gouvernance/Siège_communautaire. Fin août / début septembre, une session « posez toutes les questions que vous voulez » (ask me everything), sera organisée en ligne pour répondre aux diverses interrogations.

Enfin, Wikimédia France souhaite mettre en place une commission électorale recueillant et validant les candidatures et surveillant ce processus électoral. Si la fonction vous intéresse, vous pouvez vous signaler à electionwikimedia.fr

Willie Robert (discuter) 15 juillet 2019 à 10:27 (CEST)

• [1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Gouvernance/Si%C3%A8ge_communautaire
• [2] Ventilation ressources, d'après le budget prévisionnel 2019-2020 : 1 054 600 euros de recettes totates, dont 450 000 (43 %) de la Wikimedia Foundation, 435 000 de dons, 100 000 de mécénat, 10 000 d'adhésion, 1 500 de frais financier, 35 100 de reprises sur engagements restant à réaliser et 23 000 de transfert de charges.
• [3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Guide_du_conseil_d%27administration

C'est à mon humble avis une excellente initiative. — Jules ^Discuter 15 juillet 2019 à 15:09 (CEST)

C'est plutôt une très bonne idée pour intégrer un peu plus la communauté. C'est par contre un peu dommage d'exiger des personnes qui souhaitent candidater de communiquer publiquement leurs identités civiles, même en cas de non-élection. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 15 juillet 2019 à 15:40 (CEST)

 XIIIfromTOKYO : c'est une contrainte légale pour une association reconnue d'utilité publique, que Wikimédia France demande. --Mathis B ^discuter, le 15 juillet 2019 à 19:23 (CEST)

 XIIIfromTOKYO : c'est une des difficultés. On pourrait imaginer ne lever le pseudonymat uniquement en fin de processus. Mais cela met en péril le processus lui-même : si la personne désignée par la communauté décide, au dernier moment, de ne plus dévoiler son identité civile (par exemple parce que, une fois désignée, les implications de la levée d'anonymat deviennent très concrètes), on a fait une élection pour rien… Willie Robert (discuter) 16 juillet 2019 à 11:03 (CEST)

Certains systèmes de vote permettent de classer les candidats (méthode de Condorcet, vote par approbation, ...). Du coup si l'élu veux rester anonyme, le mandat est attribué au second.-- Hab'rtix / Habertix (discuter) 16 juillet 2019 à 23:56 (CEST).

 Willie Robert : Tu es sûr de l'adresse pour se proposer pour la commission électorale ? C'est celle de la commission normalement… --Mathis B ^discuter, le 15 juillet 2019 à 19:30 (CEST)

Cela semble une bonne idée mais une petite voix me susurre que cela pourrait être une fausse bonne idée apte à relancer les querelles. En y réfléchissant cela pourrait être une bonne idée s'il s'agissait d'une représentant de la communauté en tant que communauté francophone. C'est-à-dire en tant que représentant des diverses communautés francophones (belges, africains, suisses, Canada qui contribuent à Wikipédia. Je pense vraiment que cela ne ferait sens que dans une optique francophone qui permettrait d'élargir les capacités de Wikipédia.FR avec les instances francophones Fuucx

À la différence des projets tels que Wikipédia, Wikimédia France n'est pas une structure définie par une langue. On a fait le pari de s'adresser à toutes les communautés wikimédiennes utilisant une des langues de France et non pas uniquement aux communautés francophones, et aussi de ne pas se limiter à Wikipédia. En revanche, il n'est pas nécessaire d'être française ou français pour candidater. Willie Robert (discuter) 16 juillet 2019 à 11:03 (CEST)

Monuments aux morts

Salut à tous,

Vous allez bientôt partir en vacances sur nos belles routes françaises, européennes ou mêmes australiennes (Nlle Zélande)... Je vous souhaite un bon voyage et de bonnes vacances. Ce serait sympa de participer bénévolement à notre collecte nationale de photos sur les monuments aux morts de la première guerre mondiale. La base de données se trouve à l'université de Lilleː https://monumentsmorts.univ-lille.fr/cartographie/

Le principe est simple. Vous prenez des photos

• du monument en général
• du monument de plus près
• de l'épitaphe
• des noms des morts (14/18, de 39/45 et de ...)
• du nom du sculpteur et/ou de l'architecte si ils sont présents.

Un point important consiste à localiser les photos (coordonnées GPS et nom de la commune). Pour info, en allant sur le site de l'université de Lille, vous avez la possibilité de voir si le monument a déjà été décrit (pas besoin de re-photographier ceux qui sont dans la base).

Pour finir, Vous les mettez sur commons et vous pouvez me les envoyer (ou m'envoyer le lien) pour que je les insère dans la base.

Je vous remercie pour votre coopération.
--Philweb (discuter) 15 juillet 2019 à 23:22 (CEST)

Attention, comme avec tous les monuments, en l'absence de liberté de panorama en France, il faut vérifier que l’œuvre peut être hébergée par Commons. Pour faire court, il faut que le sculpteur (et l'architecte s'il y en a un) soit mort avant le 1er janvier 1949 ou qu'il s'agisse d'une construction en série. -- Hab'rtix / Habertix (discuter) 16 juillet 2019 à 08:48 (CEST).

Pour Commons, j'avais oublié cette précision. Tu as tout à fait raison Habertix. Mais je prends toutes les photos pour la base de données de Lille.