Wikipédia:Le Bistro/26 mars 2017

Le Bistro/26 mars 2017

Sous-pages
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑mars / avril↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
26 mars
Potrzebie ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 26 mars 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 856 251 entrées encyclopédiques, dont 1 582 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 686 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 268 411 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
• Louis Becquey, article qui dépasse les 400 Ko
• Charles Barberot, un nouveau (membre de la famille de l'intéressé) a totalement réécrit la page
• Tomás Milián, copyvio ou TI ? « doublé par la voix reconnaissable entre mille de »

Articles à créer

• Freedom Caucus, l'aile droite du Parti républicain.
• Hannes Holm, réalisateur suédois (7 iw)
• Purple Day (en), c'est aujourd'hui (journée contre l'épilepsie)
• Korneliya Ninova (Корнелия Петрова Нинова), ancienne ministre, députée à l'Assemblée nationale de Bulgarie, présidente du groupe parlementaire socialiste, présidente du Parti socialiste bulgare depuis mai 2016 et candidate aux fonctions de Premier ministre, si son parti l'emporte lors des Élections législatives bulgares de 2017, le 26 mars. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 mars 2017 à 19:43 (CET)
• Gustav Wyneken (5 langues), pédagogue allemand
• Comité pour le relèvement du Kurdistan (en) (de) (KTC), l'article en allemand est meilleur.
• Chérif Pacha, diplomate ottoman d'origine kurde, chercha à faire reconnaître l'indépendance du Kurdistan en 1920.
• Abu ’Abd-Allah al-Jaihani (en) (mort vers 941), vizir samanide et géographe de l'Asie centrale de l'époque.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Localisez-vous

Si vous le souhaitez, sur Wikipédia:Cartographie des Wikipédiens.

Rions un peu.

Salut tout le monde !

Faisant une recherche sur "front populaire", j'ai obtenu ça comme premier résultat :

Eh ! Il arrive que les actualisations des serveurs de Google saisissent un état d'article incertain et provisoire... >O~ ♦M♦ ~H< 26 mars 2017 à 00:32 (CET)

ce vandalisme est une contribution de Etienne20100 (d · c · b). Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 26 mars 2017 à 03:59 (CEST)

Comme on dit : "érections, piège à cons !" à moins qu'il ne s'agisse d'un coup des "salopards à craquettes" Diderot1 (discuter) 26 mars 2017 à 11:36 (CEST)

Les « érections pestilentielles » Mike the song remains the same 26 mars 2017 à 11:38 (CEST)

L'objet de la discussion étant bien défini, il y aurait lieu de le développer afin d'améliorer l'introduction. Syrdon (discuter) 26 mars 2017 à 14:12 (CEST)

Megachurch, réunion (christianisme), etc.

Il y a quelques temps, j'avais posté un message au Bistro sur une discussion qui ne menait nulle part entre  ServB1 : et moi. Malheureusement, la situation s'est détériorée. Ce serait très gentil si quelqu'un d'autre pouvait venir y voir. Merci d'avance (Je notifie aussi  Manacore : et  Loreleil : qui avaient participé aux discussions). --Toyotsu (discuter) 26 mars 2017 à 13:43 (CEST)

Merci à Toyotsu de m'avoir notifiée. Le différend portait au début sur un article, celui nommé initialement Réunion (christianisme) puis ServB1 l'a étendu à Megachurch. ServB1 reconnaît lui-même être un WP:CAOU qui milite sur wp pour promouvoir le christianisme évangélique, ce mouvement né aux États-Unis qui se caractérise par ses méga-réunions, télévangélistes, créationnisme, etc. L'article Réunion (christianisme) concerne strictement ce mouvement et devrait s'y limiter, dans son titre, son portail et ses catégories.

Or ServB1 n'a cessé de le renommer et de changer les catégorisations. En ce moment, à la suite de son dernier renommage, cet article s'appelle Culte (chrétien), ce qui ne veut plus rien dire. Pour justifier cet "élargissement" artificiel, ServB1 y a inclus d'autres confessions (catholicisme et orthodoxie) qui ne sont concernées ni par ces notions ("réunion" et "culte") ni par ces pratiques. La même technique a été employée pour Megachurch, phénomène là aussi strictement propre au christianisme évangélique : changements de catégories, etc.

Comme ce mouvement a son propre portail et ses propres catégories, de la même manière que les mormons, il serait logique que les articles liés respectent les normes de wp : 1/ portails, catégories et titres adéquats ; 2/ définition rigoureuse du sujet de chaque article ; 3/ neutralité ; 4/ sourçage avec des sources secondaires (et non pas propagande à base de citations bibliques). Jusqu'à présent, ServB1 a annulé tous les bandeaux de maintenance, les refnec et les tentatives de renommage et de neutralisation, malgré ce que lui ont dit plusieurs contributeurs en pdd.

Face à nos tentatives de neutralisation, ServB1 se plaint d'être victime d'un « sentiment discriminatoire et antichrétien ».

Cdt, Manacore (discuter) 26 mars 2017 à 15:43 (CEST)

Bonjour Manacore et Toyotsu :. Je suis désolé si ma perception de discrimination et antichristianisme n'est pas votre intention. Les accusations de mauvaise foi sur mes contributions qui seraient justifiées uniquement par les autres pages et votre attitude hostile dans les commentaires sur la plupart de mes idées, m'ont laissées penser cela. Il y a aussi l'annulation d'efforts d'améliorations et de références secondaires... Il serait bien de les lire svp. J'apprécie votre aide dans l'amélioration des articles. Je vous envoie des remerciements à l'occasion. Toutefois pour l'ajout de bandeau, il serait bien si vous pourriez appuyer les motifs et les propositions d'améliorations, dans la page de discussion. Cela serait constructif et agréable. Aussi, il serait bien de rester respectueux dans les échanges. À cet effet, j'aime bien les rappels de l'infobox EPDD: Soyez courtois ! - Supposez la bonne foi ! - Aucune attaque personnelle. - Ne mordez pas les nouveaux ! Merci pour votre aide et bonne continuation. Au plaisir! --ServB1 (discuter) 26 mars 2017 à 23:23 (CEST)

Deux articles de blog

Bonjour à tous,

Voici deux articles de blog publiés ces derniers jours : le premier et le le deuxième (merci au compte Twitter de Racosch qui m'a fait découvert cet article). Même après 16 ans d'existence, il reste du boulot pour faire comprendre notre fonctionnement. --Shev (discuter) 26 mars 2017 à 13:57 (CEST)

Merci de les signaler à ton tour ; celui du Blog du communicant, en particulier, est très intéressant (je ne connaissais pas l'enquête de Manach de 2009). NAH, le 26 mars 2017 à 14:41 (CEST).

Toujours intéressant de relire l'article blog commencé en 2004 et d'en voir les retournements de sens actuels, c'est faire les poubelles des autres sans vérifier le contenu de la sienne. --Doalex (discuter) 26 mars 2017 à 16:09 (CEST)_ Je parle des articles de blog (pourquoi articles d'ailleurs ? ce sont souvent des rejets chroniques mais pas des éditoriaux, en tout cas.) --Doalex (discuter) 27 mars 2017 à 11:04 (CEST)

Bof rien de nouveau sous le soleil. Le premier est très élitiste donc la culture est réservée à une élite c'est un POV qui existe. Le second est un pragmatique : Wikipedia existe autant l'utiliser pour le mieux de nos intérêts. La vie as usual --Fuucx (discuter) 26 mars 2017 à 16:15 (CEST)

La qualification de « blog », donnée par Le Huffington Post pour les propos de Dimitri Casali, est sujette à caution, sachant que le « billet de blog » en question est donné, en bas, comme « Extrait de La Longue Montée de l'Ignorance, Dimitri Casali, Editions First, mars 2017 ».

Ce qui est quand même intéressant, lorsqu'on lit l'une des phrases de la quatrième de couverture de l'essai en question : « Partout, grâce à Internet, les théories du complot les plus farfelues se propagent avec une facilité déconcertante sur Google, Facebook, Twitter et Wikipédia. »

Pour ma part, je n'ai jamais eu l'impression que Wikipédia (du moins la version linguistique que je fréquente ultra-prioritairement) puisse être un vecteur de « propagation » des « théories du complot les plus farfelues ». Par contre, et c'est très différent, nous rendons compte de leur existence, et souvent avec force liens externes vers des éléments qui déconstruisent méthodiquement lesdites théories.

Cela dit, je n'ai pas envie de jeter aux orties, par principe, les propos avancés, d'autant que je n'ai pas encore lu cet essai, mais la simple présentation faite par l'éditeur, et l'extrait communiqué au Huffington Post, m'inciteront forcément à une certaine circonspection . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 mars 2017 à 18:43 (CEST)

Remarquez pour un anticomplotiste dire qu'« il n'y a pas de hasard en histoire » me semble hasardeux, je pense qu'il y avoir et des complots et des hasards et d'ailleurs un complot pour réussir peut avoir besoin d'hasards heureux --Fuucx (discuter) 26 mars 2017 à 20:11 (CEST)

Modification d'un modèle protégé

Bonjour,

Je souhaite la modification du modèle Modèle:Infobox Personnalité du hockey sur glace, sur la ligne des années de carrière, pour remplacer le "-" entre les années par un "–". Merci.

Maxam1392 (discuter) 26 mars 2017 à 23:32 (CEST).

 Non les années sont liées par un trait d'union, il n'y a pas à changer. --Mathis B ^discuter, le 26 mars 2017 à 23:48 (CEST)

What happened au sanctuaire de Bacchus à Baalbek ?

Bonjour,

Le paragraphe semble avoir subi non pas une attaque mais sans doute un dérapage de mise en forme alphanumérique, un mélange de calcul s'immisce dans le texte. Baalbek#Sanctuaire_de_Bacchus_.5Bparagraphe_.C3.A0_revoir.5D

Bon courage à ceux qui maitrisent.

--Master's degree

Salut Master's degree, merci d'avoir repéré ce vandalisme manifeste de début janvier. J'ai remis l'article dans sa version propre du 26 décembre 2016 à 02:31 : je ne crois pas qu'il y ait eu d'ajouts depuis à part les tentatives de réparations et signalements de ce vandalisme. SenseiAC (discuter) 26 mars 2017 à 17:40 (CEST)