Wikipédia:Le Bistro/29 janvier 2020

Sous-pages
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑janvier / février↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
29 janvier 2020
Poussin
et Poussin

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 29 janvier 2020 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 175 426 entrées encyclopédiques, dont 1 808 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 262 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Abraham Lincoln
• Dark Horse Comics
• Histoire de La Flèche
• Les Conjurés de Florence
• Maison Drouin
• Victoria (reine)

AdQ :

• Charlotte de Belgique
• Épopée de Gilgamesh
• Flore de Madagascar
• Fraude à la viande de cheval de 2013
• Léon V l'Arménien
• Tasciaca

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 29 janvier :

• Homère (2008)
• Nouvelle-Zélande (2008)
• Chat (2009)
• Hydro-Québec (2010)
• Théorie des équations (histoire des sciences) (2010)

Pommes à croquer

• Evrain (2007)
• Dose minimale mortelle (2007)
• Dithéisme (2007)
• Épididymite (2007)

• Population quasi stable : je suis très perplexe sur la pertinence et l'admissibilité de cet article. SenseiAC (discuter) 28 janvier 2020 à 18:49 (CET)

  Je partage votre avis. Je lance une PàS ? Qwerty1999 (discuter) 29 janvier 2020 à 21:17 (CET)

Articles à améliorer

• Crème bavaroise
• Affaire de l'Organisation militaire trotskyste antisoviétique, purge de 1937 qui a largement désorganisé l'Armée rouge à la veille de la Seconde Guerre mondiale, ébauche à compléter et renommer Affaire Toukhatchevski, nom beaucoup plus répandu dans les sources francophones
• Zouk beaucoup de liens rouges.

Articles à créer

• Peter Dickinson (architecte) (en), architecte canadien
• Couffin, berceau de petite dimension facilement transportable.

  Je regrette, mais littéralement, ce n'est pas ça du tout et le wiktionnary se met le doigt dans l'œil. Un couffin, c'est tout d'abord une corbeille, un panier et étymologiquement un « petit coffre » (les deux mots ayant la même origine) qui permet de tout transporter (de pas trop gros). À part le film de Coline Serreau qui a conduit à cette interprétation vers le « petit berceau », il y a pas grand chose à dire.--JPC ^{des questions ?} 29 janvier 2020 à 09:22 (CET)

  Vrai si on considère la longue durée mais en 2020, un couffin n'est plus guère utilisé pour transporter des marchandises ou des matériaux de construction [1]. Les emplois récents du terme sont le plus souvent influencés par le film de Coline Serreau. On peut dire que le couffin post-moderne est la version laïcisée du moïse. --Verkhana (discuter) 29 janvier 2020 à 19:06 (CET)

• Make Up For Ever, marque française de cosmétique.
• Michael D'Andrea, figure de la CIA, de la traque ayant conduit à la mort d'Oussama ben Laden et de diverses opérations en Iran et en Afghanistan, annoncé mort dans l'accident d'un avion militaire américain hier.
• Name reaction ; en vrai c'est surtout comment traduire le concept en français (pour éventuellement créer la catégorie associée déjà existante sur 23 autres wikis) l'obstacle.

Catégorie:Réaction chimique nommée d'après une personne ? --Verkhana (discuter) 29 janvier 2020 à 07:25 (CET)

Tout simplement Réaction de nom ?--Adri08 (discuter) 29 janvier 2020 à 21:51 (CET)

"Réaction de nom" ne semble pas exister en français [2]. A mon avis, il n'est pas du tout nécessaire d'avoir un article pour créer une catégorie correspondante : il n'y en a pas pour Catégorie:Test chimique, Catégorie:Synthèse des polymères, etc. --Verkhana (discuter) 29 janvier 2020 à 23:35 (CET)

« Réaction de nom » aurait le mérite de la concision, le problème c'est que le terme n'est absolument utilisé nulle part, même pas de façon ultra-minoritaire. L'utiliser sur wp constituerait donc un TI. « Réaction chimique nommée d'après une personne » est lourd voire pataud, mais il a au moins le mérite d'être descriptif. C'est ce qu'on en tout cas choisi les italophones (« Reazioni chimiche per scopritore », enfin par « découvreur » plus précisément), la solution hispanophone étant hors de question en français (« Reacciones epónimas  »). Mais il faut croire que le concept n'est absolument pas utilisé en français. — Rhadamante (d) 30 janvier 2020 à 07:43 (CET)

Au vu de l'article en anglais, je ne vois pas ce qu'un article apporterait par rapport à une liste, voire en l'occurrence une catégorie (cf. le marronnier du match listes/catégories) : Catégorie:Réaction chimique nommée d'après une personne. En faite la quasi totalité des réactions nommées le sont d'après une ou plusieurs personnes, donc quelque chose comme Catégorie:Réaction chimique nommée suffirait bien. — Ariel (discuter) 30 janvier 2020 à 09:17 (CET)

La majorité, sans doute, mais la quasi-totalité, c'est moins sûr. Dans la Catégorie:Test chimique, biuret, halophorme, xanthoprotéique, acide, dibrome et émulsion ne sont pas précisément des noms de personnes (sauf si une chimiste enceinte décide d'appeler son bébé Biuret ou Dibrome, auquel cas je ne peux rien pour elle). La question de départ était de trouver un équivalent à "Name reaction", pas autre chose. --Verkhana (discuter) 30 janvier 2020 à 20:45 (CET)

Hello,

Je pense effectivement qu'il est important de ne pas faire de T.I même si on peut avoir chacun ses idées sur une possible traduction (moi j'aime bien "Baptême des réactions chimiques" qui renvoie à l'idée de donner un nom (humain) à une réaction, sinon on a aussi "Nommage des réactions". Whatever, il me semble ici que "name" dans "name reaction" est un nom adjectival difficilement traduisible en l'état en français). Donc je pense qu'il ne faut pas avoir peur de laisser le terme en anglais "name reaction" en proposant une traduction (ce qui donnerait un RI du type : Name reaction est un terme anglais n'ayant actuellement pas d'équivalent en français mais pouvant être traduit par Nommage d'une réaction ou encore Baptême d'une réaction , et traitant du choix d'un nom lors de la découverte d'une nouvelle réaction chimique..."). Laszlo ^{Quo? Quid?} 31 janvier 2020 à 10:02 (CET)

 Verkhana : un réactif n'est pas une réaction. Dans la catégorie que tu indiques, sur les 14 réactions nommées 3 seulement ne le sont pas d'après une personne. Cela illustre bien mon propos : aucun intérêt de séparer les réactions nommées d'après une ou plusieurs personnes des autres réactions nommées. À moins bien sûr que que quelqu'un réclame la création parallèle de Catégorie:Réaction nommée d'après autre chose qu'une personne... — Ariel (discuter) 31 janvier 2020 à 11:42 (CET)

• Trivial name (en) ou Nom usuel (chimie) ?

  Nom commun, nom usuel, nom d'usage ou nom trivial (cf. http://uel.unisciel.fr/chimie/nomen/nomen_ch03/co/apprendre_ch3_14.html]. Trivial est attesté en français depuis 1545 (CNRTL), toutefois avec une connotation péjorative. Nom d'usage semble utilisé par les spécialistes, exemple. Spedona (discuter) 29 janvier 2020 à 17:54 (CET)

  Pour le coup, il n'y a pas besoin de réinventer la roue, puisque le terme a une traduction parfaitement officielle consacrée dans la nomenclature IUPAC en français : « nom trivial ». Il ne s'agit d'ailleurs pas forcément du nom d'usage ou du nom commun, mais souvent du nom historique voire archaïque, donné hors nomenclature systématique. Et qui n'est parfois plus commun depuis 50 ans ou un siècle. — Rhadamante (d) 30 janvier 2020 à 07:43 (CET)

  D'accord, à condition de prévoir des redirections parce que "nom trivial", en français courant, évoque tout à fait autre chose. --Verkhana (discuter) 31 janvier 2020 à 12:03 (CET)

• Procès des Communards (1871), « Les tribunaux prononcent 10 137 condamnations dont 93 à mort, 251 aux travaux forcés, 4 586 à la déportation (en particulier en Nouvelle-Calédonie), les autres à des peines de prison variables. Vingt-trois condamnés à mort seront effectivement exécutés. Les lois d'amnistie interviennent en 1880. »
• Stop-time (en), technique musicale
• Rob Young (en) rocker anglais qui décline la proposition de faire partie des Beatles en 1962.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Nouveau gadget

Le nouveau menu ajouté par le gadget.

L'interface permettant de personnaliser le menu.

Bonjour,

Je ne l'avais pas encore annoncé ici, j'ai mis en place un nouveau gadget, CustomSidebar. Celui-ci permet d'ajouter des liens personnalisés dans la barre latérale gauche, avec une interface facile à prendre en main. Pour faire cela, il fallait avant écrire du code dans son common.js, maintenant quelques clics suffisent :

1. Activez le gadget dans vos préférences ;
2. Une nouveau menu Mes liens (vide, pour l'instant) apparait dans la barre latérale gauche ;
3. Un clic sur l’icône d'engrenage situé à côté ouvre une popup qui permet de personnaliser le menu ;
4. Vous pouvez y ajouter autant de liens que vous le souhaitez.

9 mots magiques sont disponibles dans les champs Lien cible : {jour}, {semaine}, {mois}, {nom du mois}, {année}, {page}, {titre}, {diff} et {pseudo}. Les 5 premiers mots magiques peuvent être accompagné d'un nombre pour décaler la période ; par exemple {jour-2} sera remplacé par le numéro du jour d'avant-hier et {nom du mois+1} par celui du mois prochain.

Accessoirement, l'objectif derrière ce gadget est triple :

• Permettre aux contributeurs non-techniques qui ne connaissent rien au JS de personnaliser leur menu latéral ;
• Virer au fur et à mesure tout un ensemble de petits scripts hétérogènes qui étaient copiés-collés de génération en génération sur les common.js des contributeurs ;
• Et par conséquent, réduire la quantité globale de JS à maintenir dans les espaces perso des utilisateurs.

Vos avis et remarques sont les bienvenues. Cordialement — 0x010C ^~discuter~ 29 janvier 2020 à 00:55 (CET)

Que dire, sinon que c'est génial sur toute la ligne ? — Arkanosis ^✉ 29 janvier 2020 à 01:12 (CET)

À propos, pourquoi nommer ces « gadgets » parfois en anglais, parfois en français ? Un peu de portugais, pour changer. Cdlt, --Warp3 (discuter) 29 janvier 2020 à 04:25 (CET).

Très pratique. Merci --Tylwyth Eldar (discuter) 29 janvier 2020 à 07:15 (CET)

C'est super !

« Virer au fur et à mesure tout un ensemble de petits scripts hétérogènes qui étaient copiés-collés de génération en génération sur les common.js des contributeurs » haha, j'ai l'impression de me reconnaître dans cette phrase ! 15 ans que je bricole en piquant des trucs à un peu tout le monde. Du coup, j'ose même plus toucher à mon common.js, de peur que tout s'effondre, mais merci pour les autres:)

Kropotkine 113 (discuter) 29 janvier 2020 à 09:06 (CET)

Tout comme moi, je me suis toujours refusé à toucher à mon common.js. J'attends : Wikipédia (et moi) mérite plus que des morceaux de code confidentiels.

Bravo. TigH (discuter) 29 janvier 2020 à 09:49 (CET)

PS : ceci dit, ça reste confidentiel, au sens où cette extension (!) restera inconnue de la multitude de projets allophones, en tout cas un bon moment. TigH (discuter) 29 janvier 2020 à 09:53 (CET)

J'aime ce nouveau gadget ! C'est mon nouveau joujou je crois que je l'ai adoptée ! merci !Datsofelija, ☎️J'écoute 29 janvier 2020 à 09:58 (CET)

Formidable! je ne suis pas technique pour un sous et j'ai réussi très simplement à créer un lien sur le bistro du jour avec ce code: Wikipédia:Le Bistro/{jour}_{nom du mois}_{année}. --Achenald (discuter) 29 janvier 2020 à 10:55 (CET)

Waah... Même moi j'y arrive ! Hyper pratique. Merci 0x010C ! --Waltercolor (discuter) 29 janvier 2020 à 11:39 (CET)

Bien joué et surtout => merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 janvier 2020 à 11:59 (CET)

Mon avis, puisque tu le demandes, est que c'est génial (mais ça je te l'ai déjà dit  !) et que tout devrait être personnalisable aussi simplement que ça sur WP. Par exemple, évidemment pris au pif, (*donne un coup de coude à la WMF*) la barre d'édition du Wikicode : pouvoir créer ses propres boutons personnalisés qui permettent d'insérer le texte qu'on souhaite (un modèle {{ouvrage}} pré-rempli, le code d'une infobox, un modèle de maintenance qu'on utilise souvent, etc.), ça simplifierait tellement la vie ! — Jules ^Discuter 29 janvier 2020 à 12:09 (CET)

@Jules Dans la série (*donne un coup de coude à la WMF*), je dirais au pif que c'est une proposition à faire dans la PDD "Améliorer l’expérience utilisateur " du projet Wikimédia 2030>3.Améliorer l’expérience utilisateur>Mesures escomptées >Technologie : ": Apporter des améliorations technologiques faciles à utiliser ayant été testées avec un vaste échantillon représentatif des parties prenantes actuelles et potentielles". Mais c'est tout à fait au pif, hein, un pur hasard ! ;-) --Waltercolor (discuter) 29 janvier 2020 à 12:50 (CET)

Pour que ça soit encore plus pratique et pour que les liens soient plus accessibles, c'est possible de positionner le gadget tout en haut de la colonne ou au pire au dessus de la section Contribuer ? --Achenald (discuter) 29 janvier 2020 à 13:17 (CET)

J'ai déjà adopté cet outil bien pratique et qui m'est immédiatement devenu indispensable ! Merci encore ! Juste une petite remarque après avoir fait quelques tests : sauf erreur de ma part, il semble que le mot magique {pseudo} ne fonctionne pas, il ne renvoie rien. Les autres mots magiques fonctionnent parfaitement. -- Evynrhud (discuter) 29 janvier 2020 à 17:03 (CET)

@Evynrhud : il fonctionne ; depuis une PU, une pdd d'utilisateur, une liste de contributions d'utilisateur, etc., il permet d'y récupérer le nom d'utilisateur . — Jules ^Discuter 29 janvier 2020 à 18:29 (CET)

Si ce mot magique pouvait fonctionner à partir de n'importe quelle page et si on pouvait avoir une petite doc accessible à partir de la page des Préférences/Gadgets, ce serait vraiment tip top ! -- Evynrhud (discuter) 29 janvier 2020 à 19:11 (CET)

@Evynrhud Quel pseudo penses-tu qu'il devrait renvoyer sur un article par exemple ? Le créateur de l'article, celui qui a fait la dernière modif ? Je vois pas des masses l'utilité. Et si c'est le tiens, autant l'écrire directement .

La doc c'est prévu, elle arrivera un jour — 0x010C ^~discuter~ 29 janvier 2020 à 19:55 (CET)

Sans savoir au départ, je pensais effectivement que ce mot magique allait renvoyer mon pseudo car c'est le seul pseudo qui soit constant. Mais j'avoue que ça n'a pas grande utilité... À la réflexion, les pseudos que tu proposes pourraient néanmoins trouver une utilité pour certains sur les pages de l'espace principal (ex : accès direct depuis l'article à la page de discussion du dernier contributeur, à ces contributions, etc.). Ça pourrait être pratique mais c'est pas indispensable, j'en conviens. Peut être que d'autres auront d'autres idées à proposer. -- Evynrhud (discuter) 29 janvier 2020 à 20:16 (CET)

Excellent, ce gadget ! Merci 0x010C , --Alcide Talon ^(blabla ?) 29 janvier 2020 à 21:12 (CET)

La doc est faite . — 0x010C ^~discuter~ 30 janvier 2020 à 11:06 (CET)

Aaaaah, merci beaucoup pour ta réactivité ! Tu as prévu des évolutions, quelques idées pour la suite ou rien pour l'instant ? -- Evynrhud (discuter) 30 janvier 2020 à 11:16 (CET)

Super gadget, que j'ai adopté! Une suggestion: auparavant, j'avais des liens "custom" qui étaient beaucoup plus haut dans la colonne de gauche (juste avant la section "contribuer"). S'il était possible de choisir où apparaissent les nouveaux liens (par exemple, avant "contribuer", avant "outils", avant les liens de langue...), ça serait un petit plus génial! Merci encore, - Boréal (:-D) 30 janvier 2020 à 15:24 (CET)

Bout de code pour virer des liens

Connexement à la section précédente (super gadget au passage !), qqn aurait-il des bouts de codes pour virer des liens de la colonne de gauche ? Par exemple : les sections "Contribuer" ou "Imprimer / exporter" (et une bonne partie de la section "Outils") ne me sont d'aucune utilité. Merci.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 29 janvier 2020 à 12:37 (CET)

À mettre dans ton common.css :

#p-Contribuer {display:none;}
#p-coll-print_export {display:none;}

Quels liens de la section « Outils » souhaites-tu masquer ?

— Thibaut (discuter) 29 janvier 2020 à 12:53 (CET)

Conflit d’édition — Salut @ALDO_CP,

Tu peux ajouter #p-coll-print_export {display: none;} dans ton common.css pour virer « Imprimer / exporter ». Pour virer une autre « section » de liens de ton choix, voici la marche à suivre :

1. clic droit sur le titre de « section », puis clic sur « Examiner l'élément » (sous Firefox) ou « Examiner » (sous Chrome) ;
2. un panneau un peu compliqué s'ouvre, avec une ligne de code HTML sélectionnée : chercher la mention id="nom-de-l'id" et copier ce qui correspond à nom-de-l'id ;
3. dans le common.css, ajouter une ligne #nom-de-l'id {display: none;}

Et le tour est joué . Ça marche aussi avec n'importe quel autre élément de l'interface de Wikipédia (y compris un lien précis dans le panneau latéral de gauche, si tu ne veux supprimer que certains liens).

Amicalement, — Jules ^Discuter 29 janvier 2020 à 12:55 (CET)

Mille Merci Thibaut120094 et Jules78120. Je m'étais toujours demandé comment trouver le nom des éléments des pages (pour bricoler un peu les scripts) mais avec la console, c'est facile, cela m'a permis de virer plusieurs liens de la section "Outils" et de ne garder que ceux que j'utilise. Encore merci  !--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 29 janvier 2020 à 13:04 (CET)

Je viens de me faire une belle petite liste de liens utiles avec ce gadget, ce qu fait donc que je n'ai rien à dire, excepté que c'est génial. Donc, je vous propose un "high five" en guise de remerciement. On fait comme ça ? (édit : Rappelez-moi, la prochaine fois, qu'un même sujet sur le Bistro peut avoir plusieurs sections, histoire que je ne me mette plus supprimer et remettre mon propre commentaire pour rien. La con de moi.) --MrJacketBarthès (discuter) 29 janvier 2020 à 16:26 (CET)

Tri alphabétique par drapeau

Bonjour, j'ai remarqué sur Statistiques et records de l'équipe de France de football que les modèles Modèle:CHN-d et Modèle:YUG-d insérés dans un tableau se trient par ordre alphabétique à la lettre R pour République populaire de Chine et République fédérative socialiste de Yougoslavie. C'est incohérent car Modèle:CYP-d est trié à la lettre C pour République de Chypre. Ce tri à la lettre C pour Chine et Y pour Yougoslavie me parait plus naturel--62.23.122.164 (discuter) 29 janvier 2020 à 13:02 (CET)

Histoire Belge (à quelques km près)

Il aura fallu six mois à la commune de Roubaix pour se rendre compte que les 187 panneaux photovoltaïques de la médiathèque qui faisaient la fierté des élus locaux depuis quelques mois n'ont en fait jamais été branchés.--Adri08 (discuter) 29 janvier 2020 à 16:36 (CET)

Ah ?? Faut les brancher ? --Bertrand Labévue (discuter) 29 janvier 2020 à 16:58 (CET)

Oui, c'est quand ils ont pensé qu'il fallait peut-être changer les piles qu'ils s'en sont aperçu ! TigH (discuter) 29 janvier 2020 à 17:19 (CET)

--Catarella (discuter) 29 janvier 2020 à 18:38 (CET)

Ça va mal finir cette histoire, insultes contre les Belges et insultes contre les politiques roubaisiens et la population qui les a élus!.--Msbbb (discuter) 29 janvier 2020 à 18:55 (CET)

Tu oublies ceux qui posent les panneaux ! Ils n'avaient pas laissé la notice, j'imagine. Je crains le pire, un court-circuit ! TigH (discuter) 29 janvier 2020 à 19:55 (CET)

Il y a des jours où j'adore le Bistro ! Merci à vous, --Alcide Talon ^(blabla ?) 29 janvier 2020 à 20:52 (CET)

+ 1 bertrand  ! mandariine ^(d) 29 janvier 2020 à 21:12 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
« Histoire belge », est une expression de ceux qui habitent Outre-Quiévrain vu de la Belgique. De l'autre (mon) côté on utilise l'expression « situation surréaliste » --H₂O^(discuter) 29 janvier 2020 à 22:27 (CET)

On en a tiré un film, Roubaix, une lumière... --Chris a liege (discuter) 31 janvier 2020 à 12:26 (CET)

Problème d'affichage sur Wikipédia:Pages à fusionner

Bonjour à tous ! Il y a un problème d'affichage sur Wikipédia:Pages à fusionner : le lien Ajouter un sujet (à la fois en bas de page et sur les bandeaux fusions) crée une nouvelle section sous la modèle:Palette Donnez votre avis. Est-il possible de la repasser au-dessus ? Cordialement. Artvill (discuter) 29 janvier 2020 à 17:11 (CET)

Radiohead Public Library

OK, alors ça faisait depuis avant-hier que je voulais partager ça. Mais dans tous les cas, si vous aimez bien Radiohead et que vous vous ennuyez un peu, ben, ça fait depuis la semaine dernière qu'ils ont mis à jour leur site.

Oh, et au passage, ils ont sorti quasiment tout ce qu'ils ont fait depuis 1992. Dans le plus grand des calmes.

https://radiohead.com/

C'est là, donc ne vous privez pas. En tout cas, tout sortir pour que le grand public puisse voir ça (surtout tous ces trucs si rares), je ne pense pas me tromper en disant que si plus de groupes/musiciens faisaient ça, ce serait quand même pas mal cool. --MrJacketBarthès (discuter) 30 janvier 2020 à 10:53 (CET)

Import d’une image extraite d’une vidéo du Sénat

Bonsoir,

Sauriez-vous me dire si les règles de WP, voir de Commons, permettent de capturer une image d’une vidéo fournie par le site du Sénat français et de l’importer ici?

J’ai consulté leurs mentions légales (http://www.senat.fr/mentions_legales.html mais je ne suis pas sur de bien comprendre.

Cordialement. Laszlo ^{Quo? Quid?} 29 janvier 2020 à 22:10 (CET)

Cela ne doit pas être possible : il est indiqué « Les travaux parlementaires ne sont couverts par aucun droit d'auteur » mais « Les autres contenus sont couverts par le droit d'auteur. Toute reprise est conditionnée au respect du droit de la propriété intellectuelle au regard des auteurs et ayant-droits des photographies,... » -- Speculos ^✉ 29 janvier 2020 à 22:51 (CET)

ok merci pour cette explication. Laszlo ^{Quo? Quid?} 29 janvier 2020 à 22:57 (CET)