Wikipédia:Le Bistro/9 février 2020

Sous-pages
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑janvier / février↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
9 février 2020
Des bouquins... encore des bouquins. De la paperasse... et encore plus de paperasse, plus ou moins éphémère. Le rapport entre la littérature publiée commercialement et la paperasse serait de... 1 pour 100 000.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 9 février 2020 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 179 249 entrées encyclopédiques, dont 1 808 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 266 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Buzz Aldrin
• Château de Montsoreau
• Jean-Jacques-Régis de Cambacérès
• Maison Drouin
• Mouvement Wikimédia
• Renard II de Choiseul
• Severus Rogue
• Space Oddity (album)
• Vacherie du Parc
• Vakhtang V

AdQ :

• Charlotte de Belgique
• Épopée de Gilgamesh
• Fraude à la viande de cheval de 2013
• Léon V l'Arménien
• Tasciaca

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 9 février :

• Monarchie de Juillet (2008)
• The Wall (2008)
• Amália Rodrigues (2010)
• Équipage du Titanic (2010)
• Équipe cycliste Tinkoff (2010)

Pommes à croquer

• Dingalan (2008)
• Joseph Dja Blé (2008)
• Frédéric François Alain Ekra (2008)
• Fenie (2008)

Articles à améliorer

• Tempe (anatomie), à développer...

Articles à créer

• Huabiao Awards, les Oscars chinois (8 iw)
• Carrie Best, activiste canadienne, une Rosa Parks avant l’heure.

  Je prends pour créer une ébauche, --Pierrette13 (discuter) 9 février 2020 à 09:14 (CET)

  Je rajoute rapidement l'épisode su cinéma Roseland, trait marquant à l'origine de son engagement, lequel a motivé ma demande. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 février 2020 à 11:10 (CET)

  Pas de problème, j'étais en train de l'ajouter, mais je m'arrête pour cette page, --Pierrette13 (discuter) 9 février 2020 à 11:30 (CET)

• Huabiao, pilier ornemental dans l'architecture chinoise, à ne pas confondre avec les Huabiao Awards

  Curieusement, cette notice Huabiao, pilier ornemental de l'agence Chine Information a l'air calquée sur le format Wiki. --Verkhana (discuter) 9 février 2020 à 10:01 (CET)

• Dette franco-américaine de la guerre d'Indépendance
• Traité franco-américain de 1831 qui provoque la chute du gouvernement Soult en 1834
• Indemnité extorquée par la France à Haïti (en)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Tree Frog

Je pense que cet article, précédemment supprimé, devrait être recrée de toute urgence, au regard de la révolution technologique portée par cette entreprise bordelaise...--S08 9 février 2020 à 05:53 (CET) — Le message qui précède a été déposé par Sélim0877 (d · c), le 9 février 2020 à 05:50. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Où sont les sources centrées de qualité ? Cordialement, NAH, le 9 février 2020 à 07:48 (CET).

Bonjour bonjour , de toutes façons, c'est pas la bonne page. Ici, c'exclusivement pour ceux qui pensent pas. ==> WP:DRP. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 février 2020 à 08:54 (CET)

Il y a déjà une demande en cours : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Tree_frog.

L'urgence n'existe pas sur une encyclopédie, on vous a demandé des sources sur cette entreprise. Apportez-les et l'article sera peut-être restauré, ne les apportez pas et votre demande sera rejetée. Lancer une pétition ici n'aura aucun effet et vous fera juste perdre du temps. --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 février 2020 à 09:10 (CET)

L'article existe déjà avec un autre titre et il est admissible. →[] --Arroser (râler ou discuter ?) 9 février 2020 à 11:33 (CET)

Élections stewards 2020

Bonjour. Suite à ce post sur le forum des nouveaux, je vous "sensibilise" à cette élection qui a débuté sur méta pour les stewards, il y a un lien qui permet de vérifier automatiqument si on peut voter. Cordialement. --Csar62 (discuter) 9 février 2020 à 09:52 (CET)

Il y a aussi les votes de confirmation, dont celui de Linedwell. — Thibaut (discuter) 9 février 2020 à 13:01 (CET)

Faudrait mettre les liens dans les Annonces de la page d'accueil. -- Pªɖaw@ne 9 février 2020 à 18:52 (CET)

L'industrie française a-t-elle existé ?

En regardant sur Commons Category:History of industry by country, je m'aperçois qu'il y a des images de l'histoire de l'industrie en Slovénie et en Uruguay mais pas de l'histoire de l'industrie en France. Sont-elles inexistantes ou simplement mal classifiées ? --Verkhana (discuter) 9 février 2020 à 15:54 (CET)

Il existait déjà toutefois "Industrial heritage in France" et "History of mining in France", toutes deux sous-cat de "History of industry by country". Deansfa vient de créer la manquante. SammyDay (discuter) 9 février 2020 à 23:40 (CET)

Merci beaucoup. Je cherchais une image d'ouvriers ou d'industrie pour compléter l'article Monarchie de Juillet mais, à part la révolte des Canuts, on dirait que ce n'est pas le thème favori des photographes ou dessinateurs de cette période. --Verkhana (discuter) 10 février 2020 à 00:31 (CET)

La chaîne Youtube « La Tronche en biais » publie une vidéo sur Wikipédia

Bonjour,

Je viens de voir que « La Tronche en biais » parle de nous dans sa dernière vidéo intitulée « Peut-on se fier à Wikipédia ? (Bénéfice du Doute 10) ». ET c'est User:Lyokoï qui est interviewé !

lien vers Youtube

Assassas77 (discuter) 9 février 2020 à 15:54 (CET)

Cool !!! Grasyop ^✉ 9 février 2020 à 16:31 (CET)

Qu'est-ce qu'il parle bien! Et en plus, Lyokoï (d · c · b) fait les accords du participe passé employé avec avoir même à l'oral! Total respect.--Msbbb (discuter) 9 février 2020 à 17:17 (CET)

Merciiii ! J’ai eu fait l’enregistrement en novembre mais il y a eu des gros soucis de récupération de fichiers donc il ne reste plus que l’audio. On s’excuse de pas pouvoir vous fournir plus. J’ajouterai que j’ai repéré moi-même quelques erreurs (Dupont de Ligonès a bien été annoncé découvert sur WP aussi). N’hésitez pas à commentez la vidéo si vous en voyez d’autres, ou bien pour remercier la Tronche en Biais de m’avoir reçu ! :) Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 10 février 2020 à 00:33 (CET)

Tu as très bien présenté le projet et il fallait bien ce temps pour le faire, mais à titre purement personnel (et donc étant donné que je connaissais, en tant que Wikipédien, les sujets discutés), je suis resté sur ma faim. Au delà de l'épure très optimiste, il aurait été intéressant de se pencher sur quelques cas gérés bien merdiquement par notre communauté francophone : homéopathie, anthroposophie, etc. pour lesquels il faut continuellement se battre avec des POV-pushers obscurantistes sans que ça gêne les admins qui ne foutent jamais les pieds dans les discussions mais se permettent de donner des leçons de savoir-vivre à ceux qui mettent les mains dans le cambouis. Par exemple Totodu74 (devesar…) 10 février 2020 à 17:41 (CET)

 Totodu74 : Il est vrai que nous avons peu d’articles bien construits sur ces sujets pseudoscientifiques, et pour avoir fait une conférence sur le langage des oiseaux, j’en fut le premier marri de l’état lamentable de l’article… Mais je garde dans un coin de ma tête de faire un bilan du traitement des pseudosciences sur l’encyclopédie. Cela pourrait être un bon excercice critique ! Merci pour tes retours ! --Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 11 février 2020 à 00:17 (CET)

J'en profite pour vous partager ce sympathique message laissé par un internaute en commentaire de la vidéo :

« Le principe même de Wikipedia est tout simplement formidable. Même s'il n'est pas toujours parfait, son fonctionnement via les grandes règles intangibles, les règles établies par la communauté et son mode de financement en font d'après moi une merveille. Une source de savoir perpétuelle et qui se renouvelle sans cesse. Le fait que Wikipedia France ne pèse que 4 Go est tout simplement incroyable, une source de connaissance incroyable telle que ça, 2 millions d'articles qui ne pèsent que 4 Go. Je pourrais passer ma vie à lire tous ces articles que je mourrais avant d'avoir lu ces 4 Go de texte. C'est aussi dans un site aussi commun que Wikipedia que la beauté de l'humanité ressort, autant de gens qui passent des jours et des nuits à écrire des articles pour en faire profiter le plus grand nombre, c'est tellement généreux. Je n'ai jamais écrit d'article sur Wikipedia et je veux remercier tout ceux qui le font, tout ceux qui m'ont permis d'en apprendre plus sur tant de sujets variés.

Un spectateur d'habitude silencieux qui retourne dans l'ombre.»

P.S.: J'ai corrigé quelques fautes d'orthographe mais sinon il n'y a rien à redire --Pronoia (discuter) 12 février 2020 à 00:19 (CET)

Dispositif Alerte-Enlèvement

Est-ce bien la vocation d'un article encyclopédique, censé accueillir une synthèse des connaissances sur un sujet donné, que d'accueillir autant de détails que ce que fournit, par exemple, la section « Dates de déclenchement » de l'article Dispositif Alerte-Enlèvement, avec un paragraphe de plusieurs lignes consacré à chacune des 24 mises en œuvre du dispositif depuis juillet 2006 ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 février 2020 à 22:07 (CET)

 Hégésippe poser la question est déjà y répondre. --H₂O^(discuter) 9 février 2020 à 22:10 (CET)

@ Jmh2o : Disons que j'ai déjà une réponse dans mon for intérieur. Mais ce n'est pas forcément le cas de tout le monde. Sinon, pourquoi serais-je venu faire mine de m'interroger sur le Bistro ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 février 2020 à 22:20 (CET)

J'ajouterai donc que je trouve cette section non encyclopédique dans Wikipédia. --H₂O^(discuter) 9 février 2020 à 22:23 (CET)

Je partage ces avis. Il serait aussi sain que l’article se concentre sur son sujet. Par exemple, que l’enlèvement de Maëlys n’ait pas donné lieu à une Amber alert ne dit rien du dispositif car il ne rentrait pas dans ses critères stricts, comme on peut l’imaginer de nombreux enlèvements. Dans le même esprit, on peut comprendre que signaler l’efficacité du dispositif soit intéressant, mais cette efficacité ne peut être mesurée que par le temps mis pour retrouver la victime. Si elle a été tuée avant même le lancement de l’alerte par exemple, comme il semble que ce soit le cas aujourd’hui, il n’y a rien à reprocher au dispositif et signaler sa mort dans l’article n’est pas pertinent. Enfin, et c’est peut-être le plus important, cette efficacité pour retrouver les victimes devrait être comparée avec la recherche traditionnelle : c’est meilleur, pareil, moins bien ? Cordialement MelAntipam (discuter) 10 février 2020 à 02:33 (CET)

La section mériterait d'être isolée dans un article de type liste. Vu le faible nombre d'alertes, je crois que les recenser conserve un intéret. Et j'oserai dire : supprimez les et ça manquera au point que la section réapparaitra… Borvan53 (discuter) 10 février 2020 à 17:11 (CET)

Discussion catégorie:Personnalité politique condamnée#Admissibilité

Hello,

Je me permets de signaler cette ouverture de discussion parce que les pages de discussion des catégories ne sont pas très visitées et que votre avis m'intéresse :)

FR · ✉ 9 février 2020 à 22:26 (CET)

Comment associer la PDD d'un article à un débat sur le bistro ?

Je suis frustré de voir ici la qualité des échanges ralatifs à certains articles et, en vis-à-vis, la pauvreté de leur PDD. Il n'y aurait pas un moyen automatique d'associer le débat à l'article ? Par exemple : le bouton "ajouter un sujet" pourrait réclamer de désigner un ou plusieurs article. Ou un bot comme cela se fait sur les LSV, ou autre… Borvan53 (discuter) 10 février 2020 à 17:17 (CET)