Wikipédia:Oracle/semaine 1 2017

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Tartinabilité et calorimétrie

Tartine beurrée

Sinon, tu peux toujours utiliser du beurre... de cacahouètes --_Bertrouf 17 janvier 2017 à 09:21 (CET)

Bonjour et bonne année! Ne chauffant pas beaucoup, mon beurre, le matin, n'est pas tartinable... J'avais pris l'habitude de le passer au four à micro-ondes quelques (dizaines de) secondes mais cette solution laisse à désirer. Certaines parties deviennent liquides alors que d'autres restent très dures. Le passage au four à pizza est lui aussi problématique, l'extérieur fond, le reste reste dur. En fait, ce qu'il me faudrait, c'est une sorte d'étuve pour réchauffer lentement la motte de beurre vers 23°C (?). Disons que le réchauffement pourrait durer quelques dizaines de minutes. Mais, combien de Joules dois-je fournir pour faire passer 250 grammes de beurre de 8°C (si je le sors du réfrigérateur) ou 15°C (si je l'ai laissé sur la table un jour de grand froid), pour arriver à 23°C à cœur? L'idée, ensuite, est de voir quel type de résistance chauffante, fonctionnant sur l'électricité domestique, je dois utiliser (et combien de watts cela va consommer). Et bien sûr, je pourrais réchauffer de plus petites portions... D'avance merci. -- Xofc ^{[me contacter]} 2 janvier 2017 à 05:26 (CET)

Je ne suis plus capable de faire le calcul depuis belle lurette -- attendons le passage d’Ariel ! Mais mon intuition est que la solution envisagée nécessite un temps de chauffage trop long pour être praticable. As-tu essayé la fonction décongélation de ton micro-onde ? Celle du mien fait merveille. rv¹⁷²⁹ 2 janvier 2017 à 10:04 (CET)

La 'littérature' donne pour le beurre 2.72 kJ.kg^-1.°C^-1.

Un rapide calcul montre que pour réchauffer 250g de beurre de 15°C, il faut lui apporter 8.98 kJ. Si on dit que l'on veut réchauffer cela sur 15 minutes (parce que ça fait 900 secondes, et que c'est bien pratique), il faut une puissance de 10W.

Cependant, je pense que les temps caractéristiques du transfert de chaleur dans le beurre sont plus importants que ça, et que ça sera pas uniforme... Defunes43 (discuter) 2 janvier 2017 à 10:09 (CET)

Oui, ça c’est le calcul qui suppose que tu as un moyen d’apporter de l’énergie de façon uniforme en tout point de ton morceau de beurre. Pour répondre à la question il faut utiliser l’équation de la chaleur -- je subodore que dans le cas où on réchauffe une boule, il y a une solution exacte... je me souviens d’avoir fait ce genre de calcul en prépa, mais là comme ça à froid je ne sais même pas par où ça s’attrape. rv¹⁷²⁹ 2 janvier 2017 à 11:08 (CET)Y avait même un fameux exercice de grand O de X : « temps de cuisson d’un poulet ». Il fallait supposer le poulet sphérique...

As-tu essayé de garder le beurre sous l'édredon pendant la nuit ? La chaleur humaine fait des merveilles... Syrdon (discuter) 2 janvier 2017 à 15:01 (CET)Ça c’est pour affiner le metton rv

Quand mes filles étaient petites, je leur tartinais du beurre frisé en grattant la surface du beurre trop dur avec un couteau à dents. Aujourd’hui, elles se dém… brouillent toutes seules. Et bonne année ! --Morburre (discuter) 3 janvier 2017 à 20:42 (CET)

A moins de passer une plaquette de beure tous les matin, il faut penser à ajuster le calcul au poids réel qui diminue de jours en jours, et se préparer à la courante, au bout d'une semaine, avec une plaquette de beure qui a été réchauffée et refroidie tous les jours sans être complètement utilisée… si non, les frisettes de beure étaient la solution que je m'apprêtais à suggérer. --CQui (discuter) 4 janvier 2017 à 08:39 (CET)

Une autre technique consiste a faire griller le pain et mettre une dose de beurre dessus pendant que le pain est encore chaud, puis étaler le beurre pendant qu'il fond, en plus le pain est beurré en profondeur, il y a des recettes qui incluent une préparation à la poêle avec, une fois le beurre fondu, des épices et œuf battu en plus sur le tout. J'ai des envies de pain perdu maintenant. Bon appétit. --CQui (discuter) 4 janvier 2017 à 10:48 (CET)

Moi je sais ! Mettre ça dans la recherche de YT : "How to make hard butter spreadable. If its been in the fridge and you forgot to take it out, this life hack will help to speed up the melting time and make your butter spreadable. Perfect for bread or toast" --78.234.174.130 (discuter) 5 janvier 2017 à 14:48 (CET)

Je m'aperçois que mon message n'est pas clair, je reprends : il y a une vidéo sur Youtube qui explique une méthode pour avoir du beure tartinable. Mais je ne peux pas mettre le lien, alors pour le trouver, il faut aller sur Youtube, et rechercher le texte que j'ai mis plus haut : on arrive alors sur la vidéo en question. Voilà, --78.234.174.130 (discuter) 5 janvier 2017 à 18:25 (CET)

Voir Butter Life Hack . --Doalex (discuter) 5 janvier 2017 à 18:43 (CET)

Merci à tous! (Un ajout récent, Bougie#Aspects énergétiques, propose 65 kJ pour les bougies de chauffe-plat) -- Xofc ^{[me contacter]} 8 janvier 2017 à 16:05 (CET)

 Herve1729 : Désolé de t'avoir déçu, je viens juste de me rendre compte que ces premières semaines 2017 de l'Oracle n'étaient pas dans ma liste de suivi. Pas motivé pour calculer ce matin, d'autant qu'à mon avis le problème n'est pas là. Le problème est celui de la nécessaire coopération de deux phénomènes physiques : le mode de chauffage et la diffusion thermique. Le chauffage par micro-ondes est le plus homogène qu'on connaisse puisqu'il chauffe partout à l'intérieur du matériau contenant de l'eau (= ne pas espérer mieux avec un four classique ou une résistance électrique), mais il n'est pas parfait car l'absorption même des micro-ondes fait que ces ondes n'ont pas la même amplitude partout (c'est pire quand on chauffe un matériau hétérogène, formé de parties ayant des contenus en eau différents, qui ne s'échauffent pas au même rythme). La diffusion thermique tend, elle, à homogénéiser les températures mais il lui faut du temps (proportionnel à l²/κ où l est la distance entre positions de températures différentes et κ la diffusivité thermique). Quand le résultat d'un chauffage par micro-ondes n'est pas assez homogène il faut favoriser la diffusion thermique par rapport à la vitesse de chauffage, et donc baisser l'amplitude des micro-ondes. Chauffer à moindre puissance augmente le temps nécessaire mais laisse justement plus de temps à la diffusion, ce qui limite les différences maximales de température au sein du matériau (l'idée de mettre le four en mode décongélation était bonne). En modifiant d'un matin à l'autre la puissance du four micro-ondes on doit pouvoir optimiser le résultat. — Ariel (discuter) 22 janvier 2017 à 10:24 (CET)

une petite question

coucou, bonne année a tous, cela fait un moment que je suis venu vous posez une de mes questions un peu con. Donc, voila mon retour : Dans les temps passés pour habiller tout ces militaires des grandes armées napoléonienne par exemple, il fallait tisser des textiles, les teindre, les confectionner. Dans quelles usines (si on peut parler d'usines) cela se fabriquait il. Avec les moyens de l'époque produire des milliers d'uniformes, souvent différents suivant les unités cela devait faire travailler des milliers de personnes. Idem pour la multitude d'armes produites. Existe t'il des ouvrages localisant et décrivant ces activités ? Merci
PS la machine a coudre a été perfectionnée en 1830 donc avant tout se faisait à la main. Kkbs (discuter) 3 janvier 2017 à 12:04‎ (CET)

Pour l'armée napoléonienne, un passage des aspects logistiques (article de qualité) est bien détaillé et sourcé sur la fabrication des effets militaires. Ils semblent être faits à la main, par des tailleurs civils, dans des ateliers d'Etat, ou par un tailleur attaché au régiment. Pour les armes, c'est détaillé dans les sections au-dessus du lien supra.--Canaricolbleu (discuter) 3 janvier 2017 à 14:50 (CET)

Salut, Kkbs ! Accessoirement, il me semble avoir lu quelque part que le bleu Glazik des Bretons (voir Cadis) provenait des stocks (tissus, ou teintures ?) subsistant des uniformes napoléoniens, information peu ou mal sourcée qui m’avait laissé dubitatif. --Morburre (discuter) 3 janvier 2017 à 20:56 (CET)

coucou, merci pour les articles a lire. Je suis impressionné et perplexe lorsque je lis qu'il y avait à Paris plusieurs armuriers produisant 1500 fusils par jour. Et parfois beaucoup plus. Peut on situer ces ateliers, car je suppose que ce n'est pas aussi simple que cela, le montage sans doute, mais l'approvisionnement des pièces constituants le fusil. J'ai pris l'épopée napoléonienne un peu au hasard, et du temps de Louis XIV cela fonctionnait sans doute pareil.

Je me demande si je n'ai pas une vison faussée par le cinéma qui montre des milliers d'hommes en uniformes tous plus beaux les uns que les autres allant aux combats. que l'uniforme existe c'est certain, que toute un armée en était revêtue j'ai des doutes, car le tissage, la teinture, la confection de dizaines de milliers d'uniformes avec les moyens de l'époque me laisse pantois. J'ai lu 3 tailles standard, cela facilite le travail, mais il faillait quand même tout coudre à la main, mettre toutes ces passementeries et autres sur les uniformes. Et au rythme des guerres a cette époque, il y avait un assez grand renouvellement d'uniformes.

Enfin je suis déjà content d'avoir lu ce que j'ai pu lire, mais j'aimerai lire encore plus.. Je lis que jusqu'à Louis XIII, les hommes s'équipaient a leurs frais (sauf les Mousquetaires et les Gardes).

Un des problèmes avec l'évaluation de ce que l'on pouvait faire avec les technologies de l'époque, comme par exemple quand on parle de la construction des pyramides d'Egypte, c'est qu'on y pense avec l'organisation de la société de maintenant. tout ces soldats, lorsqu'il ne fesait pas la guerre, s'habillaient, se nourissaient, etc. la société était tournée autour des technologies de l'époque. Je ne veux pas dire que c'était mieux et allait pour le mieux dans le meilleur des mondes, seulement que l'on ne peut pas imaginer comment cela marchait sans se séparer de notre manière de penser d'aujourd'hui. --CQui (discuter) 5 janvier 2017 à 09:25 (CET)

Hollande, comptes de campagne rejetés ?

Question trouvée en semaine 52 2016. --Doalex (discuter) 4 janvier 2017 à 10:53 (CET)

Bonsoir Oracle,

en juillet 2013, les comptes de campagne de Sarkozy ont été rejetés par le Conseil constitutionnel et la CNCCFP, soit plus d'un an après la présidentielle.

Ma question, si ça avait été le cas du président élu François Hollande, il se passait quoi si ses comptes été invalidés ? On annule l'élection et on en refait une autre ? On attend la fin du quinquennat ? Quelles sont les sanctions ? Inéligibilité ?

Merci d'avance, cordialement. 90.51.78.150 (discuter) 3 janvier 2017 à 20:45 (CET)

Il y a deux volets.

Un volet 'électoral': l'article 136-1 du code électoral prévoit que le Conseil Constitutionnel peut décider d'annuler l'élection (mais ce n'est pas automatique.)

De manière distincte, il y a aussi un volet pénal, d'après le code électoral toujours, la peine est de 7350€ et un an de prison (en plus du non-remboursement des comptes, et de la condamnation à payer le montant du dépassement au Trésor Public).

Si l'élection n'est pas annulée, le président étant, de toute manière (en pratique) intouchable pendant son mandat, on attend la fin de son mandat, soit 10 ans au maximum, puis il peut-être poursuivi, comme tout autre justiciable. Defunes43 (discuter) 4 janvier 2017 à 13:04 (CET)

Droit de vote des colons israeliens

Bonjour les pythies, puisqu'on parle beaucoup ces derniers temps des colonies israéliennes en Cisjordanie, j'aimerais savoir si les colons votent lors des élections législatives israéliennes. Si oui est ce qu'on peut trouver les résultats du vote quelque part ? Merci d'avance --Dimitrius99 (discuter) 4 janvier 2017 à 13:51 (CET)

je ne sais pas si les colons israéliens de Cisjordanie ont beaucoup votés pour Élections législatives israéliennes de 2015. Mais sans la nationalité israélienne les Palestiniens ne peuvent prendre part aux élections nationales.--BalaiFaubert (discuter) 7 janvier 2017 à 16:49 (CET)

D'après moi, ils votent. Thémistocle (discuter) 9 janvier 2017 à 23:01 (CET)

Easter egg dans Rocky Horror Picture show

Bonjour l'oracle et bonne année à tous. Dans son live d'hier, ici, Bruce Benamran d'e-penser dit vers la 38ème minute que le mot easter egg proviendrait du film The Rocky Horror Picture Show, car les acteurs avaient caché des œufs de pâques sur le plateau, mais ne les avaient pas tous trouvés et que quelques-uns sont encore visibles à l'écran. Je l'ignorais, et je ne retrouve pas de source pour ajouter cette information dans l'article. Pouvez-vous m'aider svp ? _Bertrouf 4 janvier 2017 à 15:00 (CET)
Il dit lui-même qu'il n'a pas de source, donc je n'ai pas pris la peine de mettre la question en commentaire. _Bertrouf 5 janvier 2017 à 12:38 (CET)

https://brigadecinephile.com/2016/03/27/easter-eggs-cinema-films-references/ Je fais mes questions et mes réponses ? _Bertrouf 10 janvier 2017 à 14:22 (CET)

Election du président des USA

Bonjour Grand Oracle

Dans ta grande bonté peux tu me dire comment le futur président des USA prêterait serment (sur la bible) dans l'hypothèse ou il serait athée ou d'une autre religion que chrétienne?

Merci d'éclairer ma lanterne.

André

Bonjour

Le serment sur la bible est une tradition, rien n'y oblige. La notice sur en:wp nous apprend que les 6ème, 14ème et 26 ème présidents des États-Unis ne l'ont pas fait. Defunes43 (discuter) 5 janvier 2017 à 16:50 (CET)

La célébrité d'Ouessant

Bonsoir les Pythies !

En lisant un article de journal racontant qu'il y a eu récemment la première naissance sur l'île depuis 30 ans, je me suis rendu compte que cette île a une aura particulière dans l'esprit français, ce qui seul à mon avis peut expliquer qu'on lui consacre des articles aussi anecdotiques (il me semble très probable que bien d'autres petites communes rurales n'aient plus de naissances depuis longtemps). Cette intuition me semble amplement confirmée par la longueur, la qualité, le niveau de détail et l'exhaustivité de l'article wikipédia sur Ouessant. Il traite de son histoire presque siècle par siècle, ainsi que de sa culture, de sa topologie, et même de ses apparitions dans la culture populaire, qui sont nombreuses. On y découvre d'ailleurs que cette célébrité existe apparemment depuis longtemps, puisque bien des artistes ont consacré des œuvres à cette île (on peut voir plusieurs tableaux sur l'article). Elle semble entourée d'un charisme quasiment mythologique.

Alors voilà ma question : pourquoi ? Pourquoi l'île d'Ouessant est-elle si connue ? Qu'est-ce qui lui vaut cette extraordinaire attention de la part des français, alors qu'elle n'est qu'un petit rocher de moins de 1000 habitants ? J'ai l'impression qu'il y a une foule de petits facteurs (insuffisants seuls) qui s'entrecroisent de telle façon qu'il est impossible de détacher une cause précise... mais, étant ignorant sur le sujet, j'aimerais avoir l'avis de personnes plus avisées. Qu'en pensez-vous ? --Grelot-de-Bois (discuter) 5 janvier 2017 à 19:42 (CET)

Chinchard, n'oc'h ket degemeret mat ! (Traduction non certifiée)

Ben, déjà, "l'île principale est la terre la plus occidentale de la France métropolitaine" (si l’on excepte le rocher de An Ividic), ça attire déjà l'attention. Ensuite, sa position sur les routes des bateaux (le rail d'Ouessant) et la longue histoire des naufrages dans le secteur ("Des centaines, sans doute des milliers, de naufrages se sont produits au fil des millénaires dans les parages d'Ouessant (surnommée parfois « l'île de l'épouvante », la mer avoisinante étant parfois qualifiée de « cimetière des navires »"), ça impressionne... Si on ajoute les difficultés de communication avec le continent, les moutons d'Ouessant et le caractère (paraît-il) bourru des habitants (et le breton qui y a longtemps survécu), il n'en fait pas plus pour en faire une légende, à mon avis... Syrdon (discuter) 6 janvier 2017 à 08:13 (CET) (voir ici pour l'explication de "chinchard")

La section Ouessant#Histoire devrait répondre en partie à ton interrogation,très riche en informations comme la possibilité d'être Thulé, une île mythique.--Doalex (discuter) 6 janvier 2017 à 11:31 (CET)

Peut être un contributeur spécialisé sur le sujet, et pourquoi pas un local. Les hivers sont longs et les buts d'excursion sont limités ... Pline (discuter) 12 janvier 2017 à 00:23 (CET)

« Codex » et pharmacopée

Bonjour Oracle et assistants.

Je visionnais (une nouvelle fois) la version doublée en français du film Le Collectionneur (1997), mettant notamment en scène le personnage d'Alex Cross, interprété par Morgan Freeman. Dans une scène située un peu avant le milieu du film, lorsque le docteur Cross cherche à deviner quelle drogue a pu être injectée au personnage de Kate McTiernan (interprétée par Ashley Judd) alors qu'elle se trouve inconsciente à l'hôpital après avoir échappé miraculeusement à son ravisseur, Alex Cross est subitement pris d'une inspiration et va demander à une infirmière si elle peut lui communiquer « un Codex » (j'ignore les mots employés dans la version américaine). L'infirmière lui apporte alors un ouvrage volumineux intitulé Physicians' Desk Reference (en) qui, je le supposais de prime abord, aurait pu être une sorte d'équivalent du Dictionnaire Vidal que l'on connaît en France.

Mes interrogations sont les suivantes :

• pourquoi le doublage français recourt-il à cette désignation de « Codex » ?
• cela correspond-il à un raccourci qui demeurerait fréquent en français pour désigner la Pharmacopée française ?
• et pour finir, le Physicians' Desk Reference américain a-il plutôt pour équivalent, en France, le Dictionnaire Vidal ou bien la Pharmacopée française ?

Oui, je sais, cela fait beaucoup de questions, mais le désir de mourir moins bête ... Merci pour tout éclairage. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 janvier 2017 à 20:57 (CET)

Voir pour commencer ceci codex. --Doalex (discuter) 5 janvier 2017 à 21:54 (CET)

« Le codex », dans le milieu compagnonnique, désigne un traité de référence du métier considéré. Certains disent aussi parfois dans le même sens « la bible ». C'est peut-être aussi la signification du mot pour des professionnels dans un contexte hospitalier. Le Physicians' Desk Reference parait être plutôt un équivalant du Dictionnaire Vidal que de la Pharmacopée française qui est un ouvrage réglementaire. -- Jean-Rémi l. (discuter) 5 janvier 2017 à 22:14 (CET)

L'article en sur le dictionnaire en question utilise l'abréviation PDR, il est probablement utilisé dans la version originale un terme trop court pour le remplacer par un terme complet en français comme Pharmacopée et Vidal, me semble-t-il, est trop franco-français pour une version internationale en français. Codex, même si ce n'est pas utilisé couramment par les professionnels est probablement la meilleure solution pour le doublage. --CQui (discuter) 6 janvier 2017 à 10:22 (CET)

+ 1. --Doalex (discuter) 6 janvier 2017 à 11:02 (CET)

J'ai vague réminiscence de la formule rencontrée ici ou là dans des précis de matières médicales (je n'ai guère feuilleté que des Planchon, de différentes éditions) n'est plus au codex depuis..., mais une recherche avec un moteur qui fait aussi dans le scannage d'ouvrages anciens m'amène sur la première page du "CODEX (rc) PHARMACOPÉE FRANÇAISE (rc)RÉDIGÉE(RC)PAR ORDRE DU GOUVERNEMENT(rc)PAR UNE COMMISSION COMPOSÉE DE(rc)MM LES PROFESSEURS DE LA FACULTÉ DE MÉDECINE" édité par "BÉCHET JEUNE" en 1839 : à cette date il semble donc que le mot fut féminin.2A01:E35:8A5D:4340:7DA5:ACCF:C740:E83D (discuter) 7 janvier 2017 à 12:55 (CET)

Digression à propos du genre du mot « codex » en français au XIXe siècle :

Comme la page de titre de l'édition de 1839 inclut une virgule (que vous ne citiez pas) après « Codex » (cf. Google Books), et qu'il n'y a par contre aucune virgule, sur la seconde ligne, après « Pharmacopée française » et avant les autres lignes, je suis enclin à croire que « rédigée » se rapporte plutôt à « pharmacopée » qu'à « codex ». Le mot codex était déjà du genre masculin en latin, et semble être demeuré masculin en passant dans la langue farnçaise.

Il semble probable que si un tel ensemble titre principal et titres secondaires était publié aujourd'hui, la zone de titre (au sens employés par les bibliothécaires) serait plutôt : « Codex [titre propre] : pharmacopée française [complément de titre, ou sous-titre] / rédigée par ordre du gouvernement par une commission composée de MM. les professeurs de la Faculté de médecine [mentions de responsabilité] ».

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 janvier 2017 à 13:47 (CET)

Le lac de Grand-Lieu est-il réellement un lac d'effondrement ?

Lac de Grand-Lieu vu d'avion --_Bertrouf 17 janvier 2017 à 09:25 (CET)

Bonjour et au secours omniscientes Pythies. En lisant lac de Grand-Lieu (près de Nantes) qui est un lac de 2 m de profondeur, j’apprends que [1] « Il s'agit d'un lac d'effondrement présentant ….». Me demandant ce qu’est un lac d’effondrement j’ai couru fr.wiki en vain (si vous trouvez, ce serait une grande aide) ; puis Google qui me renvoie vers des lac profonds (ex : lac Baïkal profond de 1600 m), je trouve une correspondance anglais-français et une très courte définition sur [2] où je lis : « cave-in lake :lac d’effondrement, lac qui se forme dans une dépression due au dégel du pergélisol ». Pas d'article "cave-in lake" dans en.wiki non plus.
Bref, avec les exemples des autres lacs d'effondrement et le sens du mot effondrement, je me prends à douter que le Lac de Grand-Lieu soit bien un lac d'effondrement ?
De quelle typologie relève-t-il ? Peut-il être un "lac qui se forme dans une dépression due au dégel du pergélisol" comme expliqué plus haut ?
Qui pourrait nous dire même en quelques mots ce qu'est un lac d'effondrement ? car ce ne sont pas des cénotes, ni des avens, ni des dolines ?
fr.wiki mériterait un article "lac d'effondrement". Cela pourrait se faire à partir d'un article sérieux, externe à wiki ou pas.
Pleins de questions, pleins d'espoir. Merci.--Jojodesbatignoles (discuter) 8 janvier 2017 à 19:18 (CET)

voici quelques p'tites trouvailles glanées sur internet :

le lac de grand lieu est un lac de plaine français créé par des effondrements successifs dus au cisaillement Sud Armoricain qui ont donc formé la fosse de Grand Lieu (source : http://www.les-amis-du-lac.fr/lac-de-grand-lieu/lac-de-grand-lieu.php)

la dépression du lac de Grand-Lieu serait due à des effondrements locaux datant probablement du Crétacé (source : http://www.side.developpement-durable.gouv.fr/EXPLOITATION/DEFAULT/Infodoc/ged/viewportalpublished.ashx?eid=IFD_FICJOINT_0004808&search=)

à ma connaissance il s'agit surtout d'un lac de plaine. je n'ai pas non plus de définition pour un lac d'effondrement.

bonne lecture, --BalaiFaubert (discuter) 8 janvier 2017 à 22:51 (CET)

Chercher lac d'effondrement sur internet donne pleins de liens sur des effondrements s'étant passé près d'un lac donc cela rend les recherches difficiles. Est-ce que ce serait un truc du genre graben ? --CQui (discuter) 9 janvier 2017 à 11:44 (CET)

Merci pour ces 2 réponses. Je crois que CQui a trouvé le bon article, graben, qui correspond bien. Je vais demander sur le Bistrot s'il est raisonnable de renvoyer toutes les occurrences de lac d'effondrement vers graben ; sauf que tous les grabens ne contiennent pas un lac ! mais ça éclaire bien sur l'origine de ces lacs.
Je précise à CQui une subtilité du moteur de recherche Google (je ne sais pas ce qu'il en ait pour les autres moteurs de recherche). Effectivement si dans la zone de recherche on écrit lac d'effondrement alors on obtient surtout des effondrements qui ont eu lieu dans des lacs, il suffit de taper la même chose entre des guillemets ex : "lac d'effondrement" alors on n'obtient que des sites contenant EXACTEMENT la chaine des caractères situés entre les guillemets. C'est un truc dont je me sers souvent quand Google me renvoie n'importe quoi.--Jojodesbatignoles (discuter) 9 janvier 2017 à 15:16 (CET)

Délibérations d'un conseil municipal dans le domaine public ?

Bonjour.
Ce fichier versé sur Commons porte une mention d'autorisation indiquant qu'une délibération d'un conseil municipal tombe dans le domaine public dès sa publication. Est-ce exact et, même dans ce cas, la reproduction du document est-elle compatible avec les licences en vigueur sur Commons ? Il y a entre autre, dans le cas présent, le problèmes des logos (merci HC pour le signalement).
Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 8 janvier 2017 à 19:42 (CET)

Indépendamment de la question de droit d'auteur se pose celle de l'opportunité d'héberger un fichier texte sur Commons.

Ainsi, commons:COM:SCOPE prévoit "Wikimedia Commons hosts only media files such as photographs, scanned images, diagrams, animations, audio (e.g. music, spoken dialogue) and video clips, along with any associated metadata.".

De même, il prévoit que ne sont pas admissibles "Files which are representative merely of raw text (e.g. ASCII files, raw source code listings as mentioned above, etc)."

Les PDF sont tolérés pour les ouvrages utilisés sur Wikibooks et Wikisource.

Ce document est-il intéressant à la publication sur Wikisource ? Si oui, il peut être conservé, si pas cela ne rentre pas dans le champs d'application. Déplacer sur fr. ? Suggérer la publication sur le site de la commune à la place ? --Dereckson (discuter) 8 janvier 2017 à 19:48 (CET)

En passant, pour ceux qui n’auraient pas cliqué avant de répondre : ce document est destiné à sourcer un article en cours de rédaction (Utilisateur:MARCOS_72000/Brouillon) ( MARCOS_72000 :). Outre la dénomination d’une voie « sur Le Mans » (sic), il comprend des éléments biographiques. Une recherche rapide montre que s’il est peut-être archivé ailleurs, il n’est en tout cas pas indexé par le moteur de recherche qu’on ne peut nommer. rv¹⁷²⁹ 9 janvier 2017 à 08:55 (CET)

Il me semble que Wikisource serait le meilleur endroit pour ce texte, il faudrait poser la question sur le Scriptorium --CQui (discuter) 9 janvier 2017 à 10:07 (CET)

Salut tout le monde et bonne année ! Et surtout la santé ! Pour la dernière question, c'est simple : toute licence est compatible avec une licence de moindre portée et plus encore, avec une absence de licence, ergo le domaine public est compatible avec la licence de Wikimedia, d'ailleurs je verse systématiquement mes propres travaux téléchargés sur Commons dans le domaine public, sauf bien sûr quand ils dérivent du travail d'un tiers placé sous une licence qui requiert son maintien. Pour la question de base c'est tout aussi simple : tout texte produit ou énoncé dans une enceinte publique par des représentants du peuple pour le peuple sont dans le domaine public, en tant précisément que représentants du peuple leur parole n'est pas privée, elle est symboliquement mais aussi effectivement « la parole du peuple ». >O~ ♦M♦ ~H< 9 janvier 2017 à 13:23 (CET)

Addendum. Pour précision, Arcyon, la compatibilité n'induit pas la possibilité d'import, c'est bien sûr le cas pour les licences de type « copyleft » ou « libre de droits » / « domaine public » mais non pour celles de type « copyright » où une autorisation de reproduction est requise. >O~ ♦M♦ ~H< 13 janvier 2017 à 06:15 (CET)