Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/octobre 2016

Page mensuelle des requêtes aux administrateurs de octobre 2016. Page précédente : septembre 2016 — Page suivante : novembre 2016 — Modifier ce cadre

Faire une nouvelle demande aux administrateurs (décembre 2024)

Wikiscan

Hello,

Pourriez-vous ajouter [//frwiktionary.wikiscan.org/utilisateur/{{urlencode:$1}} Wikiscan] dans MediaWiki:Sp-contributions-footer et [//frwiktionary.wikiscan.org/ip/$1 Wikiscan]MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon ?

Merci. --Thibaut120094 (discussion) 19 octobre 2016 à 21:32 (UTC)[répondre]

Merci pour l'info. JackPotte ($♠) 19 octobre 2016 à 21:57 (UTC)[répondre]

De rien, par contre c'est [//frwiktionary.wikiscan.org/ip/$1 Wikiscan] pour le footer-anon :P --Thibaut120094 (discussion) 19 octobre 2016 à 22:11 (UTC)[répondre]

— Automatik (discussion) 19 octobre 2016 à 23:11 (UTC)[répondre]

Suppression totale de mon compte

Je ne vois pas l'intérêt de contribuer à un site qui propage des bêtises

J'ai supprimé les variantes orthographiques du terme Quésaco qui n'existent pas dans le dictionnaire français, c'est une pure invention, j'ai cité les dictionnaires

Késaco est inconnu dans le Larousse, dans le dictionnaire du Cnrtl, dans le grand dictionnaire de terminologie du Québec (une référence linguistique)

Un dictionnaire doit aider des gens à apprendre une langue pas à l'inventer !!!

Je sais que mon compte sera sans doute supprimer de wikipedia... peu m'importe

Je ne contribue qu'à des choses de qualités et non à des bêtises

Je sais que vous pouvez supprimer un compte si vous le voulez, j'ai 2 sites en médiawiki et cette possibilité est offerte

--Zazoult (discussion) 25 octobre 2016 à 15:13 (UTC)Zazoult[répondre]

On ne peut pas supprimer de compte utilisateur sur les projets Wikimédia. Ce n'est pas un problème technique (c'est possible), mais légal. Veuillez vous reporter à la page w:Wikipédia:Droit_de_disparaître pour plus de précisions. Tout ce qu'on peut faire c'est renommer votre compte utilisateur et supprimer vos pages utilisateur et de discussion. — Dakdada 25 octobre 2016 à 15:41 (UTC)[répondre]

Quant au fond : le wiktionnaire ne cherche pas à recopier les autres dictionnaires (qui ont pour la plupart un certain retard sur l’usage et ce qui de plus ferait double usage) mais d’être un reflet de l’utilisation des mots que l’on peut trouver ou entendre, et ce, dans toutes les langues. "Késaco" est employé (par exemple ici) pourquoi devrait-on le priver d’une entrée ? Parce qu’il n’est pas dans le Larousse ? sérialisable non plus n’y est pas, mais a quand même plus de 4000 hits avec google. Faudrait-il attendre qu’il y apparaisse un jour (lointain ?) pour l’inclure ? — Unsui Discuter 25 octobre 2016 à 16:13 (UTC)[répondre]

Donc renommez moi.
Voulez-vous me donner un nom pour le renommage ? Sinon je prendrais une chaîne de caractères aléatoire. — Dakdada 26 octobre 2016 à 11:53 (UTC)[répondre]
Pour les variantes linguistiques, ce qui compte en Français c'est l'Académie Française, elle fait fois et les variantes de Quésaco n'existe pas, on comprend pourquoi personne ne vous mets en références. Faite comme votre cousin Wikipedia qui a supprimé toutes les "Conneries" qu'il y avait sur son site..."4000 hits avec google" Si c'est Google qui fait références, allez-y, si toutes les fautes d'orthographe que les gens mettent dans les sites sont plus importantes que l'Académie Française ne vous gênez pas, La référence un truc pour les Nuls, super !!! j'ai déjà mis sur mes réseaux que votre Wiki n'était pas une référence pour ceux qui apprenaient le Français... et je vais continuer à propager... Une honte de voir que les fautes priment sur la réalité...

Zazoult (discussion) 26 octobre 2016 à 11:27 (UTC)Zazoult[répondre]

Pourtant Google c'est utile, cela vous aurez montré la bonne procédure de renommage d'un compte Wikimédia...

Concernant les variantes, nous utilisons les indicateurs {{plus courant}}, {{moins courant}}, et {{non standard}} pour refléter le plus fidèlement possible les nuances observées par nos milliers de francophones. JackPotte ($♠) 26 octobre 2016 à 11:42 (UTC)[répondre]

Classiccardinal et insultes (ter)

Bonjour,

C'est maintenant la troisième fois que je dois venir ici à cause des propos de Classiccardinal.

Cette fois-ci pour -> Discussion_utilisateur:Classiccardinal#Les_aventures_de_l.E2.80.99autre_connard_de_Scoopfinder

Demande précédente: Wiktionnaire:Demandes_aux_administrateurs/août_2016

--Scoopfinder^(d) 27 octobre 2016 à 17:42 (UTC)[répondre]

Bonjour Scoopfinder les insultes ne sont pas acceptables, je vais les retirer et les masquer. Cela dit, merci de ne pas jeter d’huile sur le feu. Si tu veux venir contribuer sur le Wiktionnaire, tu es plus que le bienvenu. Si tu viens juste te plaindre de conflits qui ont eu lieu sur d’autres wikis, il vaut mieux passer ton chemin. ClassicCardinal a besoin de calme, donc on considère que l’incident est clos. Pamputt ^[Discuter] 27 octobre 2016 à 18:31 (UTC)[répondre]

Je plussoie. Le Wiktionnaire n’est pas le lieu pour ça. --— Lyokoï (Parlons

) 27 octobre 2016 à 18:48 (UTC)[répondre]

Merci Pamputt. Non je ne compte pas contribuer plus activement que ce que j'ai déjà fait et mon intervention ici demeurera sporadique pour le moment. Je n'ai aussi aucun intérêt à "mettre de l'huile sur le feu" ou à provoquer Classiccardinal. Je veux juste avoir la paix et ne pas devoir revenir ici pour une 4ème demande. --Scoopfinder^(d) 28 octobre 2016 à 12:21 (UTC)[répondre]

Arrête de m’envoyer tes remerciements pourris, t’auras pas besoin à revenir.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 28 octobre 2016 à 12:58 (UTC)[répondre]

@Scoopfinder et @Classiccardinal : merci d’arrêter cette discussion stérile. Ne vous répondez pas l’un à l’autre. Merci d’avance. Pamputt ^[Discuter] 28 octobre 2016 à 14:26 (UTC)[répondre]