Vikidia:Bavardages/2024/49
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'estModifier
...2 158 387 modifications par les utilisateurs, dont 82 424 membres, dont 164 actifs (0,198 %). Parmi les 230 808 pages de l'encyclopédie, il y a 42 933 articles, dont 131 Super Articles (0,305 %). On a recensé 7 bureaucrates, 21 administrateurs et 100 patrouilleurs.
Articles à améliorerModifier
Il y a actuellement 2 articles à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Articles à créerModifier
- Vikidia:Articles à créer (articles importants à créer)
- Vikidia:Liste d'articles demandés (articles à créer demandés par les lecteurs).
Autres tâchesModifier
Vikidia:Pages à supprimer/Portail:BarbadeModifier
Salut a tous, je vous annonce que la portail Portail:Barbade est proposé à la suppression. Vous pouvez venir voter ici.
Un message de Jlap537 Discuter 💬 lors d'un mercredi 4 décembre 2024 à 21:54 (CET)
Vikidia:Pages à supprimer/Black MoorModifier
Je propose la suppression de la page Black Moor. Louconne (discussion) 5 décembre 2024 à 19:02 (CET)
Vikidia:Pages à supprimer/La PastoraleModifier
La page La Pastorale est proposée à la suppression. -- Un message de Jlap537 Discuter 💬 lors d'un vendredi 6 décembre 2024 à 17:48 (CET)
Résultats du VikiConcours novembre 2024 : Notes disponibles !Modifier
Bonsoir !
Comme je suis le seul juge du VikiConcours novembre 2024, j'ai décidé de publier immédiatement le classement des équipes et articles sur Vikidia:VikiConcours novembre 2024/Résultats. Le détail de la notation est indiqué sur ma page de notation.
Je vais envoyer les bandeaux de prix sur les pages de discussion des membres des 3 meilleures équipes dans les prochains jours. Cependant, avant l'envoi des bandeaux de prix, je souhaite que les participants vérifient le calcul de ma notation de leur équipe et me signale toute erreur potentielle (bien que je me sois aidé d'un tableur pour noter en raison du grand nombre d'articles).
Je rappelle aussi que la note d'une équipe et la note moyenne des 3 meilleurs articles et que j'ai ajouté un bonus (voir ma page de notation) pour les équipes ayant créé ou amélioré plus de 3 articles ayant une note supérieure à 10. Les équipes ayant moins de 3 articles (créés ou améliorés) ont 0 aux articles manquants.
Voici le classement (provisoire pour l'instant, peut changer en cas d'erreur) des équipes :
- Équipe 9 : @ Anouk 222, CésarAuguste et EP
- Équipe 6 : @ Bech
- Équipe 5 : @ Loulla07, Ecureuil et Luna Lupine
- Équipe 8 : @ Éline13, Sevann, Ano et Loulou25
- Équipe 1 : @ BIBIthebest et Jlap537
- Équipe 4 : @ Alexis77 et Aarthur
- Équipe 7 : @ Louconne
- Équipe 3 : @ Pervenche
- Équipe 2 : @ Bianka
Voici également le classement des 3 meilleurs articles :
- Chasse fantastique : Créé puis amélioré par @ CésarAuguste
- Polarisation de la lumière : Créé puis amélioré par @ Bech
- Sittelle corse : Créé puis amélioré par @ Loulla07 - Requin gris de récif : Créé puis amélioré par @ Ecureuil - Ivan Tsarévitch : Créé puis amélioré par @ Anouk 222, CésarAuguste et EP (mêmes notes pour ces 3 articles)
Je remercie l'ensemble des membres de ces équipes d'avoir participé à ce VikiConcours et félicite les équipes 9, 6 et 5 pour leurs articles de qualité ! Cependant, je demande aussi aux membres des équipes de retirer les bandeaux {{Article VikiConcours}} des articles.--Simon2001 (discussion) 7 décembre 2024 à 00:28 (CET)
Simon2001 : Bonjour, merci ! 
J'ai regardé la notation de mon équipe et ça m'a l'air bon, il y a juste une chose que je ne comprends pas, à propos de l'article Sittelle corse : il a perdu 0,5 point car il aurait fallu ajouter d'autres sources, mais il en a le même nombre que l'article Requin gris de récif... Loulla07 Me p@rler ? 7 décembre 2024 à 08:18 (CET)
- Loulla07 : Merci ! C'était une petite erreur alors. Cela change le classement des articles qui a été légèrement modifié (voir les pages des résultats) mais pas celui des équipes.--Simon2001 (discussion) 7 décembre 2024 à 16:27 (CET)
- Simon2001 : Merci d'avoir corriger si rapidement.😉😊😊Sevann 😉😊😊 (discussion) 8 décembre 2024 à 11:15 (CET)
- Merci beaucoup @ Simon2001 ! --Ecureuil🐿️ Parler avec un rongeur ? 8 décembre 2024 à 11:37 (CET)
- Beaucoup d'équipes et de participants pour un seul juge. Le deuxième point est peut-être la conséquence du premier.
- Les meilleurs articles que j'ai réalisés sur le thème de la photographie datent du printemps dernier. L'un d'entre eux a d'ailleurs été sélectionné article de la semaine en juillet. Pour le concours, j'ai complété la liste avec des articles moins importants, mais finalement, il restait tellement d'articles à écrire que je pensais en travaillant bien arriver premier au concours.
- Bon, finalement, on est 3 équipes à être arrivés en tête avec des scores très serrés.
- Dans mes articles, celui qui a le plus plu au juge est celui qui porte sur de nombreux domaines, les autres se limitant à celui de la photographie. Pour le reproche concernant le peu de références dans mes articles, il ne me surprend pas. N'ayant pas besoin de me documenter avant d'écrire sur ce genre de sujet, je ne sais pas trop quoi mettre en référence. Bech (discussion) 9 décembre 2024 à 01:33 (CET)
- Simon2001 : Eh bien, cela a été rapide ! Bravo à tous !
CésarAuguste l'Empereur vous écoute 10 décembre 2024 à 21:20 (CET)
- Les prix ont été envoyés sur vos pages de discussion ! Le classement final est désormais définitif.--Simon2001 (discussion) 17 décembre 2024 à 13:25 (CET)
- Simon2001 : Merci beaucoup ! Éline13 Besoin d' @ide ? 23 décembre 2024 à 18:53 (CET)
- Les prix ont été envoyés sur vos pages de discussion ! Le classement final est désormais définitif.--Simon2001 (discussion) 17 décembre 2024 à 13:25 (CET)
Les résultats du sondage sur l'écriture inclusive : 75 %, c'est pas assez ?Modifier
Bonjour. Dans ce sondage, 75 % des personnes sont favorables à ce que l'on puisse utiliser des parenthèses, voire d'autres formes d'écriture inclusive, hors de l'espace principal. Or la conclusion est que « les parenthèses, le point médian et les barres obliques pour indiquer le masculin et le féminin dans les articles, pages méta, d'aide et autres espaces et les néologismes non-binaires (iel, etc.) seront interdits. » 
Cela sert à quoi de faire des sondages ? Vous vous rendez compte de la charge de mépris que porte cette conclusion, à la fois pour les participant(e)s au sondage, et pour les contributrices ? Et pour l'espace principal, avec 44 % de pour, 44 % de contre, et 11 % de neutre, cela permet d'interdire ? 
--Chall ar Dichall (discussion) 7 décembre 2024 à 16:35 (CET)
- Chall ar Dichall : Bonjour ! Il semble que vous ayez mal compris, dans les modèles hors espace encyclopédique et les messages systèmes, 75 % sont pour l'autorisation, donc ce sera bien autorisé d'utiliser cette écriture dans les modèles hors espace encyclopédique (comme {{Averto}}) ainsi que dans les messages systèmes « Les autres formes (termes englobants, double-flexion, féminisation rarement usitée des métiers et fonctions et mots-valises masculins-féminins dans les modèles hors espace encyclopédique et messages systèmes) seront tolérées. », le consensus est clair, donc aucun problème pour l'autoriser (sans pour autant en faire une recommandation ou une obligation, mais oui pour le tolérer). Cependant, pour les 2 autres propositions, comme l'interdiction était en vigueur avant le sondage, l'interdiction est maintenue dans l'espace encyclopédique ainsi que dans les pages d'aide et les pages méta en raison du statu quo (44 % de pour et 44 % de contre, donc autant de pour que de contre). L'interdiction est juste levée dans les modèles hors espace encyclopédique et les messages systèmes (comme elle était déjà utilisée avant le sondage).--Simon2001 (discussion) 7 décembre 2024 à 16:53 (CET)
Il y avait une interdiction avant ? Où ça ? Franchement ! 75 % de oui, et vous tolérez, avis à égalité et vous interdisez ? Comme vous le dites en préambule du sondage « le fait d'autoriser certaines formes d'écriture inclusive permet [aux femmes] de ne pas se sentir discriminées. ». En décidant d'une interdiction, vous montrez votre volonté de justement les discriminer. Et l'excuse de rendre « Vikidia compréhensible pour les enfants » a bon dos, alors que vous avez laissé 2 des fautes de français que je vous avais signalées.
Simon2001 :J'ai annulé votre modification [https://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Champignon&diff=2140227&oldid=2138647] car décréter une interdiction sur un point qui ne posait pas de problème jusqu'à présent sur la base d'une égalité parfaite des votes, c'est pas possible. Pour information aux votant(e)s : Astirmays, Bech, Bulest85 et Sureau : Chall ar Dichall (discussion) 8 décembre 2024 à 09:45 (CET)
- Je rejoins @ Chall ar Dichall, d'autant plus que je ne vois nul part où il est dit que les parenthèses sont interdites, je ne vois donc pas par conséquent comment peut-on lever une interdiction inexistante. Selon moi, le résultat de cette égalité devrait donc être un statut quo, soit autoriser, puisque ce n'était pas interdit avant. — Bulest85
Discuter, le 8 décembre 2024 à 13:33 (CET)
- Bech, Bulest85, Chall ar Dichall et CésarAuguste : D'accord, je propose qu'on revienne à ma conclusion initiale : on autorise les parenthèses, mais on interdit les autres formes comme le point médian, comme indiqué dans les justifications de certains votes. Est-ce que cela vous convient ?--Simon2001 (discussion) 8 décembre 2024 à 13:46 (CET)
- Pour moi oui. — Bulest85 Discuter, le 8 décembre 2024 à 21:08 (CET)
- Ça me va aussi. Bech (discussion) 9 décembre 2024 à 00:27 (CET
Je ne vois même pas pourquoi il faudrait interdire à ce stade les slashs (/) ou les points médians. La question posée n'était pas formulée dans le sens d'une interdiction des formes non préférées. La forme que j'utilise le plus souvent (et que j'ai mentionnée) est l'utilisation de parenthèses, mais il m'arrive d'utiliser aussi les slashs (ou barre oblique). Cette décision d'interdire n'est pas vraiment motivée. Chall ar Dichall (discussion) 9 décembre 2024 à 16:31 (CET)
- Ça me va aussi. Bech (discussion) 9 décembre 2024 à 00:27 (CET
- Pour moi oui. — Bulest85
- J'ai modifié la conclusion suite à vos avis. Il est possible d'utiliser les parenthèses dans les articles, pages méta et pages d'aide mais pas les points médians ni les barres obliques et les autres formes de mots valises masculins-féminins.
- Chall ar Dichall : C'est les avis des sondages qui souhaitent l'autorisation des parenthèses mais pas des tirets par exemple.--Simon2001 (discussion) 10 décembre 2024 à 17:01 (CET)
- Simon2001 : D'accord en ce cas pour l'autorisation exclusive des parenthèses dans l'espace encyclopédique si cela permet de trouver un compromis, à condition toutefois de limiter au maximum leur emploi et de plutôt déconseiller leur usage (quitte à recommander à la place des formulations neutres) pour préserver la lisibilité des articles. Je rappelle aux votants que le résultat a été une égalité parfaite (50 %-50 %) et qu'il y a eu autant de votes pour que de votes contre, merci de respecter le résultat du scrutin et de ne pas chercher à imposer une marche à suivre. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 10 décembre 2024 à 21:25 (CET)
- Chall ar Dichall : Par ailleurs, merci de ne pas être aussi agressive et de cesser de faire des sophismes aussi désobligeants pour blâmer à tort les organisateurs du scrutin. Je vous ai déjà formulé une réponse au sujet de la prétendue « discrimination des femmes » qui aurait cours sur Vikidia, merci de ne pas réitérer ce qui ne ressemble qu'à de la diffamation. Cordialement, CésarAuguste l'Empereur vous écoute 10 décembre 2024 à 21:31 (CET)
- CésarAuguste : Oui, c'est pour ça que j'ai mis dans la conclusion que c'est toléré, donc qu'on peut les utiliser, que ce n'est pas interdit, mais qu'il ne faut pas en abuser.--Simon2001 (discussion) 10 décembre 2024 à 21:47 (CET)