Vikidia:Pages à supprimer/Blablaland



Blablaland (d • h • j • PL • SP • PàS • WP)Modifier

MotifModifier

Même motif que précédemment, des sources toujours insuffisantes et restauration abusive contre le consensus précédent.--Simon2001 (discussion) 4 juin 2024 à 22:34 (CEST)

AvisModifier

ConserverModifier

  1.   Conserver, on a maintenant une source de qualité satisfaisante qu'on ne connaissait pas lors de la précédente PàS, et d'autres sources complémentaires. L'article n'est plus le même que celui qui a été supprimé (voir [1]), il est plus développé et nettement plus dans le style encyclopédique. Et puis, comme on en a une indication avec Google trends (même si c'est sans doute à considérer avec prudence), Blablaland a été en son temps beaucoup plus populaire que Vikidia ne l'a jamais été ([2]). Voir aussi ce que j'en disais sur Vikidia:Pages à supprimer/Takatrouver#Neutre : effectivement il y a peu de matière en ligne sur ces sites malgré leur succès à une période, et ce serait d'autant plus dommage d'effacer les traces qu'il en reste. Et enfin, les articles de Vikidia sans correspondant sur Wikipédia en français comme celui-ci ont souvent un intérêt particulier de ce fait, étant la seule ressource de type encyclopédique et facile d'accès disponible sur leur sujet. Une bonne part d'entre eux se classent bien parmi les articles les plus lus, et ils contribuent ainsi à attirer des lecteurs sur Vikidia. Astirmays (discussion) 5 juin 2024 à 21:52 (CEST)
  2.   Conserver L'article n'a pas de défaut majeur et a été de surcroit fortement amélioré récemment. Je ne voie pas pourquoi un article recevable pendant 13 ans deviendrait tout à coup inadmissible sans grosse dégradation du contenu. Le fait que la plateforme n'existe plus n'est pas un motif valable pour l'oublier. Il ne faudrait pas non plus que Vikidia devienne atteinte de référencite aigüe comme c'est devenu le cas de Wikipedia au risque de décourager des contributeurs sincères. Compte tenu de l'âge d'une majorité de contributeurs de Vikidia, je pense qu'il faut considérer les références comme un plus lorsqu'elles peuvent être trouvées plutôt que comme une contrainte à respecter absolument sous peine de suppression. Il y a de toutes façon des adultes sur Vikidia pour vérifier qu'on ne propage pas de grosses âneries.. Bech (discussion) 10 juin 2024 à 14:11 (CEST)
  3.   Conserver Je suis complètement d'accord avec Bech BIBIthebest On discute ? 13 juin 2024 à 19:42 (CEST)

SupprimerModifier

  1.   Supprimer : proposant.--Simon2001 (discussion) 4 juin 2024 à 22:34 (CEST)
  2.   Supprimer. Site fermé et non admissible. Que des sources primaires (pétitions... !!!). Je ne comprends ni la pertinence encyclopédique, ni la pertinence pédagogique (pour les 8 - 13 ans)... --Hérisson grognon scouic ? 12 juin 2024 à 20:19 (CEST)

NeutreModifier

  1.   Neutre à tendance   Conserver Je n’ai pas d’avis particulier sur la question, mais l’article est assez complet je trouve, malgré ses sources assez peu fiables, si je puis dire. ~~Kyattosuta~~(はい?) 13 juin 2024 à 19:52 (CEST)

Autres votesModifier

RedirigerModifier

FusionnerModifier

ScinderModifier

DéplacerModifier

Avis non pris en compteModifier

Les avis non-justifiés ou de contributeurs inscrits moins de 7 jours avant l'ouverture du vote et/ou ayant moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du vote ne sont pas pris en compte.

  1. Supprimer. Comme Hérisson grognon − Ce message non signé a été ajouté par Loulou25 (d • c • b).
  NODES
orte 2