Discussion:Georges Ballerat/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Georges Ballerat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Georges Ballerat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Ballerat}} sur leur page de discussion.

Georges Ballerat

Dernier commentaire : il y a 8 ans22 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2016 à 15:41 (CET)Répondre

Une demande de restauration précisant que ce peintre est dans le Bénézit. Mais, comme il y a eu PàS en 2011, l'avis communautaire est à nouveau sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 28 décembre 2016 à 00:56 (CET)

Raison : Admissible

Discussions

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Conserver car il est dans le Bénézit. Mario93 (discuter) 20 décembre 2016 à 16:00 (CET)Répondre
Dans les clous. Merci à Mario93 de sa DRP. NAH, le 20 décembre 2016 à 16:20 (CET).Répondre
Conserver Bénézit. Mike Coppolano (discuter) 20 décembre 2016 à 16:58 (CET)Répondre
Conserver +1 Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 21 décembre 2016 à 06:08 (CET)Répondre
Conserver Le Bénézit me suffit. --Aristote2 (discuter) 21 décembre 2016 à 08:54 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer. Aucune notoriété encyclopédique. Pas de sources secondaires centrées. Baguy (discuter) 20 décembre 2016 à 21:17 (CET)Répondre

Neutre

à tendance suppr, j'avais catégorisé en 2010 avec cette mention "categ et portail pour repère par pjt"--Macassar | discuter 20 décembre 2016 à 16:08 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2016 à 15:41 (CET)Répondre

débat de 2011

Proposé par : Fred ^[blabla] 27 janvier 2011 à 20:39 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2010 et il est dommage de garder :

des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus
des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars)

Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ?
Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 3 février 2011 à 23:16 (CET)

Raison : Hors critères