Discussion:Nancy

Nancy : carte des pistes cyclables

Pourquoi avoir supprimé le lien vers la carte OpenStreetMap des voies cyclables à Nancy ?

Cette carte apporte une information claire et précise sur les voies cyclables de la ville. Mieux vaut un petit croquis qu'un grand texte rébarbatif. Le lien vers cette carte OSM a donc toute sa place dans le § Pistes cyclables !

Il faudrait revenir à la version du "18 novembre 2020 à 20:31" pour annuler la suppression de ce lien

Donel20 ✉ 18 nov 2020 à 18:10 (CEST)

Tout à fait OK pour la carte, à condition que le lien soit dans les normes wiki.

Par contre, les détails sur la nature des différentes voies cyclables n'ont pour moi pas leur place dans l'article sur Nancy (en ce sens que ça ne concerne pas spécifiquement Nancy mais est applicable partout), j'ai donc mis des liens internes vers les notions d'aménagements cyclables et bandes cyclables.

En complément, voici la règle pour les liens externes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liens_externes

C'est pourquoi j'ai déplacé le lien dans les réf.

--Claude 19 novembre 2020 à 19:13 (CET)

Réorganisation de la page Wikipedia

Ya trop de catégorie et de textes , on comprend rien, on a l'impression que c'est la page d'une capitale , faut faire le ménage !

L'article est en effet très long, il faudrait envisager de déplacer certains chapitres dans des articles annexes. --Claude 16 février 2016 à 19:19 (CET)

Nancy 2e ville du grand Est

Nancy 2ème ville du grand Est ? et que fait-on de Metz, capitale régionale ? Article pro Nanceens...

La métropole nancéienne est la seconde du grand est, ce qui fait une nette différence avec la notion de ville sans agglomération. Nous ne sommes pas là pour débattre des données statistiques sur une ville de France. D'ailleurs cette partie aurait une place plus légitime dans la partie Démographie...

Au fait pourquoi ne pas enlever le bandeau de protection ??? freb 14 février 2007 à 20:51 (CET)

Semi-protection enlevée Alecs.y (disc. - contr.) 16 février 2007 à 10:08 (CET)

Merci, ça me semblait exagéré freb 21 février 2007 à 08:25 (CET)

J'ai supprimé le fait que vous disiez que Nancy est la deuxième metropole de l'est de la France car aucune source fiable le prétend ( l'insee ). Le terme de métropole est flou que recouvre t il. Que strasbourg soit la première metropole est logique ( aeroport international, institution internationale, aire urbaine de plus de 600 000 habitants, liaison routière et ferrovière direct et rapide avec Paris etc. )Nancy ne remplit aucun de ces critères. Faut il rappeler que Metz sa voisine peut dans ce cas prétendre au même titre que Nancy cette place de deuxième metropole. Je trouve donc que cette affirmation est sans fondement et trop partisane. Autre chose les chiffres de 370 000 habitants et de 270 000 habitants ne sont vérifié nulle part. j'ai par conséquent pris les chiffres insee de l'unité urbaine et de la cugn. De même pour la place de 13e metropole francaise ( non vérifié ). Nancy est la 17e aire urbaine de France. C'est un bon article bien qu'il n'y ai pas assez de photos! Ce n'est pas attrayant...

Je trouve qu'il n'y a pas assez de photos, essayer de nous attirez! Bplaut Pour que wikipédia soit fiable il faut fournir des chiffres officielles pas nait de l'imagination chauvine de certains internautes.

je suis d'accord, pourriez vous rajouter vos sources comme références svp ? Trou 24 juin 2007 à 15:41 (CEST)

Les chiffres se trouvent sur insee.fr. Une petite recherche et vous trouvez. Je note qu'il y a une obcession sur le sujet de la démographie à Nancy. Trois articles différent avec des chiffres encore différent! C'est absurde! Pour finir un petit plaisantin s'amuse a rétablir les erreurs du début de page. Contre la bêtise ont ne peut malheureusement rien faire. Wiképédia montre ces limites.

Restons zen, c'est pas la fin du monde ! Et même s'il est facile de la retrouver, il serait intéressant que tu indiques ta signature dans tes messages, merci Axel41 25 juin 2007 à 12:34 (CEST)

Je me permettrai bien de replacer cette partie dans la section démographie ; je trouve d'une part très indigeste de mettre tant de démographie en avant et d'autre part à une position aussi peu pertinente... qu'en pensez-vous ??? freb 26 juin 2007 à 22:25 (CEST)

C'est moi qui avait rétabli dans un premier temps la bonne vieille habitude de voir des messins saccager l'article avec une IP au lieu d'un compte donne certains reflexes. Enfin en l'occurence la personne qui vient pleunicher sur un article pour 5.000 habitants soit 2% de la population me paraît très "partisan". Bref les chiffres de 270.000 sont ceux donnés par la CUGN pour le reste je crois que le dernier ressencement de l'INSEE donne metz devant pour l'aire urbaine. Sans chipatouiller en général tout le monde s'accorde (sauf les messins) pour dire que nancy est la deuxième agglo du Nord-Est (en terme d'importance démographique, politique, d'influence, etc), mais que chaque messin qui passe sur wikipédia ne désespère pas, la situation peut changer.

Monsieur INSEE dit -> http://www.insee.fr/fr/recensement/nouv_recens/resultats/grandes-villes.htm Avertissement : Les populations légales issues du nouveau recensement seront authentifiées chaque année à partir de 2008 par un décret publié au Journal officiel. D'ici là, ce sont les populations légales issues du recensement de 1999 (éventuellement modifiées à la suite de recensements complémentaires exécutés jusqu'en 2007 inclus) qui seront en vigueur. Monsieur INSEE me propose un menu pour classer par ordre de grandeur http://www.insee.fr/fr/insee_regions/lor/zoom/chif_cles/uu99/navuu.htm Bon. Une autre fois peut-être, attends 2008 Ip anonyme.

Si j'ai bien compris tout ce qui ne correspond pas à l'idée que se font les nanceiens du site est systématiquement effacé, quand bien même ces rectifications seraient juste!

Bonjour l'impartialité. Autre chose il n'y a qu'à Nancy que l'on considère cette ville comme la deuxième métropole du grand est ( avancé au moin des arguments crédibles qui appui cette affirmation ). Encore une preuve du peu de crédibilité de wikipédia. Mon Ip est anonyme car cela ne m'interesse pas de participer au grand n'importe quoi qu'est wikipédia.

"Mon Ip est anonyme car cela ne m'interesse pas de participer au grand n'importe quoi qu'est wikipédia.", Bon qu'est-ce que tu fais là finalement ? Sinon j'ai donné mes sources.Mechantpasbeau

Si Wikipédia ne t'intéresse pas, peut-tu m'expliquer pourquoi tu t'emporte à ce point pour un article de WP et surtout ce que tu fait ici sur ce site qui ne t'intéresse absolument pas ? Alecs.y (disc. - contr.) 28 juin 2007 à 08:05 (CEST)

P.S. : Votre débat ne m'intéresse pas spécialement mais je signe quand même par respect de l'autre

J'oublie à chaque fois de mettre mon Mechantpasbeau, sait pas trp commment automatiser le truc mais bon c'est loggé quand même.

Mon avis sur le sujet recoupe plusieurs des messages ci-dessus : tous les chiffres en intro ne sont pas nécessaires étant donné qu'ils sont indiqués dans la partie démographie. De plus il serait judicieux d'indiquer les chiffres exacts de l'INSEE et pour l'année 1999. Enfin je ne pense pas que le terme métropole soit très approprié car un peu trop vague. Voilà, qu'en pensez-vous ? Axel41 28 juin 2007 à 11:30 (CEST)

Alors je prends l'initiative de déplacer cet indigeste paragraphe dans la partie démographie... et propose une concertation intelligente sur une refonte de la partie démographie, qui ce doit d'être exhaustive et impartiale qui est une des volontés principales de Wikipédia.freb 28 juin 2007 à 20:34 (CEST)

Pourquoi avez-vous enlevé le nombre d'étudiants à Nancy? Vous modifiez tout à votre guise!! Metz et Nancy sont d'importances égales. Il suffit de lire l'Insee! Nancy est une ville de classe 5 et Metz de classe 6! ça vous le trouverez sur le site de la DIACT! La puissance d'une ville s'évalue avec son agglomération! exemple de Lille (moins de 200 000 habitants sans son agglo et plus d'un millions avec)! Donc c'est exact Nancy n'est pas la deuxieme ville du Grand Est (c'est Reims avec 189 000 habitants) mais ele est la deuxieme métropoles lorraine avec 331 000 habitants contre 322 000 pour Metz (autant dire que els deux villes sont égales)

Densité étudiante remise ! au fait merci de signer les messages à l'aide du caractère "~" répété trois fois. freb 6 juillet 2007 à 18:44 (CEST)

Mais on ne parle pas de capitale mais de capitale de région cette expression est utilisée couramment et est exact.C'est juste que les Nanceens ont du mal à le digerer , c'est à cause d'eux que Metz est préfecture et non pas capitale et les messins qui sucent les nanceens ont accepter.

Une capitale c'est une ville d'un état qui est le siege du gouvernement. La Lorraine est un état ? non. Le conseil régional est un gouvernement ? non plus. Il n'y a pas à débattre là dessus, le terme exact est préfecture de région, wikipédia n'est pas là pour faire de la propagande ou autre, mais pour donner des information exactes. Le débat Nancy/Metz n'a rien à faire sur wikipédia.Thunderace

nancy ou Metz ? antoine rongeot

A propos des transports en commun

J'ai supprimé ceci :

La municipalité a mis en exploitation, avec grande difficulté, le premier tram sur pneus à rail de guidage unique, mais dont les problèmes sont de moins en moins fréquents. Certains élus de l'opposition demandent la mise à la casse des rames. Les différents problèmes tels que le nombre de places dans une rame réduit de 25%, une vitesse d'exploitation prévue non atteinte, ainsi que la cadence des véhicules moindre que celle prévue, illustrent toujours ces ratés. Des trois lignes prévues, une seule a été contruite à ce jour, les deux autres restant dans les cartons.

Ainsi Troguy est le surnom donné par ses détracteurs au trolleybus guidé. Les véhicules, composés de trois voitures articulées et circulant sur un rail de guidage central dont ils peuvent s'affranchir, sont montés sur pneumatiques. Malgré des problèmes récurrents de mise au point, ils sont également en service dans l'agglomération de Caen et Clermont-Ferrand, avec un système différent (le Translohr).

Pourquoi ? Parce qu'il existe des articles qui traitent de ces questions. Le débat sur ce qu'est le tram de Nancy et ses performances commerciales et technologiques n'a pas sa place ici, mais plutot dans l'article qui lui est consacré (lien disponible dans l'article).

Olivier Simard-Casanova 31 décembre 2006 à 02:43 (CET)

La carte est fausse ! la position de Nancy est le centre actuel de la Lorraine ce qui la situerai dans la moitié gauche de H3

corrigé Svartkell 26 mars 2006 à 18:23 (CEST)

Le terme de mandat s'applique pour les maires à une durée de 6 ans. 24 ans, c'est quatre mandats consécutifs, pas un mandat 1983-2007... Ce genre de précision a plutôt sa place dans la liste des maires, amha. Ma'ame Michu | Discuter 26 jul 2004 à 17:03 (CEST)

corrigé, l'interet principal est d'indiquer si les données sont toujours valides (quoique pour le Dédé y'a pas de raison que ça s'arrette en 2007, il va au moins essayer de faire aussi fort que Jean-Marie Rausch, maire de Metz depuis 1971 ;-) ske

"Nancy et Metz sont les deux plus grandes villes de France les plus proches en terme de distance : seulement 55 km ; leurs agglomérations se frôlent." mechantpasbeau -> au contraire y a un no man's land entre nancy et metz et ce pour des raisons politiques assez évidentes.

Lens est à une trentaine de kilomètres de Lille...

- Même si l'agglomération de Lens comporte environ 250 000 habitant, la ville est peu peulée 36 000 habitants (+ 34 000 pour Liévin) et ne correpond donc pas au critère d'une grande ville, tout simplement ! Pour rappel Metz possède 125 000 habitants (agglomération de Metz-Briey : 320 000 hab.) tandis que Nancy possède 110 000 habitants pour une agglomération de 330 000 hab. mechantpasbeau -> metz brey est un imagination de ton esprit tout comme nancy lunéville ce ne sont pas des agglos ni même des connurbations. Sinon je lance le mini débat va-t-on utiliser le terme agglomération à la place "d'entité urbaine", pourquoi ne pas utiliser 3 termes non équivoques, intramuros, agglomération, zone d'influence? Personellement je trouve légérement absurde de faire référence en terme de population intramuros d'une ville pour son importance sauf si c'est précisé et relativisé par son importance en terme d'agglo. D'autres exemples -> Lyon, Lens, Lille, Paris, etc.

histoire

Je me suis permi de rajouter une mention de l'Affaire de Nancy en août 1790 (révolte militaire et repression par les troupes de Bouillé - Me 21/12/05 GAM

Merci. c'st comem ça que les articles avancent. bonne continuation et n'hésitez pas à vous créer un pseudo :) --Pontauxchats 21 décembre 2005 à 11:53 (CET)

Tourisme & Patrimoine

Je me suis permis de mettre le patrimoine civil en premier, étant donné que Nancy est plus particulièrement riche de celui ci.

Habitants

L'appelation "nancéens", bien que de plus en plus utilisée, n'est à mon sens pas correct.

Je confirme. On peut prononcer Nancéens, mais on écrit toujours Nancéiens (du nom latin : Nanceiensis). L'épopée sur la bataille de Nancy s'appelle d'ailleurs la Nancéide. Je propose de supprimer la mention de Nancéens pour ne laisser que Nancéiens dans 7 jours, s'il n'y a pas d'objection sérieuse. Baronnet 2006-01-02 à 18h49 (PS : je suis né et ai vécu 20 ans à Nancy).

Bon on a supprimé le fait que j'ai mis DEUX appelations, nancéen(ne)s et nancéIen(ne)s. Soyez pas rigides la langue française évolue et donc il faut faire mention de cette particularité. Nancéiens l'appelation officielle, nancéens l'appelation courante.

Pour que nous ne passions pas notre temps à faire et défaire, tels Pénélope, le gentilé de Nancy, je propose un vote. Le terme Nancéiens (avec i) n'est contesté par personne. En revanche, souhaitez-vous  Conserver ou  Supprimer le terme Nancéens (sans i) ?

Merci de dater et de signer votre avis. Fin de la consultation dans une semaine, le 9 avril à midi heure française. Baronnet 2 avril 2006 à 11:43 (CEST)

Conclusion : OK, la consultation est largement en faveur de la double mention. On peut considérer que la consultation est close. Par purisme, je continuerai à préférer Nancéien, plus fréquent (cf. sondages sur Google et Google Print) et étymologiquement plus correct, mais l'usage tend effectivement à admettre aussi Nancéen (par hypercorrectisme selon Grévisse, plutôt par transcription phonétique selon moi). Merci de votre participation. Baronnet 22 avril 2006 à 16:09 (CEST)

Rectification : Je me permets d'intervenir... Le terme nancéen est une erreur, et je ne vois pas en quoi une erreur devrait apparaît dans une encyclopédie, aussi libre soit-elle. Quand je vois des arguments comme "on trouve beaucoup nanceen dans google", je me dis qu'on touche le fond... Cherchez "infarctus" dans google, puis "infractus", lequel est le plus utilisé ? C'est n'importe quoi ! Citer ensuite des livres ou des articles de journaux me parait tout aussi vain, les journalistes et ecrivains ne sont pas exempts d'erreur non plus. En tout cas, pour être sûr d'une orthographe, je ne me réfère pas à un journal mais à un dictionnaire. Donc je regarde dans mon Larousse 2007 et j'y trouve "nancéien", pas de nancéen en vue. Alors, me direz-vous, la langue français est une langue vivante, elle évolue... Mais si elle évoluait grace aux erreurs de quelques analphabetes, pourquoi apprendre l'orthographe et la grammaire a l'ecole ?? On parle et on écrit comme on veut, "c'est nous qu'on fait ce qu'on veut"... Non, il faut arrêter ! Enfin, le terme nanceen n'est qu'une confusion avec des noms se terminant par -ée (Méditéranée => méditéranéen ; Pyrénées => pyrénéen ; NancY => nancéien).

Donc, soyons sérieux, wikipédia est devenue une source d'information populaire, n'y mettons pas n'importe quoi s'il vous plaît. Shoryu - 23 janvier 2009

Conserver

1.  Conserver en précisant que l'usage est incorrect. Rien n'empêche de mentionner l'existence de l'orthographe alternative Nancéen qui, bien que considérée comme erronée, est très répandue : 98 000 occurrences sur Google, contre 221 000 pour Nancéiens — ça ne prouve certes pas que cet usage est correct (je reconnais qu'il ne l'est pas), mais qu'il est indéniablement courant.
   Il est de plus inexact de dire qu'aucun ouvrage n'utilise la graphie sans i, une recherche sur Google Print (qui indexe non pas le Web, mais le contenu d'ouvrages numérisés, ce qui est plus crédible) suffira à s'en convaincre. Les journaux aussi l'utilisent : par exemple, 132 pages contenant ce terme ressortent d'une recherche dans les archives de L'Humanité (contre 234 pour Nancéien), et on trouve les deux graphies dans le P'tit Dico du Monde... Ce n'est pas une référence, mais ça constitue un bon indicateur.
   Par ailleurs, l'entrée Nancéien, –ienne du TLFi indique qu'il existe une « variante plus rare nancéen, par ex. dans Dorival, Peintres XX^e siècle, 1957, p.16 » (j'ai développé les abréviations). La treizième édition du Bon usage de Grévisse souligne aussi cet état de fait : « Par hypercorrectisme, Nancéien « habitant de Nancy » est souvent transcrit °Nancéen par les auteurs étrangers à la région, sur le modèle d'ethniques comme Neuilléen (de Neuilly) : voir par ex. Gide, Journal, 22 juin 1930 ; A. Sarrazin, Après-peine, p. 389 ».
   Si les dictionnaires et le Grévisse se permettent de commenter cette graphie, c'est que c'est loi d'être anodin, et je ne vois pas pourquoi Wikipédia s'en priverait. Une section consacrée au sujet (étymologie, débat) pourrait même se révéler intéressante.
   Enfin, j'ajoute que les gentilés des communes ne sont pas définis officiellement (d'un point de vue juridique s'entend), et qu'ils sont donc sanctionnés par l'usage. Tout n'est donc pas aussi simple. /84•5/2.04.2006/13:52 UTC/ (ex-Nancé(i)en et pas trop mauvais non plus en orthographe, du moins je l'espère...)
2.  Conserver pour les raisons ci-dessus. Cæsius இ 2 avril 2006 à 17:58 (CEST)
3.  ConserverLa langue française est une langue vivante, faire état d'une évolution de language ne trahit en rien l'objectivité d'un article. Si encore c'était des provencaux qui seraient les uniques utilisateurs du terme... mais même les nancéens (:p) utilisent indifférement les deux termes sans choquer personne.mechantpasbeau
4.  Conserver Nancéens est bien plus courant à mon avis. Svartkell - discuter 22 avril 2006 à 15:40 (CEST)

A l'oral nancéen(nes) est plus courant tandis qu'a l'écrit nancéien(nes) l'est. Mais comme il n'existe pas de "i" muet en français. Bref comme les noms d'habitants sont d'usage l'orthographe finira par changer.

• J'ai demeuré à Nancy il y a plusieurs décennies: on disait et écrivait de préférence « nancéen ». Serait-ce une question d'époque ? Mais cela se conformait logiquement à l'accent régional d'alors (estompé depuis). La voyelle « y » (et non une voyelle "consonnisée") a peu de chance d'être la cause de la nouvelle graphie puisque ce n'est que le résultat d'une contraction terminale de l'ancien nom oublié. Depuis l'élargissement des populations, c'est bien davantage une prononciation que l'usage, peu à peu et universellement, a trouvée plus "coulante", en intercalant un « i » mouillé). Attaleiv (d) 27 avril 2008 à 00:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : Nancéiens est l'orthographe communément admise. Elle figure dans tous les ouvrages. Nancéens (sans i) ne figure nulle part. Il s'agit d'une faute d'orthographe, dont je ne vois pas ce qu'elle a à faire dans Wikipédia. Nancéiens vient de Nanceium, nom latin de Nancy (Nanceiensis est l'adjectif correspondant en latin, comme dans Universitas Nanceiensis par exemple). Je propose donc de supprimer Nancéens, et de ne conserver que Nancéiens, en espérant qu'un vote permettra de faire émerger une position admise par tous. Baronnet 2 avril 2006 à 11:39 (CEST) (finaliste national des championnats d'orthographe et de langue française en 1993)
2.  Supprimer : Le terme Nancéien est dû à l'orthographe de la ville (le 'i' correspondant au 'y'), notons également que si les gens disent Nancéens c'est parce qu'ils prononcent Nanceiens, ce qui justifie de na pas écrire cette orthographe puisqu'elle ne correspond qu'à une prononciation orale.freb 4 septembre 2006 à 21:57 (CEST)

Revenons sur un détail...

Bonjour ! À l’occasion d’un récent match de football, s’est soulevé un vieux débat : doit-on dire Nancéen ou Nancéien ? Bien sûr, il y a eu des natifs de la ville, des anciens et aujourd’hui disparus qui disaient nettement : Nancéen. Je lis que monsieur Grevisse a tranché en faveur du grasseyant Nancéien, tout en méprisant Nancéen. Il avait peut-être oublié qu’il avait jadis lu Lucien Leuwen (roman écrit vers 1834), un personnage nommé sous-lieutenant au 27e Régiment stationné à Nancy. Dommage ! Car il aurait su que Stendhal faisait déjà de l’hypercorrectisme. Un scan Google nous apprend rapidement que le mot « nancéen » a été et est toujours des plus utilisé et même ancien : le dramaturge Étienne de Jouy (1826), Lucien Merlet, auteur d’un dictionnaire des noms d’habitants (1884), etc. On l’employait déjà fréquemment à la fin du XIXe et au début du siècle suivant. Sans oublier une banque « Crédit Nancéen » de la même époque et, surtout, de nombreuses revues, cercles et ligues de l’Enseignement… nancéens ! Bref, et l’étymologie qui a été avancée du nom de la ville n’est pas tout à fait celle que me fournit Éric Vial (Les noms des villes et villages, Belin, (ISBN 2-7011-0476-9)) : viendrait de Nantiacum qui a donné Nançay (Nançayais, on fait facile...) et Nancy. Quant à « nanceiensis », le mot apparaît venir du latin d’église, calqué sur Nancy, et probablement à l’origine de la divergence. Quoi qu’il en soit, les deux prononciations doivent être admises sans réticence, si toutefois on admet que le français soit apparu avant Grevisse, évidemment.

Le problème du soutien invoqué par Grevisse et sa critique de l'hypercorrection est que dans mon édition du Bon usage de 1975, à savoir la 10^e édition, Grevisse n'écrit rien à propos de Nancy, ou du moins ne mentionne rien dans son index. Donc, quand on invoque une source, je pense qu'il faut la citer complètement pour qu'un lecteur puisse la retrouver. A ce propos, doit-on dire « nancéieine » ou « nancéienne » ? Voyez ici où l'on constate l'excès du pédantisme. --Pierre de Lyon (discuter) 30 septembre 2021 à 17:12 (CEST)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.nancy20005.com/
  • Dans Nancy, le Fri Jan 27 19:01:35 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
  • Dans Nancy, le Tue Jan 31 21:18:24 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 22:54 (CET)

population étudiante

Concernant le pourcentage d'étudiant à Nancy (40%), est-il possible de savoir d'où viends cette info? il y a 10 ans, on parlait de 10% d'étudiant, soit 40 000 étudiant pour 400 000 hab. N'était compté comme étudiant que les personnes suivant une formation post-bac. le pourcentage de 40% comptient-il les lycéens, apprentis...?--Dude 17 juillet 2006 à 10:05 (CEST)

il semblerait que les 40% proviennent à tord du fait qu'il y ait plus de 40 000 étudiants dans le grand nancy pour 110 000 habitants sur Nancy même, le compte étant attribué à la ville de plus grande importance de l'agglo plus d'infos... On retrouev le cas avec Lille dont la majeure partie du campus est situées sur Villeneuve-d'Ascq... il n'en reste pas moins que Nancy Universités soit dans les 10 plus gros campus Français... freb 1 décembre 2006 à 23:18 (CET)

Pôle universitaire européen

il est fait mention du pôle universitaire européen dans l'article de façon très brêve. quelqu'un aurait-il des infos suppélmentaires à rajouter. Je me souviends de l'importante communauté suédoise, tant à l'EEIGM que dans diverses filiaires universitaire... j'ai souvenir d'une vraie dimension européenne et cela n'est pas traduit dans l'article. courageux, à vos claviers...

--Dude 5 septembre 2006 à 14:19 (CEST)

MJC

la liste donnée se voulant exhaustive il serait bon d'ajouter : - MJC Jean Savine (Villers-lès-Nancy) : http://www.mjc-jean-savine.org/ - MJC de Laneuveville (Laneuveville-devant-Nancy)

Doit-on ajouter toutes les MJC de l'agglomération ? Ou pourquoi ne pas le faire dans les articles correspondant aux villes?

à mon sens, il ne faut mettre que les mjc de nancy. Les autres irons dans les articles des autres villes. Pour une liste de toutes les MJC, pourquoi pas dans l'article sur le grand nancy (et encore, les mjc sont-elles de la compétence du grand nancy?)--Dude 1 décembre 2006 à 14:30 (CET)

J'ai mis à jours la liste des MJC nanceiennes sur cette page Maison des jeunes et de la culture, est-ce que cette liste ne serait pas mieux avec toutes les MJC et un rappel sur la page de chaque ville. Alecs.y 1 décembre 2006 à 16:49 (CET)

Nancy en allemand Nanzig

Ich kann leider kein Franzöisch, aber warum kann man nicht schreiben:

"Nancy (Nanzig en allemand) est une commune française,..." ?

"Nancy n'a jamais appartenu à l'Allemagne,"

e

Köln = Cologne

Frankfurt am Main = Francfort-sur-le-Main

Dresden = Dresde

...?

Ja, okay, aber ich bin selber Deutscher und habe noch keinen Deutschen jemals Nanzig sagen hören bzw. diesen Namen gelesen. Und dazu ist es auch irrelevant, wie diese Stadt auf Deutsch genannt wird, da es historisch irrelevant ist. Sonst könnten wir ja gleich eine Liste anführen von Nancy auf Albanisch bis Zulu-sprache, oder? 82.230.180.185 17 novembre 2006 à 20:29 (CET)

Gib doch einfach mal in Google Nanzig ein und du wirst sehen, dass dies sehr wohl gebäuchlich ist, genauso wie es wohl Franzosen gibt, die zu "Mayence" Mainz sagen, was im deutschen Wikipedia auch Erwähung findet. Und historisch irrelevant ist dies für ein Lexikon nicht.

Nancy war Nanzig im alte-Deutsch (???), heute Nancy ist mehr aux Deutsch gesagen (oder geschreiben), nur Luxemburgish sagen Nanzeg ! freb 20 novembre 2006 à 11:31 (CET)

Wenn ich war im Deutschland, habe ich nie mal Nanzig gehört aber nur Nancy, wie im Franzosisch. Ob war es Nanzig im alte-Deutsch, dann es möglich ist zu sagen es aber nicht am Ampfang sondern in der sektion "Vue de l'étranger". Bis bald--Dude 20 novembre 2006 à 12:08 (CET)

Alors je propose de supprimer l'équivalent Allemand de Nancy puisqu'inusité . Une objection ? freb 29 janvier 2007 à 21:42 (CET)

aucune de ma part--Dude 30 janvier 2007 à 07:56 (CET)

Si aucune objection d'ici fin février 2007, je considère la suppression comme acquise freb 5 février 2007 à 21:15 (CET)

Désolé, je l'ai supprimé hier, cela me paraissait évident et je n'avais pas vu le topic ici - Wikig 7 février 2007 à 13:56 (CET)

Pas de soucis, celà n'avait aucune raison de figurer ici car a priori inusité en allemagnefreb 14 février 2007 à 20:40 (CET)

---

Cela dit, indépendemment à ce débat germano-lorrain que je juge déplacé, certaines remarques sont justes d'autres absurdes. Certes en français on dit et on écrit Mayence, Cologne, Munich, Hambourg, mais celles-ci sont basées sur des formes antiques et ont évolué ainsi en ancien français. Elle ne sont pas le signe d'une quelconque domination ethnique ou politique, c'est simplement l'usage qui les a institué et aussi, faut bien le dire, une certaine réticence des français à prononcer des langues étrangères....Par contre pour ce qui est de l'« allemagnisation » (et non germanisation, car une partie de ces toponymes appartient déja au germanique) de noms lorrains ou alsaciens, c'est beaucoup plus complexe et souvent marqué par une histoire récente....Il y a donc des considérations politiques et idéologiques à prendre en compte. Certes, la forme Nanzig n'est pas justifiée par l'usage et l'histoire, elle peut l'être étymologiquement (contrairement à la réflexion ci-dessus qui parle de papou ou je ne sais quoi..), en effet, ces noms de lieux gallo-romans ont souvent leur équivalent en allemagne du sud, autriche, suisse, et les toponymes en -acum font -ach, pour ey, ay dans le nord de la france en -i-acum fait ig /ich par exemple Juliacum fait Jülich en Suisse je crois et Juilley, Juilly, etc.. en France, bref. La où on commence à faire n'importe quoi c'est quand on « bretonnise » des noms même pas breton, dans une région où l'on a jamais parlé breton du genre Soazon-Sevignec, alors que le bled s'est toujours appelé Cesson-Sévigné...Peut-être y-a-t-il encore des bretonnants monolingues à l'ouest qui risqueraient de se perdre en allant à l'est de la Bretagne? Greta garbo051

histoire

j'ai lu dans la partie histoire que le site de Nancy n'a pas été occupé "avant l'époque mérovingienne, vers le X°siècle". C'est complètement hors de sens puisque le X°siècle correspond à l'époque carolingienne. Que supprimer et que garder de ceci? : époque mérovingienne ou X° siècle....? Raphdvoj 27 décembre 2006 à 19:28 (CET)

Un cimetière mérovingien a été trouvé près de la Tour de la Commanderie Saint-Jean-du-Vieil-Aître par contre la première mention écrite de Nancy date du X° siècle... sacrée différence en effet et qui mérite correction puisque les deux infos sont mélangées. merci de le signaler freb 29 janvier 2007 à 21:48 (CET)

Stanislas Urbi & Orbi est justifiée ?

• J'ai supprimé le lien externe vers le site http://www.stanislasurbietorbi.com. Aide:Liens externes Par contre le lien profond vers le même site dans l'article Stanislas Leszczyński me parait pertinent. --Lleell00 20 décembre 2005 à 16:13 (CET)

Je vous invite à en débattre ici. Alecs.y (disc. - contr.) 5 février 2007 à 19:19 (CET)

je pense que ce lien n'a rien à faire ici, qu'apporte t'il comme contenu encyclopédique ? A la limite dans un article traitant de l'art à nancy mais la ... Trou 6 février 2007 à 01:58 (CET)

J'ai oublié de préciser que la conversation à commencer sur ma page de discussion. Discussion_Utilisateur:Alecs.y#Stanislas_Urbi_.26_Orbi Alecs.y (disc. - contr.) 6 février 2007 à 08:30 (CET)

Pendant plus de 2 ans, la présence de Stanislas Urbi & Orbi sur wikipédia était signalée en liens externes. la communauté Wiki avait la possibilité d'accéder facilement au site concerné. la suppression du lien, prive les internautes d'un éclairage différent sur Nancy.

Administrateur du site : Stanislas Urbi & Orbi --Bruno54 6 février 2007 à 14:21 (CET)

Nancy est assaillie et la riposte pour certains est de mettre cette ville en espace protégé sur Wiki. C'est aussi risible que dramatique surtout quand le savoir se limite a une succession de lieux communs et banalités. J'ai vu l'expo Stanislas Urbi et Orbi ( visiblement je suis la seule) et depuis je ne vois plus ma ville du même oeil. La vraie connaissance passe aussi par le coeur et la curiosité, le reste n'est que désert de mots ou égotisme désuet. Faites plutôt que notre ville soit belle et vivante, les survivants vous remercieront. Une nancéienne curieuse et amoureuse de sa ville.

lol, mais c'est quoi ces bêtises ? Déjà à Wikipédia on aime bien les commentaires signés. Là, on pourrait vraiment croire que le photographe est allé piocher dans ses connaissances pour défendre son site (surtout que c'est la 1ère contribution de l'auteur). Aussi important que puisse être le talent de l'artiste de cet expo, ce lien n'a évidemment rien à faire dans Wikipédia. Il y a plein d'autres artistes et d'autres expo à Nancy, Wikipédia n'a pas à devenir un annuaire de liens vers leurs sites ! Je comprends même pas qu'il puisse y avoir débat !! Frelaur 9 février 2007 à 00:54 (CET)

Bonjour, Bruno l'administrateur de Stanislas Urbi et Orbi m'a informé de la polémique sur la validité du lien de son site. Personnellemnt je n'ai fais aucune démarche pour me placer sur Wiki et s'il l'a fait, c'est de son propre chef, estimant que la contribution de Stanislas Urbi et Orbi apportait quelques informations originales sur la ville. Premier point. Beaucoup de pages de ce site sont consacrées à Nancy et son histoire, contribution personnelle de Bruno dans laquelle je ne suis pas intervenu. Pour ma part j'estime qu'elles sont très lisibles et bien documentées.( suffisament en tout cas pour que la conservatrice du musée de Portland préparant une expo à New York en 2008, prenne contact avec lui. La rencontre a eu lieu en décembre 2006 à Nancy) Quand à savoir s'il est légitime de garder le lien de Stanislas Urbi et Orbi, sachant également que le site relate aussi mes derniers travaux, je vous laisse trancher, car ce n'est pas mon affaire. La vocation premiére de ce projet était de relater ses différentes étapes et les réalisations au final. Si le travail cartographique sur la ville ( longitude, lattitude et détermination d'un nouvel équateur pour placer Nancy au centre du monde), la détermination du pont antipodal sur la ligne géodésique, le livre sous la place , les portraits des nancéiens ou le morceau de météorite lunaire enfouis sous la place, sont considérés par certains comme de la publicité personnelle, j'en suis désolé. En tout cas l'intention première de ce travail était d'apporter un nouvel éclairage sur la ville, Ma ville. En débattant à propos d'Urbi, vous faites ma publicité, j'en suis également désolé, mais j'ai néanmoins le sentiment d'en avoir fait un peu plus pour ma ville que certains écrivant ici même. Mais c'est une autre histoire. Pour en finir, je n'ai pas besoin de Wiki pour en faire une vitrine personnelle et je n'interviendrai plus à ce sujet et si par mégarde vous marchez sur une petite étoile gravée sur un des pavés de la Place Stanislas vous aurez malheureusement une petite pensée pour moi ou mon travail. Je m'en excuse par avance. Si lien ou non avec Stanislas Urbi et Orbi vous pose tant de problèmes, pour ma part il ne m'en pose pas. Ceux qui regretteront de ne pas voir ce projet y figurer pourront se rabattre sur le DVD à sortir prochainement sur Nancy 2005 et dans lequel Stanislas Urbi et Orbi occupe une bonne place, Stan bien sûr. Je ne touche aucuns droits d'auteur pour ce film de la réalisatrice Véronika Petit. Bon courage à tous et si vous mettez autant de coeur à résoudre la faim dans le monde l'humanité est sauvée. D'avance merci pour eux. Daniel Denise, Nancy le 09/02/2006.

Le plus simple serait que Bruno crée un article Stanislas Urbi et Orbi sur wikipedia, celui-ci pourrait faire l'objet d'un lien wiki sous "Voir aussi" de l'article Place Stanislas - Wikig 9 février 2007 à 20:22 (CET)

je suis aussi pour la solution de Wikig, Richieman 10 février 2007 à 10:38 (CET).

Merci d'inclure cette nouvelle page Stanislas Urbi et Orbi dans la rubrique corespondante dans Wikipédia --Bruno54 10 février 2007 à 15:23 (CET)

Vous allez me trouver chiant, mais cette page parle plus de Daniel Denise, alors je suis pour cette page sur un artiste nancéens, mais ne devront-on pas plutôt l'appeler Daniel Denise et garder le paragraphe Stanislas Urbi et Orbi qui est à l'intérieur ? Si vous êtes OK je la renomme, la catégorise, la wikifie et l'inclus dans l'article. Alecs.y (disc. - contr.) 10 février 2007 à 15:46 (CET)

OK pour la page Daniel Denise artiste nancéen--Bruno54 10 février 2007 à 16:12 (CET)

Je suis d'accord avec Alecs.y, le sujet de cette page n'est pas "Stanislas Urbi et Orbi" mais bien "Daniel Denise". Il faut la renommer ou la ré-écrire - Wikig 10 février 2007 à 16:17 (CET)

Portail et projet Nancy

Bonjour à tous !
Je vous annonce la création du portail de la ville de Nancy et de son projet.
Merci d'avance aux futurs participants :)
Axel41 12 février 2007 à 15:15 (CET)

Duché de Lorraine

Pensez-vous que duché de Lorraine prend une majuscule ? Ce n'est pas mon avis, mais je peux me tromper. Axel41 21 février 2007 à 11:00 (CET)

J'aurai tendance à dire oui, puisque c'était la dénomination d'un état... comme on met des majuscules à Grand-Duché de Luxembourg, République Française ou Bundesrepublic Deutschland. freb 25 avril 2007 à 16:07 (CEST)

Ok, merci pour l'info Axel41 26 avril 2007 à 19:05 (CEST)

mention "références nécéssaires" pour Etymologie

ces Références ont été ajoutées en bas de texte :

• François Falc'hun : "Les noms de lieux celtiques", Troisième série, Nouvelle méthode de recherche en Toponymie celtique, pages 10 à 22, Editions Armoricaines, Bourg-Blanc, Plabennec, 1978.

• François Falc'hun : "Les noms de lieux celtiques", première série , vallées et plaines, édition Armoricaines, Rennes, 1966. pages 64 et 65 .

• Johann Kaspar Zeuss : "Grammatica Celtica" , editio altera curavit, H.Ebel, Ph.Dr., Berolini, Apud Weidmannos MDCCCLXXI,(1871).

La mention "références nécéssaires" pour Etymologie n' a pas lieu d' être dans la mesure où les références sont incluses dans le texte et visibles, si on le lit...

Il vaut mieux donc enlever cette mention "références nécéssaires" tout à fait hors de propos et abusive.

Richemont

Ne pas abuser des catégories

Je ne comprend pas pourquoi la Catégorie:Ville décorée de la Légion d'honneur ait été retirée de l'article Nancy pour être ajoutée à la Catégorie:Nancy. Effectivement c'est bien la ville qui a été décorée et pas tous ce qui se trouve dans la catégorie, je ne voit pas pourquoi la Communauté Urbaine a été rajouté à Catégorie:Ville décorée de la Légion d'honneur ou Sports à Nancy ou Transport à Nancy ...

Je suis d'accord pour qu'on privilégie les catégories quand elle existe plutôt que les articles, mais dans certains cas cela ne s'applique pas.

Alecs.y (disc. - contr.) 20 août 2007 à 08:57 (CEST)

Guerre d'édition du 21 août 2007 sur les "lieux de perdition"

Bonjour. J'interviens suite à un signalement sur la page des vandalismes en cours ([1]) et la guerre d'édition à propos de la phrase "lieux de perditions, de quoi bien alléger son porte monnaie d'étudiant sans le sou."

Je rappelle que :

• les reverts successifs ne sont pas une manière de contribuer et j'invite les contributeurs à venir justifier de leur modification sur la page de discussion ;
• les commentaires personnels et travaux inédits n'ont pas leur place sur Wikipédia. Les ajouts non correctement sourcés et qui ne concernent pas une évidence peuvent être effacés par n'importe quel contributeur ;
• les formulations doivent être les plus neutres et factuelles possibles dans une encyclopédie.

Cordialement. --Laurent N. ^[D] 21 août 2007 à 18:06 (CEST)

Explique nous stp Utilisateur:Mechantpasbeau en quoi tu consideres cette phrase : "lieux de perditions, de quoi bien alléger son porte monnaie d'étudiant sans le sou." encyclopedique ? Frelaur 22 août 2007 à 15:44 (CEST)

J'ai modifié un peu le passage en essayant de trouver des sources sur le nombre de restaurants et de bar, ce n'est pas évident. Le site du grand nancy propose une plaquette annonçant 700 restaurants sur l'agglomération. Webcity donne environ 280 restaurants sur sa page "nancy". Conçernant les discothèque : une 20aine ds l'agglo, toujours sur webcity. Je n'ai pas de source pour le développement de restaurants autour dela place Stan bien que l'on puisse le constater plus ou moins en allant sur place. enfin il est indéniable qu'il y'a de nombreuses manifestations étudiantes. Si vous avez des sources plus précises, nous pourrions avoir un paragraphe plus argumenté que l'actuel. Trou 22 août 2007 à 16:36 (CEST)

Le problème c'est que cette partie de l'aricle strictement AUCUN interêt, est profondement subjective "réputée pour son dynamisme nocturne", ou encore "rythment la vie de la cité" (ha bon X2 ?), donne plus l'impression d'un copié collé d'un guide touristique pour beuverie étudiante qu'un article de wikipédia. Sans compter le non sens de dire que c'est la rénovation de la place stan qui a attiré les bars de nuits dans le secteur... Accéssoirement on va pas recenser le nombre de boulangerie patisserie et expliquer que chaque matin des milliers de nancéiens viennent y acheter leur pain et que celà rythme la vie de la cité. D'ailleurs il parait que les feux rouges eux rythment la circulation, formidable non? çamérite bien un paragraphe ! N'oubliez pas de préciser qu'on peur acheter des fringues de luxe dans la rue des doms aussi, c'est important, d'ailleurs c'est unique en france... Donc à la vue de ce laxisme j'ai unilatterallement décidé d'évoquer les lieux de perditions de l'âme, chose généralement admise sauf par quelques diablotins ayant rénié les vraies valeurs de la vraie france (je suis désolé d'avoir aussi oublié d'évoquer la prostitution pour étudiant désoeuvré).Utilisateur:Mechantpasbeau

Si tu trouves que la partie n'a aucun intérêt, pourquoi ne la supprimes-tu donc pas ? (En justifiant ça ds le résumé bien sûr) Mettre des inepties à la place me semble relativement étrange.Trou 22 août 2007 à 21:38 (CEST)

Pareil, je déprotège, mais merci de rédiger pour améliorer, pas pour rendre encore plus mauvais les sections. Maloq ^causer 23 août 2007 à 11:19 (CEST)

Protection

Bonjour,

Je protège la page le temps que vous trouviez un consensus, ça vous évitera une guerre. Prévenez moi quand c'est bon Maloq ^causer 22 août 2007 à 15:53 (CEST)

Ah, tiens je l'avais pas vu ça lieux de perditions, de quoi bien alléger son porte monnaie d'étudiant sans le sou. Mechantpasbeau, si tu pouvais argumenter, parce que ce genre de précision, ça va sur un blog, pas une encyclopédie. Maloq ^causer 22 août 2007 à 15:57 (CEST)

Merci ;-) Neanmoins, je pense que ca vaut le coup de verifier les autres contributions de Utilisateur:Mechantpasbeau... Il semble qu'il ne soit pas vraiment la pour ameliorer Wikipedia et que plutot que proteger la page, c'est lui qu'il faudrait bloquer... Mais bon, je vous laisse le soin de juger, je n'ai pas trop l'habitude de la facon dont on gere le vandalisme sur Wikipedia ;-) Frelaur 22 août 2007 à 15:59 (CEST)

Listes non pertinentes

Vu que je suis passé sur cet article lors d'une requête aux administrateurs, je donne un avis extérieur : certaines parties sont intéressantes mais l'article est déservi par les nombreuses listes non pertinentes qui existent ici et là. Une encyclopédie se doit de faire attention à la pertinence des informations et de ne pas noyer le lecteur dans un annuaire avec des informations qu'il peut trouver ailleurs, sur le site officiel de la ville par exemple. La liste des associations sportives, des MJC, des associations étudiantes, ... est à délister pour retenir l'essentiel. S'inspirer par exemple de l'article Paris dont un travail est en cours pour un prochain passage en label de qualité. Heureusement qu'on n'y recense pas toutes les associations diverses et variées dans des listes ! --Laurent N. ^[D] 2 septembre 2007 à 00:46 (CEST)

C'est vrai, mais bon atention si tu enlèves les assossiations étudiantes tu recevras les foudres des anciens étudiants nancéiens et wikipédiens ! Donc on laisse elle sont très belles nos listes.Mechantpasbeau

Wikipédia est une encyclopédie et non un moyen se faire plaisir en mettant une phrase sur son organisme/boutique/beau-frère préféré. Soit une association répond aux critères pour avoir un article sur Wikipédia et elle peut être citée, soit sa présence n'est pas pertinente car nous ne construisons pas un annuaire à ce que je sache. --Laurent N. ^[D] 7 septembre 2007 à 12:53 (CEST)

J'approuve mon collègue en rajoutant que les 50% intéressants de cet article sont bien gâchés par une profusion de listes inutiles et placées ici sans contexte. Maloq ^causer 7 septembre 2007 à 13:16 (CEST)

De toutes façons elles sont déjà supprimées depuis quelques jours. Vu que personne n'a réagit, c'est que ça ne doit pas être si indispensable que ça (et j'avais bien mis des résumés explicites). D'ailleurs on pourrait peut-être supprimer encore quelques listes peu pertinentes comme les galeries d'art. Trou 7 septembre 2007 à 19:49 (CEST)

Sauf si une galerie d'art a une grande notoriété, il n'y a pas en effet d'intérêt à les citer non plus. --Laurent N. ^[D] 7 septembre 2007 à 19:57 (CEST)

Le lien vers l'insee semble mort

Bonjour,

le lien vers le site de l'insee semble mort "ERREUR 404", me répond-il. N'étant pas habitué à modifier wikipedia (et suite à une expérience malheureuse, je laisse le soin à ceux qui savent, le soin de modifier le lien.

Cordialement, Cédric Amey.

Alecs.y (disc. - contr.) 12 février 2008 à 22:48 (CET)

le gentilé

Je regrette que le gentilé "nancéen" ait été éradiqué de l'article. J'ai toujours prononcé plus facilement "nancéen" que "nancéien", lequel me semble fabriqué sans raison probante. Comme je l'ai dit, j'ai habité un temps à Nancy, autrefois, et le gentilé dont j'étais coutumier était plus conforme à l'accent du pays. Cette forme est d'ailleurs traditionnelle au nord de la Loire. Dans la région francilienne, par exemple, Soisy (95) Roissy (95), Issy (92), Noisy (78, 93) et Neuilly (92), noms de ville à 2 syllabes: l'adjectif est respectivement soicéen, roisséen, isséens, noiséen et neuilléen (quoique cette dernière graphie se comprenne facilement mais, pour d'autres Neuilly, on trouve aussi nocéen). Attaleiv (d) 8 mai 2008 à 11:15 (CEST)

Je suis d'accord, je pense qu'il est intéressant de le mentionner même si ce n'est pas l'orthographe "officielle". Axel41 (d) 8 mai 2008 à 18:26 (CEST)

+1, je l'avais signalé à l'époque mais cela n'avais pas été retenu. Je n'ai passé que 6ans à Nancy, mais je me suis fait reprendre plus d'une fois par les Nancéens lorsque je prononcé Nancéien.--Dude (d) 15 mai 2008 à 13:56 (CEST)

La note de bas de page sur la variante "Nancéen" indiquait que Grévisse considérait "Nancéien" comme de l'hypercorrectisme. Vérification faite dans mon exemplaire du Bon Usage, c'est l'inverse: Grévisse affirme que "Nancéen" est une forme hypercorrecte due, justement, à l'analogie avec les gentilés de la région parisienne. J'ai changé la note en conséquence. Remsirems (d) 11 septembre 2012 à 17:40 (CEST)

modifier

Bonjour, je ne fais que passer mais je viens de constater qu'il n'existait pas de possibilité sur cette page de modifier à l'intérieur seulement d'une sous-partie, ce qui nuit à la possibilité de gens de peu de compétences de mon genre d'actualiser certaines choses (la salle de concert l'austrasique a fermé par exemple) ~~

C'est peut-être parce que la page est semi-protégée, car personnellement je n'ai pas ce problème. Axel41 (d) 28 juillet 2008 à 13:03 (CEST)

ça doit être ça, je n'utilise plus mon compte wiki depuis que je suis dégoûté du projet, donc je ne peux pas modifier. ça ne va pas faire changer mon avis tout ça. le précédent, anciennement mkhno

Tu es dégouté de Wikipédia ? Pourquoi donc ? Axel41 (d) 30 juillet 2008 à 09:40 (CEST)

suffit de lire les pages de discussions...mais ça n'a pas sa placde ici...

tendances politiques

Juste pour signaler que Jean-Yves Le Déaut n'est pas le leader du groupe PS au conseil municipal, mais qu'il s'agit de Bertrand Masson.

Bonjour, on constate la phrase "Nancy est une ville traditionnellement de droite" au début de cette sous-section et on se demande si une telle phrase représente vraiment la politique de la ville de Nancy. Il semble d'être partisane est incorrecte. La liste des maires de Nancy (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_maires_de_Nancy) semble indiquer que des hommes de gauche ont été maires - comme, par exemple, Auguste Bernard (1872-1879), Gustave Simon (1914-1919), ou Camille Schmitt (1933-1944)(membre du parti radical-socialiste) - ainsi des hommes des partis radicaux et du centre - comme Marcel Martin (1970-1977)(membre du parti radical) et le maire actuel Laurent Hénart (membre du mouvement radical). Le maire précédent André Rossinot (maire pendant 31 ans) quittait les partis de droite pour rejoindre UDI (plutôt indépendantistes et centre-droit et non à droite). Aux élections présidentielles 2017 Nancy a voté très largement au-dessus le moyen national pour LREM et Emmanuel Macron (https://www.lemonde.fr/alsace-champagne-ardenne-lorraine/meurthe-et-moselle,54/nancy,54395/elections/presidentielle-2017/). Aux élections européennes 2019 encore Nancy a voté très largement au dessus du moyen national pour LREM et écologie les verts, et très très largement au dessous du moyen (au moins que la moitié du vote national) pour le rassemblement national (anciennement front national) (https://www.la-croix.com/elections/resultats-europeennes/meurthe-et-moselle-54/nancy-54100).

Un précis de la politique dite "traditionnelle" de la ville de Nancy se résume plutôt par les adjectives radicale ou libérale, ou diverse (autant à gauche qu'à droite). Dire que Nancy est une ville traditionnellement de droite est une expression fausse et peut avoir des effets négatifs sur des personnes qui pensent à s'installer à Nancy ou à y ouvrir une entreprise ou un startup et qui ne veulent pas déménager à une ville "de droite". Au maximum, on dirait centre-droite, mais là aussi une telle description semble ignorer la représentation des radicaux et des socialistes dans l'histoire politique de Nancy. Cette sous-section réfère aux élections de 2002 et 2004 seulement et non pas aux élections récentes, ni à l'histoire politique de Nancy. --ChristopherMcke (discuter) 25 juin 2019 à 19:11 (CEST)

On ajoute ainsi que les partis radicaux (mouvement radical, UDI, etc) auxquels se sont attachés des maires de Nancy récemment, sont des partis politiques europhile, prônant ainsi le fédéralisme européen. --ChristopherMcke (discuter) 25 juin 2019 à 19:21 (CEST)

Climatologie

J'ai remarqué que les données climato ne sont plus à jour (réchauffement climatique oblige): les moyennes se font sur des moyennes de 30 ans, et celle qui sont en lignes semblent etre celles de 1961-1990 ; il existe donc des données plus récentes (1971-2000) que vous pouvez trouver sur ce site : ensoleillement , tempminmoy , tempmaxmoy : le site est celui d'une sommité en matiere de site de particulier, il n'y a pas de doute à avoir sur l'exactitude des données. Les données des autres villes sont sans doute elles aussi dépassées. Le site contient beaucoup d'autres villes. Puis-je me permettre de modifier le tableau ? cordialement Thunderace (d) 15 octobre 2008 à 14:07 (CEST)

J'ai remarqué que le tableau climatique présenté est celui de la base de Nancy-Ochey. Ne serait-il pas plus pertinent de présenter celui de Nancy-Essey, plus en adequation avec le climat de "centre urbain" et d'en profiter pour mettre à jour avec les dernières données, à savoir la période 1991-2020 ? EKMNcy (discuter) 16 octobre 2022 à 16:38 (CEST)

N'hésite surtout pas ! Si ta contrib constitue un fait qui n'a pas besoin d'être débattu (comme c'est le cas ici), tu peux modifier la page directement. Ajoute simplement une courte phrase dans le cadre "Résumé" avant de publier la modification. Dans ton cas, il faudrait aussi que tu ajoutes une référence vers le site dont tu parles.

Les données qui comparent entre autre l'ensoleillement de Nancy avec certaines ville françaises sont complètement fausses. Idem pour le tableau sur la page wiki de Metz. Par exemple le bonne valeurs sont Biarritz 1887, Brest 1530, Nancy 1665, Nice 2724, Paris 1662, Strasbourg 1693. Ce qui a en plus le mérite de mettre un peu moins à la rue le climat lorrain. Je modifierais bien le tableau, par contre impossible de trouver des données actualisées concernant les autres attributs du tableau (brouillard, neige et orage): je supprime ces parties ? idem pour la page de Metz ? Thunderace

Démographie

Une ip depuis trois jours modifie la partie démographie qui était plutôt claire à la base (avec tous les différents chiffres INSEE). À noter que cette ip (changeante) est passée vandaliser certaines pages de la Moselle (surtout Metz) pour y corriger certains chiffres (sans source) et allourdir les chiffres ici (on évince ceux de la commune Nancy pour y mettre seulement ceux du pôle urbain) ou tourner les phrases à sa guise. Du coup le passage ne commente plus vraiment la démographie de la commune de Nancy (l'histogramme) mais celle de la conurbation alentour… là où il faudrait décrire les deux. La neutralité est essentielle mais j'abandonne car j'ai déjà essayé de neutraliser plusieurs fois et l'ip est plus têtue que moi. A2 (d) 27 décembre 2008 à 16:50 (CET)

On peut donc considérer que c'est du vandalisme sournois... quelle est cette IP ? il est toujours possible de discuter avec les gens, non ?freb (d) 23 janvier 2009 à 21:32 (CET)

Falc'hun

François Falc'hun malgré ses bonnes intentions est en désaccord avec l'ensemble des historiens de la langue et des philologues pour ses explications toponymiques. Ses hypothèses ne résistent pas à une analyse. Falch'un est davantage un spécialiste de la langue bretonne que de la toponymie. Supprimer la référence à Albert Dauzat qui a posé les bases de l'analyse moderne des toponymes, même s'il y a eu des progrès depuis, pour remplacer par une référence à Falch'un qui est très contesté pour sa méthodologie dans ce domaine précis, me parait tout à fait déplacé. Quant au contributeur "vandale", il pourrait afficher son nom et sa page de discussion. C. Cottereau (d) 28 avril 2009 à 14:53 (CEST)

L'argument principal en faveur de Dauzat est que la plupart des noms en -acum est formé avec un nom de personne. De manière probable, cet argument parait donc incontournable.

D'autre part, la connaissance de la langue gauloise a fait bien des progrès depuis le livre de Falc'hun en 1966 sur les langues celtiques. Le nom de personne Nantonos est bien attesté et aucun argument n'empêche qu'il existe un hypocoristique gallo-romain de ce nom: Nantius, comme c'est souvent le cas pour d'autres noms gaulois attesté à l'époque romaine.

On voit pas très bien quel argument Falc'hun peut opposer à ça. De la même manière, il a contesté l'attribution à Marcus des noms de type Marcy, Marcey-les-Grèves sans guère d'argument.

nom des communes

bonjour,

j'ai essayé de corriger des liens vers des pages d'homonymie. Toutefois, quelques noms (complets) de communes me résistent : Bouxières, Villers, Nanteuil. Pourriez-vous compléter la correction svp ? merci à vous --Ludovic89 (d) 10 mai 2009 à 18:50 (CEST)

Bonjour !

Bouxières = Bouxières-aux-Dames et Villers = Villers-lès-Nancy (j'ai corrigé). Pour Nanteuil, vu qu'il est question d'étymologie, ça ne se réfère pas à une commune en particulier, mais au toponyme en lui-même. Or celui-ci est utilisé par plusieurs communes, donc il me semble que c'est typiquement le genre de cas (rare) où il est justifié de faire un lien vers une page d'homonymie et où il ne serait pas opportun de corriger. Qu'en penses-tu, toi qui as l'habitude de corriger les liens vers les pages d'homonymie ? (je ne connais pas les usages du projet) — Hr. Satz 11 mai 2009 à 02:20 (CEST)

Bonjour, merci de ces précisions et ces corrections. Malheureusement, je n'ai pas l'habitude de corriger les liens vers les pages d'homonymie. Je pense que ta justification (concernant la toponymie) tient la route. mais je préfère relire ce passage, afin de vérifier que ça ne soit pas trop HS (ce n'est pas la peine de refaire l'article topo dans l'article Nancy). Non, finalement, tout va bien. --Ludovic89 (d) 11 mai 2009 à 09:23 (CEST)

Bonjour à tous !

J'ai une petite question conçernant l'orthographe de la ville. On l'écrit : "Nancy" ou "Nançy" ??

--Seven7 6 février 2012 à 21:40 (CEST)

Quartiers de Nancy

Il me semblerait judicieux de déplacer la liste des quartiers de Nancy (située dans le patrimoine !) afin de les déplacer dans la section Urbanisme. Qu'en pensez-vous ? freb (d) 17 juin 2009 à 22:57 (CEST)

D'accord avec toi, d'ailleurs je m'étais demandé ce que cette section faisait là quand je l'avais un peu complétée... — Hr. Satz 18 juin 2009 à 13:28 (CEST)

Pas forcément tous, car certains quartiers ont une histoire et tiennent leur nom ou leur découpage de ce patrimoine. Alecs.y (disc. - contr.) 18 juin 2009 à 14:14 (CEST)

Certes, mais là il s'agit d'un découpage purement administratif, qui s'appuie sur une loi récente (loi Vaillant, de 2002). D'ailleurs si tu regardes bien, les regroupements qu'il opère (pour éviter l'explosion du nombre de quartiers) le rendent un peu artificiel. Après, bien sûr, dans la section sur le patrimoine, on peut étudier la manière dont celui-ci se répartit selon les quartiers, en fonction de l'histoire, mais pour la liste administrative il me semble que ça a plus sa place dans l'urbanisme. Enfin ce n'est que mon avis qui vaut ce qu'il vaut, et ça ne changera pas la face de l'article de toutes façons . — Hr. Satz 18 juin 2009 à 15:25 (CEST)

Le principal problème est de voir apparaitre les quartiers de Nancy coincés entre le patrimoine civil et le patrimoine religieux ! Certes de nombreux quartiers tirent leur nom du patrimoine, mais les citer en section plus adaptée me paraissait plus pertinent. En effet la plupart de ces quartiers ne sont pas traités dans la section patrimoine, ça n'empêche pas que certains quartiers soient cités et développé dans cette même section, sachant que, comme le dit Herr Satz, le découpage des quartiers est purement administratif. En fait au niveau patrimoine ça fractionne la lecture . freb (d) 18 juin 2009 à 18:50 (CEST)

Zone piétonne

Il y a un soucis avec la zone piétonne de Nancy. Ce document http://as.eden.free.fr/velocite/enqueteFubicy_pietons_velos_2007.pdf datant de juin 2007 établit (pour moi) 0.6 km de linéaire piéton en décrivant par des tableaux la méthodologie Fubicy. Mais ce document http://www.fubicy.org/IMG/pdf/VT442vc94franceduvelo.pdf de janvier 2008 indique 9.2 km ! Dans tous les cas, comment passer de 0.6 à 9.2 en 6 mois ? --Bricenemours (d) 16 novembre 2009 à 08:32 (CET)

Hé, restez zen ! Ca ne résoudra rien de s'énerver. Je pense que 9,2km est une valeur incorrecte. Mais il faudrait voir plus en détails le calcul. Peut-être que le second document prend en compte d'autres types de voies ? Dans tous les cas, réglez votre problème sur cette page. Je vais mettre un texte "vague" le temps que vous trouviez une solution. Axel41 (d) 18 novembre 2009 à 08:37 (CET)

Je vous rappelle également que vous vous devez de rester neutre lorsque vous modifiez un article. Le paragraphe en question tenait plus de la prise de position que de l'information encyclopédique... Axel41 (d) 18 novembre 2009 à 08:47 (CET)

Excusez mon implication mais diffuser des informations erronées m'agace. De plus je pense que si certains se réfèrent à wikipedia et aux autres sites divulgant ces 9.2 km, ça risque de faire une très mauvaise publicité pour Nancy. La faire passer pour la seconde ville piétonne de France et fort culotté. Pour l'explication de ce chiffre je ne comprends pas trop non plus. Je ne vois qu'une faute de frappe au moment de la saisie des données ou un vaste mensonge promotionnel de la municipalité. Cependant ce document http://as.eden.free.fr/velocite/enqueteFubicy_pietons_velos_2007.pdf montre bien la réponse de la mairie au questionnaire (même si 0.6 km me parait quand même fort peu) donc je sais pas trop comment ils ont fait le lien chez Fubicy --Bricenemours (d) 18 novembre 2009 à 10:40 (CET)

Bonsoir, je trouve dommage de supprimer une information pourtant sourcée d'un magazine référence en matière d'urbanisme. D'autant plus que l'intervention non neutre de suppression semblait plus tourner contre Fubicy (dont le nom n'apparaît plus dans l'article) ou la ville de Nancy. Je me propose de tirer l'affaire au claire avec le responsable projet chez Fubicy à l'origine de l'enquête.

Bien sur l'information est sourcée. Personne ne le met en doute. Fubicy n'a pas inventé d'informations, ils retransmettent simplement les réponses au questionnaire envoyé à la mairie. Le problème c'est cette différence étrange entre les années. Ce n'est pas la piétonnisation d'une place et de 2 rues qui ajoutent soudainement 7 km de linéaire piéton entre 2003 et 2007, c'est énorme ! Même si ça fait un an que j'ai pas été à Nancy, j'y allais bien plus souvent quand je vivais en Lorraine et durant ces années (2003 à 2007) je n'ai jamais vu de grand travaux de piétonnisation hormis place Stan principalement. Nancy a de bien meilleurs atouts à vanter que de se faire passer pour une grande ville piétonne. Avez vous déjà été à Strasbourg ? Parce que selon l'enquête, il y aurait à peine moins de zone piétonne à Nancy qu'à Stras ! Chose impossible. Mon avis c'est que la mairie a du inclure les chemins de la Pépinière, trotoir, chemins forrestiers ou allées de garage je vois pas autrement! --Bricenemours (d) 19 novembre 2009 à 08:07 (CET)

Ou peut-être les voies de balade réservées piétons/cyclistes ? Dans tous les cas, mieux vaut ne rien mettre que de mettre quelque chose d'aberrant ou de trop imprécis. Mais il est aussi possible de mettre un paragraphe explicatif et objectif, pour informer du manque de clarté des données et des sources. Ce qui me posait problème aussi, c'était que vous citiez Fubicy directement dans l'article. En tout cas, merci d'avoir stoppé la guerre d'édition, et bonne chance dans vos recherches ! Axel41 (d) 19 novembre 2009 à 10:25 (CET)

Diaporama

90.13.210.231 vient de retirer la photo panoramique qui se trouvait dans la section Vie et urbanisme. Personnellement, je l'aimais bien cette photo... Y aurait-il une quelconque explication ? Axel41 (d) 14 décembre 2009 à 17:47 (CET)

Un utilisateur IP l'a effacé sans explication ni justification, je l'ai rétabli à la fois pour illustrer l'aspect urbanisme mais également parce qu'il aère considérablement de longs paragraphes de texte freb (d) 14 décembre 2009 à 20:07 (CET)

Gastronomie

A l'attention du contributeur 83.194.249.37 qui a approfondi la partie sur la bergamote le 1 février 2010 à 23:38 :
Les informations présentées sont très intéressantes, malheureusement Wikipédia est une encyclopédie : il faut donc éviter de poser des questions, et se contenter d'énumérer des faits tirés de sources sûres. N'hésitez pas à reprendre votre texte pour respecter ces règles. Il est bon également d'éviter les temps un peu trop "littéraires" (passé simple notamment) et de se contenter du présent et du passé composé. Je vous invite enfin à consulter cette page pour mieux comprendre comment sourcer vos modifications.
Merci. Axel41 (d) 2 février 2010 à 09:46 (CET)

vrais chiffres de population

Des chauvins s'entêtent à publier de faux chiffres de population pour Nancy,son unité urbaine, son aire urbaine, sa communauté d'agglomération etc (en mettant de prétendus chiffres de 2008 alors que l'INSEE n'a rien publié et pour cause concernant 2008 le recensement correspondant venant à peine de commencer depuis quelques jours); ils modifient d'ailleurs les classements d'unités urbaines, d'agglomération etc en ne modifiant d'ailleurs que Nancy et Metz ce qui est une démarche non encyclopédique.

Voici le lien INSEE pour l'aire urbaine de Nancy [2] il concerne 2006 (soit 415 765), si vous avez mieux indiquez le lien 2007 (pour 2008 c'est impossible ça n'existera pas avant le 31 décembre 2010)

Voici le lien INSEE pour la commune de Nancy (et on retient la population municipale) [3] soit 105 349.

Voici le lien pour l'unité urbaine 2006 [4] soit 331 278.

Voici le lien pour la communauté urbaine 2006[5] soit 258 525

Si vous avez des chiffres plus récents prière de les indiquer ici avec les liens correspondants , merci. Sneaky 013 (d) 2 février 2010 à 23:37 (CET)

Introduction

J'ai modifié l'introduction dans un sens qui me semble plus informatif. D'un point de vue statistique, utiliser des rangs peut être trompeur. Si on considère la population, Strasbourg domine clairement le grand est, Nancy et Metz viennent après et Mulhouse et Reims sont encore un cran en dessous. La différence entre les deux est bien plus faible que l'écart avec les villes précédentes et suivantes. Dans ce contexte, ce qui est frappant c'est qu'il y a deux villes de même niveau très proches l'une de l'autre et ergoter sur la position de « deuxième ville » sans souligner cette proximité n'est pas pertinent. En outre, la formulation proposée mentionne explicitement Metz, ce qui me semble incontournable pour comprendre la position de Nancy et la géographie de la région. GL (d) 18 novembre 2010 à 12:38 (CET)

Je suis tout à fait d'accord avec vous mais je vois que ce n'est pas le cas de certains contributeurs qui éditent sous IP et sans discuter. Xorxar^[d] 22 novembre 2010 à 10:51 (CET)

et ça continue... peut-être une semi protection devrait être envisagée ? Trou (d) 23 novembre 2010 à 10:45 (CET)

Oui, c'est une idée mais comme j'ai participé à la rédaction de l'article je ne peux pas le faire moi-même. Si ça continue, il faudra demander l'avis d'un autre administrateur sur WP:DPP ou WP:RA. GL (d) 23 novembre 2010 à 13:38 (CET)

Justification du tram sur pneus

La justification du tram sur pneus par la topographie est suspecte. En effet il y a quelques dizaines d'années, un tram circulait sur rails à Nancy sur des trajets similaires.Paul.schrepfer (d) 22 février 2012 à 16:17 (CET)

La bonne orthographe c Nançy non ??

Si j'en crois Wiki on écrit Nancy avec un "c", et pourtant sur les panneaux au bord des routes on peut lire Nançy avec un "ç".

Exemple ici : http://img.over-blog.com/600x450/0/19/85/97/nancy.jpg

Alors qui croire ?

--Seven7 (d) 5 janvier 2013 à 22:53 (CET)

Bonsoir, je pense que c'est Nancy comme le dit le site officiel et l'office de tourisme. Je n'est presque rien trouvé sous le nom Nançy. Jamais de "ç" après un "y" ou "é" : discussion sur IRC. --Rome2 (d) 5 janvier 2013 à 22:58 (CET)

La D37 est une route du Gard, Nancy est une ville de Lorraine : Nançy doit être une autre ville :) Léna (d) 6 janvier 2013 à 02:19 (CET)

Bonjour,

Je suis née à Nancy, habite la Lorraine depuis plus de 50 ans (pfiou ) et confirme qu'à ma connaissance, il n'y a pas de cédille. Par contre, il existe bien une D37 en Meurthe-et-Moselle (je viens de vérifier sur une carte IGN récente) qui relie la D913 depuis Agincourt à cette même D913 du côté de Bouxières-aux-Chênes après être passée par Dommartin-sous-Amance, Laître-sous-Amance et Amance. Mais ce n'est pas parce qu'on trouve un panneau écrit Nançy que tous le sont (c'est même plutôt une exception) ni que c'est la bonne orthographe. (La photo est prise à Laître-sous-Amance, à l'intersection de la D37 et de la D86, et si l'on en croit l'orthographe utilisée partout ailleurs sur le blog, l'auteur a juste voulu faire un clin d'œil pour la « faute ». De plus, d'après streetview, le panneau semble être dorénavant corrigé.) Cordialement. Musicaline ^[Wi ?] 6 janvier 2013 à 13:29 (CET)

Pertinence des statistiques

Je suis peut-être un mauvais lecteur, mais je juge que les statistiques présentes dans cet article n'ont que peu de sens, en d'autres termes : il y en a trop ! Il faudrait rajouter du "qualitatif" : plutôt industriel ou plutôt services, taux de chômage plus ou moins fort, tendance politique en évolution vers la gauche, vers la droite ou stable... Merci.

département de la Meurthe

Le département de la Meurthe n'est pas devenu la Meurthe-et-Moselle en 1871. Voir justement sous le lien.

Modifications récentes de l'introduction

Bonjour. Des modifications ont été faites ces derniers jours dans l'introduction par les IP 92.130.204.242 et 92.130.207.235, vraisemblablement la même personne. J'ai déjà annulé deux fois ces modifications mais ce contributeur les a rétablies.

• La référence ajoutée [6] ne me semble pas sérieuse et indique elle-même Wikipédia comme source (en bas à droite).
• Ce contributeur s'obstine à écrire « deuxième métropole du Grand-Est » alors qu'il s'agit de la « deuxième aire urbaine ». C'est bien « aire urbaine » qui figure dans la référence INSEE région : économie Lorraine, et JuJu939 a déjà fait remarquer dans l'historique que l'unité urbaine de Nancy est plus petite que celle de Metz.

Des avis seraient bienvenus. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 21 juin 2014 à 10:40 (CEST)

J'ai fait quelques modifications mais ça reste à améliorer. --Benoit21 (discuter) 30 juin 2014 à 15:18 (CEST)

A l'attention de l'IP qui modifie l'introduction. Que signifie "5e ville universitaire" ? Selon quels critères ? En quelle année ? Avez-vous des sources qui ne soient pas du recopiage de Wikipedia 2007 ? Pourquoi supprimer des infos comme la place Stanislas ? --Benoit21 (discuter) 16 juillet 2014 à 10:13 (CEST)

En effet les statistiques changent. Selon l'INSEE, Nancy se classerait en fait à la 3e place nationale des villes étudiantes (densité d'étudiants) : http://www.insee.fr/fr/insee_regions/lor/themes/EL/EL272/EL272.pdf
Dans ce cas, il faut préciser le critère, car la densité d'étudiants ne fait pas la place comme ville universitaire : le nombre d'étudiants permet le classement en terme de "ville universitaire", le densité d'étudiant dans l'aire urbaine permet un classement comme aire urbaine à concentration d'étudiants. Ce serait bien que l'exactitude scientifique l'emporte sur le chauvinisme et l'esprit de clocher.--Herminien2 (discuter) 17 juillet 2014 à 15:41 (CEST)

L'article Bergamottes de Nancy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bergamottes de Nancy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bergamottes de Nancy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 janvier 2018 à 12:39 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Nancy. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Ajout de la balise {{dead link}} à http://crif.hbgt.infoclip.fr/lecrifenaction/Richard-Prasquier-a-Nancy-pour-rencontrer-une-delegation-de-Kiryat-Shmona24450?language=fr
• L'archive https://web.archive.org/web/20110708073959/http://fr.encarta.msn.com/encnet/features/dictionary/DictionaryResults.aspx?lextype=3 a été ajoutée à http://fr.encarta.msn.com/encnet/features/dictionary/DictionaryResults.aspx?lextype=3&search=technopole

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 4 avril 2018 à 16:50 (CEST)

Station choisie pour les données climatiques

Bonjour,

Théoriquement ce sont les données de la station de Nancy-Essey qui sont utilisées pour le climat de Nancy. Pourquoi le tableau chiffré dans la rubrique Climat est-il celui de la station Nancy-Ochey, station qui correspond à la BA133 située à une quinzaine de kilomètres de l'agglomération et sur un plateau alors que Nancy est globalement dans la plaine 120 m plus bas ?

Cordialement. —Xtof054 (Discuter) 4 mars 2023 à 15:00 (CEST)

Page de Nancy

une modification est venu perturber la page et je ne sais la rétabir 2A01:CB06:3B3:2400:24D8:56C0:92FE:844E (discuter) 19 mars 2023 à 23:38 (CET)

Climatologie / Ensoleillement / Erreur facteur 10

Bonjour,

La fiche climatique de référence (https://donneespubliques.meteofrance.fr/FichesClim/FICHECLIM_54526001.pdf) indique 1708.3 h d'ensoleillement annuel. Le nombre de 17 083 h indiqué dans le tableau est tout simplement faux.

En voulant le modifier, j'ai vu que les données étaient fournies par un service externe (https://meteofrancetoclimat.toolforge.org/input/, id=54526001) qui remonte les bonnes valeurs après vérification. Aussi pour éviter une bêtise je préfère remonter le problème ici où une personne plus expérimentée saura corriger le problème.

Merci. 2fleurs (discuter) 27 mars 2024 à 16:00 (CET)