Au moins c'est clair avec Kormin... Quoi qu'on fasse, ce ne sera pas bon, car on n'est pas des historiens. Je crois qu'il confond BA et AdQ, il faudrait effectivement lire tous ces bouquins, mais pour le BA une bonne compilation d'informations suffit à mon avis. --Catarella (discuter) 23 janvier 2015 à 13:11 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Adri08, pour une correction mineure ce n'est pas nécessaire de passer par l'atelier je m'en occupe directement. Effectivement, ce détail m'avait échappé , j'étais persuadé d'avoir mis deux verts différents~pourtant. Je rentre seulement du lycée et j'ai encore pas mal de copies à corriger, donc je m'occupe de corriger l'erreur demain ou au plus tard mercredi dans la journée. Je suis d'ailleurs allé faire un petit tour sur la page de vote et j'ai constaté que les utilisateurs sont toujours aussi « courtois » quand ils font des remarques... Bref tu as bien du courage de te lancer dans une labellisation. Bien cordialement. Augusta 89 (discuter) 12 janvier 2015 à 20:31 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Adri08. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour. J'ai vu que tu as incluse les références biblio que je t'avais suggéré dans l'article. Il faudrait aussi les utiliser en sourçage pour développer notamment les passages sur la société trop légers. Je peux essayer de le faire si tu le souhaites notamment à partir de 2 bouquins (dont celui d'Aubé) en ma possession. Tu peux décider ou non de garder les modif. Cordialement Grünen (discuter) 26 janvier 2015 à 16:32 (CET)Répondre
Grünen Je serais heureux que tu puisse contribuer à partir des livres en ta possession....Pour le moment je n'ai aucun livre recent et je pensais demander une contribution à la commission Micro-financement de Wikimédia France pour en acheter, mais cela prendra du temps. N'hésite pas, car beaucoup de votes en attente sont dus au manque de sources récéntes (ce que j'admets très bien). Cordialement--Adri08 (discuter) 26 janvier 2015 à 16:39 (CET)Répondre
Je te remercie et te félicite pour le travail que tu as effectué sur l'article Comté de Sicile !
Tout le monde est à féliciter. C'est un travail collectif. On se rend compte de la difficulté du sujet et des exigeances demandées pour le label.--Cordialement--Adri08 (discuter) 28 janvier 2015 à 12:07 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le Portail Lacs et cours d'eau a été promu portail de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 29 janvier 2015. Je tenais à vous remercier pour votre vote !
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
En créant l'article Rocco Verduci une question sur les types de sources m'est apparu : est-il possible d'utiliser comme source un documentaire (en l'occurrence provenant de la chaîne de télévision régionale italienne : Reggio TV) trouvé sur Youtube ?
--Michelvincenzo (discuter) 30 janvier 2015 à 20:34 (CET)Répondre
Moi, j'évite car sur youtube les documentaires peuvent être supprimés du jour au lendemain... sinon rien ne l'interdit, mais est refusé pour les labels. Tu peux mettre le lien en info dans la rubrique liens externes...--Cordialement--Adri08 (discuter) 30 janvier 2015 à 20:43 (CET)Répondre
Merci beaucoup, je vais voir si je peut trouver d'autres sources pour certaines des informations du documentaire.
J'ai entrepris de le reprendre, mais mon niveau n'est pas suffisant, je pense : je galère pas mal avec certaines tournures de phrases et surtout avec les technicismes de la gravure.
Pourrais-tu le reprendre ? J'ai corrigé l'intro et la première section, mais je pense qu'il y a quelques erreurs.
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, j'ai vu que la faiblesse du sourçage avait été mentionnée dans page de labellisation de l'article Comté de Sicile. L'ouvrage "Ruggero il gran Conte e l'inizio dello Stato normanno : relazioni e comunicazioni" , déjà mentionné en bibliographie, est disponible à la bibliothèque de l'université de Reims, si cela t'intéresse (j'ai vu que tu habites dans la région). Mais peut être que tu y as dejà fait un tour. Bonne continuation.--Boldair (discuter) 1 février 2015 à 10:21 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Salut Adri, je vois que tu as beaucoup d'avis à donner sur les pages à supprimer, c'est bien car généralement plus ces pages reçoivent d'apports constructifs, plus les discussions sont intéressantes et mieux c'est pour décider de leur sort de manière intelligente. Je remarque cependant qu'il te faut près d'une minute pour te faire des avis sur tout sujet, trouver les sources ou te convaincre de leur absence, évaluer leur pertinence. Je me permets de te dire que ça peut affecter la perception de la pertinence véritable de ton vote, surtout quand tes commentaires sont copiés-collés et non-personnalisés. Plus d'un contributeur s'est déjà fait reprendre pour voter à la chaîne sur les propositions aux labels (avec souvent des excuses du genre : « je lis dix articles candidats et puis je vote pour les dix d'un coup » ), et tes votes sur les pages de discussion à la suppression y ressemblent un peu (même si lire des dizaines de milliers d'octets demande plus de temps qu'une recherche et écumage de sources) :
Et ça continue à 16 heures 12, 14, 15, 18, 19, 20, 23, 25, 27, 28, 29, 33, 33, 35, 37, 39, 40… Qu'on soit clair, je suppose totalement ta bonne foi et suis d'ailleurs plutôt d'accord avec toi sur le fond (même si je n'ai pas eu le temps de me faire un avis pour tous), c'est simplement la forme qui me paraît maladroite, à l'heure où l'on demande des avis contextualisés et appuyés… Bonne continuation quoi qu'il en soit ! Cordialement, Totodu74 (devesar…) 3 février 2015 à 16:46 (CET)Répondre
Ok, certains avis sont faciles à donner...Je prends note de ta remarque et je vais essayer de mieux argumenter. Mais je prefère me consacrer à autre chose. Donc j'abandonne. Si tu juges mon apport denué de tout fondement tu peux supprimer sans problème--Bonne continuation et merci de m'avoir averti--Adri08 (discuter) 3 février 2015 à 16:54 (CET)Répondre
Non non, je dis que c'est bien que des contributeurs se mobilisent sur les PàS pour des avis les plus nombreux possibles, je ne conteste pas le sens de tes votes (au contraire), ni le fait que tu les fondes : je dis que le fait qu'ils soient fondés et réfléchis ne transparaît pas si tu n'amènes pas les éléments qui t'ont mené à voter… Le fait est que les avis non-argumentés ne sont pas pris en compte, même s'il est vrai que c'est pesant de montrer que tels critères spécifiques ne sont pas remplis, que les sources sont inexistantes ou si certaines existent elles sont mauvaises ou insuffisantes… j'ai d'ailleurs personnellement souvent du mal à me faire un avis, alors je ne blâme pas ceux qui donnent le leur Totodu74 (devesar…) 3 février 2015 à 17:03 (CET)Répondre
Personellement je regarde l'article, si je vois qu'il a du potentiel comme Enea Gardana , Gledis Cinque je peaufine et complète l'article, si je ne trouve rien par rapport à un ancien vote Antonio Mercurio, je formalise, je suis même capable de changer d'avis si un contributeur trouve des sources centrées...(Jérôme Van Den Hole), parfois par méconaissance du sujet, je ne me prononce pas ou demande une fusion, si je vois qu'il est vide et que google ne donne rien, ben c'est vite fait , (s'il n'y a pas de sources que peut-on écrire de plus?) , je fais ce choix en toute bonne foi, car je considère (à tort peut-être) que l'on ne peut laisser des articles aussi mal fichus en ligne , après si mon avis n'est pas pris en compte car pas assez motivé, ben tant pis --Adri08 (discuter) 3 février 2015 à 17:21 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires4 participants à la discussion
Je te proclame Amiral pour la documentation sur la Regia Marina sur la wikipédia francophone. Pour le travail que tu as déjà fourni et pour celui à venir.
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut Adri, pour le wikiconcours et l'équipe 18 Regia Marina, je ne suis pas tenté : le thème n'est pas un thème qui me passionne, la marine c'est pas mon truc. Et même sur les Ardennes, qui est vraiment mon thème de prédilection (même si je lui fait des infidélités), j'ai hésité l'an dernier à proposer une équipe mais je ne l'ai pas fait. Je ne suis pas mûr pour ce type d'exercice. Par ailleurs, j'ai l'intention de tenter une labellisation BA sur : abbatiale Notre-Dame de Mouzon. Peux-tu jeter un coup d’œil si tu as quelques minutes et me dire ce que tu en penses. Je vais questionner les projets concernés. --HenriDavel (discuter) 2 mars 2015 à 21:19 (CET)Répondre
Ensuite, je suis véritablement intéressé pour savoir pourquoi tu as ajouté ce « e ». Je ne l’ai jamais vu écrit de cette façon, mais je n’ai pas tout vu, sans doute ai-je quelque chose à apprendre de cette erreur.
Bonjour et merci pour l'attention. Non je ne suis pas blessé, un dialogue écrit prête (souvent) à confusion. J'ai bien compris où se situe mon erreur d'interpretation qui vient du fait que si l'on écrit bien Célestin Ier, 43epape, on ne peut généraliser l'exposant pour les suivants...(Célestin II), donc mea-culpa et sans souci. --Cordialement--Adri08 (discuter) 12 mars 2015 à 09:58 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Quand on clique sur personalités militaire , ...voir la sélection de personnalités on tombe sur le portail de l'armée française...Peux-tu regarder?--Adri08 (discuter) 15 mars 2015 à 21:33 (CET)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires1 participant à la discussion
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Classe Trento » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
HenriDavel : Coucou ! Adri08 a "disparu" de wikipédia le 17 mars mais depuis il a contribué trois fois : un vote pour une labellisation et deux modifications sur des pages de discussions. Je pense qu'il est en vacance mais qu'il vérifie certaine fois ce qu'il se trame sur wikipédia. Fait attention ! Il est parmi nous, il nous surveille ! --Amicalement, Michelvincenzo (discuter) 25 avril 2015 à 11:23 (CEST)Répondre
Merci de la sollicitude et bravo pour la perpicacité... Je rentre d'un long periple asiatique et serai encore peu présent sur wiki.
Concernant le concours, suis un peu déçu des premiers avis, car partis de 0, vu les octets, et avec un article BA (félicitations) on pourrait esperer mieux. Mais le sujet semble peu interesser le jury. Néanmoins j'attends le reste des avis avec curiosité.-- Cordialement. -- Adri08 (discuter) 8 mai 2015 à 10:40 (CEST)Répondre
Adri08 : Je pense que le principale problème que l'on nous reproche (je suppose... je n'en suis pas sûr) est de ma faute. En effet, le dernier article que nous avions choisi, Classe Zara, n'est qu'une ébauche et cela car je n’ai pas eu le temps de le finir. --Michelvincenzo (discuter) 8 mai 2015 à 14:27 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je pense que tu l'a vu mais je te tiens quand même au courant : la présélection commune a été établi. Classe Trento apparait dans la liste des meilleurs articles (parmi 25 articles choisis) et l’Équipe 18 apparait dans la liste des meilleurs équipes (parmi 10 équipes choisis). Je ne pense pas que nous allons avoir un quelconque prix mais c'est un bon début. --Michelvincenzo (discuter) 9 mai 2015 à 11:51 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
l'article avait été « oublié » par le bot sur la page « Derniers articles créés » ; je l'y ai ajouté. Et par ailleurs, je n'avais pas encore mis à jour la page « Articles récents » ; maintenant, c'est fait !
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour.
Concernant la fondation de cet article, il m'a été impossible de trouver la modalité technique d'insertion de source avec IE hier.
Avec Chrome, j'ai pu procéder à cette insertion ce jour.
Pouvez-vous oter le bandeau, ou le fais-je moi-même ?
Cordialement Basileus (discuter) 6 juillet 2015 à 10:43 (CEST)Répondre
En ce qui me concerne, il manque encore des sources secondaires... Les références actuelles sont toutes issues d'Aeroviaggi. Il faudrait trouver des articles de journaux ou de revues, Routard....-- Cordialement--Adri08 (discuter) 6 juillet 2015 à 19:00 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Adrio8 !
Je vois que tu augmentes sensiblement la liste des peintures de Pompeo Batoni. Bravo pour ce travail ! Cependant, il faut que tu veilles à bien classer les peintures que tu ajoutes à la liste selon l'ordre chronologique : j'ai pu constater que certaines peintures n'y étaient pas bien placées. Bonne continuation sur wiki !--VladoubidoOo (discuter) 8 août 2015 à 21:14 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
est-ce intentionnellement qu'on accède par le bistrot du jour à l’article ci-dessus ou est-ce par hasard ? Il est dans sa forme actuelle plein de fautes de frappe, de phrases incomplètes, d'insertions maladroites. J'ai cru voir que vous êtes à l'origine de la première traduction. Pouvez-vous jeter un œil sur l’article actuel ? Cordialement, -- ManiacParisien (discuter) 29 août 2015 à 17:14 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Adri !
Je viens de créer l'article sur Bitto Albertini, un directeur de la photographie, scénariste et réalisateur italien et comme tu pourras le constater, il y a beaucoup de liens rouges, que ce soit dans les films qu'il a réalisés (tous pour l'instant) ou ceux auxquels il a collaboré. J'ai également créé des articles sur Lyla Rocco (merci d'avoir importé une image pour l'illustrer !) et Narciso Parigi, où il y a également beaucoup de liens rouges. J'ai commencé à en bleuir quelques-uns, mais si l'envie te prend de te plonger un peu dans le cinéma italien des années 1950 et 1960, ton aide sera la bienvenue !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 1 septembre 2015 à 18:46 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir,
Un autre problème que je vois, c'est que la contestation est utilisée à la place ou en complément de la discussion. Contester quelqu'un ne peut que le braquer, surement pas le mettre dans un état d'esprit réceptif à la critique. Je suis bien placée pour le savoir. Contester pour "faire passer un message", pardon mais je trouve ça... à côté de la plaque. Esprit Fugace (discuter) 25 septembre 2015 à 23:28 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Adri,
Si le titre français de Ultimo amore est bien Dernier amour, alors :
il faut renommer l'article
Il faut le mentionner dans la page d'homonymie Dernier amour.
Néanmoins, je n'ai pas trouvé de sources pour ce titre français et n'ai donc pas procédé au renommage.
L'info est-elle fiable ?
Si c'est simplement une traduction de ultimo amore en français, il faut la présenter comme telle dans l'article. Le titre français est le titre sous lequel le film est diffusé en France, ce n'est pas forcément la traduction du titre italien.
C'est sympa, hein ? . Si tu en cherches encore, il y en a sur Projet:Italie/Cinéma (film de divas, époque fasciste, calligraphisme, téléphones blancs, néoréalisme, mélodrame, policier). Ou si au contraire tu repères des articles sympas mais que tu n'as pas le temps ou l'envie de faire, tu peux les ajouter à cette liste. Cordialement, --Catarella (discuter) 30 septembre 2015 à 10:37 (CEST)Répondre
Le Sabato n'est pas un fleuve, puisqu'il ne se jette pas dans la mer. Attention à la traduction de fiume, tantôt rivière, tantôt fleuve. Dans le doute, rivière est moins risqué. Sinon, ça se vérifie facilement dans les infobox italiennes puisqu'il y a toujours un champ sfoscia. S'il se jette dans la mer, c'est un fleuve, sinon c'est une rivière.
J'ai ajouté Sabato (rivière) à la liste. Faut pas être modeste comme ça .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Il existe forcément des cartes montrant les sentiers de randonnée. J'ai même trouvé une source en anglais décrivant très précisément trois itinéraires pour réaliser l'ascension du sommet et suggérant deux refuges en bon état pour séjourner sur la montagne.
En tant que juré, je suis déjà beaucoup trop intervenu sur cet article et celui sur le massif ; il faut chercher un peu.
Salutations. Gemini1980oui ? non ?29 octobre 2015 à 14:20 (CET)Répondre
Bonjour,
La source est celle-ci, vraiment dommage que tu ne l'aies pas trouvée. Pour le massif, il y a aussi celle-là. En tant que juré, je ne pouvais pas te les fournir sans désavantager les autres équipes.
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, peux tu regarder ma page utilisateur que j'ai renommé par erreur en Adri08/brouillon en voulant réactiver le « brouillon » du menu haut de page à côté de discussion. Je n'y pige toujours que dalle. Marci en attendant--Adri08 (discuter) 2 novembre 2015 à 13:54 (CET)Répondre
Bonjour Adri !
Voilà, la bourde est réparée ! Et, je t'ai même créé ta page de brouillon : Utilisateur:Adri08/Brouillon. En effectuant le renommage, je me suis aperçu, en consultant le journal des opétrations sur cette page, que tu avais déjà commis la même erreur le 15 février 2012, que j'avais déjà réparée de la même manière. Comme le proverbe dit « Jamais deux sans trois », j'attends ton appel au secours dans trois ans !
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut Adri,
Une IP a fait la biographie de Nicoletta Machiavelli après sa mort. Malheureusement, c'est un non-francophone apparemment. J'ai retapé comme j'ai pu, mais j'ai pu introduire des erreurs.
Non, t'es pas obligé. Je ne suis pas sur des noms traduits, tous ne meritent pas un article, faut faire un tri et mettre en noir ceux qui ne valent pas le coup. Attendre prochain wikiconcours peut être --Adri08 (discuter) 23 novembre 2015 à 20:03 (CET)Répondre
L'article Valdo Cilli est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans11 commentaires6 participants à la discussion
Bonjour,
Concernant ces contributions en rafale, j'étais assez d'accord avec vous c'est pourquoi je me suis permis d'en révoquer à votre suite. Le contributeur a annulé nos annulations cette nuit. Deux points me posent néanmoins problème :
les sources proposées étant plutôt anciennes, je ne sais pas si ces noms français sont encore utilisés aujourd'hui, ce que laisse pourtant supposer le RI maintenant
je ne sais pas non plus s'il est d'usage de mettre un nom français (ou francisé) pour toutes les villes étrangères présentes dans WP
Vu votre domaine de compétence, je pense que vous êtes mieux placé que moi pour répondre à ces deux interrogations.
Bonjour. Non, ce n'est pas correct. L'IP a utilisé des sources remontant au XVIe siècle, voir aux Croisades, voilà notamment ce qu'il a utilisé. Ces noms n'existent plus, ils ne sont plus utilisés. On pourrait à la limite dire dans le texte que du temps de l'ancien régime, une vague de francisation des noms de villes de pays latins-voisins s'était produite, mais au XXIe siècle, c'est en totale, complète désuétude. Toutes les modifications de cette IP sont à annuler, si ce n'est déjà fait. je m'y suis déjà employé autant que j'ai pu. Jmex(♫)10 décembre 2015 à 13:59 (CET)Répondre
Un nom français est un nom français désuétude ou pas. Je ne vois pas en quoi. On ne peut pas indiquer que cette ville a été connu sous ses noms en français. Surtout quand il y a une source sûre. Je demande pas le renommage.
Au lieur de faire le gamin et m'indiquer n'importe quoi. Tes petites menaces, je m'en carre le coquillard. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP90.38.184.136 (discuter), le 10 décembre 2015 à 16:24 (CET)Répondre
À mon avis, la façon la plus intelligente de traiter cette question est de s'inspirer de cette section Toponymie, qui était dans l'article Brindisi longtemps avant que 90.38.184.136 n'intervienne sur les pages de villes. Je notifie Jmex.
Oui, ça irait comme ça : "Au XVIe siècle, le nom francisé de la ville était..." "Au temps de Croisades, le nom de la ville francisé était"... Etc. Dans Brindisi et à cause de Laurent de Brindes, ça a du sens, mais pas partout. Mais il faudrait d'abord que l'IP se calme, car là, c'est de la désorganisation pure et simple. Bien à vous, Adri08 et BerAnth, Jmex(♫)10 décembre 2015 à 19:29 (CET)Répondre
J'étais au départ pour une mention du nom historique, mais au vu de la réponse de l'IP, à la fois grossière et peu constructive, je me dis qu'on peut aussi mettre tout ça à la poublle, finalement, et si ça ne lui plait pas, ce sera le même prix. --Catarella (discuter) 11 décembre 2015 à 17:28 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour! J’ai vu que récemment tu as renommé l’article «Loredana Bertè» vers «Loredana Berté». Mais dans une discussion sur la Wikipédia italienne (it:Discussione:Loredana Bertè#Accento del cognome (2)) nous avons convenu que – s’appuyant sur l’autobiographie «Traslocando» (Rizzoli, 2015) – le nom plus correctement s’écrit avec l’accent grave. Est-ce que tu pourrais revenir sur le renommage? Salut --XanonymusX (discuter) 12 décembre 2015 à 12:12 (CET)Répondre
Personellement j'ai toujours entendu le nom avec le « é » mais je ne fais aucune opposition au renommage même si la discussion sur la page italienne ne me convainc pas plus que ça. Seul l'état civil pourrait trancher, même sa soœur Mia Martini est reportée avec son vrai nom Domenica Berté et la Repubblica dans son article écrit aussi Berté [ici http://www.repubblica.it/spettacoli/musica/2015/05/12/news/mia_martini-114019951/]. Je pose la question sur la page du Projet Italie pour avoir d'autres avis--Cordialement--Adri08 (discuter) 12 décembre 2015 à 13:25 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Adri08 et merci pour votre travail de traduction.
Votre travail est précieux pour compléter l'encyclopédie et lui permettre d'intégrer des contenus venant d'autres langues. En utilisant le modèle « Traduction/Référence » dans la section Références et/ou le modèle « Traduit de » dans la page de discussion, vous permettez la vérifiabilité et la traçabilité de l'article.
Cependant, le modèle que vous avez placé ne comporte pas l'oldid. Ce paramètre est pourtant essentiel pour connaître la version d'origine de l'article traduit et ses auteurs exacts. La citation des auteurs est indispensable au respect du droit d'auteur et répond à l'un des principes fondateurs de Wikipédia.
La pose des oldids n'est pas réalisable de façon fiable par des robots : nous vous invitons donc à renseigner l'oldid de façon systématique, vous contribuerez ainsi à freiner l'expansion de cette catégorie de maintenance qui, à l'heure actuelle, se remplit plus rapidement qu'elle n'est vidée.
Ouais, je les mettais quand tu bossais sur le wikiconcours.
C'est pas trop dur à faire : tu demandes l'historique de l'original italien, tu cliques sur la version que tu as traduite (repérée par sa date), et dans la barre d'adresse, ça te donne l'oldid que tu as traduit.
.
--Catarella (discuter) 2 janvier 2015 à 14:47 (CET)
--Adri08 (discuter) 2 janvier 2015 à 22:53 (CET)
--Adri08 (discuter) 22 janvier 2015 à 13:32 (CET)
. Ma faute. --Catarella (discuter) 23 janvier 2015 à 12:34 (CET)
Grünen Je serais heureux que tu puisse contribuer à partir des livres en ta possession....Pour le moment je n'ai aucun livre recent et je pensais demander une contribution à la commission Micro-financement de Wikimédia France pour en acheter, mais cela prendra du temps. N'hésite pas, car beaucoup de votes en attente sont dus au manque de sources récéntes (ce que j'admets très bien). Cordialement--Adri08 (discuter) 26 janvier 2015 à 16:39 (CET)
), et tes votes sur les pages de discussion à la suppression y ressemblent un peu (même si lire des dizaines de milliers d'octets demande plus de temps qu'une recherche et écumage de sources) :
. --Catarella (discuter) 17 mars 2015 à 22:42 (CET)
;Non, on accepte, pas de date limite. J'ai déjà tendu la perche, mais aucune réaction Voir ici, [Il ne semble plus être actif fepuis le 28 février...] Tous les volontaires sont bienvenus (même pour une ligne). Tu peux relancer...t'auras peut-être plus de chance...--Adri08 (discuter) 16 mars 2015 à 19:06 (CET)
— --HenriDavel (discuter) 22 mars 2015 à 16:19 (CET)
HenriDavel : Coucou ! Adri08 a "disparu" de wikipédia le 17 mars mais depuis il a contribué trois fois : un vote pour une labellisation et deux modifications sur des pages de discussions. Je pense qu'il est en vacance mais qu'il vérifie certaine fois ce qu'il se trame sur wikipédia. Fait attention ! Il est parmi nous, il nous surveille ! 
Parloir ici, le 25 juin 2015 à 00:09 (CEST)
Parloir ici, le 1 septembre 2015 à 18:46 (CEST)
