Autobiographie (2014-2016)
|
|
— 2014 —
modifierJanvier 2014
modifierAprès six mois d'efforts, le 5 janvier 2014, je juge que Robert Oppenheimer (d · h · j · ↵ · BA · Ls) est digne d'obtenir la label BA. Selon les décomptes de X!'s Edit Counter, c'est l'article que j'ai le plus modifié, après Histoire du procédé Haber-Bosch/Procédé Haber. Dans les prochains jours, je me concentre sur Audition de sécurité de J. Robert Oppenheimer et j'ai une relecture à compléter. 
ne cesse jamais de tourner.
Le 7 janvier 2014, je suis élu administrateur de la Wikipédia en français. Lourd fardeau. Plein de boutons s'ajoutent quand je consulte les pages et les historiques, donc plus de possibilités de faire « mal ». Mon élection attire son lots de commentaires, positifs. Il faudra m'habituer à ces nouvelles responsabilités. Voici le message que j'ai laissé sur quelque 160 pages utilisateurs (voyez par exemple) :
 |
| Merci de votre confiance. |
| — Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:49 (CET) |
Deux jours plus tard, je découvre que je suis dans le top 10 des contributeurs les plus prolifiques. Peu importe, {{autorité}} nécessite des corrections et ajustements.
Vers la fin janvier 2014, je fais un wikislow : des obligations IRL à remplir.
Février 2014
modifierVers la fin février 2014, Audition de sécurité de J. Robert Oppenheimer (d · h · j · ↵ · BA · Ls) semble en voie d'obtenir le label BA. J'appréciais son contenu avant le début de la procédure, mais Tonval (d · c) en a fait un bijou. Merci. En mars 2014, à la suite de la lecture d'un article paru dans The New York Review of Books, je porte mon attention sur Poliomyélite. Je vise le BA, mais le travail pour l'amener à ce niveau est énorme (les dernières modifications d'importance semble remonter à 2010) : reformulations, élimination d'informations anecdotiques, mise en forme des références, suppression des références inaccessibles, trouver d'autres références, etc. En mars 2014, une journaliste de L'Express souhaite interviewer les dix contributeurs les plus prolifiques de la Wikipédia en français [1]. J'accepte l'offre, à condition de conserver mon anonymat [2], car je suis très probablement le seul qui ne soit pas citoyen français. Pour en savoir plus, naviguez à Entrevue.
Mars 2014
modifier
En mars 2014, je complète la relecture de Reichskommissariat Ostland (d · h · j · ↵ · BA · Ls). Déprimant, tous ces massacres, la plupart inutiles. Je m'occupe aussi de relire, extensivement, Poliomyélite (d · h · j · ↵ · NPOV) dans le but de le faire labelliser. Des millions de vies sauvées, mais un lot de vaccins bâclés en 1954 jette de l'ombre sur la recherche de vaccins, car l'un des ceux-ci contamine plus de 220 000 enfants aux États-Unis. J'ai besoin d'oublier pendant quelques heures.
Avril 2014
modifierLe 1er avril, je publie une poisson d'avril sur le Bistro. Je me suis bien marré. Toujours en avril 2014, Poliomyélite retient toujours mon attention, mais je dois revoir toutes les références : soit elles sont mal formées, soit elles n'existent plus (tout au plus une dizaine sur 200). Je n'ai jamais autant téléchargé de fichiers PDF pour trouver les pages contenant les informations. Le plus souvent, les informations dans l'article sont exactes, ce qui me réconforte. En effet, au début, ces recherches incessantes m'ont laissé un sentiment de travail bâclé, mais le plus gros de l'article a été écrit en 2010, c'est-à-dire voici trois-quatre ans, par un contributeur qui n'a pas lu Insérer des références (je blague, cette page n'existait pas à ce moment). Également, dans Wikisource, je jette mon dévolu sur Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain de Gibbon (HDCER). Un longue transcription en perspective, car il s'agit d'un ouvrage historique d'environ 6 000 pages, le premier qui s'appuie sur les travaux des historiens antérieurs plutôt que sur les impressions ou les interprétations personnelles. Il y a un parallèle à faire avec la construction de la Wikipédia.
Dans le résumé de The Conquest of Malaria: Italy, 1900-1962, je lis que le paludisme a été un problème majeur de santé publique en Italie. La maladie aurait été la cause, à partir des années 1900, d'une productivité nationale faible (et des conséquences qui s'ensuivent). C'est seulement dans les années 1960, après deux guerres et le fascisme, qu'elle a été éradiquée. Les efforts d'éducation auprès de la population auraient mené à la montée du syndicalisme et à une meilleure reconnaissance des droits de la personne dans ce pays. Même si les efforts contre la maladie se sont poursuivis sous Mussolini, les nazis ont propagé le paludisme parmi les civils (ce qui serait le seul cas de bioterrorisme dans l'Europe du XXe siècle). Pour plus de détails, lire par exemple [3] et [4]. C'est inconcevable que j'aie ignoré cette histoire 
.
Au début d'avril, pour des raisons professionnelles et personnelles, je diminue ma participation à la Wikipédia en français. On parle très succinctement de ma personne dans L'Express : « Wikipedia: encyclopédistes 2.0 ». La journaliste a pigé des réponses dans cette page, qui comprend beaucoup d'informations sur wikimoi. Je diminue ma participation à RAW par manque de temps et aussi ennui wikipédien.
Mai 2014
modifierAu début mai 2014, je suis beaucoup engagé dans la transcription de HDCER, tome 1. Vers la fin du mois, Allez savoir (d · c) m'adresse un message de dépit dans ma PDD de Wikipédia. Je lui réponds [5], mais ça me laisse un goût amer. Si seulement les règles de la Wikipédia étaient parfaites, immuables, et que tous les contributeurs agissaient de bonne foi, en toute connaissance de celles-ci, ça serait plus facile de juger de la pertinence des modifications. Le 1er juin, je rédige mon premier article pour Vikidia : Robert Oppenheimer (qui l'eut cru ? :-). Ça m'a pris environ 2 h pour saisir 9 900 caractères, en utilisant un langage plus simple que dans la Wikipédia en français. Heureusement que l'article ici est BA :-).
Juin 2014
modifierAu début de juin 2014, je rédige, rapidement, Robert Oppenheimer pour Vikidia. Amusant, car il est relativement court et je n'ai pas besoin de sourcer ce que je rédige (il suffit de consulter l'article labellisé de la Wikipédia en français ;-).
En juin 2014, je poursuis la transcription de HDCER, mais du tome 2. Heureusement que Abecido relit mon travail et prépare la table des matières et l'index, sinon ça serait moins bien. La communauté de la Wikisource en français est beaucoup plus petite que celle de la Wikipédia. Les contributeurs répondent aux questions, mais ça peut prendre jusqu'à deux semaines. Probablement parce que le sentiment d'urgence est moindre là-bas. Avec l'aide de Gtaf et de Simon Villeneuve, je poursuis la rédaction des RAW, mais au rythme d'une parution aux deux semaines ou plus long, c'est selon mon senti. À la fin juin 2014, je termine la relecture de Poliomyélite. L'article est peut-être BA, mais je dois le relire sur papier pour faire une évaluation plus juste. En attendant, je demande l'avis du projet Médecine. Vers la fin de juillet 2014, je complète la transcription du tome 2 de HDCER. Chronophage.
En juillet-août 2014, je suis estomaqué de recevoir un courriel de dr.mbl qui demande mon parrainage. Pourquoi estomaqué ? Parce que je ne m'annonce pas comme parrain. En décembre 2014, cette relation se poursuit.
Septembre 2014
modifierEn septembre, je poursuis la transcription de HDCER, mais cette fois-ci du tome 3. Mon rythme est moindre à cause d'obligations IRL et de choix de vie. Je crée également des articles (liés à HDCER) sur des auteurs européens dont je n'avais aucune idée de leur existence. Au fil de mes traductions, je fais parfois des découvertes étonnantes (un exemple : Thomas Hyde, traducteur en langues orientales à la cour de trois rois d'Anglettere successifs). J'observe que je rédige des articles sur des théologiens, moi qui croyais ne jamais le faire. Wikipédia m'amène sur des chemins insoupçonnés.
Vers la mi-septembre, je m'engage dans un autre Wikiconcours, sur le thème « Jack l'Éventreur ». La traduction avance bien, mais Jack l'Éventreur (d · h · j · ↵ · BA · Ls) est le théâtre d'une guerre d'édition modérée par un R3R. Tant pis, il y a quatre autres articles qui réclament mon attention. À la fin d'octobre, je demande que le bandeau soit retiré. Succès 
. Je poursuis la création d'articles, étant rendu à plus de 15 à la fin d'octobre. Je souhaitais moins d'articles, mais Wikipédia est si vorace. Le 13 novembre 2014, je refonds le dernier article de la liste des cinq que j'ai retenus. Ouf ! Il ne me reste plus qu'à relire les cinq articles à tête reposée. Une semaine devrait suffire. Ensuite, il ne me restera plus qu'à attendre la décison du jury. Le lendemain, un contributeur me félicite pour la refonte de Suspects de l'affaire « Jack l'Éventreur ». Au 20 novembre, je pense que c'est mission accomplie. Je poursuis quand même la relecture des textes pour éliminer les tournures anglos et corriger des trucs, mais l'essentiel est présent. Le 24 décembre, j'apprends que j'occupe la troisième place du Wikiconcours.
Octobre 2014
modifierLe 28 octobre 2014, je supprime un bandeau d'admissibilité sur Fuite des photos de personnalités d'août 2014 (sans justifier dans la PDD), ce qui amène une IP à se plaindre avec chaleur sur Le Bistro la même journée [6]. Personne ne pense à me notifier ou à laisser un message sur ma PDD. C'est seulement le lendemain, à la suite de notifications, que j'apprends ce qui provoque un tel remou dans une section au titre évocateur : « Encore un dévoiement du projet ? » [7]. Je suis étonné par autant de colère de la part de quatre-cinq contributeurs, alors qu'un message sur ma PDD aurait aplani des difficultés (sans toutefois résoudre le problème). Les appuis que je reçois mettent du baume sur mon coeur. Merci.
Novembre 2014
modifierVers la fin novembre 2014, je relis Haut fourneau (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) rédigé par Borvan53 (d · c · b) en collaboration avec Trassiorf (d · c · b). Je croyais que les techniques de production des aciers et autres produits sidérurgiques étaient complètement maîtrisées, à la façon du procédé Haber-Bosch. Mon erreur. Du coup, mon intérêt a décuplé. Auparavant, je m'y intéressais à cause de l'importance industrielle des produits, mais l'aspect empirique de la fabrication m'avait échappé. Je comprends mieux la diversité des modèles de fourneaux. Une belle découverte.
Décembre 2014
modifier
Le 15 décembre, je complète la retranscription du troisième tome de l’Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain. Les trois tomes comportent plus de 1 400 pages. J'ai toujours pour objectif de compléter en 2016, mais seul l'avenir dira si j'y parviens. Je pense aux 4 200 pages des dix tomes restants et je faiblis. Cependant, penser aux 1 400 pages en jaune/vert me rétablit. Comment est-il humainement possible qu'un seul homme, Edward Gibbon, a pu écrire autant sur le même sujet, pendant treize ans (vingt années, selon lui) ? Ça me dépasse.
— 2015 —
modifierJanvier 2015
modifierJe commence 2015 en verve. En effet, quelqu'un juge que les sources des articles doivent surtout provenir d'ouvrages rédigés en français. Voici ma réponse[8] :
« Si nous devions nous cantonner aux sources françaises, je crains que la Wikipédia en français manquerait cruellement d'articles de bonne facture. Ça peut sembler un constat grossier, mais 80 % des contributions proviennent de l'Hexagone, où le français domine encore et largement selon mes sources. La majorité des articles devraient donc comprendre que des sources en français, non ? Ce n'est pourtant pas le cas. Je connais en effet plusieurs contributeurs compétents et productifs, dont j'ai le bonheur de lire la prose réfléchie et sourcée, qui s'appuient régulièrement sur des sources qui ne sont pas écrites en français. Une raison parmi tant d'autres : la compétence n'est pas exclusivement francophone, elle se trouve aussi parmi les germanophones, les italophones, les hispanophone, les sinophones, les anglophones, etc. Chaque contributeur écrit en fonction de sa personnalité et de ses connaissances. Pendant ses années universitaires, il a lu des études en allemand sur Goethe ? Il est fort possible qu'il s'appuie sur ces études, parce que le contributeur sait où trouver les informations. Un autre comprend très bien l'italien et traduit régulièrement des articles wikipédiens de cette langue ? Pourquoi devrait-il se cantonner aux sources en français, alors que les articles en italien en comportent plusieurs ? En terminant, si des lecteurs insistent pour des sources en français, qu'ils fassent les changements idoines ou qu'ils paient quelqu'un pour apporter les modifications souhaitées. »
Au 10 janvier 2015, je compte 40 articles créés/traduits de l'anglais pour enrichir s:Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain. Je suis rendu à presque la moitié du quatrième tome de l'ouvrage. Un proportionnalité simpliste me laisse anticiper que j'aurai créé/traduit un peu plus de 150 articles d'ici la fin de la transcription. Chronophage, chronophage, cette transcription... Sans compter que je me suis aussi engagé à relire Recherches arithmétiques de Gauss, rempli de formules mathématiques. Quelques semaines plus tard, je cesse parce qu'il y a trop de fautes à chaque page.
Le 12 janvier, ma création Factoid (d · h · j · ↵ · DdA) est supprimée. Considérant le nombre d'articles que j'ai créés, c'est une perte minuscule. Je suis cependant un peu triste de sa suppression. Ainsi va Wikipédia.
Février 2015
modifierÀ la mi-février, mon bilan Wikisource continue de grandir, mais j'envisage de revenir à Wikipédia dès la fin de la transcription du 4e tome. Il y a au moins une dizaine d'articles à traduire ici, tous susceptibles d'avoir un label. Sans compter que j'ai au moins cinq articles en attente d'être labellisés. Bref, la machine wiki veut son content d'efforts. Toujours. Le 19 février, je termine la transcription du 4e tome. J'en profite pour calculer le temps que j'ai investi dans la transcription des quatre ouvrages : 400 heures (à quelques dizaines d'heures près). Il reste neuf tomes à transcrire. J'ai tenté d'augmenter le nombre quotidien de pages transcrites, mais dix suffisent à épuiser ma patience et mon intérêt. Je compte 1 936 pages transcrites. Il en reste environ 4 000. Un calcul grossier donne encore 800 heures de travail. J'espère toujours compléter en 2016, mais je serais étonné que ce soit le cas. Un ouvrage demande en effet deux mois, donc encore 18 mois pour les neufs tomes restants. (J'y pense : 1819 est l'année de parution de cette version ; peut-être publier les 13 tomes en 2019 ?)
Mars 2015
modifierAu début mars 2015, je savoure énormément la fin de la transcription du 4e tome d'HDCER. Je suis plus fier d'avoir complété ces quatre transcriptions que d'avoir élaboré 23 articles labellisés (et potentiellement 5 autres). J'ignore pourquoi. Peut-être parce que je me suis amusé, que c'était facile, que c'est utile, que l'on m'a conseillé d'agir de telle façon (plutôt que de m'imposer un point de vue) et que je me considère comme leur seul « père » ? Pour ce dernier point, c'est excessif parce que d'autres contributeurs ont apporté des corrections et ont relu les transcriptions : Abecido, Challwa, Acélan, *j*jac, Filipvansnaeskerke, Zyephyrus et Simon Villeneuve. Je suis tellement satisfait que je caresse l'idée de réduire fortement ma participation à Wikipédia, même si je sais que mes efforts ici ont une plus grande portée.
À la mi-mars, je fais un retour réflexif sur ma pratique wikipédienne. Je marque comme relu entre 80 et 90 % des modifications de ma liste de suivi (elle comporte plus de 16 000 articles, à peu près 1 % des articles de WP.FR), les autres, je les traite au cas par cas : zap gaminerie/spam/pub/vandalisme, masquage des copyvio, relecture quand le matériel me semble digne d'apparaître dans nos pages. Ça me prend entre 10 et 30 minutes par jour. Il est vrai que je navigue loin des articles polémiques, parce que ça minerait ma sérénité et me ferait donc fuir WP. Je suis porté à croire que j'ai pris plus de temps à rédiger des articles labellisés (seulement 23 ) qu'à faire de la maintenance. Si ce n'était pas aussi déprimant, je ferais plus de maintenance parce que je pense que ça apporterait plus à l'encyclopédie.
Avril 2015
modifierEn avril, je poursuis toujours la transcription de HDCER, mais à un rythme plus lent. J'essaie par exemple de lier les termes « Thessalonique », « Asie mineure » et « Sextus Rufus » à un article de la Wikipédia, mais en utilisant un repère visuel plus discret. Ce n'est pas concluant. J'observe qu'un wikisourcien, Chrisric, relit Fabre - Une nouvelle figure du monde. Les Théories d’Einstein. Plaisant . Je lis aussi des ouvrages scientifiques et pense régulièrement à insérer telle notion dans tel article. Wikipédia jette de l'ombre sur ma lecture, la rendant moins insouciante. Dans RAW, je rédige deux billets [9] [10] qui exprime ma position sur deux sujets. Plutôt inhabituel de ma part, parce que je préfère exprimer discrètement mes points de vue.
Voici ma réponse à propos de l'idée (exprimée le 21 avril 2015) que la communauté fasse plus d'efforts pour attirer les femmes [11]. « Wikipédia recherche des internautes, peu importe leur sexe, qui veulent contribuer, qui souhaitent construire une encyclopédie, qui ont le goût de partager leur savoir, qui ont le désir de montrer leurs centres d'intérêt. Bien sûr, j'aimerais que plus de femmes contribuent, mais elles ne voient pas Wikipédia comme un vecteur de communication, sinon elles seraient massivement parmi nous. L'encyclopédie façon Wikipédia n'appelle tout simplement pas les femmes. Devrait-on modifier sensiblement sa structure pour s'assurer que les femmes se joignent à la communauté ? Je pense que ce serait une grave erreur parce que ça risque de détruire la communauté actuelle pour un hypothétique gain. Y aura-t-il jamais une encyclopédie conçue pour les contributrices en premier ? Je doute qu'elle obtienne le succès escompté, mais je veux bien être détrompé. La WMF pourrait créer un tel projet. »
En avril, je m'emporte contre un contributeur à cause de ses demandes répétées de références dans l'article De l'électrodynamique des corps en mouvement (d · h · j · ↵). Je n'ai rien contre de telles demandes, mais tout contre des demandes qui n'identifient rien en particulier. C'est pareil à un professeur qui demande à l'élève de lui rapporter une copie acceptable de son texte, sans indiquer explicitement quels sont les critères. Je préfère m'éloigner de l'article, mais je suis encore en colère une semaine plus tard. Dans un autre ordre d'idées, Suspects de l'affaire « Jack l'Éventreur » (d · h · j · ↵ · BA · Ls) est BA :-). Plus que quatre articles du Wikiconcours septembre 2014 à faire labelliser.
Mai 2015
modifierDébut mai 2015, le tome 3 de s:Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain est validé. Merci Challwa ! De mon côté, je poursuis la transcription du tome 5, que j'espère compléter cet été. Sur Wikisource, je vis un conflit avec Marceau sur la mise en page qu'il applique dans l'une de ses transcriptions [12]. En résumé, il s'attendait que je lui communique mes intentions, alors que je croyais qu'il consultait régulièrement sa liste de suivi. Après quelques échanges, affaire close. La consultation de plusieurs ouvrages cristallise mon intention de labelliser De l'électrodynamique des corps en mouvement (d · h · j · ↵). J'ignorais en effet qu'il existe autant d'ouvrages qui en parle, pour la plupart,quelques paragraphes, mais pas de la même façon ni selon le même angle. Intéressant travail de recherche qui m'a permis de comprendre l'importance de la théorie des groupes dans le développement de cette théorie et des suivantes.
Juin 2015
modifierEn juin 2015, Jack l'Éventreur dans la culture (d · h · j · ↵ · BA · Ls) obtient son étoile argentée. Plus que trois articles du Wikiconcours septembre 2014 à faire labelliser. Dans un autre ordre d'idées, c'est probablement le sujet le plus étrange sur lequel j'ai jamais écrit : Banque de cerveaux Douglas-Bell Canada (d · h · j · ↵). Ça parle de cerveaux conservés dans le formol, au nom de la science, et ce n'est pas la collection d'un tueur en série. Au Québec, le don de cerveaux ne s'inscrit pas dans le processus habituel de dons d'organes, il faut donc remplir un formulaire qui commence par « Or Gris » (le cerveau est en effet gris, plutôt que rose). Toujours dans le même mois, nouvelle discussion dans Wikisource sur la pertinence d'inscrire des hyperliens dans une transcription, plus précisément dans HDCER [13]. Même si ma façon de faire ne recueille pas l'unanimité parmi les contributeurs, je pense que la balance penche en ma faveur.
Juillet 2015
modifierLe 1er juillet, je termine la relecture de La Jeune Fille à la perle (d · h · j · ↵ · BA · Ls). Intéressant exercice didactique et éducatif. En effet, je connais la toile depuis une vingtaine d'années, mais je ne savais pas qu'elle est l'une des toiles les mieux connues de l'âge d'or de la peinture néerlandaise, ni que cet âge s'est terminé avec la guerre de Hollande. À la suite de la question « [...] est-il possible, cher Wikipédien avec ta personnalité et tes propres motivations, d'avoir ton avis sur le différentiel entre ta première envie de contribuer et ce qui motive encore aujourd'hui ta participation ? », voici ma réponse : « Au début, pour ajouter des articles sur les livres et un auteur que j'admire. Ensuite, pour corriger le français. Après, pour augmenter, ajouter, préciser, rédiger de façon encyclopédique. Puis, pour supprimer les vandalismes. Après cela, j'ai commencé à faire de la maintenance et de la relecture approfondie. J'ai ajouté la traduction pendant ce parcours. Alors, me sentant suffisamment habile pour rédiger des articles complets (ou presque), j'ai commencé à rédiger de futurs articles labellisés. Aujourd'hui, je fais tout ça, tout en poursuivant la rédaction de RAW. J'ai aussi élargi mon périmètre de collaboration : Wikisource, Wikidata, Wikimedia Commons, Wiktionary, Meta-Wiki, TranslateWiki.net. Pas le temps de m'ennuyer, seulement de collaborer. » [14]
En juillet 2015, Meurtres de Whitechapel (d · h · j · ↵ · BA · Ls) obtient son étoile argentée. Plus que deux articles du Wikiconcours septembre 2014 à faire labelliser. Jack l'Éventreur (d · h · j · ↵ · BA · Ls) est à nouveau frappé d'un {{R3R}}. Un contributeur anonyme veut le réécrire, entre autres à cause de textes « abscons », mais n'a pas compris que c'est un sujet très sensible. Je souligne cependant que Tinm a proposé une voie qui m'est agréable, un bac à sable . En juillet-août, plusieurs nouveautés du côté des articles BA/AdQ. J'en relis plusieurs et vote le plus souvent pour. Les sujets sont variés et m'amènent loin des sentiers battus. Du côté de la Wikisource, je poursuis toujours la transcription d'HDCER. Selon le compteur de contributions, je cumule plus de 16 666 contributions. Et je ne suis pourtant qu'au sixième tome de l'ouvrage qui compte treize tomes en tout.
Août 2015
modifierÀ la fin août 2015, le quatrième tome de HDCER est complètement validé. Par ailleurs, Jack l'Éventreur (d · h · j · ↵ · BA · Ls) n'est plus marqué du {{R3R}}. Je vais peut-être avoir une fenêtre temporelle suffisamment longue pour le relire et le proposer à la labellisation.
Septembre 2015
modifier
Le 12 septembre 2015, après avoir corrigé un truc dans la liste de distribution de RAW, je calcule que le nombre d'abonnés de RAW dépasse 200. Lorsque j'ai commencé cette infolettre en juillet 2011, j'espérais seulement quelques dizaines de lecteurs. Le premier abonné est Khayman, alias Simon Villeneuve (un inconditionnel ;-). D'autres s'ajoutent par la suite le même jour. 18 mois plus tard, le 4 décembre 2012, le nombre d'abonnés atteint 100. L'infolettre a perdu quelques abonnés, notamment à la suite de publications relatant l'affaire des Pierrots. Si je suis correct, le nombre total de désabonnés se compte sur les doigts des deux mains (dont deux à la suite de leur blocage permanent). Présentement, nous sommes cinq à s'occuper régulièrement de la publication. C'est plus facile :-). De plus, le rythme de deux semaines autorise une plus grande souplesse chez les contributeurs, tout en maintenant nos lecteurs régulièrement informés. Plaisant. Les publications sont annoncées sur Twitter et Facebook, ce qui augmente la taille du lectorat. Franchirons-nous la barre des 300 abonnés « intramuros » ? Dans quelques années, nous saurons. Fin septembre, je prends congé de Wikipédia. Je suis excédé de certains comportements ; j'ai aussi une charge de travail élevée. Avant de m'emporter, je préfère m'éloigner. Ça ne fait que six jours que je suis en relâche de Wikipédia et je me sens vraiment bien !
Octobre 2015
modifierAu début octobre, je rencontre une dame dont le conjoint, décédé, est historien de formation et professeur à l'université d'Athènes. Elle m'explique qu'il a commencé la rédaction d'une histoire de l'Empire romain s'étendant du premier siècle aux années 400. L'ouvrage s'adresse aux hellénophones parce qu'il n'existe aucun ouvrage de vulgarisation dans cette langue sur cette importante période européenne. Je ne peux m'empêcher de lui parler de mon effort de transcription d'HDCER et elle me réplique : « C'était sa bible ! » L'ouvrage est donc encore d'actualité. À la mi-octobre, je refonds le système des notes de marge d'HDCER. Elles se trouvaient dans la marge, elles sont intégrées au corps du texte. Pourquoi ? Parce que toutes les sections de marge sont supprimées lors de la génération des fichiers (PDF, ePud et mobi). Je trouvais que c'était une perte, parce que j'ai fortement hyperlié les tomes (table des matières, tableau des notes de marge, etc.). Je m'échine à les inscrire et ils ne servent pas, sauf dans un fichier HTML. D'autres formats de fichier reconnaissent les hyperliens, pourquoi s'en passer ? J'admets que c'est un gros travail, mais ça rend HDCER plus riche en information (des milliers d'hyperliens vers Wikipédia).
Fin octobre 2015, je dépasse les 20 000 contributions dans la Wikisource en français. Beaucoup de changements parmi les plus de 2 700 pages d'HDCER, ce qui explique des choses. J'aurais préféré éviter ces changements, mécaniques et relativement simples, mais je souhaite que les lecteurs puissent parcourir les tomes au format PDF en profitant des hyperliens. Dans la Wikipédia en français, je lance quatre procédures de contestation de labels le 13 septembre 2015. Alors que trois se sont déroulées sans trop de heurts, la quatrième a amené son lot de frustrations de la part de contributeurs rattachés au projet Musique classique, le plus virulent étant Flopinot2012. Je suis triste parce qu'il fait du bon travail ici, il se laisse emporter par la colère et, pourtant, il indique que l'article doit être refondu (ce qui exige un énorme travail que lui-même reconnaît).
Novembre 2015
modifierÀ la mi-novembre 2015, je m'appuie sur une page de la Wikipédia en anglais pour expliquer le processus de labellisation des articles de cette Wikipédia et j'en profite pour expliquer le déroulement ici. Le 18 novembre, je complète la transcription du tome 6 d'HDCER. Plus de 3 000 pages transcrites, relues, corrigées, revues et remises encore sur le métier... J'ai dépassé 21 000 contributions là-bas. Même si je suis fier du travail accompli, je prends une pause. IRL est exigeante de ces temps-ci. J'apprends à la fin novembre que Trassiorf est mort en octobre. Combien de traductions admirables aurait-il encore fait profiter la Wikipédia en français s'il avait vécu 5, 10, 15 ans de plus ? Je ne sais pas, mais mes drapeaux sont en berne... C'est une perte incalculable pour la Wikipédia en français : il est physicien, historien des sciences (à ses heures), retraité, germanophone, bonne plume en français, d'une culture générale étendue (voir ses principales contributions sur sa page utilisateur). Je reconnais tout le bon travail qu'il a abattu dans quatre articles que j'ai menés au label. Il y en a d'autres qui n'attendent qu'une solide relecture (J'y pense, mais mon temps libre est compté). Il était peu loquace, mais toujours prêt à apporter son concours dans les limites de ses intérêts.
Décembre 2015
modifierAu début décembre, le contributeur Zyephyrus me demande de procéder à la relecture du Conte de Noël de Charles Dickens. En 2 jours, je complète la relecture de 70 pages, un rythme effréné, même pour moi. C'est en effet un conte maintes fois adapté, peu importe la langue. Il mérite donc d'apparaître dans les titres de la Wikisource en français. Mission accomplie :-). Dans le même mois, je crée deux entrées dans le Wiktionary en français : hergéen et Hergé. Un sentiment étrange m'habite : pourquoi maintenant et non pas en 2005 (par exemple) ? ; ainsi vont les wikis : ils sont construits sans plan préconçu. Aux deux tiers de décembre, je résume pour une prochaine parution de RAW des articles publiés dans le livre Wikipédia, objet scientifique non identifié (WOSNI). Cette partie suit la première publiée à la fin septembre 2015. Que le temps passe.
— 2016 —
modifierJanvier 2016
modifier
Profitant du congé de fin d'année 2015 et début d'année 2016, je valide à toute allure le premier tome de Robinson Crusoé dans la Wikisource en français. Exercice relativement facile, mais la suite l'est moins. En effet, le générateur des fichiers aux formats ePub, mobi et PDF ne fonctionne pas bien ; j'apporte donc des modifications en m'appuyant sur des spéculations, mais aucun changement n'apporte de changement. Finalement, j'apprends qu'il y a un souci avec le nombre d'illustrations, Tpt est au courant. « Les 6 premiers tomes de l'Histoire de la décadence et de la chute de l’Empire romain de Gibbon sont sur #Wikisource » [15]. À la mi-janvier 2016, je traduis deux articles du Signpost sur Wikidata, le deuxième me demandant beaucoup d'efforts. Ce travail m'amène à réévaluer la pertinence de Wikidata dans le cadre du projet Wikipédia. De façon lapidaire, j'affirme que le trop grand laxisme de cette communauté a provoqué une surabondance de données, la majorité étant dorénavant suspectes. Je décide de collaborer le moins possible à ce projet. Nous avons besoin d'un projet moins ambitieux et mieux étayé par des sources.
Plus tard, je parcours une partie de la liste des articles que j'ai créés, plus de 3 500. Je suis abasourdi de savoir que j'en ai créé autant. Après ça, si des gens me disent que je n'ai pas eu Wikipédia tatoué sur le cœur, que faudrait-il accomplir en plus ? J'atteindrai bientôt 25 000 contributions sur Wikisource ; c'est un historique de contributions qui m'étonne. La passion m'habite, drôlement.
Février 2016
modifierEn février, je complète la transcription de Robinson Crusoé. Le contributeur DieAffe a abattu du bon travail. Il restait à corriger la mise en page, un travail fastidieux même s'il est mécanique. C'est donc mission accomplie :-). Je jette ensuite mon dévolu sur Psychopathia Sexualis de Krafft-Ebing, ouvrage qui me trouble par les déviations humaines exposées. C'est d'autant plus troublant que Krafft-Ebing analyse froidement les dossiers, comme un tueur en série raconterait ses meurtres. Le contributeur Gilles MAIRET a bien transcrit l'ouvrage, mais il a utilisé une quantité phénoménale de modèles et le moteur de Wikisource peine à rendre un chapitre de 410 pages. Je modifie/corrige massivement son travail. D'ici quelques jours, le problème devrait être résolu. À la mi-avril, soit six semaines plus tard, il sera résolu, mais je suis épuisé par autant d'effort investi dans un seul ouvrage. Je renonce donc à m'en occuper.
Toujours en février, je me penche sur le dossier des Trois Mousquetaires. La transcription est lancée en 2011 (exemple), mais n'avance pas jusqu'à ce que Coyau s'y attaque en janvier 2016. Quelques jours plus tard, je me concentre aussi sur cet ouvrage. Je découvre que les scans au format Djvu, provenant de la BnF, sont au mieux bons. En fouillant dans Google Livres, je découvre le même texte au format PDF, les scans étant de meilleures qualité. Je décide donc de lancer, en accord avec Challwa, une transcription à partir du format PDF. Également, l'ouvrage de Google Livres comprend des illustrations pleines pages qui ne se trouvent pas dans le fichier Djvu. Pourtant, le texte et les numéros de pages correspondent. Pourquoi la BnF a-t-elle escamoté ces illustrations (plus d'une vingtaine) ? Version allégée ? Illustrations jugées superflues ? Difficulté à les intégrer dans le fichier Djvu ? (la qualité des scans de la BnF est critiquée) Après échange avec les contributeurs Yann et Phe, ce dernier transfert les transcriptions du scan Djvu au scan PDF. Challwa poursuivra la transcription des pages, que je prévois compléter après son effort. Du travail d'équipe agréable.
Mars 2016
modifierEn mars 2016, je lance une procédure de labellisation de Jack l'Éventreur (d · h · j · ↵ · BA · Ls). J'anticipais qu'il attirerait l'attention de beaucoup de contributeurs. C'est en effet le cas, pour le plus grand bénéfice de l'article :-). Le 25 mars, il reçoit enfin son étoile :-). Je tiens à remercier Champagne2 qui a gardé cet article dans un état potable pendant des années. Je passe ensuite à la labellisation de Graffiti de Goulston Street (d · h · j · ↵ · BA · Ls), le dernier des cinq que j'ai rédigés pour le Wikiconcours septembre 2014. Le 11 avril, il reçoit son étoile d'argent. Les cinq articles de l'équipe 33 du Wikiconcours de septembre 2014 sont donc labellisés. Pas mal, puisque je suis le seul membre de l'équipe 33 :-).
Avril 2016
modifierEn avril, je réduis la quantité d'informations sur ma page utilisateur. Celles qui restent sont faciles à trouver pour quiconque connaît un peu le fonctionnement de MediaWiki. Dans Wikisource, je dépasse 30 000 contributions. HDCER prend toujours la part du lion. Le mois suivant, je fais des trucs ici dans Wikipédia, là-bas dans Wiktionnaire et surtout dans Wikisource. Dans la Wikipédia en français, je m'attache à relire des articles proposés aux labels. Régulièrement intéressants, parfois ennuyeux.
Photo qui me trouble parce que j'imagine
La Voie lactée est d'une immensité inimaginable (100 000 années-lumières de diamètre, au moins 200 milliards d'étoiles) et pourtant, elle n'est qu'une infime partie de l'Univers observable (une parmi plus de 100 milliards de galaxies), lui-même partie d'un Univers plus vaste, que nous ne pourrons jamais observer.
L'une des trois Images de l’année 2015 de Wikimedia Commons
Juin 2016
modifierEn juin 2016, j'émets un avis sur l'accusation de non neutralité de Frankenstein ou le Prométhée moderne, un AdQ. Mon avis est très mal reçu par le contributeur Rama, qui porte non seulement des jugements durs sur l'article mais aussi sur les commentaires des personnes qui n'adhèrent pas à son point de vue. Le contributeur Robert Ferrieux, qui a rédigé maints articles sur la littérature victorienne, est fragilisé par cette expérience :-(. Dans Wikisource, le roman Les Trois Mousquetaires est, enfin !, transcrit (merci Coyau et Challwa) et validé (par Yann et mes soins). Tout ne va pas si mal ;-). Le 23 juin, je complète la transcription du tome 7 d'HDCER. Plus de 3 400 pages transcrites, relues et corrigées... J'ai atteint 31 000 contributions là-bas. Je suis toujours ému du décès de Trassiorf, avec lequel je n'ai pourtant que peu échangé. Ainsi va la vie... Ici, je porte toujours mon attention sur les articles en procédure de labellisation. J'apprends, encore et encore. Je contribue plus régulièrement au Wiktionary en français, parce que plusieurs mots de HDCER ont disparu avec la réforme orthographique de 1835.
Question qui m'a été posée : « Fais-tu du Workapedia ? » C'est à la fois un anglicisme et un mot-valise formé à partir de workout (exercices physiques) et Wikipedia. Par ailleurs, les mots Workapedia et Work-a-pedia se prononcent de la même façon. Ça pourrait donc être un mot-valise formé à partir de work et pedia, c'est-à-dire du travail encyclopédique. Si je pouvais faire de l'exercice physique en même temps que je collabore à l'encyclopédie, je serais béni...
Juillet 2016
modifierPincement de cœur en observant que RAW entrera probablement en dormance. J'ai hélas! trop de trucs à faire IRL pour poursuivre, malgré les commentaires positifs reçus. Par exemple, le 4 juillet 2016 : « [...] les RAW sont importants pour l’histoire du mouvement, et sont lus et relus par de nombreuses personnes Noé » Vers la fin juillet, je m'engage dans un marathon de suppressions de redirections. Leur auteur a créé environ 3 000 redirections depuis qu'il contribue ; 3 fois sur 5, c'est malheureusement inutile, pas pertinent ou une cacographie :-(. Alors que Speculos appuie ma démarche, SenseiAC doute fortement que ce soit utile, d'où échanges. Dans la Wikisource, le contributeur Lunavorax souligne mon travail sur HDCER. Je suis, comment dire ?, ému, embarrassé et souriant. Le contributeur Fabrice Dury en rajoute. J'apprécie ces marques de reconnaissance, mais je transcris HDCER pour que tous les internautes puissent tirer avantage des outils technologiques qu'autorisent la transcription de ce document diffusé sous licence libre.
Août 2016
modifierAu début août 2016, réflexion sur mes contributions wikipédiennes. Depuis 18-24 mois, j'ai éprouvé le sentiment que j'écrivais dans le sable, parce que c'est trop facile de supprimer, de contester, de pinailler. Puis, en retournant voir « mes » articles labellisés, mon sentiment a changé. Je préfère dire que j'écris dans les galets, parce que Wikipédia ne peut pas être balayé si facilement que ça. Une réflexion couchée sur le papier, euh non, écrite dans le Web ;-). Un fait divers que j'ai noté en retournant voir les pages de votes pour les labels : un contributeur recourt à des faux-nez pour s'opposer à la labellisation d'un article [16] et [17]. Cette personne a manqué de perspicacité. Autant cette façon d'utiliser des faux-nez pouvait réussir dans les premières années de Wikipédia, autant aujourd'hui il faut montrer plus de calculs, plus d'organisation et plus de méthode (peu de gens en sont capables sur le moyen-long terme). L'usage d'au moins deux comptes étant avéré et un troisième probable — créés le 1er créé en 2011, le 2d en 2013 et le 3e en 2014 —, je conclus qu'il est probablement négationniste ; il devrait envisager d'occuper son temps autrement.
Si je cumule 2 000 contributions, serai-je « doublement / très / super... contributeur » ? À 10 000 contributions, serai-je décuplement / ultra / excellent / remarquable / hyper... ? Il me tarde d'atteindre ces hauteurs wikimédiennes ! :-)
Toujours en août 2016, j'observe qu'un bot modifie des paramètres de modèles ; ces modifications sont très souvent correctes, mais quelques unes sont fautives (une erreur). Je fais un tour sur la page de discussion du bot, qui est une redirection vers la page du dompteur, qui se dit en wikislow. Ne sachant si le bot est actif et quand le dompteur répondra à mon commentaire, je préfère bloquer le bot une semaine (a posteriori, c'était trop long, une journée était plus indiquée ; pour ma défense, je ne fais pas couramment ce type d'intervention). Par ailleurs, la page utilisateur du bot n'indique pas qu'il s'agit d'une créature AWB ; il suffisait de laisser un message sur la PdD du bot pour l'arrêter. Malheureusement, lorsque le dompteur comprend que j'ai bloqué son bot, il s'emporte et demande que les privilèges du bot soient retirés, demande rejetée [18], [19]. Je clos en laissant un message d'excuse au dompteur, qui l'accepte [20]. Triste histoire :-(.
Septembre 2016
modifier
Fin août, je visite un collègue wikipédien. Enfin quelqu'un qui comprend mes soucis et reconnaît mes victoires ! Nous avons visité un musée, où nous avons appris des trucs et pris des photos. Le soir même, nous fusions dans les wikis, créant, augmentant, corrigeant, tout ça dans une atmosphère de franche camaraderie :-). Qu'il me comprend ! Je ne peux que vivement recommander une visite entre wikimédiens, surtout ceux qui se croient seuls au monde, incompris de leur entourage.
Début septembre 2016, je procède au masquage de presque 500 versions de Lord Jim (roman) pour copyvio. Des gens s'offusquent [21] parce que le contributeur principal, Robert Ferrieux (d · c · b), a rédigé plusieurs articles labellisés. Il est digne d'admiration — je fais partie de ses admirateurs —, mais ce n'est pas la première fois qu'un contributeur encensé fait une violation de droit d'auteur. C'est arrivé, et il fallait masquer. Fin septembre, beaucoup de contributeurs rejette l'accusation de non neutralité de Frankenstein ou le Prométhée moderne : 22 contributeurs votent en faveur du maintien du label et 2 contre [22]. Je suis satisfait de la tournure des évènements :-).
Octobre 2016
modifierMi-octobre 2016, je fais de la maintenance dans les pages d'HDCER de la Wikisource. Il y a tellement de pages à voir et si peu à corriger (quelques caractères) que je suis épuisé de penser à tous les efforts pour si peu de résultats. Je me suis lancé dans cette aventure de transcription, alors il n'y a que moi à blâmer. Je suis rendu à plus de 32 000 contributions et je complète le tome 8 d'HDCER (j'ai retranscrit plus de 3 800 pages sur les 6 500 pages), il restera donc cinq tomes après celui-là, que je prévois compléter d'ici la fin de décembre. Dans la Wikipédia, après avoir remercié Prosopee pour son excellent Échelle de Kardachev (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), il dépose un commentaire sur ma PdD : « Des entreprises de déconstruction (en partie justifiées parfois) m'ont définitivement passé l'envie de contribuer, et même de relire. » [23]. Je partage son sentiment. À l'heure actuelle, je vois moins de fâcheux/trolls contrecarrer le développement de Wikipédia (le blocage/départ de SM et de ses acolytes est un facteur favorable), mais une seule expérience suffit à décourager la contribution. Le collège des administrateurs semble moins indulgent dans l'application des sanctions, peut-être parce que la communauté comprend que la protection du contenu de Wikipédia doit primer sur la création de nouveaux contenus (qui viendront si les conditions favorables sont réunies). J'ai enfin ! terminé la transcription du tome 8 d'HDCER, après avoir retranscrit plus de 32 pages en une seule journée, suivie de mises à jour dans quelques wikis. Repos :-)...
Quelques jours plus tard, je commence la traduction/rédaction de en:Milky Way (Voie lactée). L'article en français est déficient et je ne veux pas le rectifier tout en étant attaqué par des contributeurs de passage. Notre Galaxie est bien connue des spécialistes (nous en faisons partie et elle comprend notre proche banlieue, du moins à l'échelle cosmique), mais le grand public ignore beaucoup de choses. Je connais au moins un contributeur qui sera heureux que je mène cet article au label.
Novembre 2016
modifierAu début novembre, le contributeur FL m'interpelle pour obtenir mon vote sur le label de Lexicon of Musical Invective. Après une lecture rapide et quelques modifications, je vote pour. Le lendemain, il indique qu'il s'attendait à un contre de ma part. J'explique que je « m'oppose à un label quand je perçois que l'article est insuffisamment sourcé ou que sa rédaction laisse à désirer. Une structure atypique peut me troubler en tant que lecteur, mais pas souvent en tant que contributeur wikipédien. C'est ce dernier qui vote. » [24] J'ai en effet parcouru plusieurs centaines (des milliers ?) d'articles de la Wikipédia en français et j'ai observé des articles à la structure déficiente mais au contenu intéressant et encyclopédique, alors que d'autres présentent une structure respectant la lettre des recommandations, mais dont le contenu va à l'encontre de l'esprit des recommandations. Je pense à Frankenstein ou le Prométhée moderne : sa structure et certains aspects politiquement incorrects selon nos critères contemporains dérangent, mais il est fondé sur des études approfondies. Le roman de Shelley est atypique, il est donc acceptable à mes yeux que l'article reflète cet aspect atypique. J'ai traduit Affaire Ian Tomlinson : sa structure est atypique, mais l'affaire se déroule selon quatre axes : la vie/mort de Tomlinson, les accusations contre son agresseur et sa défense, les expertises médicales et l'aspect politico-médiatique. Il aurait été presque impossible d'informer correctement le lecteur en suivant une seule ligne chronologique, du moins sans un travail supplémentaire conséquent.
Depuis deux semaines, je rédige du matériel où des photos de tous les jours servent à éduquer les lecteurs de ces documents. Je parcours donc Wikimedia Commons à la recherche de photos susceptibles d'aider à la progression de mes productions. Je suis fasciné par l'ignorance du grand public. Toutes les illustrations sont gratuites et publiées sous une licence libérale. Il faut chercher avec des mots en anglais, mais ça constitue une barrière mineure dès qu'on sait passer des articles de la Wikipédia en français aux articles équivalents en anglais. Je m'avance, mais je crois qu'il est possible de rédiger des manuels sur beaucoup de sujets et trouver la majorité des illustrations dans cette médiathèque. J'ai pourtant l'impression qu'elle est boudée par le grand public. Je souhaite me tromper, mais mon expérience me dicte le contraire.
Hier, interrogation sur mon espérance de wikivie. Contribuerai-je encore dans 10 ans ? Dans 20 ans ? Il reste énormément de travail à abattre ici, dans Wikisource, Wiktionnaire ou Commons. Peut-être continuerai-je de collaborer, mais pas comme je le fais présentement ? J'aimerais tellement que tous les sujets qui m'intéressent soient développés/approfondis, mais je sais que la Connaissance humaine est vaste et augmente de jour en jour. Alors, je vais me contenter de poursuivre. <colère>Je viens de compléter la mise à jour des liens des albums de Blueberry vers le site de l'éditeur Dargaud. Les liens étaient en effet périmés, mais il aurait pu inscrire des redirections vers les pages. Mais non, c'est aux internautes à retrouver les pages. Je me questionne si Dargaud veut que ses pages soient consultées.</colère> La retranscription de HDCER me questionne parfois sur des aspects de la typographie. Le dernier souci porte sur les numéros de tome. Devraient-ils être en chiffres romains ou arabes ? Parce que j'observe régulièrement t. I et t. II, dans une police de caractères où les nombres 1 et 11 sont rendus de la même façon. Je pensais avoir résolu le problème, jusqu'à ce que je compare [25] (« t. IX, X, XI » ; voir après Hist. des peuples) et [26] (« t. 2, p. 36 ; t. 3, p. 478 » ; voir après Esprit des Lois) :-(. Autre bon exemple : [27] (livre III, mais chapitre 11). Également : [28] (pages 110, 111). Après analyse, je choisis les chiffres romains.
Je me considère très chanceux de savoir lire en français et en anglais, et pas que pour fonctionner dans l'IRL. Cette reconnaissance m'habite depuis deux-trois semaines. Combien de personnes peinent à seulement lire un article de journal ? Combien sont condamnées à se fier aux autres pour connaître les détails d'un contrat ? Merci l'école pour cette compétence !
Décembre 2016
modifier
Le 1er décembre, le contributeur Challwa complète la validation du tome 8 d'HDCER. Merci, l'ami ! Il ne reste que cinq tomes à transcrire. Ce travail de longue haleine m'oblige à revoir des trucs dans les tomes déjà validés. Ce n'est pas essentiel, mais l'ouvrage de Gibbon mérite que je fasse un effort supplémentaire. Le lendemain, je découvre qu'un internaute a retranscrit tous les tomes d'HDCER d'Edward Gibbon et qu'il les publie gratuitement au format PDF ([29]). La mise en page est agréable, pour ne pas dire supérieure. Il n'applique pas explicitement de droit d'auteur à sa transcription, mais elle est automatique parce que son travail est plus qu'une copie. Pour les partisans du libre, la transcription sur Wikisource sera préférée, pour les autres, je ne sais pas. Sa production m'amène à réfléchir à la mise en page des sources. Sur Wikisource, elles sont regroupées dans une seule section, alors qu'elles sont présentées dans chaque page de l'ouvrage original. Un autre aspect à creuser. Le vendredi 9 décembre, je rencontre des wikimédiens à Québec. Tout ce qui compte dans la vie wikimédienne est passée en revue (un tel ne participe plus, un autre est mort hélas !, un troisième est soupçonné d'utiliser un faux-nez, un quatrième aime les conflits, etc.) Nous, nous sommes des sages, des gentils, qui se tiennent du bon côté ;-). De bons moments à parler du passé et à discuter des projets à venir.
Le 15 décembre, je transforme une redirection en un article : Neutralisation (d · h · j · ↵), réaction chimique fréquemment étudiée à cause de ses applications industrielles et agricoles. C'était une redirection vers la page d'homonymies Neutre depuis... septembre 2007, soit neuf ans. Wikipédia réserve parfois des surprises qui me déçoivent. À la fin décembre, je poursuis toujours la rédaction du futur « Voie lactée ». Gros travail de (re)structuration, de recherche de sources, de corrections. L'effort relatif augmente à chaque mot ajouté. Chemin faisant, j'ai découvert des modèles complexes de la Wikipédia en anglais, que je prévois importer et traduire. Pas le temps de m'ennuyer. Fin décembre, j'observe que Justinien, un (futur) AdQ, comprend deux passages d'HDCER (voyez le texte avant le renvoi 284 et le texte de la référence 285). Je suis fier :-).
|
|