Wikipédia:Atelier graphique/Cartes/Archives/mai 2022

Requêtes réalisées au cours du mois

Carte de la végétation de l'Éthiopie

     

Article concerné :  Faune et flore de l'Éthiopie

Travail demandé par Tricholome ^{et par saint Georges !} le 7 janvier 2022 à 12:09 (CET)

Requête : Bonjour. J'ai commis cette carte pour illustrer l'article et expliciter le tableau, et honnêtement, j'étais plutôt satisfait. Il reste des détails à améliorer et il y a certes trop de couleurs pour que ce soit parfaitement lisible, mais dans l'ensemble je trouve que les informations principales sont claires. Maintenant, j'aurais aimé ajouter quelques points de repères, notamment les montagnes, les fleuves et les lacs qui sont mentionnés plus loin dans l'article. Et là, c'est la catastrophe. Auriez-vous une idée pour sauver le bazar ? Ou c'est juste trop ambitieux ? Et aussi, commet se fait-ce qu'il n'est pas possible de zoomer sur la carte ? Merci d'avance !

Image(s) à travailler :

• 
  Version actuelle
• 
  Nouvel essai

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Tricholome. À mon avis, l'essai n'est pas si raté que ça. Je pense que ce qui pêche est plutôt le choix des couleurs.

• À l'atelier cartographique, nous utilisons plusieurs palettes, tu peux les trouver là : lire à partir d'ici et la suite. Regarde tout ça, peut-être y trouveras-tu des idées.
• Pour les couleurs des rivières et des lacs, il y a ce qu'il faut dans les palettes. Pour les couleurs des végétations, là il va falloir que tu choisisses des couleurs plus claires ; je pense surtout au vert foncé. Avec des couleurs plus claires, les textes ressortiront mieux.
• Évite l'italique ; en écriture romaine (droite) les textes sont plus lisibles.
• Et n'oublie pas d'ajouter la légende, soit sur le fichier lui-même, soit dans la description sur Commons.
• Pour ce qui est du zoom, en faisant Ctrl + molette de la souris, j'arrive à zoomer.

Sémhur (discuter) 9 janvier 2022 à 21:55 (CET)

Merci Sémhur pour ton retour. J'ai pris beaucoup de temps pour choisir la palette de couleurs, ce n'est pas évident. Les palettes de l'atelier sont très jolies (je les utilise souvent), mais elles ne sont pas du tout qualitatives, donc pas adaptées à ce genre de cartes. Si j'éclaircis certaines couleurs, je risque de ne plus avoir assez de contraste pour que l'information soit lisible. Et dans tous les cas, si le lecteur ne peux pas zoomer facilement à l'aide de la loupe, alors je renonce à ajouter des informations en petits caractères qui ne pourront de toute façon pas être lues. Bien noté pour l'italique, j'éviterai ça (mais si c'est plus joli et que ça permet de faire une différence entre montagnes et cours d'eau). Qu'entends-tu par ajouter la légende ? Elle est dans l'article, et je pense beaucoup trop longue et complexe pour figurer sur Commons, non ? Bonne soirée, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 10 janvier 2022 à 19:08 (CET)

Bonsoir Sémhur . J'ai fait un nouvel essai avec des couleurs plus claires, qu'en penses-tu ? Merci ! — Tricholome ^{et par saint Georges !} 14 janvier 2022 à 18:15 (CET)

Salut @Tricholome, je te réponds juste sur la légende : c'est mieux de l'inclure soit dans un rectangle directement sur la carte (par exemple en bas à droite), ou bien sur Commons, comme ça les wikipédistes qui voudront reprendre la carte et la traduire par exemple n'auront pas besoin d'aller voir l'article en français :) Skimel (discuter) 14 janvier 2022 à 19:00 (CET)

Tricholome, le choix d'une palette de couleur quand il y en a beaucoup est tout sauf évident, en effet. Mais je trouve que tu t'en es bien sorti dans ce second essai. La carte est lisible et agréable à l’œil, bravo  ! Je vais peut-être les reprendre pour une carte de végétation que j'ai commencé .

Pour ce qui est de la légende, je rejoins Skimel qui l'a très bien expliqué : ta carte, au fil du temps, va se retrouver dans d'autres versions linguistiques de Wikipédia, et même ailleurs. Et le fait d'avoir la légende dans la carte elle-même, ou au moins sur la page de Commons, aidera les traducteurs (pas besoin de reprendre tout le tableau, mais au moins les deux dernières colonnes). Sémhur (discuter) 16 janvier 2022 à 20:34 (CET)

Bonjoour, petite remarque sur cette carte (qui est en effet magnifique !) : ne faudrait-il pas écrire les textes en plus gros ? Là même dans l'interface d'image de l'article ils ne sont pas lisibles, il faut vraiment zoomer. l'Escogriffe (✉) 16 janvier 2022 à 20:53 (CET)

Bonjour Sémhur, Skimel et GrandEscogriffe , merci pour vos retours et vos encouragements. Pour la légende, j'ignorais qu'on pouvait ajouter des légendes colorées directement dans Commons. Maintenant que j'ai découvert comment faire, je l'ai ajoutée . Pour les couleurs, je suis habituellement les conseils de ColorBrewer qui donnent d'habitude de bons résultats. Mais ici j'ai fait une sélection pas très rigoureuse (mélange qualitatif/séquentiel) pour faire surtout ressortir les biomes (forêts, savane, végétation alpine, etc.) qui sont (visuellement) plus importants que les sous-catégories. Enfin, pour les textes, je suis partagé. L'interface d'image de l'article n'offre pas les mêmes possibilités de zoom en fonction des ordinateurs (je ne comprends pas pourquoi). Et donc effectivement, sur certaines machines, on ne peut pas zoomer assez pour que les textes soient lisibles (c'était mon dilemme en début de section). Mais je vois mal comment les agrandir, c'est déjà très limite pour indiquer les noms de chaque petit lac. Si on agrandit, alors il faut renoncer à indiquer les noms des plus petits sommets/lacs, ce que je trouve dommage. Au final, c'est une information plutôt secondaire (pas l'objectif premier de la carte), donc peut-être que c'est acceptable ? Bien à vous, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 17 janvier 2022 à 09:10 (CET)

Tricholome, concernant les textes, ne te sens pas obligé de les mettre sur les éléments qu'ils représentent. Ainsi, tu seras libre de les grossir si tu le souhaite. Pour ce faire, met simplement un petit trait entre le texte et l'élément. Tu peux voir un exemple sur cette carte, où les textes auraient été trop près les uns des autres (ou ici, pour quelques sommets à droite) ; j'ai donc utilisé des traits. Sémhur (discuter) 17 janvier 2022 à 21:46 (CET)

Bon, d'accord, je vais essayer. Merci, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 18 janvier 2022 à 09:42 (CET)

Bonjour Sémhur, Skimel et GrandEscogriffe . Désolé, j'ai laissé trainer. Est-ce mieux comme ça ? Merci, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 30 janvier 2022 à 18:47 (CET)

Bonjour Tricholome , oui, c'est bien ! Les textes pourraient encore être agrandis, mais après c'est au choix de chacun. Sémhur (discuter) 4 février 2022 à 21:35 (CET)

Demande de modification de Carte des voyages présidentiels à l'étranger de M. Macron, président de la république française

     

Article concerné :  https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_international_presidential_trips_made_by_Emmanuel_Macron#Future_trips

Travail demandé par Politoco815 (discuter) le 12 février 2022 à 10:35 (CET)

Requête : Bonjour, j'ai remarqué en visualisant la carte des voyages présidentiels de Emmanuel Macron qu'il manque 3 pays non colorés : la croatie (25-25 novembre 2021), la hongrie (13 décembre 2021), et enfin l'Ukraine (8 février 2022). Aussi, entre ces voyages, M. Macron a désormais été DEUX fois au Qatar, en Arabie Saoudite et aux Emirats Arabes Unis, tout comme le Vatican. Il également visité 4 fois la Russie depuis le 7 février 2022. Peut-être q'une mise à jour serait nécessaire... En tout cas, je vous remercie d'avance pour votre réponse et vous souhaite une agréable journée. --Politoco815 (discuter) 12 février 2022 à 10:45 (CET)

Image(s) à travailler :

Fichier:Image-missing.svg

Discussions et avis des Wikigraphistes :
J'ai mis la carte à jour. Sémhur (discuter) 5 mai 2022 à 21:29 (CEST)

Orang-outan de Tapanuli

     

Article concerné :  Orang-outan de Tapanuli

Travail demandé par Léodras (discuter) le 15 octobre 2019 à 21:32 (CEST)

Requête : Bonjour à toutes et tous. Je souhaiterais avoir trois cartes pour illustrer l'article traitant de l'Orang-outan de Tapanuli, une espèce d'orang-outan vivant à Sumatra.

Je ne sais pas du tout si ce que je demande et facilement réalisable et si je peux apprendre un peu ou faciliter votre travail d'une manière ou d'une autre n'hésitez pas à me le dire !

1/ J'aimerais d'une part une carte assez basique de sa répartition géographique (visible ici) afin d'illustrer l'infobox, sur le modèle de celles faites pour les autres espèces d'orang-outan (images 1 et 2). Soit avec le même fond de carte, soit (beaucoup mieux si c'est réalisable) avec un fond de carte où la zone de répartition serait au centre, à une échelle un peu plus rapprochée avec un cadrage sur la moitié nord de Sumatra et la péninsule malaise par exemple (à la différence des cartes données en exemple où l'échelle fait que la répartition est difficilement visible et qui ont été cadrées par rapport à l'Indonésie politique, ce qui n'a pas grand intérêt).

2/ Ensuite, j'aimerais une carte zoomée sur son habitat pour illustrer la section Habitat et répartition. Elle mettrait en évidence : les différents blocs qui le composent (ouest, est et Lubuk Raya) ; le nombre d'individus dans chaque bloc ; les principales routes provinciales ; la rivière de Batang Toru qui traverse cet habitat ; les principales villes alentours et les limites des trois districts (Tapanuli du Nord, Tapanuli Central et Tapanuli du Sud). S'il existe un fond de carte avec le relief c'est encore mieux.
La figure 1 de cet article peut servir de référence pour connaître la position de ces éléments. Cette carte et cette carte aussi.

3/ Enfin j'aimerais une carte pour illustrer la section Statut de conservation et menaces qui reprenne le fond de la carte précédente mais faisant figurer cette fois-ci : les différents statuts de forêt dans la zone de répartition (conservation, protection, conversion & production), le nom des trois réserves naturelles qui correspondent au statut "conservation" (Dolok Sipirok, dans le sud du bloc est, Dolok Sibual Buali reliée au bloc ouest, et Lubuk Raya, isolée), ainsi que la zone d'impact du projet de barrage hydroélectrique.
La figure 1A de cet article peut servir de référence pour les statuts des forêts. La figure 1 de cet article permet de localiser la zone d'influence du barrage (Area of influence (Hydro AoI) dans la légende).

Image(s) à travailler :

• 
  1. Répartition de l'orang-outan de Sumatra
• 
  2. Répartition de l'orang-outan de Bornéo
• 
  Carte déjà présente sur l'article

• 
  Pongo sp.
• 
  Pongo pygmaeus
• 
  Pongo abelii
• 
  Pongo tapanuliensis

• (en) S.A. Wich et al., « Pongo pygmaeus », sur Liste rouge de l'UICN, 2016-2018.
• (en) S.A. Wich et al., « Pongo abelii », sur Liste rouge de l'UICN, 2016-2018.
• (en) S.A. Wich et al., « Pongo tapanuliensis », sur Liste rouge de l'UICN, 2016-2018.

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 février 2020 à 22:05 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour. Visiblement ma demande n'a pas trouvé preneur. Est-ce que ce que je demande est trop compliqué à réaliser ? Si quelqu'un peut m'expliquer les premières étapes pour dégrossir un peu le travail, je suis disposé à apprendre ǃ Merci ː)

Bonjour Léodras.

J'aimerais savoir si cette demande est toujours d'actualité (une carte regroupant les trois espèces est déjà présente sur l'article du genre (voir 3e vignette ci-dessus).

Je pourrais déjà faire des jolies cartes SVG pour chaque espèce et pour les trois réunies, avec des zooms et tout et tout. Avec les cartes d'IUCN Red List il devrait être possible d'avoir un bon résultat, en plus, ce semblent être des sources de qualité, qui plus est récentes.

Je ferai ensuite les cartes spécifiques à Pongo tapanuliensis que tu demandes. Le point 2 ne semble pas poser de problème, par contre, pour le point 3, « la zone d'impact du projet de barrage hydroélectrique » va être très difficile à distinguer à cette échelle, et on ne peut pas faire de zoom car la résolution de la carte n'est pas suffisante. D'ailleurs, je ne comprend pas trop comment va être construit ce barrage ni l'étendue du lac de retenue, même en regardant sur Google Maps [1].

En tout cas, vu la complexité des aires de répartition, ça va me prendre un bon moment (beaucoup de segments à tracer), donc je veux savoir si ces cartes seront vraiment utiles. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 février 2020 à 22:05 (CET)

Bonjour  SyntaxTerror :

Je suis désolé pour mon délai de réponse, un peu désespéré que cette requête trouve un jour preneur j'avais fini par ne plus suivre la page...

Merci de t'être proposé. Je suis toujours très intéressé pour illustrer cet article qui manque vraiment d'illustration, et où le texte est peu parlant pour le lecteur en l'absence de cartes auxquelles se référer.

Ce serait déjà très chouette si tu arrivais à réaliser des cartes pour les points 1 et 2 ː)

--Léodras (discuter) 18 juin 2020 à 03:00 (CEST)

 Léodras : je vais voir ce que je peux faire dans les jours qui viennent. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 juin 2020 à 04:03 (CEST)

 Léodras : j'ai aussi trouvé ça : [2] article de 2017 intéressant, avec une carte simple qui présente aussi des couloirs de déplacement entre les blocs. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 juin 2020 à 02:48 (CEST)

 Léodras : voici les cartes de répartition (voir ci-dessus). Je les ai déjà liées sur WikiData.

Il serait bien de mettre leurs références dans les articles (je te les ai mises en dessous), comme ça les lecteurs pourront trouver facilement des cartes plus précises au besoin (et puis c'est toujours bien de sourcer les cartes).

Par contre, pour les points 2 et 3, je n'ai pas trouvé de carte SVG détaillée de cette région, alors ça ne permettra pas de situer précisément les zones. Je vais quand même tracer une image SVG et on pourra toujours récupérer ce que l'on veut dedans plus tard. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 juin 2020 à 16:38 (CEST)

 SyntaxTerror : merci beaucoup pour ce travail ǃ

Je vais me charger d'inclure ces cartes aux articles correspondant, en citant leurs sources, c'est important en effet.

Une erreur s'est glissée dans la première carte (Pongo distribution.svg), les légendes se sont mélangées : pygmaeus est à Bornéo donc orange clair, abelii dans le nord de Sumatra donc ocre et tapanuliensis un peu en-dessous donc orange.

Ok pour les points 2 et 3, fais au mieux ;)

Merci encore. --Léodras (discuter) 24 juin 2020 à 03:47 (CEST)

 Léodras : merci de la remarque pour la carte générale, j'ai corrigé et changé les couleurs pour qu'on les distingue mieux (Ctrl+F5 pour vider le cache de la page si tu vois toujours l'ancienne version). Pour info, j'utilise le plus possible des tons de rouge ou de marron pour les personnes qui ont des problèmes pour distinguer les couleurs. La plupart d'entre elles voit le rouge, et celles qui n'en voient aucune peuvent quand même distinguer des tons de gris.

Je modifierai les trois autres cartes pour que les couleurs correspondent au cas où les cartes seraient utilisées ensemble ( Fait.). Quant au points 2 et 3, je n'ai pas trop le temps en ce moment mais j'essayerai de faire au plus vite. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 24 juin 2020 à 22:57 (CEST)