הצטרפתי לויקיפדיה ב-5 ביוני, 2006. יצרתי את הקצרמר מונוגמיה שלא היה קיים בזמנו מאחר והקצרמר הקודם הועבר אחר כבוד לויקימילון מסיבה שטרם הצלחתי לעמוד עליה. הערך הנוכחי מתבסס עדיין על אותו קצרמר שכתבתי (וגם על קודמו), אם כי קשה לזהות אותו שם בפנים.
את השנים הבאות ביליתי בעריכות קטנות, מזדמנות ולא רציפות של ערכים שונים.
ב-21 בנובמבר 2010 יצרתי את הערך הראשון שלי, ועוד משהו.... גם הערך הבא היה קשור לסדרת מדריך הטרמפיסט לגלקסיה, אם כי באופן עקיף.
ב-2012 התחיל הכל באמת. ערך שכתבתי הועמד להצבעת חשיבות. הצבעת החשיבות וכל מה שבא אחריה גרמו לי להעריך פתאום מחדש את המיזם כולו, את הנפשות הפועלות מאחוריו, את הפוליטיקות הפנימיות, את המנהגים, את החוקים ואת התרבות הוירטואלית שנוצרה לי כאן מתחת לאף. פתאום רציתי נורא להיות חלק מזה.
זה לקח קצת זמן, אבל ב-9 באוגוסט 2012, קצת אחרי שפרסמתי ערך נוסף בתחום הספרות, פרסמתי את הערך טרנטולה אדומת ברכיים מקסיקנית. מכאן והלאה כבר הייתי מכור. תוך פחות מחודש כבר הייתי ויקיפד בעל זכות הצבעה וב-6 בספטמבר כבר הוגדרתי כמשתמש אמין. רק בערך ה-20 שכתבתי, כריסטין (ספר) חזרתי לתחום הספרות שהייתי משוכנע שיהיה התחום העיקרי שלי. מרבית הערכים שכתבתי בין לבין היו בתחום הטבע.
ב-16 באוגוסט 2015 קיבלתי הרשאות מנטר, לאחר ש"נתתי עבודה" בתחום, וב-17 בספטמבר 2021 נבחרתי לתפקיד מפעיל מערכת לאחר הצבעה :)
ב-24 בספטמבר 2012 לאור פנייה שלי לאקדמיה ללשון העברית, החליטה האקדמיה לתת שם עברי לעכביש מברישימון הערבה, ולשני מינים נוספים באותו סוג שעד אז היו מוכרים רק בשם המדעי שלהם. קשה לתאר כמה סיפוק זה גרם לי להרגיש... מעתה אני הוא הסנדק של המברישימונים באשר הם.
תחומי העניין שלי השתנו לא מעט במהלך השנים. מספרות וטבע עברתי לקולנוע, בדגש על סרטי דיסני (כל ערכי סרטי דיסני בין השנים 2016 ל-2022 נכתבו על ידי, והיד עוד נטויה), ולטלוויזיה (בדגש על "מסע בין כוכבים", אהבתי הגדולה), ולאחר מכן למוזיקת מטאל. נכון לכתיבת שורות אלה כבר כתבתי למעלה כ-190 ערכים שחלקם זכו למאות אלפי צפיות וחלקם מעניינים רק קומץ של משתמשים.
כחלק מהשינוי הזה, בי, בתחומי העניין שלי, בסגנון העריכה שלי ובמיזם בכלל, בפברואר 2022 החלטתי שהגיע הזמן להתחדש בשם משתמש חדש, זנחתי את המותג שהיה מזוהה איתי לאנחות, ועברתי לשם המשתמש הנוכחי. לסקרנים, תאו הארגמן (בגרמנית: Purpurbüffel, אבל למען הנוחות השתמשתי בשמו באנגלית), הוא בעל חיים שמופיע בספר האהוב עלי בכל הזמנים, "הסיפור שאינו נגמר".
באופן כללי אני תומך בגישת "לא אוכל לא שותה", אבל בגבולות הסביר. לא כל מושג או אדם ראוי לקבל ערך ויקיפדי. בעברי נפגשתי עם פרס (שלא הביט בי אפילו), רבין (שאמר לי "שלום" ועניתי לו בחזרה "שלום שלום"), ברק (ראיתי אותו מרחוק), לבני (בחוג בית), ליפקין-שחק (גם בחוג בית), כמה חברי כנסת ושרים (שסידרתי להם טלפונים סלולאריים) וחוץ מזה שמיר היה בברית שלי והביא לי סלקל. לאור כל אלה אני מתייחס בחשדנות להצהרות של כותבי ערכים מטעם עצמם על התרועעות עם כל מיני אח"מים במטרה להצדיק ערכים על עצמם.
חלק לא מבוטל מהערכים שכתבתי הם בנושאים איזוטריים יחסית. הסיבה היא כפולה:
- א. הם מעניינים אותי.
- ב. נושאים מרכזיים ומתוקשרים הם כאלה שלדוברי העברית קל יחסית למצוא חומרים בעניינם גם ללא ויקיפדיה. כשמחפשים מידע בעברית על טיילור סוויפט או על אדל או על היקום הקולנועי של מארוול, כל מה שצריך הוא לברור מתוך כמויות המידע שהאינטרנט מציע. לעומת זאת, כשהם מחפשים מידע על נושאים שפחות מדברים למרבית הישראלים, כמו בקט מארינר, שיינדאון או לורידיה פיניקסי כנראה שויקיפדיה העברית תהיה מקור המידע היחיד שלהם. נכון, הערכים האלה נצפים פחות, אבל כל צפייה בערך אומרת לי שמישהו למד כנראה משהו חדש בזכותי.
זה לא מונע ממני להמשיך לכתוב גם על שוברי הקופות של דיסני ושאר נושאים בולטים, אבל חשובה לי הנוכחות של ערכים בולטים פחות ברשימה הזו שמופיעה בהמשך.
הרעה החולה הקשה ביותר שויקיפדיה חווה נכון ל-2024, היא פוליטיזציה ומחנאות. צבא עורכים מגויסים, מימין ומשמאל, שבאו לויקיפדיה במטרה אחת - להטות את מרחב הערכים כך שישקף את עמדתם הפוליטית(/דתית).
שנים ארוכות לא הייתי מודע כלל לבעיה הזו. ויקיפדיה הייתה מבחינתי מקום לברוח אליו מהבלי היום יום, פינה להירגע בה. תחומי העניין שלי מעולם לא חפפו את הערכים הפוליטיים, לא נדרשתי לסוגייה, ולא התערבתי בוויכוחים. כשהתערבתי בוויכוח כזה לראשונה, נדהמתי. הצעתי ניסוח שהיה לי ברור שמשקף את המציאות, ויהיה מקובל הן על הצד השמאלי והן על הצד הימני של המפה. להפתעתי התחלתי לקבל פניות (במיילים בעיקר) משני הצדדים שמסבירים לי למה הניסוח שהצעתי פוגע באג'נדה שלהם (הם הגדירו את זה כ"חוטא למציאות", אבל מסתבר שגם למציאות יש פנים רבות, והיא בעיני המתבונן). ככל שהמשכתי להתעמק בוויכוחים הפוליטיים הבנתי שכל עוד לא תופנם ההבנה שויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא מנשר פוליטי, הבעיה לא תיפתר. לכל סוגייה פוליטית יש תמיד פתרון פשוט, כתיבת העובדות בשפה נייטרלית, ללא הכנסת פרשנויות ורמיזות. העובדה ששני הצדדים מסרבים להצעות מהסוג הזה מעידה שכוונתם אינה אנציקלופדית אלא פוליטית. עורכים מסוג זה, שאינם מוכנים לדון עם חבריהם למיזם על ניסוח מוסכם או מתבצרים בעמדותיהם, אינם מתאימים לדעתי למיזם שיתופי ובמידה שאינם מוכנים לשנות את דרכם, יש להרחיק אותם ממנו.
לא אחת הואשמתי בהשתייכות לצד כזה או אחר של המפה הפוליטית. בעוד שיש לי עמדה פוליטית משלי בה אני מחזיק כבר עשרות שנים (ואף פקוד זה עשרות שנים למפלגה שקרובה ביותר לדעותיי הפוליטיות), בערך ב-50% מהמקרים, השיוך הפוליטי שניתן לי על ידי עורכים ש"עצבנתי" היה שגוי. מבחינתי זה סימן שעשיתי עבודה טובה בכל הקשור לניקוי ויקיפדיה מהטיות. בשנים האחרונות עייפתי מהתחום ואני משתדל להדיר את עצמי מהשתתפות בוויכוחים פוליטיים, אלא אם נקראתי אליהם במיוחד. הוויכוחים הללו הפכו לחזות הכל בויקיפדיה; הם מרחיקים עורכים ותיקים וטובים, הם מקרבים עורכים חדשים וגרועים, והם גוזלים מהקהילה אנרגיה שאמורה להיות מושקעת בכתיבת ושיפור ערכים.
בוצע ו-Hush שהיו שניהם מועמדים לאמי.
בטיפול, נא להמתין...