Kisapostagi kultúra

A kisapostagi kultúra a korai és a középső bronzkor egyik régészeti kultúrája. Nevét a Fejér vármegyei Kisapostag településről kapta. A kultúra nevét az e lelőhelyen napvilágot látott urnatemető tette nemzetközileg is elismert régészeti meghatározássá.

Története

Az 1934-35 évi itt végzett feltárás anyagát Mozsolics Amália dolgozott fel, tekercselt pálcikás mészbetétes díszítésű edényeket, urnákat, és bögréket különített el a Nagyrévi kultúra kerámiáitól. A kultúrán belül két periódust különböztetett meg, egy korai és egy kései szakaszt. Mindkét periódust a Bronzkor I. -be tette. Így definiálta a kultúrát: A Dunántúlon terjedt el főleg a Duna mentét sűrűn benépesítő népek között. A kisapostagi kultúra sok tekintetben a Vučedoli kultúra folytatása valamint a nagyrévi kultúra elemei is megtalálhatóak benne főleg a keleti lelőhelyeken ahol a két kultúra keveredett. A legutóbbi kutatások azt vetik fel hogy a kisapostagi kultúra önállóan nem állja meg a helyét tekintve a balatongyöröki telep leletanyagát és a vele megegyező leleteket. Ennek megállapítására beható tipológiai elemzés szükséges még.

Genetika

2023-ban Gerber Dániel és munkatársai genetikai vizsgálatot végeztek a Balatonkeresztúron 2003/2004-ben az M7-es autópályához köthető ásatások során feltárt Somogyvár-Vinkovci (i.e. ~2600-2200), kisapostagi (i.e. ~2200-1800) és mészbetétes kerámia kultúrájához (i.e. ~1800-1600/1400) köthető emberi maradványokon.^[1] Az eredmények alapján a kisapostagi kultúrához tartozó populáció a térségben újonnan jelent meg, genetikai összetételük a korszakban és a régióban egyedülállóan magas arányban (~47%) tartalmazott mezolitikus eredetű ún. európai vadászó-gyűjtögető genetikai komponenst, ezen felül viszont tartalmaztak Európában általános megfigyelhető korai európai földműves és (a Jamnaja-kultúrához köthető) sztyeppei genetikai elemeket is. Eredetüket tekintve feltehetően egy korábban ismeretlen kelet-európai (a mai Ukrajna, Moldávia, Kelet-Lengyelország vagy Fehéroroszország területén fekvő) maradványcsoportra vezethetőek vissza. Egy párhuzamos archeogenetikai kutatás (Maciej Chyleński és mtsai. 2023^[2]) kimutatott egy genetikailag rendkívül hasonló csoportot a kérdéses régióban, mely a kisapostagi populáció potenciális forrása lehet, de a közvetlen kapcsolatot további vizsgálatokkal lehet majd csak igazolni.^[3]

A kisapostagi populáció szociális struktúráját tekintve patrilokális, azaz a férfiak helyben maradva, patriarchális közösségben éltek, míg a nőket a kultúrához tartozó más településekről vagy akár teljesen más népcsoportokból választották maguknak. A Balatonkeresztúron megfigyelt csoport apai vonalai kivétel nélkül az I2a-L1229 csoportba tartoztak, és a közvetlen kulturális és genetikai folytatásként értelmezhető mészbetétes kerámia kultúrájához tartozó népességben is mindössze két eltérő apai vonalat (R1b-Z2103) sikerült detektálni a lelőhelyen. Mindezen felül a kora-középkori Szóládon (a balatonkeresztúri lelőhelytől mindössze 20 km-re) előkerült Longobárd temetőben is és modern magyarországi minták között is kimutatható ez a jellegzetes apai vonal, ami jelzi ennek a népcsoportnak a (limitált) genetikai továbbélését a régióban egészen napjainkig. Ennek ellenére a mészbetétes edények kultúrájához tartozó horvátországi Jagodnjak lelőhelyen feltárt mészbetétes kerámia kultúrájához tartozó maradványok genetikai elemzése alapján (Suzanne Freilich és mtsai. 2021^[4]), bár struktúráját tekintve megegyezik a balatonkeresztúrival, az apai vonalak a G2a-Y140837 csoportba tartoznak. Ez alapján Gerber és munkatársai feltételezték, hogy egyfajta regionálisan eltérő, klán-jellegű csoportosulások alkothatták a kisapostagi és mészbetétes edények kultúráinak népességét. A balatonkeresztúri kisapostagi kultúrához köthető temetkezések többségében rokoni kapcsolatok mentén kialakított sírcsoportokba voltak rendezve, viszont feltűnő volt a férfiak túlsúlya a lelőhelyen, illetve az egyetlen gyermeksírt a felnőttekétől elkülönítve alakították ki. Ugyanakkor máshol, mint a bonyhádi vagy az ordacsehi lelőhelyeken a férfiak, nők és gyerekek aránya nem mutat ilyen torzulást, így feltételezhető a temetési rítusokban a nagyfokú változatosság.^[1]^[3]

Gerber és munkatársai tanulmányában szerepelt genetikai eredetű betegségek vizsgálata is, továbbá az első női, bronzkori arcrekonstrukció a mai Magyarország területéről. Előbbi alapján kimutatható volt Jacobs szindróma, LHON, Lig4 szindróma, autizmus és örökletes szpasztikus paraplégia a populációban. Az arcrekonstrukció az S13-as kódú női váz a többi maradványhoz képest sokkal jobb állapotban maradt fenn, így lehetőség volt az arcrekonstrukcióra, amit Kustár Ágnes végzett el. A genetikai adatok alapján a pigmentáció rekonstrukcióját Herczeg Zsuzsanna, a sír rekonstrukcióját Gerber Fanni készítette el.^[1]^[5]

Elterjedés

Duna mente és Mezőföld, keleti határ a Nagyrév-kultúra
Sió-Sárvíz vonal, Faddtól délre a Duna a határ
Északon a Duna a határ, kivétel a Tokod csoport területe (Vértesig)
Marcal és Rába mente Győr környékéig
Balaton északi partján nincsenek meg a lelőhelyek
A Bakonyt két oldalról megkerüli

A kisapostagi kultúrába sorolható sírok jellegzetessége

Fazekak: ovális test, ívelt vagy tölcséres nyak fordított csonkakúp, kettős csonkakúp behúzott peremmel hordóalak
Füles fazekak: kettős csonkakúpos test, tölcséres nyak, nyak-váll széles szalagfül
Bögrék: kis füles fazék harang alakú test
Poharak: csonkakúpos test, tölcséres nyak
Tál: kettős kónikus test, tölcséres nyak, mély tál
Temetkezések: általában hamvasztásos sírok (urna, tállal fedve)

A kisapostagi kultúra keleti területein és a belső dunántúli területeken eltérő fejlődést mutat:

Keleten a Nagyrév-kultúrával együtt alapját képezi a Vatya-kultúrának
A belső területeken a mészbetétes kerámia kultúrájának képezi alapját

A késő kisapostag-korai mészbetétes fázis fejlődés egy időben indul a Dunántúl teljes területein.

Források

Kiss Viktória: A bronzkori kerámia-készlet változásairól. (A mészbetétes kerámia kultúrája tipológiai vázlata) [1]

Hivatkozások

[2]
[3]
MA. hu. [4]

Jegyzetek

↑ ^a ^b ^c Gerber, Dániel (2023. augusztus 10.). „Interdisciplinary Analyses of Bronze Age Communities from Western Hungary Reveal Complex Population Histories”. Molecular Biology and Evolution 40 (9). DOI:10.1093/molbev/msad182. ISSN 0737-4038. PMID 37562011.
↑ Chyleński, Maciej (2023. augusztus 1.). „Patrilocality and hunter-gatherer-related ancestry of populations in East-Central Europe during the Middle Bronze Age” (angol nyelven). Nature Communications 14 (1). DOI:10.1038/s41467-023-40072-9. ISSN 2041-1723. PMID 37528090.
↑ ^a ^b Intézet, HUN-REN BTK Archeogenomikai: Egy korábban ismeretlen populáció bronzkori leszármazottai a Balaton mellől – új archeogenomikai eredmények (hu-HU nyelven). Bölcsészettudományi Kutatóközpont, 2023. szeptember 6. (Hozzáférés: 2023. október 13.)
↑ Freilich, Suzanne (2021. augusztus 18.). „Reconstructing genetic histories and social organisation in Neolithic and Bronze Age Croatia” (angol nyelven). Scientific Reports 11 (1), 16729. o. DOI:10.1038/s41598-021-94932-9. ISSN 2045-2322. PMID 34408163.
↑ Kustár, Ágnes (2022. december 24.). „Bronzkori nő szobrászi arcrekonstrukciója Balatonkeresztúr-Réti-dűlő lelőhelyről” (magyar nyelven). Anthropologiai Közlemények (63), 3–16. o. DOI:10.20330/AnthropKozl.2022.63.3. ISSN 2560-0753.

[:0-1] Gerber, Dániel (2023. augusztus 10.). „Interdisciplinary Analyses of Bronze Age Communities from Western Hungary Reveal Complex Population Histories”. Molecular Biology and Evolution 40 (9). DOI:10.1093/molbev/msad182. ISSN 0737-4038. PMID 37562011.

[2] Chyleński, Maciej (2023. augusztus 1.). „Patrilocality and hunter-gatherer-related ancestry of populations in East-Central Europe during the Middle Bronze Age” (angol nyelven). Nature Communications 14 (1). DOI:10.1038/s41467-023-40072-9. ISSN 2041-1723. PMID 37528090.

[:1-3] Intézet, HUN-REN BTK Archeogenomikai: Egy korábban ismeretlen populáció bronzkori leszármazottai a Balaton mellől – új archeogenomikai eredmények (hu-HU nyelven). Bölcsészettudományi Kutatóközpont, 2023. szeptember 6. (Hozzáférés: 2023. október 13.)

[4] Freilich, Suzanne (2021. augusztus 18.). „Reconstructing genetic histories and social organisation in Neolithic and Bronze Age Croatia” (angol nyelven). Scientific Reports 11 (1), 16729. o. DOI:10.1038/s41598-021-94932-9. ISSN 2045-2322. PMID 34408163.

[5] Kustár, Ágnes (2022. december 24.). „Bronzkori nő szobrászi arcrekonstrukciója Balatonkeresztúr-Réti-dűlő lelőhelyről” (magyar nyelven). Anthropologiai Közlemények (63), 3–16. o. DOI:10.20330/AnthropKozl.2022.63.3. ISSN 2560-0753.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]