B.andinsky

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves B.andinsky!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Timish levélboksz 2009. január 17., 21:45 (CET) If you don't speak Hungarian, please click here.

Forrás

Szia, üdv a wikiben. Kérlek, hogy a Paloznak szócikken végzett bővítésedhez a szócikk végén adj meg forrást, fel szoktuk tünteni, hogy ellenőrizheő legyen a szócikkek tartalma. Lásd: WP:FORRÁS. Köszönöm! További jó szerkesztést, – Timish ^levélboksz 2009. január 17., 21:47 (CET)

ml

Szia, http://www.emir.hu/szerzok/marton/08fordit.html itt találod ML fordításaid. Ha nincs kedved megcsinálni, megcsinálom, de látom, hogy sokat dolgoztál a cikkel, gratulálok.

Jelölt lapváltozatok szerepe

Szia! Itt leírtam, hogy miért nem értek egyet ezzel a szerkesztéseddel. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. február 3., 20:46 (CET)

Üdv!

Ide írom, mert nem tartozik a „jelölt lapváltozatok” témakörhöz:

Isten hozott ebban a néha bolondokházának tűnő, de nagyok érdekes szerkesztőségben!

Tetszik a vitastílusod, meg a mondanivalód is. Látom izgalmas időknek nézünk elébe.

Karmela^üzenőlap 2009. február 4., 15:21 (CET)

U.i:A helyesírásom meg a szórendválasztásom időnként botladozik. Megköszönöm, ha ilyesmit kijavítsz a hozzászólásaimban. (Alapesetben személyeskedésnek számít az ilyesmi javítása a vitalapokon, ezért ez a külön kérés.)

Hamlet

Kedves B.andinsky! Csak valami apróságot javítottam, nem nyúlok bele. Ha nagyobb szabású munkára készülsz, akkor javasolnám, hogy tedd ki a tataroz sablont a cikkre, akkor mindenki látja, hogy dolgozol rajta. (Én most a Kálvin János cikket tatarozom éppen.) Üdvözlettel – Hkoala 2009. február 7., 16:47 (CET)

Ne félj a tények szerepeltetésétől a wikipédiában

Ne indulatból szerkessz! A tények és fontos információk kitörölgetése a cikkekből olyan, mint Trockij kiretusálása Lenin elvtárs mellől. – Dencey ^vita 2009. február 9., 13:09 (CET)

Köszi...

...hogy bővíted az operás szócikkeket . Ha esetleg van anyagod, akkor ránéznél kérlek szépen a Rossini művekre is? Számos közülük még csonk. Köszönöm– Istvánka ^posta 2009. február 23., 19:40 (CET)

Dünamisz

Hogy valóban meglep-e a megtekintés elleni kiáltványod csekély visszhangja, azt te tudod.

Ha én visszagondolok arra a három évre, amit elég intenzíven itt töltöttem, és intuitív módon megkísérlem kihalászni az emlékeimből, hogy miben voltunk leginkább aktívak, következetesek, tettrekészek, akkor - a négybetűs szavak elleni küzdelem merül föl legtisztább körvonalakkal. A közelmúltban pedig az a kérdés vonzotta a legnépesebb közönséget, hogy tegyünk-e kötőjelet a még el nem halálozott nevezetességek születési ideje után. Déja vu: "napjaink forradalmisága" a hetvenes-nyolcvanas évek mozgalmi életében nagyjából hasonló kaliberű társadalmi kérdéseket oldott meg sikerrel.

Kisdoboskoromban az imperialisták még Martin Luther King híveit hajkurászták az utolsó "only whites" buszokon és vendéglőkben, mai szövetségesünk pedig Barack-elnököt választott magának. A Wikipédia rájuk, hebrencs amcsikra van kitalálva: mi fontolóbban haladunk ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. március 4., 00:18 (CET)

cherubini

Javítottam! Köszi a figyelmeztetést!– Istvánka ^posta 2009. március 5., 20:58 (CET)

Kedvcsináló...

...Rossinihez – Istvánka ^posta 2009. március 9., 23:26 (CET)

WP:T

Nálam válaszoltam. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 21., 19:44 (CEST)

Nálam ok, szimpla frissítés nem elég, szerveroldali kell (asszem így hívják ezt), ezért írtam azt, hogy Ctrl + F5. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 21., 20:00 (CEST)

meglepi

Köszönetképpen az operás cikkek fáradhatatlan bővítéséért (sajnos Rossinis csűrcsillag nincs, de azért remélem Verdit is szereted). – Istvánka ^posta 2009. április 21., 21:54 (CEST)

Magyarbűnözés további sorsa

Szervusz! A régi magyarbűnözős cikket töröltem, mert nem volt értelme. (sablongyűjtemény, jogsértő tartalom, indoklás itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Magyarbűnözés. Az általad javasolt tartalmat az allapodról utólagos engedélyeddel átmozgattam a Magyarbűnözés címre. A laptörténetben pillanatnyilag Te szerepelsz a cikk kezdeményezőjeként. Kérlek állj készen rá, hogy újabb törlési megbeszélést kezdeményeznek! – Beroesz 2009. április 24., 10:48 (CEST)

Chiptuning

Szerkesztési háború indításával vádoltál ezért hívom fel a figyelmedet: a módosítások lényegi anulálását nem én kezdtem, és én voltam, aki meguntam, a "szerkesztési háborúban" én érzem magam megtámadottnak. Hogy ő ment el sírni, mert nem vet jó fényt a boltjára a kiegészítés, az ő dolga. Az hogy megjelöltem a lapot nem visszaélés volt, egyszerűen csak a piros felkiáltójellel hamarabb láttam a változtatásokat... hogy ezzel milyen előnyhöz jutottam, nem is értem. Én tettem fel a lektorsablont, mert nem én akartam eldönteni a vitát. A {{nincs forrás}} is az én művem, valóban töröltem az egyetlen linket, ami az ő üzletének a honlapjára mutat(és forrásként szerepelt). Lehet hogy ez fáj neki jobban?
Forrást követel tőlem, pedig én a műszaki mechanika alaptörvényeire hivatkoztam, ő pedig büszkén lobogtatja a az elégedett kuncsaftok véleményét... ez a jelek szerint elég a Wikipédián. Mert az én hozzászólásaimra sohasem válaszolt érdemben, csak a referenciákra mutogatott, abban pedig semmi sincs az élettartamról, a károsanyag-kibocsátásról, és a fogyasztásról. Stewe ^Feedback 2009. április 27., 22:02 (CEST)

jelölt lapváltozatok

A "FlagRev ellen" oldaladat átolvastam, ezek a kezdet kezdetén felmerült ellenérvek voltak, amikor még senki semmit nem tudott a dologról. Még mindig fenntartod ezt, és most mire alapozod a véleményedet?

Előrebocsátom, hogy én jónak tartom a rendszert, mivel hozzájárul a minőség javításához, de kíváncsi vagyok az ellenérvekre is. misibacsi*^üzenet 2009. november 2., 21:56 (CET)

Re javítások

Igazán nincs mit köszönnöd . Mivel a szócikk a figyelőlistámon van értelemszerűen megnéztem a változtatásokat. Bárki hibázhat, azért vagyunk, hogy egymásnak segítsünk . A jegyzetelés az tényleg nagyon kusza. Én általában ahhoz igazodok, amit aktuálisan a kiemeltszavazáson megkövetelnek. Üdv– Istvánka ^posta 2009. november 6., 11:08 (CET)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 22:33 (CET)

Waczulik Márton

Szia!

Megtennéd, hogy a Waczulik Mártonról szóló cikkben odaírod a két latin nyelvű mű címének a magyar fordítását? Egyrészt jó lenne tudni, hogy miről is szóltak ezek az írások, másrészt szerencsétlen dolog, hogy egy magyar nyelvű enciklopédia cikkének a szövege nagyobbrészt nem magyarul van. Előre is köszönöm.

– Malatinszky ^vita 2010. január 24., 19:20 (CET)

Figyelemfelhívás

szavazásra, a törlési irányelv módosításáról – Hkoala 2010. március 3., 16:55 (CET)

Vállalati felelősségvállalás

Olvastam korrekt megjegyzésedet a törlési vitában, őszintén köszönöm.

A cikk vitalapján részletesen kifejtettem indokaimat, a szöveg kritikáját. Ha elolvasnád, talán közelebb jut a véleményünk.

Ha válaszolni akarsz, kérlek, ne használd a vitalaéomat, mert az inaktív.--Linkoman ^vita 2010. április 16., 10:38 (CEST)

Kategória: A Magas-Tátra menedékházai

Szia! A fenti témában köszönöm a kiállásodat a szerkesztéseimmel kapcsolatban!:) üdv Szeka-Túra ^vita 2010. április 29., 10:55 (CEST)

Re: Vend nyelv

Szia! Lélektani és praktikus okokból. Borzasztó hosszadalmas huzavona után jutottunk el odáig, hogy egyáltalán létrejöjjön egy olyan verzió, amellyel éppen senkinek nincs baja. Miután erre is rákerült a szubcsonkjelzés, megelégeltem a balhét, és levédtem a lapot, míg legalább annyira lecsillapodnak a kedélyek, hogy értelmesen meg lehessen beszélni, voltaképpen milyen források alapján készült a szöveg, mely pontokon szakszerűtlen, mit kell végleg kimetszeni belőle stb. Én lennék a legboldogabb, ha mihamarabb normalizálódna a helyzet, és három nap múlva vissza lehetne állítani az eredeti szöveget részben vagy egészben. Ehhez azonban nagy szükség lenne a szerző konstruktív közreműködésére. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. július 17., 23:56 (CEST)

Új műhely

Szia! Mivel tudom, hogy te is szerkesztettél operával kapcsolatos szócikkeket ajánlom figyelmedbe a frissen megnyílt Operaműhelyt. Szívesen látunk a tagok között – Istvánka ^posta 2010. július 21., 17:02 (CEST)

Dunavíz

A Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A Biblia nevezetes számai lapon tett hozzászólásod óta sok víz lefolyt a Dunán, jó lenne lezárni. Kérlek, hogy látogasd meg a megbeszélést újra, és az újabb megjegyzések és javaslatok fényében gondold át, hogy most mit tartasz a legjobb megoldásnak.

Karmela^üzenőlap 2010. július 25., 17:34 (CEST)

Ne légy baromállat!

Kedves B.andinsky, komikusnak érzem a kialakult helyzetet. Ha ugyanis ezt a pamfletet töröljük, akkor indirekt módon még jobban jóváhagyjuk a Ne légy tökfej! szöveget, amit alulmúlni, úgy vélem, nehéz.

Sajnos, nem először láttam, hogy egyes szerkeszőtársaimról leperegnek az érveim.

A magam részéről azt emelném ki, hogy az ilyen "esszék" károsak a közösségre nézve, ugyanis egyszemélyben kívánnak magatartási szabályokat rátukmálni a többiekre. A felületesebb szerkesztők pedig akár be is dőlhetnek, hogy az "esszé" követendő magatartási szabályt tartalmaz.

Károsnak tartom a Ne légy tökfej! szöveg gondolkodásmódját. Ezt próbáltam meg kifigurázni.

Annak viszont nem örülnék, ha a paródia törlésére kerülne, a kritizált szöveg meg vígan tovább virítana. Üdv.--Linkoman ^vita 2010. augusztus 24., 17:37 (CEST)

Ha a többség úgy határoz, hogy a kisebbség akassza fel magát, én nem szeretnék benne résztvenni. Arra gondoltam, a Ne légy tökfej!-et egy sima törléssel meg lehetne oldani. Úgy látom, itt minden túl van dramatizálva, álokoskodva. Tambo ^vita 2010. augusztus 24., 22:06 (CEST)

Re: elavult infobox sablon

Hali, ezeket a sablonokat a {{navoszlop}}^(?) sablonnal szoktuk készíteni, így egységesek maradnak és könnyebben módosíthatók. Nézd meg pl. a {{iszlám}} sablont, az jó példa hogy miként kell használni. Ha végképp nem megy, akkor szólj és megcsinálom. – Deni ^vita 2010. szeptember 13., 20:37 (CEST)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 11:36 (CET)

Indigó utca és Folk Error

Szia! Azért ideírok mert a beszélgetés ezen része már kezd eltérni a törlési megbeszéléstől. Először is, elnézést, ha esetleg keményen fogalmaztam, valóban nem ismertem fel a humort a hozzászólásodban (pedig azt szokták mondani, hogy értem a humort van). A másik, hogy én sem értek egyet feltétlenül minden törléssel. Sőt volt olyan is, hogy visszavontam az általam indított törlési megbeszélést, miután meggyőztek róla, hogy nem kéne törölni. Most nincs kedvem előkeresni, de ilyen volt például a Rora település törlési megbeszélése. Az „apukás-anyukás ” mondanivalóddal részben egyetértek. Ezért is mondtam, hogy inkább az irányelven kéne lazítani, mert így olyan lesz - és most tovább viszem a szülős hasonlatodat - mint amikor a gyerek megkérdezi, hogy neki miért engeded meg azt amit nekem nem? Hiszen ha az egyiknél elnézzünk valamit, akkor már a másiknál, a harmadiknál is el kell néznünk valamit, hiszen ha nem tesszük, akkor jön a fentebb említett kérdés. Egyébként én magam is tettem javaslatot arra, hogy hol lazíthatnánk a Folk Error szócikkének megmaradásának érdekében. Tehát (remélem) nem vagyok olyan szőrösszívű mint amilyennek tűnök. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 25., 22:32 (CET)

Online zaklatás

Szia! Remélem nem veszed online zaklatásnak , de a nevezett törlési megbeszélésén pótoltam két kapcsos zárójeledet. Remélem maradásra jelölted, mert „j”-t nem tettem hozzá. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 18., 08:55 (CEST)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 01:16 (CET)