Milei.vencel
Véleménykérés
szerkesztésVéleményedet szeretném kérni. Szerinted is formázandó ez a szócikk: Pártelnök? Mivel két szerkesztő folyamatosan leveszi róla a formázandó sablont - várva, hogy megindokoljam, hogy nincs benne se bevezető, se szakaszolások (a kapcsolódó szócikkek kivételével, meg egy üres Jegyzetek szakasz kivételével). Apród vita 2024. december 25., 00:35 (CET)
- Szerintem túl rövid a cikk ahhoz hogy formázni kellene. Hagyd rá, nem éri meg ilyen apróságon a többiekkel háborúzni. M. V. डाक 2024. december 25., 02:43 (CET)
Rendben. Apród vita 2024. december 25., 10:19 (CET)
Meglepetés
szerkesztésRendkívül gorombának tartom a Raszputyin cikkben a sablon levételét a részedről, de persze lehet így is. Szilas vita 2024. december 31., 13:35 (CET)
Most már látom, hogy a Te alkotásod a cikk és díjat is nyert, így jobban megértem a reakciódat. De ettől még a cikkben messze túl sok az ezoterika tényként elbeszélve.– Szilas vita 2024. december 31., 14:00 (CET)
- Nem értem mi a goromba. A lektor sablon arra szolgál, hogy ha tartalmi gondok vannak. Pedig itt egész másról van szó, hogy te feltehetően a cikk fogalmazásával nem értesz egyet. A cikk a kutatók alapján alaposan ki lett dolgozva. Olyanoktól akiknek számos nyelvre lefordították a művét. Szinte minden állítás forrásolva van, saját szavakkal szinte semmi nincs.
- Ha valami nem teljesen tisztázott Raszputyinról, még gyakran a többféle nézet is benne van a cikkben.
- Elég sok időmet tettem a cikkbe, aztán jön vki, aki nem hisz az egészben, akinek nem tetszik a cikk és egy sablonnal akarja tönkretenni azt. Szerintem ez a goromba.
- Mit szólnál, ha lektoroznám 1-2 lapod, azzal a gondolattal, hogy én azt nem találom megfelelőnek, mert jobb lett volna, ha másoktól veszed a forrásod anyagát!?
- Te és én személyesen nem ismertük az egyént, így a véleményünk mellékes, mit gondolunk az illetőről.
- Mindenesetre neked is BUÉK. M. V. डाक 2024. december 31., 14:10 (CET)