Nagytibi

Archívum (?)

---

1. 2005.
2. 2006. első félév
3. 2006. második félév
4. 2007. első félév

---

Most nézem tényleg nem jó helyre írtam, bocsánat, a Kristiano embert kell ütni-vágni a "Wing Tsun" és a "Máday Norbert" szócikkek miatt. Bocsánat, csak belejövök! Köszönöm! Üdv, --Kicsi-Chi ^vita 2011. március 3., 12:14 (CET)

"Vicc ki" -- miért?

Miért vetted ki ([1]) ezt a linket? Gondolom, te sem állítod, hogy ha valami mókás dolog történik a világban, arról a Wikipédiának hallgatnia kell. Én pl. ennek a feldolgozásnak a révén hallottam először az együttesről, és több irányból is megkaptam a linkjét, úgyhogy szerintem jó sok emberhez eljuthatott, elég nevezetes. A lánclevél és az ismertség valóban nem volt említve; ezeket könnyen lehet javítani, ha szükséges. Így már elfogadható? Ádám ✉ 2007. október 21., 13:14 (CEST)

Poénos videóból naponta több ezret töltenek fel a Youtube és hasonló oldalakra. Ezeknek elég nagy részét utána körlevélben terjesztik, hogy az ismerősök megnézzék és ők is továbbadják, tehát ettől nem lesznek nevezetesek (ennyi erővel bármelyik spam tartalma nevezetes, mert több millió példányban küldik szét...). Ennyi erővel a Dallas (televíziósorozat) lapján is szerepelhetne az a 3-4 részes, 90-es években készített paródia, ami akkor a fiatalabbak körében ismertté tette. -nagytibi ^üzen 2007. október 22., 18:37 (CEST)

DD adminválasztás

DD ellen szavaztál. Biztos, hogy ellene akarsz szavazni, vagy lehet, hogy visszavonnád szavazatodat és egyszerűen csak nem szavaznál? Vagy éppen újragondolnád a dolgokat és szavaznál - mellette? Csak kérdés... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 5., 15:54 (CET)

Ilyen kérdéseket fel lehet tenni? Ez megfelel a szabályoknak? Burbank 2007. november 5., 16:01 (CET)

Igen. Lásd a szavazási oldalt: lehet agitálni, amíg az ég szőke. Egyébként, Te ki vagy? Nagytibi zoknija? – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 5., 16:08 (CET)

Tudnál adni egy pontos linket? Csak mintha az enwikin ez tiltott lenne, de lehet, hogy itt meg van engedve. Burbank 2007. november 5., 16:14 (CET)

Nem tudok adni pontos linket. De talán van annyi időd, hogy megkeresd magadnak. Köszönettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 5., 16:22 (CET)

Burbank: amit Burum csinál, az tiltva nincs, pusztán csak izléstelen: Felkeresni szavazókat, akik nem Burum izlése szerint szavaztak, és gyakorlatilag nyíltan felkérni őket, h változtassák meg a szavazatukat. És az meg végképp izléstelen, ha valaki ezt a dolgot etikailag kifogásolja, azt egyből zoknibáb vagy bármely más váddal letámadni. Nikita 2007. november 5., 17:25 (CET)

A zoknibábozás vádja nem engem ért, hanem Nagytibit, ha jól értettem. Itt már adminok is zoknibáboznak? Hová keveredtem? Burbank 2007. november 5., 17:35 (CET)

Nikita, a józan hangon szólnék hozzád: én nem bántottalak, Te meg nem tudod, hogy az elmúlt időszakban mik történtek. Kérdezd már meg az általad nagyra értékelt nyenyec admint: volt-e olyan az elmúlt időszakban, amikor ő, vagy kollégái felkerestek szavazókat vitalapjukon és szavazataik megváltoztatására kapacitálták őket? Esetleg pont Alensha lapján forult-e elő ilyen az elmúlt időszakban? Szóval, kérlek, húzódj egy picikét vissza, nem tudod, mi folyik itt az elmúlt hónapokban. De kérlek, Te magad, és Burbank kolléga is maga tudja meg, és szépen kérlek benneteket, azután alkossatok véleményt. Még most szeretettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 5., 17:42 (CET)

burumbátor, te hiheteten energiákat fektetsz többek között abba is, h bebizonyisd nekem, h nem voltam hónapok óta a wikipédián, biztos akkor más szerkesztett helyettem akár az elmúlt fél évben is folyamatosan vagy én emlékszem magamra rosszul. nem baj. Ha mást tette ugyanezt és úgyanígy, ezzel a stílussal és hangnemben, ahogyan te nagytibi lapjára irtál, akkor az a másik helyzetben is izléstelen attól.

A visszahúzódást sajnos neked kell meglépned. Nem csinálok mást, mint tűzoltást utánad. Hihetetlenül megváltozott az itteni kommunikációd, teljesen más, mint régen volt. Legecizel embereket, hangyafasznak titulálod más megbecsült szerkesztők agyát stb stb. Tényleg eljött az ideje, h visszahúzodj és önvizsgálatot tarts. Nikita 2007. november 5., 17:51 (CET)

Nem Te mondtad, Nikita, hogy "utolsó információd az, hogy én visszavonultam"? Ez pedig 6 hónapja volt. Hat hónapja MINIMUM fogalmad sincs, mi megy itt. Üdvözlettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 5., 18:40 (CET)

Ok, burum, tudod mit, neked van igazad. Fogalmam sincs, h mi van a wikipédiával, hiszen a te el és visszavonulásodról szól az egész wikipédia, sőt, még a többi nyelven is, mindenhol. Nikita 2007. november 5., 18:44 (CET)

sóhaj... Ne veszekedjetek már... Inkább hagyom a fenébe az egészet, Viola Zoli ámokfutása amúgy is elcsüggesztő volt. Nem ér ez az egész tényleg annyit, hogy két régi szerkesztő összevesszen miatta, komolyan... Data Destroyer 2007. november 5., 18:48 (CET)

Dd edves, ez a szerkesztőknek és az adminoknak is dolga, ha egy szerkesztő a nem megfelelő viselkedést választja szerkesztőtársaival szemben, lásd fenntebb. De nyugi, ez a vita nem rólad szól, hanem Burumbátor személyiség(le)fejlődéséről. Nikita 2007. november 5., 18:52 (CET)

Én mindig nagy örömmel nézem, ha valakinek a személyisége fejlődik. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 5., 18:56 (CET)

Akármit is gondolsz, Nikita, én éppúgy szeretlek téged is, mint Burumot, vagy Vincét, vagy csaknem bárki mást, még Nyenyecet is :) Ezért nem szeretném, ha bármilyen szinten miattam, vagy valami velem összefüggő dolog miatt veszne össze bármelyikőtök, bármilyen érintőlegesen erintene is a vita engem. Inkább komolyan hagyom az egészet a fenébe, és visszatérek kedvenc foglalatosságomhoz, megyek seggeket rugdosni :) Data Destroyer 2007. november 5., 18:59 (CET)

hát itt nem szeretni kell, hanem szerkeszteni.. (:, de tényleg, szeretni a magánéletben kell. De hidd el, ez nem rólad szól, ami rólad szól, az megy a vitalapodra vagy a szavazási lapra. Nikita 2007. november 5., 19:01 (CET)

Is-is, a kettő nem zárja ki egymást :) Apropó, ha nem indiszkrét a kérdést itt feltenni (töröld ki gyorsan a kérdésem, ha az, és elnézést kérek) kocsiddal mi lett? Anno szkájpon kérdeztem is de nem jött válasz. Próbáltam volna intézni valamit... Data Destroyer 2007. november 5., 19:04 (CET)

kocsi terészetesnen nem lett meg, fizetett a biztosító. Nikita 2007. november 6., 19:33 (CET)

Mit látnak szemeim? Nem voltam itt egy napot, erre a vitalapom társalkodóvá alakult :) -nagytibi ^üzen 2007. november 6., 11:37 (CET)

Az eredeti kérdésre a válasz: végiggondoltam, mielőtt szavaztam. Nem éppen csak ellene szavaztam, hanem egy nagybetűs nemet írtam.

Szerintem semmi gond nincs azzal, ha valaki megkérdezi egy indokait részletesen ki nem fejtő szerkesztőtől, hogy mit gondol a témáról, miért szavazott éppen úgy. Azonban nem szabad átesni a ló túloldalára és mindenkitől megkérdezni, miért szavazott másra és nem gondolja-e meg magát.

Mint a jelzés is mutatja a lap tetején, mostanában kevés időm van a Wikipédiára, eléggé leköt az élet. Próbálom követni az eseményeket, de sajnos általában csak utólag tudom elolvasni, hogy mi történt. -nagytibi ^üzen 2007. november 6., 11:56 (CET)

Így jár, aki pórul. :) (Mármint a társalkodóval). Esetleg írd ki a vitád tetejére, hogy kimondottan annak van szánva, és akkor nem ér meglepetés. :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. november 6., 12:35 (CET)

Semmi gond, legalább nem unatkoztak, amíg vártak a válaszomra :) -nagytibi ^üzen 2007. november 6., 12:39 (CET)

Bocsánat

Tibi, Tőled is bocsánatot kérek! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 7., 06:32 (CET)

User:AntiVandal/Anon bug

Szia! Az anonszűrő script az automatikus figyelmeztetésnél a "szekesztésed" szót helyezi az összefoglalóba, r nélkül (szerintem jobb volna a figyelmeztetés, de mindegy). Amiért viszont írok, hogy a listában nem látszik, melyik az újonnan létrehozott lap, hanem ott is ugyanúgy az eltér linkkel kezdődik. Talán szerencsésebb lenne ott is egy Ú betűnek lenni, mint a FV oldalon. De csak ha nem nagy munka, mert olyan gyakran azért nem használom, hogy rohanj kalapálni. Bináris ^ide 2007. november 20., 17:02 (CET)

Az elütést javítottam. A helyzet az, hogy a scriptet, ahogy a lapján is (User:AntiVandal) írtam, nem én készítettem, hanem az angol wikiből vettem át, az angol verziót fordítottam le. Közben sokszor változott, azonban nem mindegyik verzió működött megfelelően itt a magyar wikiben, gondolom az aktuális Mediawiki verziók különbözősége miatt. A helyzet az, hogy nincs rá időm, hogy az új angol verzióba bedolgozzam a magyar feliratokat, névtereket stb. A másik probléma, hogy a készítő vitalapját olvasva nekem úgy tűnik, az angol verzió is hetente elromlik, ekkor valaki csinál egy javítást, aztán legközelebb más javítgatja, de garanciát senki se vállal érte. -nagytibi ^üzen 2007. november 20., 19:30 (CET)

OK, köszi. Bináris ^ide 2007. november 20., 19:34 (CET)

USA forrás

Nincs forrása s szócikknek, tudnád jelülni e szerkesztésed forrását: 2007. június 25., 09:01 +

• Etnikai megoszlás: fehér (nem spanyolajkú): 74,7%, afro-amerikai: 12,1%, ázsiai: 4,3%, spanyolajkú: 14,5%, indián őslakos: 0,9%, egyéb/több etnicitású: 7,9%. Köszi – Beyond silence 2007. december 1., 17:04 (CET)

Az angolból vettem át adatokat, a hivatkozásokat kiegészítettem . -nagytibi ^üzen 2007. december 2., 17:17 (CET)

X-mas

Csendes, nyugodt, meghitt Karácsonyt, jó partit szilveszterre, és eredményes, boldog új évet kívánunk! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 21., 13:52 (CET) és Beaujolais

Nightwish

Nagyon szívesen! Szólj ha valamit nem tudsz megcsinálni bármi okból kifolyólag. Én lehet hogy tudok segíteni.– Johnnyboy ^vita 2007. december 23., 09:51 (CET)

Segítségkérés.

Nemrég fejeztem be egy "Elagabalus" című szócikket (persze kívánkozik hozzá mág szerkesztés), amit fel akartam tölteni. Feltöltés előtt láttam a figyelmeztetést, hogy a korábbi ilyen című cikket Te törölted 2007.május.11.17:44. dátummal. Sajnos nem találom sehol ezt a bejegyzésedet, ami biztos az én bénaságomnak tudható be. Léhyszives segíteni, hol találom meg a korábbi ilyen című/nevű cikket és annak törlési indokait. Jelenleg az irományom a fogalmazásra használt lapomon impurumként pihen... Szives válaszod előre is köszönöm.Padrag ^vita 2008. január 23., 21:36 (CET)

Köszi a választ! Megy....Padrag ^vita 2008. január 25., 20:22 (CET)

Szia, valaki átírta a "Máday Norbert" és a "Wing Tsun" szócikkeket gyalázkódósra - ahogy elnézem ezt meg szokták tenni néha, kérlek fogadd el a változtatásaimat. Nem nagyon értek a wikihez, ha jól látom kell valaki aki átírja. Ha valamivel nem értessz egyet, jelezd nekem és megbeszéljük. Várom válaszod, köszi! Kicsi-Chi^vita

január/február

Köszönöm a javítást! (Burumnak is: tudom, hogy olvassa :) Egy kicsit kapkodós volt a mai napom... Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 10., 16:29 (CET)

Lemondás/Resign

Kérem az admin jogaim felfüggesztését.
I request removal of admin access. -nagytibi ^üzen 2008. március 27., 19:11 (CET)

Hi. Your rights have been removed. Thanks --Dungodung ^vita 2008. március 27., 21:09 (CET)

Sok sikert a mindenmáshoz. Aztán visszavárunk. -- nyenyec vita 2008. március 28., 13:17 (CET)

Miért?

Kérlek, írj nekem egy mondatot, hogy miért? – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. március 27., 19:18 (CET)

Egyszerű a válasz: időhiány. -nagytibi ^üzen 2008. március 27., 23:12 (CET)

Bükk (hegység)

Szia!

Visszatettem a névbe a zárójelet, amit korábban kivettél belőle, az alábbi indoklással:

Nem az a neve, hogy Bükk hegység, hanem csak az, hogy Bükk; az egyértelműsítést zárójellel jelöljük a WP-ben.

Ádám ✉ 2008. április 30., 14:49 (CEST)

Tájegység Sablon

Kedves Tibor! Remélem szólíthatlak így. Hozzád fordulok amennyiben tudnál segíteni sablon szerkesztés ügyében. A tájakhoz kellene sablont csinálni, de csak ha mégis tudnál segíteni. Elképzelhető, hogy holnaptól nem leszek itt, s csak jövőhéten nézek be, de nem akarom felsorolni mi kellene bele, ha mégsem tudsz segíteni. Amennyiben igen, előre megköszönöm! [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 24., 18:02 (CEST)

O

--Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. április 2., 20:46 (CEST)

Jonathan Brandis

Szerettem volna létre hozni ezt a szócikket de láttam a figyelmeztetést mely szerint törölték és nézzek utána miért nehogy megint töröljék. És mivel a te nevedet írta mint a személy aki törölte reméltem,hogy esetleg tudsz segíteni nekem abban,hogy miért is lett törölve ez a szócikk. üdvözlettel --Mary M Frost ^vita 2013. február 17., 00:46 (CET)

Értem és köszönöm a tájékoztatást --Mary M Frost ^vita 2013. február 17., 17:17 (CET)

OO

--Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. március 27., 11:42 (CET)

Járőrjog

Szia! A járőrjogot megkaptad, jó munkát hozzá! Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. augusztus 14., 22:25 (CEST)

korrektúra

Szia Nagytibi! Köszi azt a két apró korrektúrát a bocsos cikkben. :) --Vakondka ^vita 2014. augusztus 16., 14:54 (CEST)

Urgammak valtoztatasi kerelem

Hello Nagy Tibor,

Szeretnem megtudni, hogy miert torolted a valtoztatasaimat az Urammak oldalon. En nem szerkeztek wikipediat es uj vagok ebben, de azt olvastam, hogy amikor masrol irnak az emberek, akkor a valodisag fontos es az hogy ne becsmereljek az embert. Egyszeruen csak szeretnem pontositani az informaciot ami rolam van a wikipedian amit masok irtak rolam. Jogaban all mindenkinek korrektalni az informaciot. En, Czege Zsuzsanna alkodtam, es voltam az exeutive producere az Urgammak televizios sorozatnak. Nagyon sok evet dolgoztam ezen a sorozaton amit a fizikus szuleimnek dedikaltam. En nem bulyok user name and titkos nevek moge. Tucat ujsagcikkem es fenykepeim vannak rolam es a sorozatrol. El tudom kuldeni a pdf verziojat neked, mert 2000 elott meg az ujsagcikkek nem voltak felteve az Internetre. Tudok neveket is telefonszammal ajanlani neked, akik bizonyitjak hogy en voltam az alkotoja (Angolul created by) a sorozatnak, ha akarod azok is akiket nem akarsz kitorolni az aldolrol. A sorozat 160 episodra volt tervezve, amibol 40 episode volt dedikalva mind a 4 scientific subjectre ami sorozat vaza volt. A sorozat nem volt megszuntetve, a fun club nem halt el, egyszeruen megszunt amikor 160-dik episode lement. Nem fair az sem hogy emberek becsmerelik a sorozatot politikaval. Politikanak nics helye amikor egy musorrol van szo. Ebben az esteben egyertelmuen valaki roszindulatbol irta amit szeretnek kitorolni. Utulso keppen, a nevem Zsuzsanna Czege es szeretnem ha a nevem igy lenne irva.

Legyszives consider a dontesedet,

Koszonettel96.239.70.196 (vita) 2014. augusztus 28., 21:43 (CEST)

Azért állítottam vissza a szerkesztést, mert az eredeti verzió újságcikkeken alapuló részeit törölte és semmilyen forrást nem találtam, ahol Czégé Zsuzsa helyett Zsuzsanna Czege szerepelt volna. Egyébként az Origo és az Index már akkor is működött és elérhetőek az akkoriban készült cikkek, ugyanúgy, mint például a Magyar Narancs cikkei. A politikát nem én kevertem ide, hanem azok, akik a műsort pénzelték és a mozgalmat indították. -nagytibi ^üzen 2014. augusztus 28., 22:38 (CEST)

Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció

		„Öreg róka” elismerés
		A tíz éves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2017. december 26., 16:33 (CET)

Egy díj neked!

	A diplomácia csillaga
	nagyon ugyes vagy.Gratulalok! Orsolya2017 vita 2018. március 10., 18:01 (CET)