Partmoso

Ezt a szerkesztőt érdekli a pszichológia.

Ez a szerkesztő a pszichológiai műhely tagja.

Szétszórt vagyok és lajhár. Sok jó szöveget időnként kimentek magamhoz. Partmoso ^vita 2017. július 15., 18:31 (CEST)

Sámánfa, esőfa, selyemakác.

Szia! Ránéznél most? Üdv. Tambo ^vita 2016. október 3., 11:51 (CEST)

A könyv hivatkozás nagyon is jó. A Magyar Irodalmi lexikonnal kapcsolatos felvetést nem értem. A kiegészítésed jó, de ügyelj a szóközökre. Remélem így már megmarad. Üdv. Tambo ^vita 2016. október 4., 09:00 (CEST)

Zagyvaság

Légy szíves keress ennek a katyvasznak a rendbetételére valaki segítséget, mert ezt én vissza fogom vonni. Teljesen érthetetlen, értelmezhetetlen betűleves, enciklopédiába alkalmatlan szöveg, ebből az átlagember egy kukkot sem ért. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. július 14., 15:03 (CEST)

Kedves Partmosó! Természetesen megnézem a holnapi nap folyamán a cikket. Ogodej ^vitalap 2017. július 16., 19:23 (CEST)

Kedves Partmosó! Elkezdtem rendbe rakni a cikket, de sajnos nagyon sok problémám van vele. Nagyon sok az összefüggéstelen, sehova nem kötődő szöveg. Nem tudni kiről van szó, ki az idézett és ki az idéző, megjegyzések tömkelege van a cikkben, egyelőre visszavonom, hogy maradjon az eredeti, természetesen a forrásokat amiket beletettél és kiegészítettél, meghagyom, a szöveg nagy részét átemelem a vitalapra. Javaslom mindig allapon módosíts cikket, ott bátran kísérletezhetsz. Sajnos ez a mostani állapotában – bármennyire szeretném is – így nem maradhat. Ha kérdésed van, írj nyugodtan a vitalapomra. Üdv. Ogodej ^vitalap 2017. július 18., 12:06 (CEST)

Kedves Partmosó! Mint mondtam, a forrásokat és kiegészítéseket, amik jók, meghagyom, de ehhez idő kell, hogy át tudjam nézni, mi maradjon, hiszen te kértél rá, hogy rakjam rendbe. Kis türelmet kérek... Ogodej ^vitalap 2017. július 18., 20:59 (CEST) Nabú (Enlil előtte)

	Istár (Innin / Inanna előtte)

Azt jelenti ez, hogy ugyanaz az isten csak más névvel? Vagy teljesen más? misibacsi*^üzenet 2017. szeptember 15., 17:06 (CEST)

Meditáció

Szia. A beírt új szakasz stilisztikájával van egy kis gond. Magyarosan kellene megfogalmazni, hogy ne tőszavakból álljanak egyes mondatok. Másrészt ilyen kifejezéseket se használunk: Ha kávánával imádkozol... - lexikonba írunk, nem blogra. Üdv. – Milei.vencel ^vita 2017. október 14., 14:53 (CEST) A szöveged nem én töröltem. Innen még lementheted és módosíthatod: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Medit%C3%A1ci%C3%B3&oldid=19188195, aztán ha megfelelő a fogalmazás, akkor közzétesszük. Üdv. – Milei.vencel ^vita 2017. október 14., 19:21 (CEST)

Re.

Állok rendelkezésedre. Miről szeretnél eszmét cserélni? Gondolom, nem meditációs, hanem inkább vallási téma.. Viszont jobban szeretném, ha a vitalap helyett email-en át értekeznénk. Üdv. – Milei.vencel ^vita 2017. október 15., 18:24 (CEST)

Piros

Szia! Nézzél rá erre. Biztosan találsz ötletet: WPM:MTM Üdv. Tambo ^vita 2017. november 29., 14:46 (CET)

Alapítvány

Szia. Kategorizáltam. Üdv. Tambo ^vita 2017. december 1., 09:59 (CET)

Milan Kundera: Elárult testamentumok – 1992

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott szöveg még nem kerülhet a szócikkek közé, de témája vagy tartalma miatt érdemesnek tartjuk a közös erővel történő feljavításra, ezért a cikkjelöltek közé tettük. Ha tovább akarod fejleszteni, itt találod meg. Ott a vitalapon gyülekeznek majd a javításra vonatkozó megjegyzések is. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. december 17., 08:29 (CET)

Origo.hu

Fejtsd ki néhány bővebb mondatban, már légy szíves, hogy az Origo.hu az miért az informatikai műhely érdeklődési köre – nem nagyon látni onnan az érdeklődést. Egyáltalán nem informatikai témájú lap, ennyi erővel a Búvár Zsebkönyvek a nyomdász műhely érdeklődési körébe esnének (esetleg a búvár műhelyébe). Hagyd meg légy szíves az adott műhelyeknek, hogy döntsenek a lapok ilyetén besorolásáról, láthatóan ötletszerűen szórod fel a cikkértsablonokat. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. december 20., 19:09 (CET)

halott linkek

Van egy ilyen, ezzel szoktuk a halott forráslinkeket jelölni: {{Halott link}}^(?). A https://villam.lap.hu/-hoz odaírtad, hogy nem jó, de jó, most is működik. Aztán: a http://sagv.gyakg.u-szeged.hu/tantargy/Fizika/el/vill/-nél odaírtad, hogy nem működik, pedig működik. Aztán: a http://www.moricz-kujsz.sulinet.hu:80/MORICZ/OKTATAS/fizika/Van_de_Graaf/lightng.htm-nál odaírtad, hogy nem működik, pedig az webarchive-on huszonkettő datált mentése van, kapásból itt az egyik: http://www.moricz-kujsz.sulinet.hu:80/MORICZ/OKTATAS/fizika/Van_de_Graaf/lightng.htm. Ha halott linket találunk érdemes keresni róla archív változatot, vagy megpróbálni helyettesíteni. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. január 11., 13:43 (CET)

Szia! Tapasztalt(abb) szerkesztő létedre kérlek, a szócikkekben ne írd a források mögé, hogy nem jó vagy elavult kb. 6 hónapja. Ha a link halott, akkor távolítsd el a szócikkből, vagy helyettesítsd egy jó linkkel, ahogy a kolléga fentebb mondja. Ma két szerkesztésedet vontam vissza a Villám szócikkben. – Kobeat ^vita 2018. január 11., 17:31 (CET)

@Kobeat: az eltávolítás nagyon rossz tanács, mert akkor aki kiismeri magát az archív-keresésben vagy esetleg adott oldal struktúra megváltozásában, már esélye sincs a link helyettesítésére, mert azért nem szokta mindenki tételről tételre átnézni az összes szócikk összes változtatását, hogy egy ilyen törlés kiderüljön. Célszerű az, amit Pallerti írt, hogy sima szövegezés helyett ezt odaírni: {{Halott link}}, vagy az adott szócikk vitalapján jelezni az ilyesmit (talán Partmoso esetén ez lenne a legcélszerűbb, hiszen van, hogy oldalak csupán egy karbantartás idejéig nem elérhetők, vagy ha lassú a net, nem töltődik be stb.). A forrás (helyettesítés nélküli) törlése a legrosszabb, ami történhet... Hiszen esélyt sem hagy az ellenőrizhetőségre... Fauvirt ^vita 2018. január 18., 14:48 (CET)

Szerintem ha halott linket találsz, akkor először is nézd meg az archive.org -on, hogy eredetileg mi volt ott. Ha ez megvan, akkor keress alternatív tartalmakra a google-val az ott talált jellemző mondattöredékek alatt. Ha ilyen nincs, akkor az archive.org-os link is jó. A huwikis menőcsávók persze nem fognak ilyesmivel foglalkozni, ők gondolkodás nélkül rollback-elni, törölni szeretnek csak. Kivéve, ha brancson belül vagy. 62.216.205.205 (vita) 2018. január 25., 00:42 (CET)

Milan Kundera: Elárult testamentumok

Szia! Sajnos én nem értek a témához. A nyilvánvaló, nem wikipédiás dolgokat kijavítottam. A ref előtt soha nincs szóköz. Az idézőjeleket megtalálod a lap alján. Kérlek azt használd. Ha egy sort egy szóközzel kezdesz, akkor fura alakot fog mutatni, javítottam. Ne használj fett betűtípust. Semmi nem indokolja. Helyette a dőlt is ugyanolyan jó. Meg kellene kérdezned egy a témához értő valakit, mert én nem tudom értelmezni. Üdv. Tambo ^vita 2018. február 1., 09:18 (CET)

Vita:Groteszk

Szia, légy szíves ne áraszd el a vitalapot oda nem tartozó betűlevessel, a vitalap funkciója az, hogy a szócikkel kapcsolatos problémákat meg lehessen beszélni. Ha blogot szeretnél vezetni, arra a Wikipédia nem alkalmas felület. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. február 13., 19:06 (CET)

https://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Groteszk

Szia! Nem pontosan értem, miről írsz. Ha nem lépsz ki, akkor addig benne vagy, amíg nem változtatsz rajta. A zoknibábozás nem tilos, feltéve, hogy nem blokk, vagy szavazás kijátszására használják. Senki nem tud eltiltani a belépéstől, ha nem vagy blokkolva. Feltehetőleg kiléptél, és eltévesztetted a jelszót. Ezt mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy 19-én újból beléptél. Üdv. Tambo ^vita 2018. február 20., 07:57 (CET)

Aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul.

Michael Tipett (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) A vitalapján megindokoltam, hogy miért tettem ki rá a horror sablont, de ezt az igénytelen valamit inkább cikkjelöltnek fogom jelölni, látható, hogy nem tudsz angolul, sefüle-sefarka annak amit írsz. Az nem merült fel benned, hogy ha te sem érted, amit írsz, akkor az olvasó sem érti? Ne használj fordítógépet, ha nem tudsz angolul, akkor ne fordíts angolból. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. február 26., 13:22 (CET)

Idekukáztam, ha fontos akkor 90 nap alatt rendbe tudod tenni: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Michael Tipett --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. február 26., 13:33 (CET)

Én pedig hozzáteszem, hogy Pallerti véleményei - a mostani is és az is, amikor betűlevesnek nevezte a Groteszk vitalapján lévőket - nem egyéni, hanem közösségi véleményt tolmácsolnak.

Vagyis ha nem lett volna korábban - illetve ma - gépközelben Pallerti, ezekhez hasonló véleményen lett volna még vagy harmincvalahány adminisztrátor és nem tudom hány szerkesztő is. Apród ^vita 2018. február 26., 15:10 (CET)

Ez is "NŐI szerkesztő" téma? Nem. Apród ^vita 2018. február 27., 12:06 (CET)

Halott link

Szia, kérlek, amikor szócikkekben jelzed a halott linkeket, akkor figyelmesebben tedd, szerkesztés előtt és után ellenőrizd, mit tettél, és ne hanyagul pakold bele! Nézd meg ezt, vagy ezt a szerkesztésed! Amellett, hogy így nem tudja betölteni a funkcióját, még fölösleges HTML tag-eket is beleszúrtál, és olvasási nézetben is értelmetlen, ezért most kellett utánad takarítanom a botommal. Legközelebbi jelölésnél csak ennyit csinálj, hogy másold ki ezt: {{Halott link}} és illeszd be a halott link mögé, majd előnézetben győződj meg arról, hogy a szerkesztés során nem lépett fel semmilyen probléma! – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. február 27., 20:16 (CET)

Piros linkek

Szerkesztési összefoglalóba írtad: Amiről nincs cikk, ne pirosodjék! Ez helytelen hozzáállás. Ugyanis ha kiveszed a piros linkeket, akkor a cikkírás megkezdése után valakinek rá kell keresnie a szóba jöhető helyekre, eldönteni, hogy megfelelő-e oda egy link, és ha igen, akkor odategye. Plusz munkát csinálsz esztétikai okokból. Szalakóta ^vita 2018. március 1., 20:57 (CET)

@Szalakóta: Szia, Szalakóta! Ide írom, mert ide tartozik: szerintem nincs igazad. A piros linkeket kerülni kell, mert véletlenül is írhatnak azonos című, teljesen másról szóló szócikket. Az új szócikk írója pedig általában nem nézi meg, van-e hivatkozás az épp most létrehozott lapra, hiszen nem is feltételezi. Vagy ez csak az én rossz gyakorlatom? Bele kellene venni az útmutatókba. Gyimhu ^vita 2018. március 25., 11:05 (CEST)

...az archivált weboldalakról többedszer

Az eredeti link ugyan halott, de a weboldal archivált példánya most is elérhető, az olvasót azzal segítenéd a leginkább, ha az archív példányt linkelnéd. Emlékeim szerint beszéltünk már erről korábban. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. március 5., 12:32 (CET)

Egy kis virág a völgy ölén

Szia Partmoso! Ez már Neked szól. A fenti szócikkben megjelöltél egy halott linket. Mi értelme van benne tartani a szócikkben? Valaki ezt mondta Neked? Gyimhu ^vita 2018. március 25., 11:12 (CEST)

Megosztott ellenzék

Megkérhetnélek, hogy mellőzd ezeket? POV, tudod. – Pagony ^foxhole 2018. április 28., 22:01 (CEST)

Enciklopédia

Remek, köszönöm szépen. Tervezem azt, hogy mindegyik lexikonról, enciklopédiáról külön szócikket írok (legalább röviden). Ha közben a listát tudod bővíteni, pontosítani, külön megköszönném. 12akd ^vita 2018. április 30., 15:38 (CEST)

Kimcshihűtőgép

Szia, ilyet kérlek ne csinálj... Egyrészt ez egy informális megfogalmazású szöveg, még blogban sem lehetne publikálni, nem egy enciklopédiában, másrészt feltételezés, és nincs rá forrás. Ilyet nem teszünk szócikkbe, pláne nem "forrás: vitalap"-szerű megfogalmazással. Ez nem egy fórum itt... Xia ^Üzenő 2018. május 15., 20:09 (CEST)

Mezőhegyesi Ménesbirtok

Szia! Írjad be a google keresőjébe, hogy Mezőhegyesi Ménesbirtok. Fogsz kapni egy csomó találatot. Abból írjál be a cikkbe. Üdv. Tambo ^vita 2018. június 19., 14:50 (CEST)

A számolás joga

Rakás ^vita 2018. július 27., 18:44 (CEST)

Szia! Nem szerencsés három dolgot keverni egyetlen cikken belül: a valóság, a regény és a film történetét. Ráadásul a nyelvezeted bulvár. Ne használj például felkiáltójelet egy szócikkben, ez nem kiáltvány. Még egy csomó hibát sorolhatnék, csak nincs hozzá türelmem, mert nem értesz meg semmit. misibacsi*^üzenet 2018. július 4., 20:37 (CEST) Szia! Ilyen címegyezés esetén azt szoktuk csinálni, hogy az eddigi cím, "A számolás joga" átirányítás legyen a "A számolás joga (egyértelműsítő lap)"-ra. Majd ez utóbbit megnyitva fel kell benne sorolni az azonos című műveket ilyenformán:

• A számolás joga (könyv)
• A számolás joga (film)

A filmről szóló szöveget át kell másolni ide: A számolás joga (film), és az első fázissal készen is vagy. A film elég hosszú és bonyolult, ebbe én nem akarok belekezdeni. misibacsi*^üzenet 2018. július 5., 16:26 (CEST)

Képfeltöltés

Szia! 2015-óta van róla szabad kép. Már valaki be is illesztette a WD-ba. Üdv. Tambo ^vita 2018. október 16., 12:28 (CEST)

Szergej Vlagyimirovics Obrazcov

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott szöveg még nem kerülhet a szócikkek közé, de témája vagy tartalma miatt érdemesnek tartjuk a közös erővel történő feljavításra, ezért a cikkjelöltek közé tettük. Ha tovább akarod fejleszteni, itt találod meg. Ott a vitalapon gyülekeznek majd a javításra vonatkozó megjegyzések is. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. október 18., 17:13 (CEST)

Zeneelmélet

Gyakran előfordul, hogy egy-egy jelentős témakört tárgyaló szócikk végén nincs forráshivatkozás. Természetesen ezt én sem tudom pótolni (tekintettel arra, hogy nem tudom, miből dolgozott a szerző), de gyakran szoktam szakirodalmat tenni oda, hogy 1) később más talán éppen azok alapján, lábjegyzetelt módon bővíthesse a szócikket; 2) hogy össze legyen egyáltalán gyűjtve egy helyen a mérvadó magyarországi szakirodalom. Ha érdekel a témakör, a Bookline vagy Antikvarium.hu oldalán utána lehet nézni, hátha megvásorlható valamelyik mű. A Magyar Könyvészet című általános bibliográfiát meg azért ajánlom (ingyenesen elérhető), mert az 1712 és 1920 közötti bármilyen témakörben megjelent magyar nyelvű műveket tartalmazza (habár vannak hiányai). 12akd ^vita 2018. október 23., 08:53 (CEST)

Másik kérdés: hát elsőre nem jut egyikkel kapcsolatban sem jó könyv az eszemben, én cím alapján itt keresnék:

• • https://www.antikvarium.hu/
  • https://bookline.hu/?gclid=EAIaIQobChMI7JLR05id3gIVQcAYCh1AkQWxEAAYASAAEgL-y_D_BwE

Esetleg a valláshoz ajánlom:

• https://www.antikvarium.hu/konyv/gerhard-j-bellinger-nagy-vallaskalauz-304153
• https://www.antikvarium.hu/konyv/szimonidesz-lajos-primitiv-es-kulturvallasok-iszlam-es-buddhizmus-zsidosag-es-keresztenyseg-rossz-allapotu-760542
• https://akademiai.hu/311/tudomany/lexikonok/vilagvallasok 12akd ^vita 2018. október 23., 20:32 (CEST)

Kunhalmi Ágnes

Szia! Megnézed, melyik szerkesztésnél vandálkodott. Rámész az előtte lévő, még jó szerkesztésre a laptörténetben. Megnyitod szerkesztésre. Fel fog szólítani, hogy az utána végzett szerkesztések el fognak veszni. Pontosan ezt szeretnéd.Kimented a legutolsó jó szerkesztést. Így ha az ellenőrzött volt, akkor az is marad. A vandálkodás pedig csak a laptörténetben lesz benne, de nem jelenik meg a cikkben. Utána, ha úgy gondolod írsz neki egy üzenetet {{subst:Üzenet}} Az üzenet helyére másold be valamelyik sablont (pl. teszt). Ellenőrizd le a Preview-re kattintva, hogy lássad ezt akartad-e? Ha igen, akkor mentsed el. Üdv. Tambo ^vita 2018. december 18., 13:17 (CET)

Obrazcov

@Partmoso: így írjuk a nevét: Szergej Vlagyimirovics Obrazcov. És nincs még cikk róla. OsvátA ^Palackposta 2019. január 15., 15:34 (CET)

@OsvátA: Erről a cikkről van szó, bár a feljavítás Partmoso állításával ellentétben egyáltalán nem történt meg. Turokaci éppen most dolgozik rajta, hogy valamit kifaragjon belőle, de ahogyan nézem egy darabig elmolyolhat még vele. A Bábszínház indul című szakasz egy része például így néz ki ebben a pillanatban: „1933. Malacka fürdő – A házban 4 lakás, lakói bábok. A házmester - él és mesél. Jevgenyij Szperanszkij írta. 1933-ban Ivan Afinogenovics Zajcev kapta meg bábosok közül elsőnek "A Köztársaság Érdemes Művésze" címet. 1936. A csuka parancsára bábjáték. 1966-ban 7 anyu jelezte, ő gyerekként látta e játékot. A Szokolnyiki és a Baumann kerületben udvar-bábszínpad működik. Teherautón a színpad, díszlet. 1937.11.03-án adják elő a Csizmás kandúr előadást SAJÁT színházukban, a Majakovszkij téren, 11.04-én a Nagy Iván bemutatóját”. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. január 15., 23:31 (CET)

Obratcov

Szia! Tedd fel, ha készen vagy a járőrök üzenőfalára. Üdv. Tambo ^vita 2019. január 24., 13:16 (CET) Szia! A cikket Turokaci egyszer már többnapi fáradságos munkával feljavította, úgyhogy át ne vidd még egyszer ezt a borzalmat a szócikk névtérbe, mert nem oda való! – PZoli ^vita 2019. január 25., 18:33 (CET)

Nem tudom mi nem világos. Direkt belinkeltem a próbalapodat, hogy tudjad, hogy nem látatlanban beszélek róla. Vagy géppel fordítasz, vagy nem tudsz magyarul. Teljesen mindegy melyik, amit csináltál, az nem magyarul van, kritikán aluli. A Szergej Vlagyimirovics Obrazcov szócikk pedig Turokacinak köszönhetően köszöni szépen jól van, nem hiszem, hogy tudnál javítani rajta, rontani annál inkább, azt viszont kérlek, ne tedd! – PZoli ^vita 2019. január 25., 22:35 (CET)

Szerkesztés

??? Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2019. Február 1., 14:40 (CET)

Törlésre jelölés: Kultúra és pszichológia

Szia! A fentebbi cikket törlésre jelöltem, az indokokat itt találod, itt is tudsz hozzászólni. Ogodej ^vitalap 2019. május 9., 20:39 (CEST)

Milyen segítséget kérsz? Tedd fel a saját allapodra vagy próbalapodra, ott bátran lehet próbálkozni, javítani, segítséget nyújtani. Ha gondolod, átmásolom neked, dolgozz ott és ne élesben, aztán ha rendben van, kimehet rendesen. Ha megnézel egy cikket, hogy néz ki, ugyanúgy kell kinézni a tiednek is. Nem csillagozgatni, pontozgatni, NAGYBETŰSÍTENI, de nem is ez a baj. Értelmetlen szöveghalmaz. Milyen megfogalmazás ez?: „A közösségi szerényeket kedvel. Az individuális magabízóakat kedvel”. De hogy jön ez a kultúrához és pszichológiához? Vagy nézd meg a Szerelmi stílus szakaszt. Hogy jön ez ide? Mit jelentenek benne a fogalmak? Mit akar az egész egyáltalán jelenteni? Mi az értelmező sík/dimenzió szakasz? Az egész egy nagy katyvasz, már ne is haragudj. Írd meg légyszíves, hogy másoljam-e át az egészet egy allapodra, így akkor nem veszik el az egész. Ogodej ^vitalap 2019. május 9., 23:52 (CEST)

Látom, áttetted az allapodra, ezért töröltem, mert messze nem a fő névtérbe való. – Pagony ^foxhole 2019. május 10., 01:44 (CEST)

Készítek neked egy útmutatót, hogy hasonló cikkeket hogyan érdemes megcsinálni úgy, hogy az elfogadható legyen és megfeleljen az enciklopédiakészítés szabályainak. Kis türelmet. Ogodej ^vitalap 2019. május 10., 10:19 (CEST)

Leírása: vszlchrrbn

[Igaz történeten alapuló filmek 96/78] "Viszlát Cristopher Robin" később látszik. 2017. A YouTube.hu-n vannak "csomagok/ összeállítások" Előbb a csomagot hívd be a google/youtobe-n; aztán a 96/78-as videónak ez "vszlchrrbn" a címe (a magánhangzó elmaradt!).Partmoso ^vita 2019. május 29., 22:13 (CEST) Ez gondolom. Apród ^vita 2019. május 29., 22:25 (CEST)

Az, hogy azt írod Leírása: vszlchrrbn, a google-n aligha fogják ennek alapján megtalálni, hogy a vszlchrrbn-nek és Cristopher Robinnak mi köze egymáshoz. Szép napot kívánok! Apród vita 2019. május 27., 14:31 (CEST)

Újrakezdés Minden újrakezdéskor "nem tudom a jelszót". Ami addig működött, becsődöl. Valószínüleg Tambónak írt üzenetem sem segít: csak vezetékes telefonon vagyok elérhető. A gmail fiók (szokogat73,@gmail.com) nekem nem elérhető. Megvédenek magamtól alaposan. Örkény István sem írhatna groteszkebb helyzetet. Polcz Alaine "Rend és rendetlenség" könyvében ez érdekes példa lehetne. 2001:4C4E:1CC5:4600:289A:865D:D821:55A1 (vita) 2019. június 18., 00:47 (CEST)

Jeleztem a problémádat a műszaki kocsmafalon. Apród ^vita 2019. június 18., 00:50 (CEST)

misibacsi*^üzenet 2019. június 18., 16:57 (CEST)

InternetArchiveBot

Kérlek, hagyd békén azt a szerencsétlen átirányító vitalapot! Ne írj rá semmit. – Pagony ^foxhole 2019. augusztus 13., 14:48 (CEST)

De tényleg ne. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. szeptember 2., 13:35 (CEST)

Ciril

Szia! Mi volt ez "cirilre váltás"? A magyar Wikipédiában nem csinálunk ilyesmiket. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. szeptember 5., 11:42 (CEST)

Galamb nekirepült a falnak....

Kedves Partmosó Örkény egypercesei szerintem zseniálisak, bár néhány messze túlmutat az egy perces időhatáron. A Végzet című darabbal talán csak az Isten kilencmilliárd neve című mű vetekszik. (Aki jobb zárómondatot tud írni az már egy szintet megugrott) Igen a Wiki is egy groteszk, annak ellenére, hogy maga a termék (a szócikkek) - számomra teljesen érthetetlen mechanizmusok hatására - kimondottan jók. Ezzel együtt volt évekig tartó vitám, hogy miképpen kell megfogalmazni/forrásolni, hogy a Voszhod–1 utazás során és utána a szovjet űrhajósok szkafander nélkül utaztak. Ez vezetett a a Szojuz-11 tragédiájához. Pár éves megbeszélés után "kiderült" (tadamm), hogy a Voszhod-2 utazás során használtak űrruhát. (Azt fenntartom, hogy a szemlélet akkor ment el nagyon rossz irányba) Rengeteg butaság maradt a cikk névtérben, ennek ellenére még mindig sokkal jobb, mint bármelyik papír alapú lexikon, amit ismerek. Valamikor: Vikidrama 87.242.56.139 (vita) 2019. december 6., 11:11 (CET)

Lektor sablon

Szia! Mivel évek óta a Wikipédia szerkesztője vagy, meglepett a szerkesztésed az egyik szócikkben, amit most vontam vissza. Ha egy lektor sablont látsz bármely szócikken, amelyben nem indokolt annak jelenléte, egyszerűen elég, ha kitörlöd a szócikkből. Ez nem fórum, nem blog, hogy mellékes megjegyzéseket írjunk bele. Ha szeretnéd kivenni a sablont, szedd ki és mentsd el a szócikket. Ha kérdésed van ezzel kapcsolatban, keress nyugodtan, szívesen segítek eligazodni a Wikipédiában. Üdv, nyiffi 2020. május 6., 14:37 (CEST)

De nagyon egyszerű pedig, ha bele tudsz írni a szócikkbe, hogy a lektor sablon levételét javaslod, akkor ki is tudod törölni azt a néhány karaktert, ami maga a lektor sablon. Ez azért fontos, mert a járőrök így is le vannak terhelve a sok ellenőrizetlen szerkesztés, és a sok újonc miatt, akiket terelgetni kell, biztosan hálásak lennének a hibátlan szerkesztésekért, hogy ne kelljen duplán dolgozni. Üdv, nyiffi 2020. május 8., 21:11 (CEST)

Golden retriever

Szia a golden retriever az golden retriever, nem pedig arany elhozó, nem fordítunk le mindent. Nem véletlenül nem írjuk Johann Sebastian Bach szócikkébe sem azt, hogy magyarul Patak János Sebestyén, sem Michael Jacksonéba, hogy magyarul Jakabfi Miklós. --Pallerti^tcoC 2020. augusztus 11., 11:10 (CEST)

Egyszerűsített törlés: Szexrabszolgaság

Szia! A(z) Szexrabszolgaság lapot, amit te hoztál létre (vagy bővítettél jelentősen), egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. Vépi ^vita 2021. július 18., 20:07 (CEST)

Okostelefon

Szia! A szócikkbe írt szakaszodat a vitalapra tettem, illetve az oda írt javaslatodat átformáztam: Vita:Okostelefon. JSoos ^vita 2022. július 10., 10:42 (CEST)

140%-os betűméretet szeretnék az oldalamon.

77 éves vagyok, gyengült a szemem. Elvileg nincs akadálya a nagyobb betűnek. Gyakorlatban nem sikerült nagyítanom a szöveget. Kérem, segítsenek! Partmoso ^vita 2023. február 24., 16:37 (CET)

Ha számítógépet használsz, akkor azon nagyon könnyen tudod nagyítani/kicsinyíteni a szöveget: tartsd lenyomva a CTRL gombot és az egér görgőjét tekerve változik a szöveg mérete (előre tekerve növekszik, hátrafelé tekerve csökken). Ha laptopot használsz touchpaddal (tehát ami nincsen görgő), akkor egyszerűen csak olyan ujjmozdulatot csinálj a touchpadon, mintha a telefon képernyőjén növelnél, vagy csökkentenél valamit. Pallerti^tcoC 2023. június 27., 22:38 (CEST)

Ezenkívül nemcsak az egér görgője használható méretváltoztatásra, hanem a Ctrl++ (nagyításhoz), illetve a Ctrl+- (kicsinyítéshez) is. Alfa-ketosav ^vita 2024. február 25., 21:37 (CET)

Értesítés cikkjelöltté minősítésről – Mondókák

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott szöveg még nem kerülhet a szócikkek közé, de témája vagy tartalma miatt érdemesnek tartjuk a közös erővel történő feljavításra, ezért a cikkjelöltek közé tettük. Ha tovább akarod fejleszteni, itt találod meg. Ott a vitalapon gyülekeznek majd a javításra vonatkozó megjegyzések is. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2024. február 26., 13:37 (CET)

Egyszerűsített törlés: Zsidó meditáció

Szia! Az általad létrehozott (vagy jelentősen bővített) Zsidó meditáció lapot egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. Vépi ^vita 2024. február 27., 07:37 (CET)

Tiltakozom!

A "Zsidó meditáció" vitalapján írtam, nem tudom az "egyszerűsített törlés" sablont törölni, de tiltakozom a használata ellen. Indokoltam is. Ez nem reklám, nem könyvismertetés. A módszer leírása, amennyire képes vagyok rá. Közben találkoztam "Taoista tajcsicsuannal." Aki írta nem tudott a másik 2 szócikkről. A tajcsicsuan "taoista" változata Torontóból/ kanadából jött, mint a zsidó meditáció, csak ez a gyógymozgásban mélyül el. Partmoso ^vita 2024. február 27., 18:34 (CET)

Akkor tanulmányozd át a felépítési útmutatót, aztán aszerint rázd gatyába. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2024. február 27., 21:23 (CET)

Felsorolás

Szia! Nem kell kézzel beírogatnod a sorszámokat, elég, ha a # jeleket alkalmazod. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2024. március 9., 00:50 (CET)

Tömörítés

Amit tudtam, tömörítettem. Nem tudom, más szövegét is törölhetem-e/ arhíválhatom-e vita oldalamon. Sok a régi szöveg, feledtem. Fölöslegesnek gondolom. Partmoso ^vita 2024. március 9., 02:05 (CET)

Nem szócikk

Szia! Ha te magad is így látod: „EZ most nem szócikk, csak egy ismertető. Jelölt.”, akkor ne tedd ki a szócikknévtérbe, ilyen egyszerű. A Wikipédia szócikknévterében szócikkek vannak, nem ismertetők. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 9., 06:35 (CET)

Zsidó meditáció

Áttettem az allapodra, itt van: Szerkesztő:Partmosó/Zsidó meditáció. Vépi ^vita 2024. március 9., 06:35 (CET)

Átneveztem ezen azonosító allapjává, miután láttam, hogy tényleg a fenti néven szerepelt, mely hibásnak bizonyult, lévén a szerkesztő azonosítójában nincs ó, az utolsó betű o. Alfa-ketosav ^vita 2024. március 25., 19:44 (CET)

Láttam az allapom.

Köszönöm. Kezdő vagyok ebben. Partmoso ^vita 2024. március 10., 13:31 (CET)

Jelszó feledés

Szétszórt vagyok és feledékeny. Néhány napja "Nem jön be" a jelszavam. Ez akkor kellemetlen, ha üzenet jön, üzenetet várok vagy üzennék. Ha a megjegyzésem nem Partmosó néven fut, engem nem zavar. Bocsánatot kérek itt és most attól, aki nekem üzenne. Most megint nem tudtam bejelentkezni. 2001:4C4E:1E9E:1200:79F1:B65C:380A:8FA2 (vita) 2024. március 14., 15:27 (CET)

Megint "bepirult" a YouTube. Látszólag mindent jól írtam. Mégis piros.

78 éves vagyok. Szórakozott és feledékeny. Ellenőriztem jegyzeteim: nem hibáztam, mégis piros. Újra indítom a gépet. Talán valami elromlott. Hova lehet jelezni Ekkor? 2001:4C4E:1E88:8100:8DD:940C:F9EE:B580 (vita) 2024. október 16., 15:23 (CEST)