Tuttééé

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott ‎Cenarchaeaceae szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Wikizoli ^vita 2015. április 16., 22:03 (CEST)

Kösz írok még hozzá

Szia! Ugyanez a helyzet a Nitrosopumilales és Nitrosopumilaceae szócikkekkel. Nekem sajnos csak olyan jegyzeteim vannak az egyetemről, amik nem tartalmaznak róluk információt, de én is keresgélek még. Jelenlegi formájában mindkét cikk szubcsonk és ugyanazok a feltételek igazak rá, mint a fenti esetben: 5 napon belül törlésre kerülnek, ha nem bővítik őket. Azért megpróbálok én is adatokat keresgélni, de momentán nem garantálok semmit. Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. április 18., 15:24 (CEST)

Köszi, de egyébként mitől függ hogy szubcsonk-e amit írok?

Ha nem tartalmaz elegendő információt, akkor szubcsonk. Jelenleg sajnos egy-egy mondatot tartalmaznak csak ezek a szócikkek, hiába van az infoboxban sok taxonómiai adat. Nehéz kérdés, hogy mitől elfogadható mennyiségű és mitől szubcsonk még. Én biztosan írnék még ehhez néhány mondatot. Egyébként a vitalapi üzeneteidet 4 hullámvonallal/tildével tudod aláírni, az AltGr+1-es gomb négyszeri megnyomásával. Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. április 18., 15:40 (CEST)

A Nitrosopumilaceaehez írtam pár mondatot a Nitrosopumilus maritimus fajáról is úgy már jó?Tuttééé ^vita 2015. április 18., 15:42 (CEST)

Alakul, igen, köszi! :) Majd még én is megpróbálok írni valamit hozzá, csak elő kell szedjem a könyveimet. - nyiffi ^üzenj! 2015. április 18., 15:45 (CEST)

Hian

Szia, kérlek ne írj olyan időhatrozóat, hogy a közelmúltban, mert ez az enciklopédia az örökkévalóságnak készül, furán fog kinézni ez 10-20-30 év múlva benne. Ha nem lehet a pontos évet tudni, akkor legalább évtizedre kellene belőni azt a feltárást :) Üdv Xiaolong ^Üzenő 2015. május 15., 13:47 (CEST)

Szia írtam.Tuttééé ^vita 2015. május 15., 14:02 (CEST)

Érthetőség

Kedves Tuttééé!

A Wikipédia nem kizárólag szakembereknek készül, hanem többek között a hétköznapi olvasók nagy tömegeinek, emiatt a szaknyelv túlzott mértékű használatát kérlek, hogy lazítsd föl a köznép számára is érthető meghatározásokkal. Ezalatt azt értem, hogy az „archaea” szó mellé írd ki a laikusok számára is érthető definíciót, akár zárójelben is (ősbaktériumok, esetleg bővebb magyarázattal). Köszönöm, --Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. május 19., 00:02 (CEST)

Második menet (magyarázat: én a Lassú Reagálású Hadtest tagja vagyok): oké, én megértem, hogy az eredetik sem különbek, és a fordításaid teljesen korrektek és teljesek, a kiinduló állapothoz képest – én is fordítok cikkeket. Azonban ha a kiinduló cikk sovány, akkor saját kútfőből is hozzá lehet rakni néhány igen egyszerű, apró és triviális információt, ami igen nagyot dob a cikk értelmezésén. Ezt csak úgy olvasói (és cikkírói) szemszögből mondom. Jó szerkesztést/fordítást és egyebeket! --Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. május 19., 00:15 (CEST)

A szakkifejezések használatával nincs baj, de az érettségizett átlagolvasó kedvéért jó lenne belinkelni a vonatkozó cikkeket. Vagy ha még nincs róla cikk, akkor is, hátha később te vagy egy jótét lélek megírja. – Hollófernyiges ^vita 2015. május 20., 14:39 (CEST)

re: Szubcsonk?

Szia! Hát súrolja a határát a szubcsonknak, de ez függ az adott szócikktől is. Szerintem ilyenkor a karakterszám is lényeges, a téma ismertsége is számít például. Sok faja van? Mert akkor szerintem maradhat, hátha tud bővülni idővel. Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. május 21., 19:52 (CEST)

Díj

		'
		Ezennel kitüntetlek a Biológiai Csűrcsillag 3. fokozatával a bakteriológiai cikkek szorgalmas gyártásáért Hollófernyiges vita 2015. május 22., 08:51 (CEST)

biológiai szócikkek

Szia!

Tök jó, hogy különböző taxonokról írsz szócikkeket. Hajrá!
Csak arra szeretnélek megkérni, hogy nézd meg előtte a hasonló szócikkeket, és próbáld hasonlóan megformázni őket. Például a taxoboxokat rendszeresen javítani kell utánad, ami plusz munka és bosszankodás. Itt egy példa: [1] : a taxoboxban az egyes taxonok helyes kitöltését átveheted más taxonokból, akár az Australopithecusból át lehet másolni; a magyar Taxobox sablonnál a binomial_name-et nem kell idézőjelek közé tenni; adtam kategóriákat a cikknek.

További szép napot! SyP 2015. május 28., 16:57 (CEST)

Továbbá egy genus neve nem binomiális név, tehát nem helyes a taxoboxban a binomial_name-et kitölteni... SyP 2015. június 2., 15:36 (CEST)

Methanosphaera stadtmanae

Szia! Wikidata összekapcsolás közben vettem észre, hogy más nyelveken ez a baci Methanosphaera stadtmaniae néven szerepel. Vajon melyik a helyes? Csigabi^{itt a házam} 2015. június 12., 19:27 (CEST)

Szia mindkettő.Tuttééé ^vita 2015. június 12., 22:02 (CEST)

Akkor nem kellene legalább egy átirányítást készíteni? Csigabi^{itt a házam} 2015. június 12., 22:04 (CEST)

De, csináltam.Tuttééé ^vita 2015. június 12., 22:08 (CEST)

Ez nem átirányítás, most kétszer létrehoztad ugyanazt, csak egy picit más néven. Melyik legyen az elsődleges? Csigabi^{itt a házam} 2015. június 12., 22:11 (CEST)

Utóbbi. Egyébként hogy kell átirányítást csinálni?Tuttééé ^vita 2015. június 12., 22:12 (CEST)

Az átirányítandó oldalra beírod, hogy #ÁTIRÁNYÍTÁS [[Methanosphaera stadtmaniae]]. Csigabi^{itt a házam} 2015. június 12., 22:14 (CEST)

Köszi.Tuttééé ^vita 2015. június 12., 22:15 (CEST)

re: Köszi

Nem tesz semmit, ha egyszer kiérdemelted... Halász János ^üzenet

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A megerősített szerkesztői jogot megkaptad, további jó szerkesztést kívánok! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2015. július 18., 22:15 (CEST)

Gratulálok! Halász János ^üzenet 2015. július 18., 23:17 (CEST)

Köszönöm a bizalmat.Tuttééé ^vita 2015. július 19., 13:46 (CEST)

Én teljesen outsider vagyok a biológiában, de rendkívül érdekesenek találom a cikkeid. Gratula. Kaboldy ^vita 2015. július 27., 11:23 (CEST)

Thermococcus

Nem lesz kicsit sok jegyzet egy-egy állítás alátámasztására? Halász János ^vita 2015. augusztus 3., 22:44 (CEST)

Majd megpróbálom kevesebbre venni.Tuttééé ^vita 2015. augusztus 3., 22:50 (CEST)

Csak kicsit komikusan hat, egy állításra elég max. 3-4 is, nem hiszem hogy valaki meg fogja kérdőjelezni amit írsz. Halász János ^vita 2015. augusztus 3., 22:52 (CEST)

Kivettem párat majd később újra átnézem.Tuttééé ^vita 2015. augusztus 3., 22:53 (CEST)

A Fáradhatatlan Szerkesztők Csűrcsillaga

		Biológiai témájú szócikkeidért
		Köszönöm, hogy elárasztod baktériumokkal a Wikipédiát, még sok-sok cikket és szerkesztést kívánok! :) - nyiffi üzenj! 2016. március 29., 20:24 (CEST)

Mondatszerkezetek

Szia! Nem akarlak nagyon kritizálni, végül is te vagy gyakorlatilag az egyetlen a magyar wikin aki baktériumokról ír és a fordításaid pontosak. Viszont csak nyersfordítások és ha lehetséges, olvasd át a szöveget és kicsit magyarosítsd, mielőtt a végleges cikkekben kiteszed a köz elé. Köszi és további jó szerkesztést. --Hollófernyiges ^vita 2016. április 28., 12:51 (CEST)

Írjunk magyarul cikkeket

Szia! Ne haragudj az egyenes kérdésért, de te el szoktad olvasni, amit leírsz? Olyan elképesztően magyartalan, hogy komolyan elgondolkodtam rajta, nem gépi fordítás-e. Próbálj értelmes magyar mondatokban fogalmazni, mert ezek nem azok. A helyesírásról még nem is beszéltünk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. március 11., 19:36 (CET)

„Az év szócikke 2018” verseny

Szia, Tuttééé! Az elmúlt két évben szervezett „Az év szócikke” versenyek valamelyikén (vagy épp mindkettőn) részt vettél és szavazatoddal hozzájárultál a végeredmény kialakulásához.

Reméljük, az idei mezőny is felcsigázza érdeklődésedet, ezért értesítünk arról, hogy a 2018-as „Az év szócikke” verseny hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul. Hétfőtől számítunk a szavazatodra!

Pasztilla 2019. január 19., 08:44 (CET)

Thorarchaeota

Szia, látom, hogy a Thorarchaeota cikk egy fordítás az angol wikiből. Kérlek, hogy ilyen esetben használd a fordítás sablont mindig, ugyanis a szabályok ezt írják elő. A Thorarchaeota cikkben ez a sablon valahogy így nézne ki: {{fordítás|en|Thorarchaeota|oldid=929578399}} Csak be kell illeszteni a cikk aljára. Üdv - Assaiki ^vita 2020. augusztus 23., 05:54 (CEST)

Problémák

Szia, a kommunikáció mellőzését nem tartom jó ötletnek. A wikipédia szerkesztőinek tevékenysége sokkal jobban működik közösségként, ezért a kritikák megfontolását, a közös célok és elgondolások alapján való szerkesztést fontosnak tartom. A fentebbi szakaszban leírtak (nem jelölöd meg, hogy melyik cikkből fordítottál) több cikkedből is visszaköszön, pedig ezen nagyon egyszerűen lehetne változtatni. A fordítás sablonja egy soros szöveg. Ha az a gond, hogy nem tudod, hogyan kell használni, akkor szívesen megmutatom. - Assaiki ^vita 2020. október 25., 23:59 (CET)

Megerősített szerkesztői flag

Szia! Lezártam a megerősített szerkesztői flagedről szóló szakaszt. A flaget meghagytam, a részletes indoklást a linken tudod elolvasni. Üdv, – FoBe ^üzenet 2022. január 24., 17:51 (CET)

Bocsánat, elrontottam a fenti linket, ide akart mutatni. Üdv, – FoBe ^üzenet 2022. január 24., 20:46 (CET)

Tuttéééé2

Szia, ez te vagy? – Pagony ^üzenet 2024. február 12., 23:43 (CET)