Vita:I. Mátyás magyar király
 | A(z) I. Mátyás magyar király egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik. A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson. Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg. | |||||||||
|
| ||||||||||
 | Ez a szócikk 2017. december 21. és 2017. december 24. (ajánló), valamint 2019. december 19. és 2019. december 22. (ajánló) között szerepelt a kezdőlapon. | |||||||||
|
| ||||||||||
 | Ez a szócikk a 2017-es év „Az év szócikke” versenyének Történelmi életrajz kategóriájában az év legjobb szócikke. A további kategóriákat, jelölteket és nyerteseket itt tekintheted meg. | |||||||||
|
| ||||||||||
 | A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek a spanyol és szlovén Wikipédián, az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot. | |||||||||
|
| ||||||||||
| ||||||||||
|
|
||||||||||
|
||||||||||
|
A 20 éves magyar Wikipédia legjobb szócikke | |
A magyar Wikipédia jubileumi versenyén a 20 év legjobb szócikkei között a szerkesztők szavazatai alapján az
 „Történelmi életrajz” kategóriában első helyezést ért el! |
|
Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy…
|
|
Ez egy életrajzi szócikk. | ||
Kitüntetett 
|
Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2017. augusztus 10. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt az Erdély-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Kitüntetett
|
Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2011. április 9. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Kitüntetett
|
Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Partmoso (vita), értékelés dátuma: 2017. augusztus 10. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a(z) Magyar történelmi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Kitüntetett
|
Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2017. augusztus 10. | |||
| |||
Archívum
szerkesztésMivel nagyra nőtt a vitalap, az eddigi hozzászólásokat ideje volt archívumba rakni. Kezdjünk tiszta lappal. Az elmérgesedett helyzet lenyugvása érdekében kérnék mindenkit, hogy mostantól három hétig kerüljük az Edelpeck Borbála-témát. Előre is köszi. Aki nem tartja be, annál látogatást fog tenni özv. Szedlacsekné, úgyis rég mászott elő az öreglány. Alensha 2018. január 27., 07:01 (CET)
Ez egy nagyszerű ötlet, de az a helyzet, hogy a Mátyás cikkben én idézem Mátyást Borbála kapcsán. Ez talán bocsánatos bűn. – Világ vita 2018. január 27., 12:27 (CET)
- @Alensha Szerkesztés után olvastam az itteni bejegyzésedet. Általában a Mátyás cikkel úgy dolgozom, hogy előbb szerkesztem a cikket, aztán jövök kérést írni a vitalapra, hogy ne töröljék komment nélkül a munkámat. Látod, hogy a tiszta lap első oldalán letrolloznak, mert a Wikipédia szabályainak betartását kérem. Nagyon örültem a jószándékú lépésednek, nem rajtam múlt, hogy eddig nem érte el a célját. Rajtam nem fog múlni. – Világ vita 2018. február 4., 08:29 (CET)
A monománia nem bűn, csak unalmas a környezet számára.– Szilas vita 2018. január 27., 18:32 (CET)
- Mono? Már miért lenne mono? – Világ vita 2018. január 27., 19:01 (CET)
A Mátyás király cikkben miért nem lehet Mátyás királyt idézni?
szerkesztésMátyás király szavait idéztem, komment nélküli a törlés. Kaphatnék kommentet a törlés okáról? – Világ vita 2018. január 30., 17:43 (CET)
- talán nem talált forrást az idézethez 2001:4C4C:1F70:E300:38D0:DBBF:8F8E:A2AE (vita) 2024. április 23., 19:28 (CEST)
Vitatott forrás
szerkesztésA Világ szerkesztő által újra és újra és újra beszúrt szöveg nagy valószínűséggel egy kortárs író alkotása. Valószínű, hogy teljes egészében a kortárs műve: a Borbálához írt sorokra „esszészerű versként” hivatkozik, mely „apokrif alapján” íródott. Az „apokrif” szó mintha sejtetné, hogy egy fiktív szöveggel van dolgunk. Önmagában priceless, hogy Mátyás Janus Pannoniust idézi benne. :)
Persze Világ szerkesztő nem olvasta ezt a művet sem, csak össze-vissza linkelget. A továbbiakban vissza fogom vonni Világ szerkesztő hasonló betoldásait, ha csak nem ütközik a 3VSZ szabályába.
– Rosszkornyifog vita 2018. január 31., 15:16 (CET)
Kiegészítés: a fenti betoldás történeti hitelességét természetesen elfogadom, amint előkerül olyan forráskiadvány, melyben feltűnnek a Borbálához írt sorok. De ennek valószínűsége csekély. – Rosszkornyifog vita 2018. január 31., 15:37 (CET)
Utószó helyett: a 15. századi források Barbara néven utalnak Borbálára (vö. „contra Barbaram illius regis concubinam”), ez az alak volt latinul és németül is az elfogadott. Szóval a „Sermones ad Borbalam” egyértelműen a 21. században keletkezett. – Rosszkornyifog vita 2018. január 31., 16:03 (CET)
Forráskiadvány: Ábel Jenő Adalékok a humanizmus történetéhez Magyarországon (Budapest, 1880) – Világ vita 2018. január 31., 19:57 (CET)
Rosszkornyifog ismételten indok nélkül töröl
szerkesztésA Wikipédia szabályainak megszegését akkor tűröm majd el szó nélkül, ha valaki megváltoztatja őket. Addig is, az utolsó lehelletemig követelni fogom a szabályok betartását.
Rosszkornyifog töröl, indok nincs. Wikipédia eljárás mikor és kitől várható az ügyben? – Világ vita 2018. január 31., 20:02 (CET)