Vita:Lazing on a Sunday Afternoon

Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Kevéssé fontos Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Peligro (vita), értékelés dátuma: 2009. augusztus 7.

Könnyűzenei témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Az lehet, hogy a szerkesztőnek megtetszett, de azért ilyen idézetek nem egy lexikonba, hanem egy tiniújságba valók: "

A Lazing On A Sunday Afternoon egy rövid dal, épp csak egy perc hat másodperc. Egy nagyon élénk, kedves szám. Brian kedveli.

– Freddie Mercury

"

Kérdéseim:

• Honnan van az egy másodprec eltérés Mercury nyilatkozata és az infoboxban szereplő 1:07 között?
• Ezek szerint a Qeen másik két tagja nem kedveli (a nyilatkozat idején kedvelte) a számot? Vagy esetleg erről nem maradt fenn információ?
• Mercury nyílatkozatát úgy kell értékelni, hogy ő ugyan kedvesnek tartja a számot, de nem kedveli? Erre lehet következtetni abból, hogy nem a "Brian-nel kedveljük" kifejezést használta.

Mindezeket csak azért írom ilyen részletesen, mert sajnálattal látom, hogy lexikon helyett az angol Wikiben is a rajongói oldalak stílusa terjeng, ahol tök lényegtelen megjegyzések hatalmas jelentőségű kinyilatkozatásokká növekednek.

Remélem, egyet lehet érteni azzal, hogy ezt kerülni kellene.--Linkoman 2007. április 26., 16:42 (CEST)

Nem értem miért kötsz bele, és miért vesézed ki azt a szerencsétlen idézetet. Az a szócikk egy olyan része, amelyet nem kell Wiki irányelvek szerint szerkeszteni, csak jó zokás szerint szó szerint idézni. Hogy Roger és John kedvelték-e, az teljesen melléktelen: egyszer Mercury ezt nyilatkozta, és ez volt az egyetlen elérhető nyilatkozat a dallal kapcsolatban. Ha szerinted nem tartalmaz említésre méltó információt, akkor írd azt, de tök felesleges elemezni, hisz azt mondta amit mondott, slussz passz.

Bár szerintem maradhatna, mert ha halványan is, de elárulja Mercury viszonyát a dalhoz, valamint megtudjuk, hogy Brian is szerette. És szó szerinti idézés, ami szerintem nagyon feldob egy cikket. Ennyi erővel ne rakjunk idézeteket a cikkekbe, hiszen mindegyik POV vélemény, nem? Pupika ^Vita 2007. április 26., 17:18 (CEST)

Ezzel együtt persze mélyen egyetértek veled, hogy a tárgyilagos stílusra kell törekedni, de nem hiszem, hogy egy idézet berakása annyira felborítaná az egyensúlyt. Pupika ^Vita 2007. április 26., 17:20 (CEST)

Sajnálom, én a lexikont akkor szeretem, ha tömör szövegek vannak benne. Vannak persze fecsegésre késztető témák, de ezekben is a lexikon tömörsége az, amit helyesnek tartok.

Nem először tapasztalom, hogy a véleményemet "belekötésnek" veszi az, aki nem ért egyet vele. De ettől még nem "belekötés", csupán egy minőségi igény megfogalmazása.

Kérek világos választ: 1 perc 06 vagy 07???

Látom, nem sikerült megérteni, hogy mi a bajom a Mercury-idézettel. Nos, az a bajom, hogy a "Jó reggelt" kifejezést nem Kossuth Lajostól szoktuk idézni, bár ő is valószínűleg mondta. Vagyis SEMMITMONDÓ az idézet, ezt próbáltam elemzeni. A rajongói hozzáállás pont abban fejeződik ki, hogy ezt a szerkesztők nem veszik észre.

Na, mindegy. Ízlések és pofonok különbözőek.--Linkoman 2007. április 26., 17:29 (CEST)

Miért ne sikerült volna megértenem? Hisz írtam is: ha szerinted nem tartalmaz említésre méltő információt, akkor szólj. Lehet, hogy semmitmondó, meggyőztél, maradjon így.

Világos válasz: hivatalosn 1.07, az idézetben azért van 1:06, mert különböző megjelenések (CD, DVD) okán a dalok rövidülnek, hosszabbulnak, szóval az infobox nyilván egy CD-s kiadásról lett mintázva. Kösz, hogy felhívtad a figyelmemet, orvoslom a problémát.

Ami viszont most böki a csőrömet: akkor szerinted a cikk terjengős, és rossz stílusú? Pupika ^Vita 2007. április 26., 17:46 (CEST)

Kedves Pupika, dehogy akarok én belekötni ebbe az anyagba, mert tényleg érdekes.

Ha más kérdeztél: a "hallatszott" jobb, mint a "hallatszódott".

Én inkább azt jegyezném meg, hogy az ilyen rövid felvételek egy humoros tradícióba tartoznak - a Cream Disraeli Gears című albumán a Mother's Lament vagy Emerson, Lake and Palmer egyik albumán az Are You Ready Eddy zárószámok könnyed hangvételűek. Ennek valszeg az oka az, hogy a koncerteken a viktoriánus korszakban szokás volt a királynő himnuszát előadni - ennek vicces, tiszteletlenkedő verziója zárta egy idő után a könnyűzenei koncerteket - a Beatles-nek van egy lemezzáró száma, a szövege, ha jól emlékszem: Her Majesty's a pretty nice girl... Talán az Abbey Road-on, most nem emlékszem jól.

A Queen ötlete itt az, hogy az első szám utáni helyre helyezi ezt a nótát - remélem, jól emlékszem.Üdv.--Linkoman 2007. április 26., 18:02 (CEST)

Nem is érzem belekötésnek, csak azért kérdeztem a véleményed, mert ugye az egy dolog, hogy nekem kereknek tűnik a cikk, hiszen én szerkesztettem. Azt hittem, hogy a tömörséget, és a fecsegést a szócikk szövegével kapcsolatban írtad, de ha jól sejtem az idézetre vonatkozott.

Igen, jól emlékszel, rögtön a Death on Two Legs heavy metalja után következik, erős kontrasztot alkotva, gondolkoztam is, hogy bele írjam-e a cikkbe, de sajnos nem tudok arról, hogy ez szándékos "dramaturgia" lett volna, így nem tudom, érdemel-e említést. Pupika ^Vita 2007. április 26., 18:18 (CEST)

Ha megengeditek... szerintem szándékos volt. Akkoriban már nem sak úgy egymás után pakolták fel a dalokat, hanem megfigyelhető egy bizonyos zenekarra jellemző kompozíciós technika. Pl. A Pink Floyd a Dark Side-tól kezdve ciklusokban gondolkodott (az album első és utolsó hangja ugyanaz, vagy a téma hasonló, esetleg egy hosszabb darab adja az album keretét). Szerintem helytálló az a nézet, hogy szándékosan tették egy keményebb dal után. Remélem, elfogadhatóan érveltem. Ha nem, akkor elnézést... DJózsef 2007. április 26., 18:29 (CEST)

OK, nem azért jegyeztem meg a fentieket, hogy feltétlenül benne legyen ebben a cikkben.--Linkoman 2007. április 26., 18:32 (CEST)

Linkoman: Viszont ha érdemes említenei, miért ne kerülne bele?

DJózsef: Persze, de azért nem keverjük össze a Queent egy olyan album-orientált zenekarral, mint a Pink Floyd. Mert ez utóbbi egyértelműen az albumaikon teljesedett ki művészi szinten, szinte mérnöki pontossággal illesztettek össze minden dalt és összekötő kollázst. Azért a Queen korántsem volt ennyire progresszív zenekar... Arra van valami ötleted, miféle dramaturgiát eredményezett ez a párosítás? Mert akkor beírhatnánk a cikkbe úgy, hogy a kemény DoTL után következett, ezért és ezért. Pupika ^Vita 2007. április 26., 18:36 (CEST)

Fogalmam sincs, egy Queen-albumom sincsen. Csak azért gondoltam így, mert a szöveg szerint elég sokat pepecseltek a felvételekkel, úgyhogy szerintem nem csak a puszta véletlen döntötte el a dalok sorrendjét. DJózsef 2007. április 26., 18:57 (CEST)