Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)

Legutóbb hozzászólt HG 1 nappal ezelőtt a(z) Furcsa navboxok beillesztett sablonokkal témában
Kocsmafal – műszaki problémák szekciója

A műszaki szekcióban vitathatod meg a MediaWiki szoftverrel, HTML/CSS/JS/... kóddal, böngészőkkel stb. kapcsolatos ötleteidet, problémáidat. A már megoldódott problémákról szóló szakasz elejére az áttekinthetőség érdekében illeszd be a {{megoldva|~~~~}} sablont. Hibák jelzésekor írd meg a böngésződ típusát, és hogy kaptál-e hibaüzenetet!

Amennyiben nem a Wikipédiához vagy a MediaWikihez kapcsolódó műszaki kérdésed van (például különböző számítógéppel kapcsolatos problémák), azt ne itt tedd fel, hanem keress fel egy, az ilyen kérdésekre szakosodott fórumot.

A magyar Wikipédiát különösen érintő MediaWiki-hibákat a Phabricatorön gyűjtjük.

  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Furcsa navboxok beillesztett sablonokkal

szerkesztés

A kérdés egyszerre tartalmi és műszaki is: A {{1947-es BAA-draft}} sablon és társai az alsó sorban hivatkoznak a többi navboxra is. Kell az a sor oda? Ha igen, nem kellene inkább substolni? Az a baj, hogy összeakad a listaosztály = hlist paraméterrel és az egész navbox rettentő szélessé válik. B.Zsolt vita 2024. december 22., 23:18 (CET)Válasz

Szerintem sem kell, a {{2022-es NBA-draft}} sablonban beírtam kézzel az évszámokat az "alul" szakaszba, ugyanúgy néz ki és kezelhetőbb is. – HG vita 2024. december 23., 17:48 (CET)Válasz

Várok még vele egy pár napot, ha nem lesz más javaslat, akkor @B.Zsolt: ötlete alapján kijavítom őket (lásd a vitalapomat). – HG vita 2024. december 27., 18:33 (CET)Válasz

Szerintem is az a jó, ha nincs ugyanaz a tartalom sok helyre bemásolva, hanem sablonban van. Például, így újévkor ha hozzáadjuk a következő évi listaelemet, akkor az összes sablonon végig kellene menni. A hlist-et úgy lehet megoldani, ahogy a vitalapon is szerepel: át kell alakítani listává és utána végigmenni a teljes kategórián. (Esetleg ha azt akarod, hogy átalakítás közben is működjön, akkor a meglévőt egy paraméterrel válthatóvá lehet tenni, hogy legyen hlist-es és anélküli opció is. Bár ez valószínűleg felesleges.) – Tilar Vehulor vita 2024. december 29., 20:33 (CET)Válasz

Igen, ez is egy fontos szempont, bár én nem tüntetném fel egy sablonban az összes addigi listaelemet (főleg ha több évtizedről van szó), legfeljebb az előző és a következő öt év elemeit. Akit korábbi/későbbi évszám érdekel, megtalálja a kapcsolódó kategóriában (azt hozzá lehet adni egy "alul" paraméterrel). – HG vita 2024. december 29., 20:57 (CET)Válasz

Oké, ez is egy jó megoldás. – Tilar Vehulor vita 2024. december 29., 21:42 (CET)Válasz

Javítottam a sablonokat, köszönöm mindenkinek a segítséget. – HG vita 2024. december 30., 15:02 (CET)Válasz

  NODES