Verifikasi Fakta merupakan kegiatan untuk mengkonfirmasi kebenaran suatu klaim informasi dengan menggunakan bukti-bukti tertulis yang relevan dari berbagai sumber. [1] Verifikasi fakta dapat dilakukan secara internal sebelum sebuah informasi dipublikasikan dan secara eksternal sesudah dipublikasikan.[2]

Sebuah informasi yang telah dipublikasikan tidak selalu seluruhnya benar atau salah. Namun, kadang juga sebagiannya benar dan sebagiannya salah. Peran utama pemeriksa fakta adalah membantu memberikan pemahaman yang utuh atas suatu klaim informasi sesuai dengan konteks dan segala kompleksitasnya. [3]

Metode Verifikasi Fakta

sunting

Beberapa metode manual yang digunakan untuk memverifikasi fakta, yaitu:

  1. Meneliti dan memeriksa fakta (Research and fact-checking), yaitu menelusuri klaim sebuah informasi dan memverifikasi akurasinya dengan menggunakan berbagai sumber yang valid dan dapat dipercaya seperti artikel hasil penelitian, berita dari media massa yang jelas dan terpercaya serta data pemerintah.
  2. Wawancara dan pendapat ahli (Interviews and expert opinions), yaitu melakukan wawancara terhadap pakar yang relevan untuk memeriksa kesesuain klaim sebuah informasi terhadap fakta yang disajikan dan pendapat ahli.
  3. Pemeriksaan silang dengan berbagai sumber (Cross-checking with multiple sources), yaitu membandingkan suatu klaim informasi dengan berbagai sumber rujukan untuk memastikan konsistensinya melalui triangulasi.
  4. Memverifikasi kredibilitas sumber-sumber (Verifying the credibility of sources), yaitu memeriksa kredibilitas sumber-sumber yang yang mendukung suatu klaim informasi.[4]

Selain itu, verifikasi fakta juga dapat dilakukan secara otomatis melalui sejumlah website seperti:

  1. Fact Check Tools dari Google
  2. Cekfakta.com dari Mafindo, AJI dan AMSI
  3. Factcheck.org dari Annenberg Public Policy Center

Jenis-Jenis Verifikasi Fakta

sunting
  1. Ante hoc fact-checking bertujuan untuk memeriksa tingkat akurasi sebuah informasi meliputi gambar-gambar, serta data dalam bentuk narasi yang disajikan sebelum diputuskan untuk dipublikasikan atau tidak dipublikasikan.[5] Ante hoc fact-checking ini kadang juga disebut sebagai verifikasi sebelum publikasi. [6]
  2. Post hoc fact-checking bertujuan untuk memeriksa tingkat akurasi sebuah informasi yang telah dipublikasikan secara terbuka. Post hoc fact-checking umumnya dilakukan oleh organisasi tertentu yang berfokus pada verifikasi fakta sebuah informasi seperti cekfakta.com dari Mafindo, Berita Hoaks dari Kemenkomdigi, dan Fact Check Tools dari Google dengan memberikan penjelasan ringkas serta elemen visual pendukung tentang keakuratan informasi yang diverifikasi.

Kendala dalam Verifikasi Fakta

sunting
  1. Bias Kognitif (Cognitive Bias)[7]
  2. Literasi digital dan kemampuan analitik (digital and analytical skills)[8]

Catatan Kaki

sunting
  1. ^ Liu; Zhu; Zeng. "Modeling Entity Knowledge for Fact Verification". Proceedings of the Fourth Workshop on Fact Extraction and VERification (FEVER): 51. 
  2. ^ Graves, Lucas; Amazeen, Michelle A. (2019). Fact-Checking as Idea and Practice in Journalism. hlm. 3–4. 
  3. ^ Nakov, Preslav; Corney, David; Hasanain, Maram; Alam, Firoj; Elsayed, Tamer; Barr´ on-Cede˜ no, AlBerto; Papotti, Paolo; Shaar, Shaden; Da San Martin, Giovanni. "Automated Fact-Checking for Assisting Human Fact-Checkers". Proceedings of the Thirtieth International Joint Conference on Artificial Intelligence (IJCAI-21): 4553. 
  4. ^ Rani, Anku; Tonmoy, S.M Towhidul Islam; Dalal, Dwip; Gautam, Shreya; Chakraborty, Megha; Chadha, Aman; Sheth, Amit; Das, Amitava. "FACTIFY-5WQA: 5W Aspect-based Fact Verification through Question Answering". Computation and Language: 1. 
  5. ^ Graves, Lucas; Amazeen, Michelle A. (2019). Fact-Checking as Idea and Practice in Journalism. hlm. 1. 
  6. ^ Mantzarlis, Alexios. "Fact-checking 101" (PDF). hlm. 81. 
  7. ^ Soprano, Michael; Roitero, Kevin; La Barbera, David; Ceolin, Davide; Spina, Damiano; Demartini, Gianluca; Mizzaro, Stefano (2024). "Cognitive Biases in Fact-Checking and Their Countermeasures: A Review". Information Processing & Management: 11–12. 
  8. ^ Rodríguez-Pérez, Carlos; Seibt, Taís; Magallón-Rosa, Raúl; Paniagua-Rojano, Francisco Javier; Chacón-Peinado, Sonia (2023). "Purposes, Principles, and Difficulties of Fact-checking in Ibero-America: Journalists' Perceptions". Journalism Practice: 2163. 

Sumber Rujukan

sunting

Graves, Lucas; A. Amazeen, Michelle (2019). Fact-Checking as Idea and Practice in Journalism. Oxford University Press. hlm. 1–19. doi:10.1093/acrefore/9780190228613.013.808. ISBN 9780190228613.  Liu, Yang; Zhu, Chenguang; Zeng, Michael (2021). "Modeling Entity Knowledge for Fact Verification" (PDF). Proceedings of the Fourth Workshop on Fact Extraction and VERification (FEVER): 50–59. doi:10.18653/v1/2021.fever-1.6. 

Rani, Anku; Tonmoy, S.M Towhidul Islam; Dalal, Dwip; Gautam, Shreya; Chakraborty, Megha; Chadh, Aman; Sheth, Amit; Das, Amitava (2023). "FACTIFY-5WQA: 5W Aspect-based Fact Verification through Question Answering" (PDF). Proceedings of the 61st Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics: 10421–10440. 

Mantzarlis, Alexios (2018). "Fact-checking 101" (PDF). en.unesco.org. hlm. 81–95. Diakses tanggal 2024-12-20. 

Nakov, Preslav; Corney, David; Hasanain, Maram; Alam, Firoj; Elsayed, Tamer; Barron-Cedeno, Alberto; Papotti, Paolo; Shaar, Shaden; Da San Martino, Giovanni (2021). "Automated Fact-Checking for Assisting Human Fact-Checkers" (PDF). Proceedings of the Thirtieth International Joint Conference on Artificial Intelligence: 4551–4558. 

Rodríguez-Pérez, Carlos; Seibt, Taís; Magallón-Rosa, Raúl; Javier Paniagua-Rojano, Francisco; Chacón-Peinado, Sonia (2023). "Purposes, Principles, and Difficulties of Fact-checking in Ibero-America: Journalists' Perceptions". Journalism Practice. 17: 2159–2177. doi:10.1080/17512786.2022.2124434. 

Soprano, Michael; Roitero, Kevin; La Barbera, David; Ceoli, Davide; Spina, Damiano; Demartini, Gianluca; Mizzaro, Stefano (2024). "Cognitive Biases in Fact-Checking and Their Countermeasures: A Review". Information Processing & Management. 61. doi:10.1016/j.ipm.2024.103672. 

  NODES
Association 1
Idea 3
idea 3
INTERN 3
Verify 1