Discussioni utente:Emanuele676/Archivio 2018
Editing News #1—2018
Leggi in un'altra lingua • Lista d'iscrizione per questa newsletter multilingue
Lo sapevi che adesso puoi utilizzare la modalità di differenze visuali su ogni pagina?
In alcuni casi è difficile notare modifiche importanti nel confronto tra wikitesto Questo screenshot di una differenza di wikitesto (clicca per ingrandire) mostra che alcuni paragrafi sono stati riorganizzati, ma non evidenzia la rimozione di una parola o l'aggiunta di una nuova frase.
Abilitando la funzionalità sperimentale per "⧼visualeditor-preference-visualdiffpage-label⧽", avrai a disposizione una nuova opzione. It will give you a new box at the top of every diff page. This box will let you choose either diff system on any edit.
Click the toggle button to switch between visual and wikitext diffs.
In the visual diff, additions, removals, new links, and formatting changes will be highlighted. Other changes, such as changing the size of an image, are described in notes on the side.
This screenshot shows the same edit as the wikitext diff. The visual diff highlights the removal of one word and the addition of a new sentence.
Puoi leggere ed aiutare a tradurre la guida utente, che contiene maggiori informazioni su come usare l'editor visuale.
Since the last newsletter, the Editing Team has spent most of their time supporting the 2017 wikitext editor mode, which is available inside the visual editor as a Beta Feature, and improving the visual diff tool. La loro bacheca è disponibile su Phabricator. You can find links to the work finished each week at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Their current priorities are fixing bugs, supporting the 2017 wikitext editor, and improving the visual diff tool.
Cambiamenti recenti
- The 2017 wikitext editor is available as a Beta Feature on desktop devices. It has the same toolbar as the visual editor and can use the citoid service and other modern tools. The team have been comparing the performance of different editing environments. They have studied how long it takes to open the page and start typing. The study uses data for more than one million edits during December and January. Some changes have been made to improve the speed of the 2017 wikitext editor and the visual editor. Recently, the 2017 wikitext editor opened fastest for most edits, and the 2010 WikiEditor was fastest for some edits. More information will be posted at mw:Contributors/Projects/Editing performance.
- The visual diff tool was developed for the visual editor. It is now available to all users of the visual editor and the 2017 wikitext editor. When you review your changes, you can toggle between wikitext and visual diffs. You can also enable the new Beta Feature for "Visual diffs". The Beta Feature lets you use the visual diff tool to view other people's edits on page histories and Special:RecentChanges. [1]
- Wikitext syntax highlighting is available as a Beta Feature for both the 2017 wikitext editor and the 2010 wikitext editor. [2]
- The citoid service automatically translates URLs, DOIs, ISBNs, and PubMed id numbers into wikitext citation templates. It is very popular and useful to editors, although it can be a bit tricky to set up. Your wiki can have this service. Please read the instructions. You can ask the team to help you enable citoid at your wiki.
Collaboriamo
- The team will talk about editing tools at an upcoming Wikimedia Foundation metrics and activities meeting.
- Wikibooks, Wikiversity, and other communities may have the visual editor made available by default to contributors. If your community wants this, then please contact Dan Garry.
- The
<references />block can automatically display long lists of references in columns on wide screens. This makes footnotes easier to read. You can request multi-column support for your wiki. [3] - Se non stai leggendo questa newsletter nella tua lingua preferita, aiutaci con le traduzioni! Iscriviti alla mailing list dei traduttori o contattaci direttamente così che possiamo notificarti quando la prossima edizione è pronta. Grazie!
21:54, 2 mar 2018 (CET)
Blondet
La frase in oggetto è corroborata da fonte, ergo non rimuovere, grazie.--Giacomo Seics (msg) 23:21, 3 mar 2018 (CET)
- L'affermazione, che ha rilevanza penale, è particolarmente grave, trattandosi dell'attuale presidente francese, e perfetta nella sezione "controversie".--Giacomo Seics (msg) 00:32, 4 mar 2018 (CET)
- Blondet non lo considera nessuno a prescindere (non capisco nemmeno perché abbia la voce qui), se trovi altre frasi gravi certo che si possono aggiungere, comunque non è la mia talk il posto dove discuterne ma la talk della voce, prima di rimuovere un'affermazione con fonte è bene discuterne là, ciao.--Giacomo Seics (msg) 12:41, 4 mar 2018 (CET)
Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!
Ciao Emanuele676, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.
Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.
Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.
Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.
Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)
In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)
Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globale
Ciao! La Fondazione Wikimedia chiede il tuo parere con un sondaggio. Vorremmo sapere se stiamo sostenendo efficacemente il tuo lavoro all'interno e all'esterno del mondo wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le opinioni che condividi influiranno direttamente sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato selezionato in modo casuale per partecipare a questo sondaggio poiché vorremmo ascoltare l'opinione della tua comunità Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato.
È possibile trovare maggiori informazioni sul progetto in questa pagina. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy (in inglese). Visita la nostra pagina delle domande più frequenti per avere maggiori informazioni sul sondaggio. Se necessiti ulteriore aiuto o se non vuoi ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email attraverso la funzionalità InviaEmail a WMF Surveys per essere rimosso dalla lista.
Grazie!
Avviso Laboratorio grafico: Mary Louise Smith (politica)
Ciao Emanuele676,
l'utente 0 Noctis 0 (msg) 15:38, 8 apr 2018 (CEST) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). |
|
Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio Wikimedia
Ogni risposta in questo sondaggio aiuta la Fondazione Wikimedia a migliorare la tua esperienza sui progetti Wikimedia. Finora, abbiamo ricevuto commenti dal 29% degli utenti Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in varie lingue e richiede tra i 20 e i 40 minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso.
Se hai già compilato il sondaggio, siamo spiacenti che tu abbia ricevuto questo avviso. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Se non vuoi ricevere ulteriori avvisi o non vuoi essere più informato sui futuri sondaggi, invia una mail tramite la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda tu abbia a questa email. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili alla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia. Grazie!
Commento su navbox e portali
Quella discussione al bar sui portali difficilmente per come impostata adesso raggiungerà un risultato solido. Sarà adesso riempita di una serie di interventi su aspetti specifici o che pongono al centro esigenze "astratte" piuttosto lontane da cosa ti chiedono contrinutori o lettori quando ci parli.
Ti lascio un commento qua, tanto per la grande quantità di livelli in gioco stratificatisi negli anni non ha senso pratico farlo al bar.
Quando anni fa facevo analisi manuale vedevo abbastanza bene come un TdN inserito aumentasse il traffico fra le sue voci quasi sempre... o non aveva effetto o lo aumentava del 25-50%. Il portale invece stava là e basta. Che il mobile abbia cambiato qualcosa può essere ma ho già chiesto in giro a quasi una decina persone in questi giorni e non mi sembra di notare entusiasmo, ma continuerò.
Rimane il fatto che all'epoca l'impatto dl portale era ababstanza nullo. Per altro il problema era che fra TdN specifico e portale, la tendenza era grossomodo di favorire il portale. Per capirsi con un esempio specifico: il punto non è il portale Italia, too big to fail, ma le decine di portali locali che abbiamo comunque tenuto quando magari un TdN avrebbe funzionato magari pure meglio. Quella frontiera è il problema, in ogni settore tematico, è lì che utenze di manutenzione e contenutistiche (incluse quelle che lo sono entrambe) devono lavorare all'unisono. Per esempio invece di avere un TdN standard per i comuni (con rimandi agli edifici e alle frazioni in modo ordinato), era più frequente spingere per fare o lasciare qua e là un portale la cui manutenzione proprio perché molto meno standardizzabile era assai maggiore. Abbiamo norme standard per infobox laterali e un certo grado di uniformità di codice ma non per navbox nei vari settori tematici. Insomma, abbiamo perso l'opportunità di incanalare risorse e competenze, spingendo dove l'impatto sarebbe stato assai più dispersivo, o non coordinandole. La cosa poi diventava divertente con i template grossi che venivano mantenuti comunque quando c'era un progretto dietro che faceva "lobby" (famosa la PdC di quello sulla seconda guerra mondiale) e invece venivano di solito soppressi per i progetti inattivi. In altri termini si sfavoriva il TdN che aveva bisogno di meno manutenzione e generava comunque traffico, più facile da aggiornare per chi passa... e che oggi sarebbe una base di partenza più solida per risolvere i problemi... es riadattare i TdN come blocchi in una pagina portale che li elenchi tutti per un certo argomento, per fare prima, ad esempio. Allo stesso tempo si teneva o spingeva a avere il portale anche se su più fronti di solito funzionava peggio, sopratutto dove non c'erano utenti per assorbire il costo gestionale e che si sarebbe rapidamenti "bruciati" provando a farlo.
Se si vuole dare un senso ai portali come strumenti di conettività (e non di vetrina) ci vuole un know-how diffuso di connettività. Il punto è che ne abbiamo poco adesso e questo può essere probabilmente fatto partendo da una sistemazione solida dei TdN, l'unico strumento di connettività fra quelli affini su cui le competenze diffuse ci sono. O quello, o si tiri fuori una bacchetta magica da wikidata, con moduli Lua e compagnia bella. Pure con quella, ti serve andando in dettaglio alla fine la gente che conosca la materia ma abbia una minima visione della connettività fra voci, non ci scappi.
Questa sensibilità però non viene da "utenze competenti", deve essere diffusa... Non lo è adesso come effetto delle scelte del passato. Troppo protagonismo, direi io, di gente che dimentica sempre che la connettività, che piaccia o meno, non è ideologica, ma pragmatica e se esageri poi vai a pestare i piedi a chi lavora sui contenuti. Come ripeterò sempre fino alla nausea, ortoprassi, non ortodossia
Forzare troppo verso i portali senza osservare la situazione al contorno è stato uno degli inciampi, diciamo ideologici, che era meglio evitare. Lo so che copia-incollare motivazioni in PdC è semplice (semplifico), ed è stato fatto per anni qui come sulle vooci-lista e i navbox con link rossi etc, ma gli effetti sul lungo periodo non lo sono altrettanto. Se fai pressione su una voce lista incompleta o su un navbox con 4 link rossi e 2 blu beh otterrai l'effetto di far scappare la gente con un certo tipo di mentalità. Peccato che la gente che hai fatto scappare è quella che oggi sarebbe stata lì ad aiutarti a sistemare a modo questa mole di lavoro arretrato di razionalizzazione. Non ci scappi.--Alexmar983 (msg) 17:52, 17 apr 2018 (CEST)
Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia
Ciao! Questo è l'ultimo promemoria sulla scadenza del sondaggio della Fondazione Wikimedia che verrà chiuso il 23 aprile 2018 (07:00 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!
Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Per non riceve più informazioni su sondaggi futuri, invia una mail attraverso la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda a questa mail utente. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili sulla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia.
Ciao, mi sono ritrovato davanti questa voce. Ho inserito il template {{da correggere}}, perché penso ci siano errori di sintassi. Che ne dici? --Sax123 (msg) 18:38, 16 giu 2018 (CEST)
avviso
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Nuova pagina Souad Abderrahim
Ciao Emanuele, bella la nuova pagina dedicata a Souad Abderrahim, ma non aveva link validi in entrata. Ne ho fatto uno, ma bisognerebbe farne altri.--Fausta Samaritani (msg) 13:42, 8 lug 2018 (CEST)
Premio Henry A. Kissinger
Ciao Emanuele676 è meglio spostare la pagina che non fare copia e incolla. Grazie per il tuo wikilavoro. --Abisys (msg) 18:55, 28 lug 2018 (CEST)
- Ciao, si non violi nessun copyright, ma la cronologia serve anche a capire come è stata creata la voce, ad esempio per rimuovere un problema di copyright, quindi se la si sposta è meglio, semplifichi l'eventuale attività di altri utenti. --Abisys (msg) 19:11, 28 lug 2018 (CEST)
Rimozione ingiustificata? Sei sicuro?
Caro Emanuele, non tacciare come "ingiustificata" la mia rimozione alla voce Jacqueline Cochran: i luoghi di nascita e morte erano totalmente sballati; bene hai fatto a correggerli, ma di ingiustificato, mi rincresce, non c'era nulla, buona giornata,--Paolobon140 (msg) 15:29, 7 ago 2018 (CEST)
Avviso
--Euphydryas (msg) 23:05, 8 ago 2018 (CEST)
- Ci sarebbe una UP precedente di cui al momento preferisco non tenere conto... Fai buon uso di questo giorno di pausa. Saluti. --Euphydryas (msg) 23:07, 8 ago 2018 (CEST)
- (Risposta alla e-mail) In primo luogo i blocchi non sono "punizioni", poi ti invito a rileggere per intero la frase di cui mi hai riportato solo uno stralcio, e ti accorgerai che esprime una argomentazione di carattere più generale, che è ben diversa da un attacco personale. --Euphydryas (msg) 23:18, 8 ago 2018 (CEST)
Ernest Green e Carlotta Walls LaNier
Ciao Emanuele676,
l'utente Yiyi ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). |
|
Sui flame...
In merito a "Devo fare i nomi? Già questa voce è piena di flame, non voglio aggiungere altro flame come hai appena fatto tu, tanto si capisce a chi mi riferivo." primo, sarò stupido ma no, non lo capisco, secondo essere una delle pochissime se non l'unica voce a sostegno vuol dire non comprendere il concetto Wikipedia:consenso dove le regole del gioco impongono a chi è in minoranza di deglutire il rospo (lo abbiamo fatto tutti prima o poi), terzo se per caso pensi che il mio atteggiamento o POV sia dannoso per il Progetto ci sono le Rdp o le UP apposta a protezione dello stesso. Io non ho nessun problema ribadire che se si vuole davvero cercare di abbattere il gender gap lo si faccia scegliendo voci meno border line, e da scegliere nelle altre versioni linguistiche di wikipedia volendo ce ne sono. E ora si dovrebbe stabilire quanto sia io ottuso o quanto tu sia insistente ma quello che pensiamo io e te è POV, quello che è importante per il progetto è la rilevanza enciclopedica attestata da fonti terze senza fare i finti tonti, vedrai che se c'è una biografia di una musicista, di una pittrice, di una scrittrice, di una poetessa, di un medico donna etc. etc. capaci di aver lasciato un inconfutabile segno nelle enciclopedie cartacee tradizionali nessuno dirà nulla.--Threecharlie (msg) 14:26, 24 ago 2018 (CEST)
- Mah, mica sono convinto, perché le voci border line che vanno in discussione hanno come estensori utenze che escono principalmente da progetti creati proprio a quello scopo... Comunque no, è vero, le pdc non sono in funzione di aumentare o diminuire il gender gap in it.wiki, lo sono per discutere della loro enciclopedicità oggettiva, ma se poi qualcuno (meglio qualcunA) fa notare che il problema sono le fonti potenzialmente sessiste, cosa che ben comprendo, è chiaro che si cerca di spostare l'asticella più bassa in favore delle voci di quel range. Non ho idea se tu sia tra quelli (o quelle) che per capire con chi si ha a che fare va a vederne i contributi, io lo faccio giusto per capire se mi sto confrontando con qualcuno che è un "raddrizza quadri" (cambi di punteggiatura, riduzione dei doppi spazi, tutto lavoro sporco indubbiamente utile ma di un livello base) o uno che le voci le scrive sul serio, e se le scrive se va a cercarsi fonti e quali, comunque tornando alla mia più recente attività wikipediana quando ho sdoganato la mia attività di operare nel campo del calcio femminile ho dibattuto più volte su dove poter e dover mettere dei paletti, ascoltando, e facendone tesoro, anche quelli che mi dicevano che se si tollera l'enciclopedicità per una ragazza che abbia fatto anche solo una partita in Serie A, in quanto massimo livello dilettantistico in Italia il raffronto era con i colleghi calciatori maschi al massimo livello dilettantistico, e se non era accettabile una partita in, mettiamo per ipotesi, in Serie D non era accettabile che lo fosse una iun Serie A femminile. Concludo ribadendo che dal mio POV ogni santa volta che si mette in discussione l'eiciclopedicità oggettiva qualcuno deve uscire con sta cosa del gender gap e allora da lì in poi è rissa, non prima, ma permetterai che se ho il sospetto che qualcuno mi giudichi sessista lo faccia tanto quando nei social mi diano del piddino per le posizioni estremamente critiche nei confronti dell'attuale governo, anche se credo di non aver mai votato per il PD (o forse alle comunali per l'elezione del sindaco ma nelle realtà locali IMO conta più l'uomo della bandiera che gli sventola accanto). Semmai ci si dovesse trovare ancora su POV opposti spero almeno di averti illustrato chi sono :-) --Threecharlie (msg) 15:19, 24 ago 2018 (CEST)
Ben Rhodes (politico)
ciao, ma non è corretto in base a questi criteri?? cioè voglio dire negli USA il personaggio citato non è un politico (essendo membro di una istituzione statunitense)?? --SurdusVII 11:42, 15 set 2018 (CEST)
Chiarimento
Ciao Emanuele. Non so cosa si capisca del mio post (lo ammetto, non sono molto bravo a spiegarmi), ma ti pregherei di non tacciarmi di promuovere attività illegali. L'idea cui stavo facendo riferimento (creazione automatica di contenuto testuale originale, in stile umano, a partire da una codifica dell'informazione a bassa dimensionalità) non ha niente a che fare con quello che tu probabilmente hai in mente (algoritmi di riassunto/rielaborazione automatica a partire da testi preesistenti).
Come ho già detto, non è qualcosa che esiste al momento, ma esistono risultati simili in sviluppi molto recenti di altri settori correlati della ricerca sull'intelligenza artificiale (in particolare image processing, che al momento si sta sviluppando molto più velocemente) ed è verosimile ritenere che anche nel settore del NLP si potrà assistere a sviluppi di questo genere nel futuro prossimo (difficile dire fra quanto, io sono molto conservativo nelle stime, ma devo ammettere che la rapidità delle scoperte di questi ultimi anni, specialmente negli ultimi mesi, mi lascia sorpreso).
Nella pratica poi, per rivoluzionare il settore dell'informazione come lo conosciamo, ci sarebbero altri aspetti pratici da tenere conto oltre alla soluzione di problemi puramente algoritmici, in particolare trovare il modo di fornire fonti di informazione (ad alta o bassa dimensionalità che sia) ai suddetti algoritmi, ma non è difficile immaginare che una azienda, startup o colosso che sia, sarà in grado di attaccare quel problema con una combinazione di fonti libere preesistenti (stream di dati grezzi, comunicati ufficiali etc.) e crowdsourcing/gig economy.
Tutto questo ovviamente è molto speculativo, immagino che ai non addetti ai lavori possa anche sembrare ridicolo o delirante, e comunque richiederà molti sviluppi futuri,Giusto per essere chiari, il contenuto di quest'altro intervento suggerisce un'idea differente (e, al meglio dei casi, border-line dal punto di vista legale). Concordo sul fatto che si stesse andando OT e rispetto il fatto che tu non voglia continuare la discussione, che tra l'altro verterebbe su contenuti molto tecnici (e su basi, allo stato attuale, molto speculative). Ma per cortesia, ti pregherei di non bollare pubblicamente quanto scrivo come promozione di atteggiamenti illegali volti ad aggirare i diritti d'autore, perché è l'esatto contrario (creare contenuti automaticamente e da zero, senza basarsi su contenuto creativo di origine umana preesistente).
Perdona il pippone, ci tenevo solo ad essere sicuro di non creare incomprensioni. Cari saluti e buon proseguimento! --Tino [...] 13:06, 15 set 2018 (CEST)
Informazioni errate qui
Non sono un avvocato, anche se so 4 cose sull'argomento: a mio parere hai veicolato informazioni errate tramite wikipedia, quello che è protetto da copyright è la formulazione originale dell'autore (insomma, come scrive il testo), altrimenti nessuno potrebbe pubblicare nessun articolo su nulla, se fosse come dici tu potrebbe pubblicare solo il primo giornalista che arriva sulla notizia. Ti chiedo pertanto di rimuovere, grazie.--Giacomo Seics (msg) 15:33, 16 set 2018 (CEST)
- Ma allora sei de coccio. Paga e fattelo dire da un avvocato allora, dirà esattamente lo stesso.--Giacomo Seics (msg) 18:25, 16 set 2018 (CEST)
- Sull'argomento si sono già spese migliaia di pagine di studi legali e scientifici, vedi anche [4] [5] [6] --Nemo 21:16, 16 set 2018 (CEST)
- [@ Nemo_bis] Non è un argomento particolarmente inerente a Wikipedia, ma cosa dovrei leggere? Mi pare che si parli di una richiesta di diritto di "minare" per le università(?)
- Sull'argomento si sono già spese migliaia di pagine di studi legali e scientifici, vedi anche [4] [5] [6] --Nemo 21:16, 16 set 2018 (CEST)
Hotel Transylvania
No, la citazione di un'opera enciclopedia non rende una curiosità rilevante (vedi WP:CULTURA). ƒringio · ✉ 20:56, 21 set 2018 (CEST)
- Cito: «Nei casi in cui il soggetto originale sia citato solo di sfuggita, abbia un ruolo secondario e/o non rilevante, o se l'opera non è enciclopedica o culturalmente importante, nella voce del soggetto originale tali occorrenze non vanno riportate, poiché non rilevanti.» Inoltre, non cita specificatamente Twilight, quindi tecnicamente è anche una ricerca originale.--ƒringio · ✉ 11:44, 22 set 2018 (CEST)
- Nessuno. Io ho detto che la citazione di Twilight non è specifica, solo tra le righe, quindi è una ricerca originale. Non ho mai detto che va messa nella voce di Twilight.--ƒringio · ✉ 14:38, 22 set 2018 (CEST)
- Hai ragione. Errore mio. Ho riportato la frase sbagliata.--ƒringio · ✉ 18:56, 22 set 2018 (CEST)
- Nessuno. Io ho detto che la citazione di Twilight non è specifica, solo tra le righe, quindi è una ricerca originale. Non ho mai detto che va messa nella voce di Twilight.--ƒringio · ✉ 14:38, 22 set 2018 (CEST)
Giulia Bongiorno
Ciao, non ho capito le ragioni del rollback. --Skyfall (msg) 07:39, 25 set 2018 (CEST)
- Magari puoi esprimere per esteso il tuo punto di vista qui --Skyfall (msg) 14:09, 25 set 2018 (CEST)
I risultati del sondaggio globale Wikimedia 2018 sono stati pubblicati
Ciao! Alcuni mesi fa la Wikimedia Foundation ti ha invitato a partecipare a un sondaggio sulla tua esperienza su Wikipedia. Ti sei iscritto per ricevere i risultati. Il rapporto è ora disponibile su Meta-Wiki! Abbiamo posto ai contributori 170 domande che spaziavano su molti argomenti differenti, come diversità, molestie, modifiche dietro compenso, eventi Wikimedia e molti altri.
Leggi il rapporto o guarda la presentazione, che è disponibile solo in inglese.
Aggiungi i tuoi pensieri e commenti sulla pagina di discussione del rapporto.
Sentiti libero di condividere il rapporto su Wikipedia/Wikimedia o sul tuo social media preferito. Grazie!
--EGalvez (WMF)
21:47, 1 ott 2018 (CEST)
Editing News #2—2018
Leggi in un'altra lingua • Lista d'iscrizione per questa newsletter multilingue
Lo sapevi?
Sapevi che è possibile utilizzare l'editor visuale in dispositivi mobili?
Tocca l'icona della matita per cominciare a modificare. La pagina probabilmente si aprirà nell'editor di wikitesto.
Vedrai un'altra icona di matita nella toolbar. Tocca quella icona per commutare tra l'editor visuale e quello di codice.
Non dimenticare di salvare le tue modifiche quando hai finito.
Puoi leggere ed aiutare a tradurre la guida utente, che contiene maggiori informazioni su come usare l'editor visuale.Since the last newsletter, the Editing Team has wrapped up most of their work on the 2017 wikitext editor and the visual diff tool. The team has begun investigating the needs of editors who use mobile devices. Their work board is available in Phabricator. Their current priorities are fixing bugs and improving mobile editing.
Modifiche recenti
- The Editing team has published an initial report about mobile editing.
- The Editing team has begun a design study of visual editing on the mobile website. New editors have trouble doing basic tasks on a smartphone, such as adding links to Wikipedia articles. You can read the report.
- The Reading team is working on a separate mobile-based contributions project.
- The 2006 wikitext editor is no longer supported. If you used that toolbar, then you will no longer see any toolbar. You may choose another editing tool in your editing preferences, local gadgets, or beta features.
- The Editing team described the history and status of VisualEditor in this recorded public presentation (starting at 29 minutes, 30 seconds).
- The Language team released a new version of Content Translation (CX2) last month, on International Translation Day. It integrates the visual editor to support templates, tables, and images. It also produces better wikitext when the translated article is published. [7]
Collaboriamo
- The Editing team wants to improve visual editing on the mobile website. Please read their ideas and tell the team what you think would help editors who use the mobile site.
- The Community Wishlist Survey begins next week.
- Se non stai leggendo questo messaggio nella tua lingua preferita, aiutaci con le traduzioni! Iscriviti alla mailing list dei traduttori o contattaci direttamente. Ti notificheremo quando il prossimo numero sarà disponibile per la traduzione. Grazie!
15:15, 2 nov 2018 (CET)