Wikipedia:Burocrati/Elezioni

Istruzioni per avviare una votazione

1. Crea la pagina Wikipedia:Burocrati/Elezioni/Nome utente, sostituendo a Nome utente il nome utente del candidato. Nel caso si tratti di una seconda votazione, usa la sottopagina Wikipedia:Burocrati/Elezioni/Nome utente/2 (analogamente per la terza, la quarta e così via).
2. Nella pagina appena creata copia la stringa {{subst:Wikipedia:Burocrati/Elezioni/Schema|Nome utente|N° voti quorum}} sostituendo a Nome utente il nome utente del candidato e a N° voti quorum il numero di voti favorevoli necessari per l'esito positivo della votazione (cioè il quorum in vigore all'inizio della candidatura).
3. Copia qui sotto la stringa {{Wikipedia:Burocrati/Elezioni/Nome utente}} (dove Nome utente è sempre il nome utente del candidato).
4. Per gli amministratori: aggiornare le pagine {{VotazioniRCnews}} e Wikipedia:Wikipediano/Votazioni.

Istruzioni per l'uso di questa pagina

1. Le modalità della procedura si svolgono seguendo i criteri indicati nella pagina Wikipedia:Burocrati/Sistema di voto.
2. Quando si commentano pareri altrui è bene farlo evitando di congestionare, polarizzare o, peggio, monopolizzare il dibattito: vanno evitati commenti fuori tema (off-topic) e critiche non costruttive, in particolare se hanno come oggetto l'utente che ha commentato e non l'assegnazione delle funzioni al candidato. Si ricorda che cercare di togliere valore all'opinione del commentatore sminuendolo personalmente è un argumentum ad hominem: tali argomenti, quando offendono direttamente la persona altrui, sono attacchi personali.
3. La visibilità della votazione in corso è garantita dagli avvisi inseriti nel Wikipediano. Avvisare altri utenti personalmente della pagina di votazione è fortemente sconsigliato e sconveniente (si veda Wikipedia:Campagne elettorali).
4. L'accettazione della candidatura e l'autocandidatura possono essere ritirate in qualunque momento della procedura.

Istruzioni per terminare una votazione

1. Per i burocrati: in caso di esito favorevole della votazione, assegnare la funzione.
2. Proteggere e archiviare la votazione.
3. Proteggere e archiviare la candidatura.
4. Aggiornare {{VotazioniRCnews}} e Wikipedia:Wikipediano/Votazioni.
5. In caso di esito favorevole della votazione, segnalare l'avvenuta attribuzione in Wikipedia:Wikipediano/Annunci e Wikipedia:Ultime notizie.
6. In caso di esito favorevole della votazione, inserire il nome del nuovo burocrate nell'apposita lista.
7. In caso di esito favorevole della votazione, lasciare un avviso nella pagina di discussione dell'utente.
8. In caso di esito favorevole della votazione, aggiornare a un anno la riconferma annuale da amministratore nell'apposita lista.
9. In caso di esito favorevole della votazione, aggiornare la lista su Meta

Archivio

---

---

come archiviare

Rojelio

Rojelio è stato candidato.

La votazione inizia il 19 settembre 2024 alle 03:23 e termina il 3 ottobre 2024 alla stessa ora.

Per ottenere l'attribuzione delle funzioni di burocrate, il candidato deve raggiungere o superare il quorum di 46 voti favorevoli e ottenere una maggioranza dell'80%.

Con 48 voti a favore e nessun contrario Rojelio è eletto burocrate, buon lavoro!

• Rojelio (discussioni · contributi · spostamenti · blocchi · numero di modifiche · registri)
• Per i burocrati: in caso di esito favorevole assegna la funzione, poi segui le istruzioni.

Pro

1. --Civvì (Parliamone) 07:37, 19 set 2024 (CEST)
2. --torsolo 07:46, 19 set 2024 (CEST)
3. --M/ 07:50, 19 set 2024 (CEST)
4. --l'etrusco (msg) 09:24, 19 set 2024 (CEST)
5. --Bramfab (msg) 09:29, 19 set 2024 (CEST)
6. --LukeWiller [Scrivimi] 09:56, 19 set 2024 (CEST)
7. Superchilum^(scrivimi) 10:01, 19 set 2024 (CEST)
8. Anche se dalle risposte sempre competenti date su temi molto diversi all'oracolo sembra evidente si tratti di un'utenza multipla. :P--Sandro_bt (scrivimi) 10:08, 19 set 2024 (CEST)

   [@ Sandrobt] Ma infatti è per quello, che ho smesso di fare il CU: per coerenza, mi sarei dovuto auto-denunciare. ;-) -- Rojelio (dimmi tutto) 16:23, 19 set 2024 (CEST)

9. Melquíades (msg) 10:09, 19 set 2024 (CEST)
10. --ValterVB (msg) 10:47, 19 set 2024 (CEST)
11. --PandeF (msg) 11:46, 19 set 2024 (CEST)
12. --Sanghino Scrivimi 13:11, 19 set 2024 (CEST)
13. --LittleWhites (msg) 13:19, 19 set 2024 (CEST)
14. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:43, 19 set 2024 (CEST)
15. --Equoreo (msg) 14:44, 19 set 2024 (CEST)
16. --Harlock81 (msg) 15:07, 19 set 2024 (CEST)
17. --valepert 19:03, 19 set 2024 (CEST)
18. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:27, 19 set 2024 (CEST)
19. --CastagNa 22:58, 19 set 2024 (CEST)
20. --GryffindorD 23:02, 19 set 2024 (CEST)
21. --Atlante (msg) 23:26, 19 set 2024 (CEST)
22. La candidatura non mi ha convinto, ma in questa fase conta la fiducia: che possa far male è escluso. --Argeste ^soffia 10:07, 20 set 2024 (CEST)
23. --Caulfieldimmi tutto 11:14, 20 set 2024 (CEST)
24. KS«...» 13:18, 20 set 2024 (CEST)
25. Titore (msg) 13:58, 20 set 2024 (CEST)
26. --LucaRosty (Scrivimi) 14:29, 20 set 2024 (CEST)
27. --Arrow303 (msg) 19:29, 20 set 2024 (CEST)
28. — $ZandDev ↩ 11:40, 21 set 2024 (CEST)
29. --Beric Dondarrion 16:21, 21 set 2024 (CEST)
30. --TrinacrianGolem (msg) 18:21, 21 set 2024 (CEST)
31. --ʍayßɛ⁷⁵ 07:36, 23 set 2024 (CEST)
32. -- Spinoziano (msg) 09:21, 23 set 2024 (CEST)
33. --Torque (scrivimi!) 12:55, 23 set 2024 (CEST) Ritengo non siano necessari altri burocrati, ma l'utente ha la mia completa fiducia per il ruolo.
34. --Aplasia 18:32, 23 set 2024 (CEST)
35. --Nungalpiriggal (msg) 10:33, 24 set 2024 (CEST)
36. --Amarvudol (msg) 12:33, 27 set 2024 (CEST)
37. --Bradipo Lento (msg) 14:26, 28 set 2024 (CEST)
38. --Buggia 16:21, 28 set 2024 (CEST)
39. --Ombra 17:39, 28 set 2024 (CEST)
40. --ArtAttack (msg) 12:43, 29 set 2024 (CEST)
41. --Ysogo (msg) 12:14, 30 set 2024 (CEST)
42. --Retaggio (msg) 12:38, 30 set 2024 (CEST)
43. --Borgil el andaluz 13:14, 30 set 2024 (CEST)
44. Mi metto qui anche perché si rischia di non raggiungere il quorum, comunque invito anch'io a non sottovalutare l'esigenza di un appropriato livello di comunicazione: vedere blocchi (ma anche cancellazioni di voci) mancanti di chiara spiegazione del motivo non fa mai piacere nemmeno se sono commessi da un admin "semplice", ed un burocrate dovrebbe essere un "sysop la cui fiducia è stata dimostrata in modo ancora più deciso", quindi la massima chiarezza e trasparenza sono decisamente auspicate. Sanremofilo (msg) 15:08, 30 set 2024 (CEST)
45. --Ask21 (msg) 00:43, 1 ott 2024 (CEST)
46. --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 18:50, 1 ott 2024 (CEST)
47. Supporto convinto, invitando però a dare peso ai rilievi mossi, in quanto la contribuzione di un burocrate dovrebbe essere il più possibile cristallina. Anche i burocrati sbagliano, non è questo il punto, ma dovrebbe essere sempre molto chiaro cosa stiano facendo e perché. --Phyrexian ɸ 13:55, 2 ott 2024 (CEST)
48. --Melos ^(msg) 23:54, 2 ott 2024 (CEST)

Contro

1. ...

Astenuti

1. --AnonimatoNick (msg) 15:11, 19 set 2024 (CEST)
2. Per quanto esposto in fase di candidatura --Lollo Scrivimi 02:11, 20 set 2024 (CEST)
3. Come Lollo. Aggiungo: abbiamo bisogno di altri burocrati? --Ethn23 (dimmi) 17:56, 20 set 2024 (CEST)
4. Come Lollo98 e Ethn23, con l'aggiunta del fatto che ho visto Rojelio compiere alcune azioni da amministratore che potevano essere svolte in maniera migliore. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 17:48, 27 set 2024 (CEST)

   Quando si fa un'affermazione come quella che hai fatto, è caldamente consigliato fornire dei link in modo che ciascuno possa farsi la propria opinione. --Argeste ^soffia 18:05, 27 set 2024 (CEST)

   Per esempio questo blocco: avevo già avvisato l'utente, non era più attivo, non ho colto il motivo del blocco infinito, che poteva benissimo arrivare al secondo vandalismo.

   O ancora quest'altro blocco, per una modifica impropria in cui l'utente scrive "La zona è riconosciuta per le sue belle ed estese spiagge, il turismo ecologico e il turismo rurale", viene infinitato con motivazione "ripetuto inserimento di voci e/o modifiche e/o link promozionali". Alcune volte la motivazione del blocco non viene nemmeno fornita. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 18:11, 27 set 2024 (CEST)

   Il blocco non era per le "belle e estese spiagge", ma perché (assieme a quest'altro di ieri) era uno spam-bot: edit "formalmente" corretti, fatti con lo stampino da uno script, all'unico reale scopo di infilarci i collegamenti esterni a dubbi siti di simil-promozione turistica (che peraltro copiano i dati che riportano paro-paro da pt.wiki). È vero che non ho pazienza... ma non è neppure il mio primo rodeo. ;-) --Rojelio (dimmi tutto) 18:40, 27 set 2024 (CEST)

   @Rojelio grazie per il chiarimento. Permettimi però di darti un consiglio: quando ti capita, magari scrivilo come motivo del blocco, così i terzi come me capiscono meglio la situazione. Saluti :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 19:12, 27 set 2024 (CEST)

5. Visto che il quorum è stato raggiunto mi metto qua a cuor leggero. Premetto la mia piena fiducia verso Rojelio, e la stima per tutto il lavoro che ha fatto su wiki in questi ormai quasi 20 anni. Devo dire però che ci sono diversi elementi che non mi sono piaciuti. Prima di tutto il fatto che il log sia pieno di blocchi senza oggetto. Inserire il motivo di un blocco non è opzionale. Anche se può essere fastidioso perderci 1 secondo, inviterei Rojelio a seguire le linee guida. A maggior ragione ora che diventerà burocrate, reputo che una questione di metodo come questa sia importante (niente da dire invece sul merito per quanto riguarda gli episodi segnalati da Smatteo499). Secondo, penso che la figura di burocrate comporti quanto meno una maggiore disponibilità al dialogo, in particolare in casi sensibili come la rimozione dei diritti, mentre mi sembra che Rojelio veda il ruolo di burocrate come più meramente tecnico. In conclusione, vista anche la poca necessità di burocrati, il mio voto è una somma tra un netto +1 verso la figura di admin, e un moderato -1 verso quella di burocrate. --Ripe (msg) 13:44, 2 ott 2024 (CEST)

Commenti

• Ho votato a favore perché penso che possa svolgere bene il ruolo anche se la presentazione mi è sembrata un po' sulla difensiva. Il punto sollevato da Vesparello, cioè la necessità di comunicare con particolare attenzione in alcuni casi di rimozione di flag, potrebbe meritare qualche rassicurazione in più. --ArtAttack (msg) 12:43, 29 set 2024 (CEST)