Wikipedia:Pagine da cancellare/Aforista
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Aforista}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 1 luglio 2015.
Lemma da dizionario. Francamente non vedo quale necessità abbiamo di questa voce. Dopo la definizione tautologica, seguono delle righe per dire che sì però no... pequod76talk 11:39, 24 giu 2015 (CEST)
- Visto che è un'attività prevista dal template:bio se si cancella bisogna ricordarsi di cambiare il wikilink dell'attività nel Modulo:Bio/Link_attività, direi con aforisma. --ArtAttack (msg) 13:41, 24 giu 2015 (CEST)
Discussione iniziata il 24 giugno 2015
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 1 luglio 2015. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 8 luglio 2015. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Anche se la voce è bruttina tutto sommato mi pare un onesto stubbello mantenibile, utile anche per il template bio e variamente linkato, in fondo qualche informazioncina la dà. Certo si può fare di meglio, non c'è dubbio, magari integrando una breve dissertazione sui principali aforisti della storia. --Lucas ✉ 14:52, 24 giu 2015 (CEST)
- La mia pdc non è tanto relativo allo status quo, quanto alla sostanza. Perché abbiamo questa voce? Cosa vi scriviamo che non potrebbe stare in Aforisma? Certo non la dissertazione che dici. Non c'è aforisma senza aforista. Sono incappato in problemi del genere già con Chitarrista, una voce che imho non ha mai avuto senso, che in ultima analisi parla della chitarra, a parte la brillante definizione in incipit, secondo cui il chitarrista è "un musicista suonatore di chitarra". A distanza di anni non è cambiato nulla. Ed è normale che sia così: non c'è nulla, infatti, che non possa essere detto nella stessa voce "Chitarra" (es.: la versatilità dello strumento... quindi la versatilità di chi la suona all'interno dei diversi contesti). Siamo nella sfera dell'"illusione anatra-coniglio", però noi facciamo due voci, una sull'anatra e una sul coniglio. Io dico: rasoio di Occam!! pequod76talk 16:16, 24 giu 2015 (CEST)
- Valutazione interessante, in effetti hmm.... --Lucas ✉ 18:12, 24 giu 2015 (CEST)
- La mia pdc non è tanto relativo allo status quo, quanto alla sostanza. Perché abbiamo questa voce? Cosa vi scriviamo che non potrebbe stare in Aforisma? Certo non la dissertazione che dici. Non c'è aforisma senza aforista. Sono incappato in problemi del genere già con Chitarrista, una voce che imho non ha mai avuto senso, che in ultima analisi parla della chitarra, a parte la brillante definizione in incipit, secondo cui il chitarrista è "un musicista suonatore di chitarra". A distanza di anni non è cambiato nulla. Ed è normale che sia così: non c'è nulla, infatti, che non possa essere detto nella stessa voce "Chitarra" (es.: la versatilità dello strumento... quindi la versatilità di chi la suona all'interno dei diversi contesti). Siamo nella sfera dell'"illusione anatra-coniglio", però noi facciamo due voci, una sull'anatra e una sul coniglio. Io dico: rasoio di Occam!! pequod76talk 16:16, 24 giu 2015 (CEST)
Cancellare Mi sembra più una voce da dizionario che da enciclopedia. --Arres (msg) 16:41, 24 giu 2015 (CEST)- Cancellare Tre righe da dizionario che possono benissimo stare in Aforisma. --OswaldLR (msg) 13:15, 25 giu 2015 (CEST)
- Cancellare vece da dizionario. Le poche info aggiuntive possono stare su aforisma. --zi' Carlo (dije tutto allo zzio tuo) 20:29, 29 giu 2015 (CEST)
- Cancellare Voce del tutto inutile e minimale. Forse un redirect ci potrbbe anche stare, ma nulla più. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 07:01, 1 lug 2015 (CEST)
- Il redirect deve restare perché è una attività presente nel template bio. --Lucas ✉ 08:15, 1 lug 2015 (CEST)
- Nell'insieme non è da dizionario ma come dice Lucas è uno stub enciclopedico. Molta confusione regna sotto il cielo, o meglio l'utente medio usa maglie troppo larghe per il dizionario (che contiene mere definizioni come quella del primo rigo), e troppo strette per l'enciclopedia. Ciò detto, però, la prima riga (definizione da dizionario appunto) è l'unica dotata di fonte. A queste condizioni e allo stato ci sta
Trasformare in redirect a aforisma. --Erinaceus (msg) 11:56, 1 lug 2015 (CEST) - Quoto tutti quelli che mi precedono, trasformare in redirect è la cosa migliore. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:09, 1 lug 2015 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene trasformata in redirect. --Phantomas (msg) 09:22, 2 lug 2015 (CEST)