Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 dicembre 23
23 dicembre
modificavota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
motivazione WND ConteZero 02:50, 23 dic 2005 (CET)
Articolo ampliato da utente:Retaggio - votazione interrotta --Retaggio (msg) 10:25, 23 dic 2005 (CET)
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
motivazione l'argomento dell'articolo (qualunque esso sia, io ipotizzo che parli della caratteristica moralità di un RPG sui vampiri ma non ci scommetterei sopra) centra poco con il titolo ConteZero 02:54, 23 dic 2005 (CET)
--Tanarus 08:08, 23 dic 2005 (CET)- da cancellazione immediata -- Pace64 09:04, 23 dic 2005 (CET)
- - DanGarb 09:05, 23 dic 2005 (CET)
- - Moongateclimber 09:05, 23 dic 2005 (CET)
Bisogna cambiare il titolo, poi è gia linkato dalla pagina Vampiri, la Masquerade un gioco di ruolo per computer--Jacopo 86 (msg) 09:58, 23 dic 2005 (CET)- +1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 11:15, 23 dic 2005 (CET)
- IPork 11:42, 23 dic 2005 (CET)
- +1 AnyFile 17:37, 23 dic 2005 (CET)
- +1 se chi ci capisce ritiene che ci sia qualcosa da integrare, si integri --TierrayLibertad 19:42, 23 dic 2005 (CET)
- +1 --Sn.txt 20:17, 23 dic 2005 (CET)
- +1 Smallpox 20:45, 23 dic 2005 (CET)
- -- Al Pereira 06:12, 24 dic 2005 (CET)
- +1 da integrare nell'articolo da cui viene linkato --MM (msg) 11:41, 24 dic 2005 (CET)
- +1 cerchiamo di essere seri... e morale e moralità sono una cosa seria, non questa. Immagino sia uno scherzo. --Elwood 23:28, 26 dic 2005 (CET)
- da integrare. --PietroDn 14:07, 27 dic 2005 (CET)
Integrato in Vampiri, la Masquerade. --Sigfrido(evocami) 04:28, 30 dic 2005 (CET)
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
motivazione stesso autore dell' articolo sopra, ipotizzo parli sempre di un videogame RPG ambientato nel mondo dei vampiri quasi incomprensibile senza contestualizzazioneConteZero 03:18, 23 dic 2005 (CET)
- +1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 08:51, 23 dic 2005 (CET)
- qualcuno può avvisare l'autore che questa è un'enciclopedia? -- Pace64 09:05, 23 dic 2005 (CET)
- +1- DanGarb 09:06, 23 dic 2005 (CET)
- 0 Ho spostato le informazioni in Vampiri, la Masquerade (e' un clan di quel gioco di ruolo)--Moroboshi 09:34, 23 dic 2005 (CET)
- +1 le info utili sono stati spostati nell'articolo principale. Questo può essere svuotato ed eliminato. --J B 09:51, 23 dic 2005 (CET)
- IPork 11:42, 23 dic 2005 (CET)
- +1 Dacxjo 13:39, 23 dic 2005 (CET)
- +1 --Boboseiptu (Chi è Bobo?) 17:51, 23 dic 2005 (CET)
- +1 --TierrayLibertad 19:44, 23 dic 2005 (CET)
- +1 --Sn.txt 20:16, 23 dic 2005 (CET)
- +1 Smallpox 20:46, 23 dic 2005 (CET)
- -- Al Pereira 06:12, 24 dic 2005 (CET)
- +1 --MM (msg) 11:42, 24 dic 2005 (CET)
- +1 Mister X msg 21:28, 25 dic 2005 (CET)
- --PietroDn 14:07, 27 dic 2005 (CET)
- è stato avvisato l'autore che questa è un'enciclopedia? --Elwood 18:06, 27 dic 2005 (CET)
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
motivazione WNDConteZero 02:56, 23 dic 2005 (CET)
- -1 dopo un aiutino mi pare uno stubbino accettabile--L'uomo in ammollo ◄strizzami 09:05, 23 dic 2005 (CET)
- è stub IMHO.- DanGarb 09:05, 23 dic 2005 (CET)
- è stato creato il 21 dicembre: perché non lasciamo all'autore (e a tutti gli altri potenziali contributori) qualche giorno per migliorarlo? -- Pace64 09:08, 23 dic 2005 (CET)
Articolo ampliato votazione interrotta--ConteZero 10:02, 23 dic 2005 (CET)
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
motivazione tra le altre cose: informazioni minime, non NPOV, non contestualizzato ecc..ConteZero 03:02, 23 dic 2005 (CET)
- +1 la voce è da cancellazione immediata perchè (oltre alle cose già dette) è assolutamente non attinente al titolo. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 07:50, 23 dic 2005 (CET)
- +1 se nessuno la riscrive--L'uomo in ammollo ◄strizzami 08:29, 23 dic 2005 (CET)
Voce ampliata da utente:Moongateclimber. Votazione interrotta.- DanGarb 09:07, 23 dic 2005 (CET)
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
motivazione WND e poi un'assemblea non è solo quelloConteZero 03:08, 23 dic 2005 (CET)
- voce creata ieri. Ma perché non si svuota la categoria da aiutare a partire dagli articoli più vecchi? -- Pace64 09:11, 23 dic 2005 (CET)
Io me li sono guardati quasi tutti quelli più vecchi ed ho selezionato tra essi ciò che reputavo il peggio. Di quello che rimane il 90% sono articoli di 2 righe e la mia esperienza fatta su queste pagine mi porta a credere che la maggior parte di essi (anche se per me non lo sono) verranno considerati stub. Francamente proporre a cancellare un articolo che per molti equivale a stub ed ha bisogno dei 2/3 dei voti a favore per essere cancellato mi pare un po' na perdita di tempo, tanto vale cambiare nome a queste pagine e chiamarle proposte di ampliamento--ConteZero 09:41, 23 dic 2005 (CET)
- Caro CZero... tutti noi siamo qui perché vogliamo fortissimamente "perdere tempo". Dunque... dove sarebbe il problema? Cari saluti, bye. --Retaggio (msg) 10:48, 23 dic 2005 (CET) (love not war...)
- +1 (dimenticavo...) --Retaggio (msg) 11:18, 23 dic 2005 (CET)
- IPork 11:41, 23 dic 2005 (CET)
- -1 -- anche io non vedo tuta quest'urgenza. AnyFile 17:38, 23 dic 2005 (CET)
- +1 non si vota su ConteZero ma sulla voce che 1) è una mera definizione e 2) è sbagliata. Non vedo perché, una volta che la richiesta è stata fatta, bisogna conservarlo così per due mesi per poi votarne la cancellazione quando sarà sufficientemente "vecchio" --TierrayLibertad 19:47, 23 dic 2005 (CET)
- +1 come TyL --Sn.txt 20:13, 23 dic 2005 (CET)
- +1 Smallpox 20:47, 23 dic 2005 (CET)
- -- Al Pereira 06:13, 24 dic 2005 (CET)
- +1 --MM (msg) 11:44, 24 dic 2005 (CET)
- -1 Articolo troppo giovane Mister X msg 21:30, 25 dic 2005 (CET)
- -1 E' un articolo giovane e inoltre importante. L'ho ampliato, ma ritengo che debba essere ancora rivisto, in particolare con l'aggiunta di dati giuridici specifici. Comunque, non va cancellato. Rdelre 23:11, 25 dic 2005 (CET)
- Credo debba essere moooooolto rivisto --TierrayLibertad 00:44, 26 dic 2005 (CET)
Manutius (...) 00:54, 26 dic 2005 (CET) Ancora fa schifo, ma diamogli una possibilità.
- dopo l'ampliamento direi che siamo sullo stub, c'è da lavorare ma una luce si vede... --Sn.txt 02:00, 26 dic 2005 (CET)
riscritto, interrotta Frieda (dillo a Ubi) 15:08, 26 dic 2005 (CET)
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
motivazione ennesima fiera del WNDConteZero 03:10, 23 dic 2005 (CET)
- ennesima voce creata ieri alla quale non sono stati concessi i dieci giorni. -- Pace64 09:13, 23 dic 2005 (CET)
Questi sono i casi disperati (a mio giudizio) scusa se non ho voglia di controllare la vecchiaia di ogni cosa che propongo ma per un articolo di 6 parole non credo che ne valga la pena. Ampliarlo significherebbe riscriverlo da capo. Se ho violato (e mi sa che l'ho fatto) la regola sulle proposte di cancellazione interrempete pure la votazione significa che gli articoli dell'ultimo mese li lascio proporre a chi ha voglia di studiarsi la cronologia, io per articoli così non l'ho faccio--ConteZero 09:28, 23 dic 2005 (CET) Stesso discorso potete fare pure per gli altri articoli proposti da me oggi--ConteZero 09:31, 23 dic 2005 (CET)
- Non volevo iniziare un flame, né essere puntiglioso sulle regole: avevo solo pensato che, essendo l'argomento degno, il contenuto insufficiente potesse aspettare qualche giorno. Come al solito deciderà la maggioranza. -- Pace64 09:40, 23 dic 2005 (CET)per me non è un flame ti ho semplicemente risposto se avessi saputo che erano così freschi li avrei evitati giusto per evitare critiche di questo tipo--ConteZero 09:44, 23 dic 2005 (CET) Altro motivo per cui cerco di non guardare la cronologia e che se lo faccio scopro l'autore e trovo che il fatto di saperlo possa minare la mia obiettività--ConteZero 10:10, 23 dic 2005 (CET)
- Senza guardare la cronologia si può sapere la data di ultima modifica guardando in basso a sinistra. Può essere utile per farsi un'idea di massima.- DanGarb 10:27, 23 dic 2005 (CET)
- +1 con le stesse indentiche motivazioni di sopra --TierrayLibertad 19:49, 23 dic 2005 (CET)
- =0 Ho cercato di sistemarla un minimo. Potrebbe essere salvata come voce da aiutare. Sono un profano assoluto, ma viste le voci esametro e strofa, per esempio, direi che questa voce è ancora ben lontana dall'essere valida. In strofa ci siano già un po' di informazioni sul distico. Si potrebbe accorpare quanto ho scritto (magari rivisto) in quella voce, e trasformare "distico" in un redirect. --Smallpox 21:22, 23 dic 2005 (CET)
- dopo aggiustamenti. Comunque almeno nella poesia italiana il distico non è una struttura molto utilizzata, per cui l'articolo è uno stub. -- Al Pereira 21:43, 23 dic 2005 (CET)
- --εΔω 23:43, 23 dic 2005 (CET) dopo aggiustamento: contiene delle informazioni corrette e tutto quello che serve per la sua esistenza disgiuna da strofa.
Voce ampliata da Smallpox e Al Pereira. Votazione intyerrotta.- DanGarb 10:22, 24 dic 2005 (CET)
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
motivazione Titolo fuori standar, IMHO argomento non enciclopedico, autocelabrativo e non NPOV ConteZero 03:31, 23 dic 2005 (CET)
- --Tanarus 08:09, 23 dic 2005 (CET)
- -1 Sergio the Blackcat 17:09, 24 dic 2005 (CET). Siamo seri.
- Ovviamente volevo dire +1. Sergio the Blackcat 03:11, 28 dic 2005 (CET)
- +1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 08:29, 23 dic 2005 (CET)
- -1 da aiutare, non da cancellare Moongateclimber 08:40, 23 dic 2005 (CET)
- quoto ConteZero -- Pace64 09:16, 23 dic 2005 (CET)
- 0 segnalo che c'era una violazione di copyright.- DanGarb 09:27, 23 dic 2005 (CET)
- --Jacopo 86 (msg) 10:00, 23 dic 2005 (CET)
Per evitare fraintendimenti scrivo che le mie motivazioni riguardavano l'articolo prima che fosse per la maggior parte oscurato. Non avevo controllato se violava pure il copyright--ConteZero 10:05, 23 dic 2005 (CET)
- -1 il titolo non è fuori standard (al massimo si fa un move log a Commando Ultras Curva Sud) e poi secondo me è solo da aiutare. --RED DEVIL 666 12:57, 23 dic 2005 (CET)
- +1 Davvero vogliamo una pagina per ogni gruppo di tifosi in Italia e nel mondo, per ogni sport? Poi passiamo ai fan club? Mi raccomando, non dimentichiamo i dopolavori ferroviari e i circoli di canasta: forse così possiamo arrivare a 10 milioni di articoli, e intanto pagine come questa rimangono piene di link rossi... Andrea.gf - (parlami) 13:06, 23 dic 2005 (CET)
- +1 ditemi che è uno scherzo di carnevale anticipato. Non posso credere che ci sia qualcuno che veramente ritenga che cose del genere debbano stare su un'enciclopedia. Quoto interamente Andrea.gf --TierrayLibertad 19:52, 23 dic 2005 (CET)
- +1 --Sn.txt 20:10, 23 dic 2005 (CET)
- +1 Smallpox 20:49, 23 dic 2005 (CET)
- -- Al Pereira 06:14, 24 dic 2005 (CET)
- +1 I gruppi di tifosi storici potrebbero essere citati nell'articolo della squadra --MM (msg) 11:46, 24 dic 2005 (CET)
- +1 -- Dacxjo 13:52, 24 dic 2005 (CET)
- +1 quoto MM --Kal-El☺qui post! 04:16, 25 dic 2005 (CET)
- +1 Orfano, copyvio, WND... Desidera altro signore? Mister X msg 21:32, 25 dic 2005 (CET)
- +1 Ares 00:16, 26 dic 2005 (CET)
- +1 ma dai! -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 01:24, 26 dic 2005 (CET)
- +1 proprio non ci siamo... --Elwood 01:06, 27 dic 2005 (CET)
- -1- DanGarb 12:04, 27 dic 2005 (CET)
- ma quanti template ha? --PietroDn 14:09, 27 dic 2005 (CET)
- +1--ArchEnzo 22:23, 28 dic 2005 (CET)
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
E' uno spot pubblicitario. --Snowdog 11:55, 23 dic 2005 (CET)
- +1 --piero tasso 11:57, 23 dic 2005 (CET)
- 0 --preferirei venisse aiutato, visto che l'argomento non e' proprio inesistente.Moongateclimber 12:07, 23 dic 2005 (CET)
- +1 Così com'è, non va. Da riscrivere. --Sbisolo 12:16, 23 dic 2005 (CET)
- +1 --RED DEVIL 666 14:42, 23 dic 2005 (CET)
- (posso ancora usare il template? mi piace...) promozionale -- Pace64 14:50, 23 dic 2005 (CET)
- +1--ConteZero 17:41, 23 dic 2005 (CET)
Violazione integrale di copyright. Cancellata --TierrayLibertad 19:56, 23 dic 2005 (CET)
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
In categoria da controllare perché sospettato di essere autopromozionale. --Civvì (T) 12:46, 23 dic 2005 (CET)
- +1 --Madaki 13:55, 23 dic 2005 (CET)
- +1 se c'è lui perchè non un articolo su di me... --RED DEVIL 666 14:41, 23 dic 2005 (CET)
- (auto?)promozionale -- Pace64 14:51, 23 dic 2005 (CET)
- +1 --Boboseiptu (Chi è Bobo?) 17:46, 23 dic 2005 (CET)
- +1--ConteZero 18:01, 23 dic 2005 (CET)
- +1 --TierrayLibertad 19:58, 23 dic 2005 (CET)
- +1 --Sn.txt 20:08, 23 dic 2005 (CET)
- +1--Kal-El☺qui post! 20:20, 23 dic 2005 (CET)
- -- Al Pereira 06:15, 24 dic 2005 (CET)
- +1 giornalista e traduttore non mi pare sia un personaggio enciclopedico --MM (msg) 11:48, 24 dic 2005 (CET)
- +1 Peccato per il cognome che avrebbe meritato miglior sorte.--Cloj 11:58, 24 dic 2005 (CET)
- --PietroDn 14:10, 27 dic 2005 (CET)
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
Titolo fuorviante e stesse motivazioni già espresse qui. Il testo intero del decreto è presente su 'source. --Civvì (T) 13:47, 23 dic 2005 (CET)
- +1 un benvenuto a Mamma Civvì nel gruppo dei cancellatori mascherati (lei sa...). --RED DEVIL 666 14:40, 23 dic 2005 (CET)
- su wikisource -- Pace64 14:53, 23 dic 2005 (CET)
- +1 --Papesatan 15:02, 23 dic 2005 (CET)
- -1--AlF 15:08, 23 dic 2005 (CET)
- --Ines - (contattami) 15:25, 23 dic 2005 (CET)
- +1 --Snowdog 17:51, 23 dic 2005 (CET)
- +1 --TierrayLibertad 19:58, 23 dic 2005 (CET)
- +1--Kal-El☺qui post! 20:03, 23 dic 2005 (CET)
- +1 --Sn.txt 20:06, 23 dic 2005 (CET)
- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 15:12, 24 dic 2005 (CET)
- +1 Se è già presente su source... Mister X msg 21:45, 25 dic 2005 (CET)
- +1 idem Mister X --Elwood 00:27, 27 dic 2005 (CET)
- +1 --MarcoK (msg) 01:30, 27 dic 2005 (CET)
- come Mister X --PietroDn 14:11, 27 dic 2005 (CET)
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
un altro caso di spam su wiki --Valepert 15:23, 23 dic 2005 (CET)
cancellato. Wikipedia non è una copia delle pagine gialle. --Paginazero - Ø 15:25, 23 dic 2005 (CET)
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
Disambigua su due sole voci (difficile ve ne sia una terza): le note disambiguanti di rimando appaiono tanto su sceriffo quanto su sharif. Ne propongo quindi la cancellazione. [[Image:380enfield3.jpg|35px|]] --Twice25 • (disc.) 15:46, 23 dic 2005 (CET)
+1 ma con riserva (la voce Sheriff è correlata?) --Utente:Dread83 15:52, 23 dic 2005 (CET)- +1, a meno che non si voglia aggiungere la disambigua al "nostro" sceriffo. Bovrebbe bastare il rimando con la nota disambiguante. -- .mau. ✉ 15:59, 23 dic 2005 (CET)
- +1 spero che lo sceriffo mi perdonerà. --RED DEVIL 666 16:01, 23 dic 2005 (CET)
- +1 non parlo...Marco Zampoz!!!(say me) 16:41, 23 dic 2005 (CET)
-1 Il colpevole (non so se è il corretto termine) sono io. Quindi voto per coerenza, nella speranza che qualche anima generosa mi spieghi la materia del contendere. Si vuole o non si vuole una voce "sceriffo" (che nelle più autorevoli enciclopedie internazionali occupa 6-7 facciate) che ci permetterebbe quanto meno di capire di che si parla nel film "Lawrence d'Arabia", o c'è stato qualche errore nella procedura di "disambiguazione"? A proposito: ho disambiguato (forse malamente) anche "Rum" (termine classico arabo per "Bizantini"), per distinguerlo dalla bevanda. Cancelliamo anche questo? --Cloj 17:16, 23 dic 2005 (CET)
- Torno (impropriamente, lo ammetto) sulla questione. Guardate che le indicazioni per il template "dismbigua" indicano l'opportunità di inserire una disambiguazione già in presenza di 2 (sottolineo, due) voci identiche. Sarà bene correggere l'indicazione e fissare a 3 il numero di voci identiche per legittimare una disambiguazione. Con simpatia.--Cloj 14:02, 26 dic 2005 (CET)
- Effettivamente, la pagina aiuto:disambigua può dare adito a qualche cattiva interpretazione (o comunque essere poco chiara; potrebbe dover essere rivista; l'utente:Lilja si sta occupando in questi giorni di revisionare tutto il pacco di pagine di aiuto e può darsi che arrivi presto anche a questa; chiunque, cmq, può apportare alla pagina le correzioni o gli ampliamenti che ritiene necessari. --Twice25 • (disc.) 14:28, 26 dic 2005 (CET)
Il colpevole, allora, semmai sono io, di non aver visto la voce sheriff; se la disambigua fosse stata a tre voci, non l'avrei certo proposta per la cancellazione. Alla luce di ciò, se riteniamo che con l'aggiunta di sheriff possa rimanere, direi che possiamo archiviare la proposta di cancellazione; in ogni caso il mio intendimento non era certo quello di fare fuori - specialmente alla vigilia di Natale, poi - il buon (?) amico Snowdog che di tutto può essere accusato eccetto che di essere uno sceriffo ambiguo ^^ (tra l'altro se avrà a breve anche il bazooka non ce ne sarà davvero più per nessuno ...). :) --Twice25 • (disc.) 17:39, 23 dic 2005 (CET)
- +1 Ci sono già i rimandi da Sceriffo a Sharif e viceversa. Non volgio essere disambiguato.
--Snowdog 17:49, 23 dic 2005 (CET)
- Questo qui sotto dove lo mettiamo? (Non rispondetemi
... Scherzi e STUBidaggini)--RED DEVIL 666 22:12, 23 dic 2005 (CET)
{{nota disambigua|descrizione=altre informazioni sul termine sceriffo|titolo=[[Utente:Snowdog|Snowdog]]}}
- @ mi astengo, oggi mi sento un po' depresso ...
- +1 Direi che essendoci le note disambiguanti, la disambigua tecnicamente non serve --MM (msg) 12:00, 24 dic 2005 (CET)
- +1 "I shot the sheriff..."--L'uomo in ammollo ◄strizzami 14:06, 24 dic 2005 (CET)
- +1 Non ha senso una disambigua per due voci... -- Mister X msg 21:48, 25 dic 2005 (CET)
-
- --PietroDn 14:13, 27 dic 2005 (CET)
- +1 in questa enciclopedia, c'è posto solo per uno sceriffo....Helios 22:22, 29 dic 2005 (CET)
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
Non si capisce neppure dei cosa parli, ma di certo non è un articoo di un'enciclopedia. In più le possibilità che sia copiato da altre parti sembrano abbastanza elevate AnyFile 16:50, 23 dic 2005 (CET)
- secondo me è da cancellazione immediata -- Pace64 17:04, 23 dic 2005 (CET)
- +1 idem --Boboseiptu (Chi è Bobo?) 17:42, 23 dic 2005 (CET)
- +1 è pure copiato, ci sono i trattini dell'a capo. --Snowdog 17:44, 23 dic 2005 (CET)
- +1 al 99% copiato, sarebbe intanto da oscurare --Sn.txt 20:03, 23 dic 2005 (CET)
- +1--Kal-El☺qui post! 20:08, 23 dic 2005 (CET)
- - Ines - (contattami) 20:38, 23 dic 2005 (CET)
- +1 Smallpox 20:54, 23 dic 2005 (CET)
- +1 la frase Questa, come altre storie simili, mi hanno sempre fortemente incuriosito... suggerisce che si tratti di una ricerca originale. - DanGarb 20:58, 23 dic 2005 (CET)
Copyviol da qui [1] -- @ marius 22:16, 23 dic 2005 (CET)sorry, scusate, ero stanco ... -- @ 22:21, 23 dic 2005 (CET)
- cancellazione immediata -- Al Pereira 06:20, 24 dic 2005 (CET)
- +1 Mi sa davvero che è copiato. Altrimenti che senso avrebbe una (vecchia) sillabazione nella prima riga (peniten-ziario)?--Cloj 12:01, 24 dic 2005 (CET)
- +1 Helios 12:02, 24 dic 2005 (CET)
- +1 --MM (msg) 12:04, 24 dic 2005 (CET)
- +1 puzza di scopiazzatura da scanner.... --L'uomo in ammollo ◄strizzami 14:08, 24 dic 2005 (CET)
- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 15:10, 24 dic 2005 (CET)
- +1 come l'uomo in ammollo --TierrayLibertad 00:34, 25 dic 2005 (CET)
- +1 Ho avvisato l'autore. Non si sa mai... Mister X msg 21:51, 25 dic 2005 (CET)
- --PietroDn 14:14, 27 dic 2005 (CET)
- +1 --Elwood 17:04, 27 dic 2005 (CET)
- +1 --FrAnCiS 12:06, 29 dic 2005 (CET)
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
come scritto da J_B, quello che c'è scritto è semplicemnte sbagliato. AnyFile 17:24, 23 dic 2005 (CET)
- +1 è errata. (ho aggiunto il template da cancellare e avvisato l'utente).- DanGarb 21:05, 23 dic 2005 (CET)
- +1 anche se in parte l'ho scritta io. Il titolo esatto sarebbe Funzioni a supporto compatto. Appena ho un attimo la rifaccio. --RED DEVIL 666 21:29, 23 dic 2005 (CET)
- +1 sulla fiducia --TierrayLibertad 00:36, 25 dic 2005 (CET)
- +0 Non sarebbe più proficuo attendere che Red Devil la rifaccia, visto che si è detto disponibile? Io non ne ho le competenze necessarie altrimenti l'avrei fatto ;) Mister X msg 21:52, 25 dic 2005 (CET)
- grazie per la fiducia, ma una pagina errata va cancellata. Quando l'ho scitta ho confuso la definizione con quella di Funzioni a supporto compatto e fare un move log è un casino perchè bisognerebbe riwikificarla. intanto cancelliamola. adesso sto presissimo qui, ma appena posso la riscrivo. --RED DEVIL 666 00:17, 26 dic 2005 (CET)
- +1 sulla fiducia --MM (msg) 20:49, 26 dic 2005 (CET)
- -1 riscritta (adesso è corretta ma resta un microstub) --J B 10:50, 27 dic 2005 (CET)
Voce riscritta da J B. Votazione interrotta.- DanGarb 12:00, 27 dic 2005 (CET)
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
Non è chiaro di cosa tratti. Una canzone probabilmente. DanGarb 21:18, 23 dic 2005 (CET)
- +1 a quando il template {{da decifrare}}? --RED DEVIL 666 22:15, 23 dic 2005 (CET)
- Spesso basta cliccare "Puntano qui" per capire cos'è: un album di Mina del 1997. Qualcuno ha il CD per ampliare/riscrivere l'articolo come suggerito dal Progetto Musica? ary29 23:31, 23 dic 2005 (CET)
- +1--ConteZero 01:44, 24 dic 2005 (CET)
- -- Al Pereira 06:21, 24 dic 2005 (CET)
- +1 da integrare nella voce dell'album --MM (msg) 12:06, 24 dic 2005 (CET)
- +1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 14:09, 24 dic 2005 (CET)