Wikipedia:Pagine da cancellare/Rifugista
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Rifugista}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 28 settembre 2021.
Voce che funge da cassa di risonanza/volantino pubblicitario per i link inseriti in voce. La voce stessa parla più di rifugi che della professione. Eventuali informazioni andrebbero eventualmente inserite nella voce Rifugi. --DelforT (msg) 09:13, 21 set 2021 (CEST)
Commento: l'argomento a me pare enciclopedico, si tratta di un ruolo importante e consolidato da desenni se non da secoli. Però [@ Delfort] hai ragione quando dici che i link a supporto della voce sono puro spam. E aggiungerei che anche il titolo è un po' dubbio, mi sa che almeno in passato era ben più comune Gestore di rifugio (che forse oggi però potrebbe avere il difetto del linguaggio di genere, una donna è gestora di rifugio?). Se ci fosse il consenso spianerei gli attuali link sostituendoli ai link delle amministrazioni regionali coinvolte, che se si pparla di normative regionali sono ben più autorevoli che un sito privato. Nel frattempo ho collegato la voce a Gardien de refuge, dalla quale si potrebbe pescare un po' di info per deprovincializzarla.--Pampuco (msg) 22:01, 22 set 2021 (CEST)
- Ciao [@ Pampuco]; certo, sfrondata da spam e riscritta in un'ottica meno italocentrica, sarebbe a mio avviso enciclopedica. Allo stato attuale ahimé temo di no, ma se c'è miglioramento nella voce senza dubbio si può valutare di mantenerla. Ciao! --DelforT (msg) 08:44, 23 set 2021 (CEST)
Discussione iniziata il 23 settembre 2021
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 30 settembre 2021. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 7 ottobre 2021. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
La voce è stata aggiornata, secondo quanto proposto più su (un po' di tagli di parti non fontate, inserimento di fonti istituziona dove si pparla di legislazione, embrionale di-italianizzazione della voce, piccolo cambio dell'incipit). Naturalmente ci sarebbero ancora varie cose da fare: riprendere un pochino (un pochino) l'argomento dell'associazionismo tra i gestori (es. un breve paragrafo fontato), fontare la parte di descrizione, magari trovare qualcosa sulla normativa svizzera, o austriaca etc. Però mi pare che così le caratteristiche peggiori della voce siano superate, in particolare la sua sostanziale promozionalità. Quindi sarei per 
Mantenere. Considererei anche l'idea di 
Spostare a Gestore di rifugio.--Pampuco (msg) 20:12, 23 set 2021 (CEST)- Mantenere dopo l'ampiamento mi pare superato il problema promo e che emerga senza dubbio l'enciclopedicità dell'oggetto della voce.--Caarl95 12:39, 25 set 2021 (CEST)
- Mantenere e sono d'accordo con la proposta di spostare a Gestore di rifugio. --DelforT (msg) 09:37, 27 set 2021 (CEST)
- Mantenere voce sicuramente enciclopedica e scritta abbastanza correttamente, sicuramente una voce fatta abbastanza bene. --Esc0fans -and my 12 points go to... 11:32, 28 set 2021 (CEST)
- Mantenere spostare la voce da rifugista (meno consono) a gestore di rifugio (titolo adatto in enciclopedia).. --SurdusVII (segnami qua) 10:30, 30 set 2021 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta e spostata a gestore di rifugio.--Parma1983 00:02, 1 ott 2021 (CEST)