Wikipedia

Dolce

gusto
Disambiguazione – Se stai cercando altri significati, vedi Dolce (disambigua).
Questa voce o sezione sull'argomento biologia è stata parzialmente tradotta dalla lingua inglese.
Commento: Vedi testo nascosto.
Puoi contribuire terminando la traduzione o usando altre fonti. Non usare programmi di traduzione automatica. Usa {{Tradotto da}} quando hai terminato. Se nella pagina di modifica trovi del testo nascosto, controlla che sia aggiornato servendoti dei collegamenti «in altre lingue» in fondo alla colonna di sinistra. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.

Il dolce è uno dei cinque sapori fondamentali, quasi universalmente considerato una sensazione piacevole: i cibi ricchi di carboidrati semplici, come gli zuccheri, sono normalmente associati alla dolcezza; esistono anche alcune molecole di origine naturale o di invenzione umana che vengono percepite come dolci a concentrazioni molto inferiori e possono essere utilizzate come dolcificanti ipocalorici; infine, alcune sostanze, pur non attivando direttamente i recettori del dolce possono modificarne la percezione.

Zollette di zucchero (saccarosio), sostanza usata come riferimento per misurare il sapore dolce.

Descrizione

modifica

La sensibilità chimica della percezione del dolce, che varia per individui e specie, è stata compresa solo in tempi recenti. Il modello teorico correntemente accettato coinvolge molteplici siti di legame tra i recettori e la sostanza dolce. Alcuni studi indicano che la sensibilità agli zuccheri e al dolce abbia radici evoluzionistiche molto antiche, già presenti come chemiotassi persino nei batteri mobili quali l'Escherichia coli.[1] I neonati dimostrano di preferire i cibi ad alta concentrazione di zuccheri e, in particolare, preferiscono le soluzioni più dolci del lattosio, lo zucchero che si trova nel latte materno.[2][3]

La soglia di percezione per il dolce è la più alta tra i gusti fondamentali, venendo attivata a circa 1 parte su 200 di zucchero in soluzione. Per confronto, l'amaro, che ha la soglia di sensibilità più bassa, viene già percepito per 1 parte su 2 milioni di chinino in soluzione.[4] Nell'ambiente naturale ove si evolse la specie umana il dolce era un indicatore di ricchezza nutrizionale del cibo, mentre l'amaro era associato alla tossicità[5][6][7]. L'alta soglia di percezione del dolce avrebbe quindi predisposto i primati e ominidi, nostri antenati, a ricercare i cibi dolci e nutrienti e ad evitare i cibi amari. Anche tra i primati mangiatori di foglie esiste la tendenza a preferire le foglie giovani, più ricche in proteine e più povere in sostanze tossiche, alle foglie mature.[8] Il gusto per il dolce ha quindi un'antica origine evoluzionistica, poiché, nonostante l'elaborazione dei cibi abbia cambiato le abitudini di consumo,[9][10] la fisiologia umana è rimasta per lo più inalterata.[11]

Esempi di sostanze dolci

modifica
 
La molecola di Saccarosio.

Disparate sostanze chimiche, quali gli aldeidi e i chetoni sono dolci. Tra le più comuni sostanze di origine biologica tutti i carboidrati semplici sono, almeno leggermente, dolci. Il saccarosio, ovvero il normale zucchero, viene utilizzato in soluzione come riferimento per valutare la dolcezza relativa delle altre sostanze; in questa scala empirica la sua dolcezza viene convenzionalmente fissata a 1.[12] Il fruttosio invece è più dolce, misurando 1,7 sulla stessa scala[12]; la sua dolcezza dipende però dalla temperatura: già a 60 °C risulta meno dolce del saccarosio.[13] Alcuni amminoacidi sono moderatamente dolci: in particolare l'alanina, la glicina e la serina sono i più dolci; al contempo altri amminoacidi sono percepiti sia dolci che amari.

Alcune piante producono dei glicosidi che sono dolci a concentrazioni molto più basse dello zucchero. Il più comune è la glicirrizina, la componente dolce della liquirizia, circa 30 volte più dolce del saccarosio. Un altro esempio importante è lo steviolo, prodotto dalla stevia, una pianta sudamericana, circa 250 volte più dolce del saccarosio. Un altro potente dolcificante reperibile in natura è la taumatina, una proteina contenuta nel frutto del Thaumatococcus daniellii (katemfe), una pianta africana, con azione dolcificante lenta ma persistente. La brazzeina, altra proteina estratta da una pianta africana, è 2000 volte più dolce del glucosio, mantenendo però le caratteristiche di pienezza del sapore e azione dolcificante più simili al saccarosio. Alcune sostanze artificiali possono arrivare ad essere perfino molte migliaia di volte più dolci dello zucchero, pur essendo non tossiche, come il neotamo che può arrivare ad essere fino a 13000 volte più dolce del glucosio. Anche l'uovo di gallina contiene una proteina dolce: la lisozima.

Dolcezza relativa[14][15][16][17][18][19]
Nome Tipo di sostanza Dolcezza
Lattosio Disaccaride 0,16
Maltosio Disaccaride 0,33 ÷ 0,45
Glucosio Monosaccaride 0,74 ÷ 0,8
Saccarosio Disaccaride 1,00 (riferimento)
Fruttosio Monosaccaride 1,17 ÷ 1,75
Ciclamato Sulfonate 26
Aspartame Dipeptide methyl ester 180 ÷ 250
Saccarina Sulfonyl compound 300 ÷ 675

Persino alcune molecole inorganiche sono dolci, tra queste il cloruro di berillio e l'acetato di piombo. Quest'ultimo potrebbe aver contribuito agli avvelenamenti da piombo nell'aristocrazia dell'antica Roma: all'epoca veniva preparata una bevanda, la sapa, bollendo il vino inacidito (contenente acido acetico) in recipienti di piombo. Centinaia di sostanze di sintesi sono noti per essere dolci, tuttavia solo una piccola percentuale è accettata come dolcificante per uso alimentare. Ad esempio, il cloroformio, il nitrobenzene e il glicole etilenico sono dolci ma tossici. Nel 2005 sono 7 i dolcificanti artificiali utilizzati frequentemente: saccarina, ciclamato, aspartame. acesulfame K, sucralosio, alitame e neotame. Il ciclamato è tuttavia bandito negli Stati Uniti d'America, mentre la saccarina è fortemente regolamentata.[20]

Modificatori di dolcezza

modifica

Alcune sostanze possono modificare la percezione del dolce, aumentandolo in maniera sinergica o inibendolo. Tra gli inibitori, il più importante da un punto di vista commerciale è il Lactisolo (acido 2-(4-metossifenossi)-proprionico),[21] prodotto dalla Domino Sugar. Viene utilizzato in alcune confetture di frutta per mitigare il sapore dolce in modo da far risaltare il gusto della frutta. Due prodotti naturali hanno proprietà analoghe: l'acido gimnemico, estratto dalle foglie di un rampicante indiano, la Gymnema sylvestre, e la zizifina, dalle foglie del giuggiolo cinese (Ziziphus jujuba).[22] L'acido gimnemico è stato pubblicizzato dalla erboristica come terapia per la bulimia di dolci e il diabete mellito

All'inverso, alcune proteine vegetali, senza essere di per sé dolcificanti, inibiscono la percezione di sapori normalmente aspri o amari, rendendoli dolci al palato. È notevole il caso della miracolina[23] e la curculina,[24] La miracolina è insapore, mentre la curculina è leggermente dolce; ma l'effetto sul sapore più importante delle due sostanze è di alterare la percezione dei sapori per circa un'ora.

I recettori del dolce

modifica
 
Il dolce è percepito nei bottoni gustativi, situati sulle papille.

È noto da lungo tempo che il dolce viene percepito dai bottoni gustativi, situati sulle papille, e che tale percezione può essere stimolata da una grande varietà di sostanze chimiche. Tuttavia il meccanismo molecolare è rimasto a lungo oscuro, tanto che ancora negli anni 1990 non era chiaro se esistesse un unico tipo di recettore del dolce.

La principale svolta nella comprensione della percezione del dolce avvenne nel 2001, quando degli esperimenti sui topi provarono come animali con diverse versioni del gene T1R3 esibiscano diversi livelli di preferenza per i cibi dolci. Ricerche successive hanno dimostrato che la proteina T1R3 forma un complesso con la proteina T1R2 per formare un recettore accoppiato a proteine G responsabile della percezione del dolce nei mammiferi.[25]

La percezione del dolce differisce fortemente tra specie animali diverse. Ad esempio, è molto variabile all'interno dell'ordine dei primati: le scimmie del nuovo mondo non percepiscono l'aspartame come dolce a differenza delle scimmie dell'Africa e Asia, delle scimmie antropomorfe e dell'uomo.[26] I felini, e in particolare i gatti non percepiscono affatto il dolce.[27]

Meccanismo di percezione del dolce

modifica

Per depolarizzare la cellula sensibile, al fine di provocare la risposta sensoriale, la fisiologia umana utilizza diversi meccanismi di percezione per ogni gusto fondamentale. Le molecole dolci, in particolare, si legano ai recettori specifici causando un cambiamento della configurazione della molecola. Questo cambiamento attiva la proteina G, gustducina, che a sua volta attiva l'adenilato ciclasi. L'adenilato ciclasi agisce da catalizzatore per la conversione di ATP in adenosina monofosfato ciclico (cAMP). Le molecole di cAMP attivano l'enzima chinasi che provoca la fosforilazione e la chiusura di un canale ionico del potassio.

Effetti cognitivi

modifica

Il colore del cibo può modificare la percezione della dolcezza di un cibo. Aggiungere del colorante rosso ad una bibita ne fa aumentare la dolcezza percepita fino al 2-10% in più rispetto ad una bibita di colore meno intenso ma contenente l'1% in più di zucchero.[28] Si ritiene che l'effetto del colore sia legato alla "aspettativa cognitiva".[29]

Gli odori dolci possono venire confusi con il sapore dolce dalla memoria, facendo ricordare un cibo più dolce di quanto non fosse.[30]

Note

modifica
  1. ^ Blass, E.M. Opioids, sweets and a mechanism for positive affect: Broad motivational implications. (Dobbing, 1987 pp.115–124)
  2. ^ J.A. Desor, O. Maller e R.E. Turner, Taste acceptance of sugars by human infants, in Journal of Comparative and Physiological Psychology, vol. 84, n. 3, 1973, pp. 496–501, DOI:10.1037/h0034906, PMID 4745817.
  3. ^ Susan S. Schiffman e Susan S. Schiffman, Taste and smell in disease (Second of two parts), in The New England Journal of Medicine, vol. 308, n. 22, 2 giugno 1983, pp. 1337–43, DOI:10.1056/NEJM198306023082207, PMID 6341845.
  4. ^ McAleer, N., The Body Almanac: Mind-boggling facts about today's human body and high-tech medicine, New York, Doubleday, 1985.
  5. ^ S. Altman, The monkey and the fig: A Socratic dialogue on evolutionary themes, in American Scientist, vol. 77, 1989, pp. 256–263.
  6. ^ Johns, T., With Bitter Herbs They Shall Eat It: Chemical ecology and the origins of human diet and medicine, Tucson, University of Arizona Press, 1990.
  7. ^ Logue, A.W., The Psychology of Eating and Drinking, New York, W.H. Freeman, 1986.
  8. ^ Jones, S., Martin, R., Pilbeam, D., The Cambridge Encyclopedia of Human Evolution, Cambridge, Cambridge University Press, 1994.
  9. ^ C. Fischler, Food habits, social change and the nature/culture dilemma, in Social Science Information, vol. 19, 1980, pp. 937–953, DOI:10.1177/053901848001900603.
  10. ^ Fischler, C. Attitudes towards sugar and sweetness in historical and social perspective. (Dobbing, 1987 pp. 83–98)
  11. ^ K. Milton, Diet and primate evolution, in Scientific American, vol. 269, n. 2, 1993, pp. 70–77.
  12. ^ a b Guyton, Arthur C., Textbook of Medical Physiology, 8th, Philadelphia, W.B. Saunders, 1991.
  13. ^ Il Fruttosio, lo “zucchero della frutta” – Scienza in cucina - Blog - Le Scienze
  14. ^ Un certo margine di variazione tra i diversi studi è normale. La variazione dipende da differenze metodologiche, tra cui il metodo di campionamento e di analisi e l'interpretazione dei dati. Inoltre, la scala di misura dell'intensità di un sapore assegnata a 1 per il saccarosio (dolce), l'acido cloridrico (aspro), il chinino (amaro) e il sale (salato) è arbitraria e non permette un vero confronto dell'intensità di sapori diversi. Alcuni valori, come quelli del maltosio e glucosio, variano poco. Altri, come per l'aspartame e la saccarina, presentano variazioni molto più ampie. Tuttavia, malgrado queste variazioni, l'intensità percepita per il sapore di sostanze della stessa classe rimane sostanzialmente costante. Ad esempio, le tabelle indicative di McLaughlin e Margolskee (1994) sono sostanzialmente equivalenti alle tabelle di Svrivastava e Rastogi (2003), Guyton e Hall (2006), e Joesten et. al. (2007). La classifica relativa, ove presente, è la stessa; variano, al contrario, i valori assoluti assegnati nel particolare studio da cui sono stati derivati.
  15. ^ John McMurry, Organic Chemistry, 4th, Brooks/Cole, 1998, p. 468, ISBN 0-13-286261-1.
  16. ^ Svrivastava, R.C.; Rastogi, R.P, Relative taste indices of some substances, in Transport Mediated by Electrical Interfaces, Studies in interface science, vol. 18, Amsterdam, Netherlands, Elsevier Science, 2003, ISBN 0-444-51453-8 B.V. URL consultato il 12 settembre 2010.
  17. ^ McLaughlin, Susan; Margolskee, Robert F, The Sense of Taste, in American Scientist, vol. 82, n. 6, novembre–dicembre 1994, pp. 538–545.
  18. ^ Joesten, Melvin D; Hogg, John L; Castellion, Mary E, Sweeteness Relative to Sucrose (table), in The World of Chemistry: Essentials, 4th, Belmont, California, Thomson Brooks/Cole, 2007, p. 359, ISBN 0-495-01213-0. URL consultato il 14 settembre 2010.
  19. ^ (EN) Guyton and Hall Textbook of Medical Physiology, Edimburgo, Elsevier Saunders, 2006, p. 664, ISSN 0-8089-2317-X (WC · ACNP).
  20. ^ pagina della FDA sugli additivi alimentari
  21. ^ Kinghorn, A.D. and Compadre, C.M. Alternative Sweeteners: Third Edition, Revised and Expanded, Marcel Dekker ed., New York, 2001. ISBN 0-8247-0437-1
  22. ^ Kurihara Y, Characteristics of antisweet substances, sweet proteins, and sweetness-inducing proteins, in Crit Rev Food Sci Nutr, vol. 32, n. 3, 1992, pp. 231–52, DOI:10.1080/10408399209527598, PMID 1418601.
  23. ^ Kurihara K, Beidler LM, Taste-Modifying Protein from Miracle Fruit, in Science, vol. 161, n. 3847, 1968, pp. 1241–3, DOI:10.1126/science.161.3847.1241.
  24. ^ Yamashita H, Akabane T, Kurihara Y, Activity and stability of a new sweet protein with taste-modifying action, curculin, in Chem. Senses, vol. 20, n. 2, aprile 1995, pp. 239–43, DOI:10.1093/chemse/20.2.239, PMID 7583017.
  25. ^ Li XD, Staszewski L, Xu H, Durick K, Zoller M, Adler E, Human receptors for sweet and umami taste, in Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A., vol. 99, n. 7, 2002, pp. 4692–6, DOI:10.1073/pnas.072090199, PMC 123709, PMID 11917125.
  26. ^ C. Nofre, J. M. Tinti e D. Glaser, Evolution of the Sweetness Receptor in Primates. I. Why Does Alitame Taste Sweet in all Prosimians and Simians, and Aspartame only in Old World Simians?, in Chemical Senses, vol. 20, n. 5, 1995, pp. 573–584, DOI:10.1093/chemse/20.5.573, PMID 8564432.
  27. ^ David Biello, Strange but True: Cats Cannot Taste Sweets, su scientificamerican.com, Scientific American, 16 agosto 2007. URL consultato il 28 luglio 2009.
  28. ^ J. Johnson e F. Clydesdale, Perceived sweetness and redness in colored sucrose solutions, in Journal of Food Science, vol. 47, 1982, pp. 747–752, DOI:10.1111/j.1365-2621.1982.tb12706.x.
  29. ^ MU Shankar, CA Levitan e C. Spence, Grape expectations: the role of cognitive influences in color-flavor interactions, in Conscious Cogn., vol. 19, n. 1, 2010, pp. 380–90, DOI:10.1016/j.concog.2009.08.008, PMID 19828330.
  30. ^ RJ Stevenson e MJ. Oaten, Sweet odours and sweet tastes are conflated in memory, in Acta Psychol (Amst)., vol. 134, n. 1, 2010, pp. 105–9, DOI:10.1016/j.actpsy.2010.01.001, PMID 20097323.

Bibliografia

modifica

Voci correlate

modifica

Altri progetti

modifica

Collegamenti esterni

modifica
Controllo di autoritàLCCN (EN) sh86005179 · J9U (EN, HE) 987007561090305171
  Portale Biologia
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Dolce&oldid=139176119"
  NODES
INTERN 1
Note 3
todo 2