Overleg:Lijst van bekende honderdplussers

 Archiefoverzicht

• Archief1

 Nieuwe archiefpagina

Wanneer is iemand 100+?

• Iemand heeft de leeftijd van 100 jaar bereikt.
• Iemand heeft de leeftijd van 100 jaar plus éen dag bereikt.
• Iemand heeft de leeftijd van 100 jaar plus (meer dan) een half jaar bereikt. Dan mag je naar boven afronden.
• Iemand heeft de leeftijd van 101 jaar bereikt.
• Iemand heeft op 1 januari van een bepaald kalenderjaar de leeftijd van 100 jaar bereikt.[1]

Mijn voorkeur gaat uit naar 101-jarigen. Op basis van gezond verstand vind ik 100 jaar plus éen dag een minimumvereiste. Dus iemand die op zijn honderdste verjaardag is overleden is geen 100-plusser. Helaas, een beloftevolle toekomst is in duigen gevallen. Een extra argument: bijna niemand wordt om 00.01 uur geboren. Dus iemand die op zijn 100e verjaardag is overleden is mogelijk op een eerder tijdstip overleden dan geboren. Dan ben je geen honderplusser, maar eigenlijk een honderdminner. – Maiella (overleg) 12 feb 2016 12:06 (CET)

Een honderdplusser (honderd of meer) is wat mij betreft iemand die ooit zijn 100e verjaardag heeft bereikt. Dus geboren op 12 februari 1916 en in leven op 12 februari 2016. Onafhankelijk van geboortetijdstip en overlijdenstijdstip. Zie ook in het artikel Leeftijd de toelichting van 65-plusser. Alice2Alice (overleg) 12 feb 2016 12:35 (CET)

Akkoord met Alice2Alice Davinho (overleg) 12 feb 2016 12:35 (CET)

Een eeuweling is iemand die de leeftijd van 100 jaar heeft bereikt. Waarom gebruik je dan de term honderdplusser? – Maiella (overleg) 12 feb 2016 12:40 (CET)

Evengoed is de term vijftigplusser en vijfenzestigplusser (ook 50-plusser, 50+'er, 65-plusser, 65+'er) gebruikelijk. Alice2Alice (overleg) 12 feb 2016 12:46 (CET)

Desondanks gaat de term 100-plusser niet om dagen maar om jaren, toch? – Maiella (overleg) 23 feb 2016 11:54 (CET)

Toch wel, iemand is honderdplusser als hij de leeftijd van 100 jaar heeft bereikt, het gaat dus over dagen. Mag je op een 30+-fuif ook pas binnen als je 31 bent ? Davinho (overleg) 23 feb 2016 12:38 (CET)

Een vijfenzestigplusser is dat op zijn/haar vijfenzestigste verjaardag en een honderdplusser is dat op zijn/haar honderdste verjaardag. Zo te zien zijn de meeste mensen (2 tegen 1) het daar mee eens. Inclusief Van Dale. Eventueel kan je nog een oproep plaatsen bij Wikipedia:Overleg gewenst. Alice2Alice (overleg) 23 feb 2016 15:36 (CET)

3 tegen 1 nu dan (na mijn blokkade van anderhalve week), want mijn stem heb je ook, hoor, Alice! Bart Versieck (overleg) 24 feb 2016 22:20 (CET)

Mij lijkt ook dat iemand op de dag dat hij 100 jaar oud wordt, toetreedt tot de leeftijdscategorie 'honderdplussers'. Bob.v.R (overleg) 24 feb 2016 22:28 (CET)

4-1, en verwijder je even die overbodige spatie in je bijdrage, alsjeblieft, Bob? Bart Versieck (overleg) 24 feb 2016 22:36 (CET)

 Opmerking De nieuwe Van Dale geeft een algemene definitie voor het begrip "-plusser", "in sa­men­stel­len­de af­lei­din­gen ter aan­dui­ding van iem. die de door het tel­woord aan­ge­dui­de leef­tijd gepasseerd is". Voorbeelden zijn, aldus Van Dale, "18-plusser, achttienplusser, dertigplusser, honderdplusser, negentigplusser, tachtigplusser, twaalfplusser, twintigplusser, veer­tig­plus­ser, vijfentwintigplusser, vijf­en­vijf­tig­plus­ser, vijf­en­zes­tig­plus­ser, vijf­tig­plus­ser, zestienplusser, zes­tig­plus­ser, zeventigplusser". Gouwenaar (overleg) 24 feb 2016 22:47 (CET)

Honderdplusser + foto

Geachte wikipedianen, zelf niet gevat genoeg om opbouw te verrichten, maar wie helpt om de foto's van Leopold Vietoris en Alphaeus Philemon Cole van plaats te ruilen, teneinde de volgorde van behaalde leeftijd te respecteren ? Met geïnteresseerde groeten, Taalvos (overleg) 7 aug 2016 12:28 (CEST)

Ik vind de foto van Leopold Vietoris eigenlijk meer passend helemaal rechts bovenin (los van de lijst), aangezien deze foto hem ook daadwerkelijk laat zien als supereeuweling. Bij de andere persoon is het (met alle respect) 'gewoon' een foto ergens genomen in zijn leven. GeeJee (overleg) 7 aug 2016 12:36 (CEST)

per GeeJee Davinho (overleg) 10 aug 2016 12:50 (CEST)

Rode links op overlegpagina gezet

Deze rode links stonden op de pagina. Ik vind het beter pas een persoon op de pagina te plaatsen als de persoon een artikel heeft. Onderstaand gaat het om artikelen aangemaakt door gebruiker Februari. Het gaat om onderstaande personen:

• Edward Upward (1903-2009)^(wikidata), Brits schrijver
• Edgar Wayburn (1906-2010)^(wikidata), Amerikaans milieuactivist en natuurbeschermer
• Fleur Cowles (1908-2009)^(wikidata), Amerikaans journaliste, uitgeefster en kunstenares
• Gösta Werner (1908-2009)^(wikidata), Zweeds filmregisseuse
• Géry Leuliet (1910-2015)^(wikidata), Frans bisschop
• Giuseppe Alessi (1905-2009)^(wikidata), Italiaans politicus
• Francisco Ayala (1906-2009)^(wikidata), Spaans schrijver
• Antonio Rosario Mennonna (1906-2009)^(wikidata), Italiaans bisschop

Groetjes, Davinho (overleg) 10 aug 2016 12:48 (CEST)

Géry Leuliet toegevoegd. Davinho (overleg) 10 aug 2016 13:09 (CEST)

Helaas waren die personen allemaal al wel gewikificeerd, doch alle artikelen van voormalig gebruiker "Februari" werden in een recente verwijdersessie zonder onderscheid verwijderd, en dat vind ik bijzonder betreurenswaardig/enorm jammer eigenlijk! Bart Versieck (overleg) 10 aug 2016 15:07 (CEST)

Dat noemen ze nou ook wel het kind met het badwater weggooien, een treurige zaak. In ieder geval bedankt voor het opnieuw aanmaken van Géry Leuliet! Autoliefhebber (overleg) 10 aug 2016 21:52 (CEST)

Inderdaad, maar spijtig genoeg ook wel typisch voor de gang van zaken hier, weet je! Bart Versieck (overleg) 10 aug 2016 23:50 (CEST)

Typerend inderdaad, maar we kunnen er helaas niks meer aan veranderen. Davinho, ben je ook van plan om artikelen over de andere personen aan te maken? Autoliefhebber (overleg) 11 aug 2016 01:55 (CEST)

We zouden nochtans de boel even geweldloos kunnen overnemen . Bart Versieck (overleg) 11 aug 2016 02:22 (CEST)

Veel artikelen verwijderd?

Worden er de laatste tijd veel artikelen verwijderd? Er staan alweer rode links in de lijst. Alice2Alice (overleg) 23 aug 2016 13:54 (CEST)

Dat kan er wellicht (mede) mee te maken hebben dat veel artikelen die ooit zijn aangemaakt door Februari onder het mom van "onbetrouwbaar" op korte termijn worden verwijderd. Februari schreef m.n. over bekende personen die op dat moment kort geleden waren overleden. De Wikischim (overleg) 23 aug 2016 14:24 (CEST)

De namen:

• Joe Rollino (1905-2010), Amerikaans krachtpatser
• Lü Zhengcao (1905-2009), Chinees militair
• Marie Glory (1905-2009), Frans actrice
• Orlando Cole (1908-2010), Amerikaans cellist
• László Tisza (1907-2009), Hongaars-Amerikaans natuurkundige
• Muriel Duckworth (1908-2009), Canadees pacifiste, feministe en activiste
• Philippe de Thysebaert (1908-2009), Belgisch journalist en krantenuitgever

De bovenstaande lijst mag door anderen bewerkt worden als dat tot doel heeft om de artikelen weer toe te voegen, meer info te bieden of in ieder geval de lijst beschikbaar te houden. Alice2Alice (overleg) 23 aug 2016 14:44 (CEST)

Personen geboren tussen 1900 en 1925, zonder vermelding van sterfdatum

Ik heb een lijst gegenereerd op basis van gegevens op Wikidata, van personen geboren tussen 1910 en 1921 zonder vermelding van sterfdatum. Veel zullen al overleden zijn. Het kan ook zijn dat hier op Wikipedia wel een datum vermeld staat en op Wikidata nog niet. Wordt de datum op Wikidata alsnog toegevoegd, dan zou deze bij een volgende update van de lijst moeten verdwijnen. Uiteraard is het voor toevoeging aan de lijst van bekende honderdplussers belangrijk dat er een bron is dat de persoon daadwerkelijk 100 is geworden! GeeJee (overleg) 1 jan 2020 13:19 (CET)

Moet ik de lijst wel linken natuurlijk: Gebruiker:GeeJee/Kladblok. GeeJee (overleg) 1 jan 2020 13:19 (CET)

Ik heb de lijst uitgebreid en in drieën verdeeld. Zie de onderstaande locaties:

• Gebruiker:GeeJee/Personen zonder sterfdatum (deel 1)
• Gebruiker:GeeJee/Personen zonder sterfdatum (deel 2)
• Gebruiker:GeeJee/Personen zonder sterfdatum (deel 3)

GeeJee (overleg) 3 jan 2020 10:10 (CET)

Louise Henry

Ik stuitte op het artikel over Louise Henry, die volgens 'ons' 100 is geworden en dus op deze lijst is opgenomen, maar volgens het artikel op de Engelse Wikipedia (en:Louise Henry (actress)) slechts 55 is geworden. Er lijkt onenigheid te zijn over de datum van overlijden. Ik denk reden om haar daarom van deze lijst af te halen. GeeJee (overleg) 29 jan 2020 22:44 (CET)

Toevoegingen

Er zijn een aantal bekende personen die vermoedelijk deze week hun 100e verjaardag vieren, maar ik kan voor dat feit nog geen bronnen vinden. De Belgische wetenschapper Lise Thiry, oud-burgemeester van Mechelen Georges Joris, de Duitse filosoof Hans Albert en misschien ook de Nederlandse zwemster Trude Malcorps. Voor die laatste vind ik op deze site een overlijdensjaar 2011, maar ik vraag me af of dat betrouwbaar is. GeeJee (overleg) 7 feb 2021 16:02 (CET)

Voor Hans Albert is er wel een bron, maar voor zijn verjaardag moeten we nog een dag wachten. GeeJee (overleg) 7 feb 2021 16:04 (CET)

En Trude Malcorps leefde nog toen haar schoonzus in 2012 overleed: bron. GeeJee (overleg) 7 feb 2021 16:09 (CET)

Theodor Diener zou gisteren 100 zijn geworden. Vermoedelijk leeft hij nog, want ik vind bronnen van slechts enkele jaren geleden, maar ik kom geen bron tegen die de 100e verjaardag bevestigt. Van de namen hierboven is er nog onduidelijkheid over Lise Thiry en Trude Malcorps. GeeJee (overleg) 1 mrt 2021 11:24 (CET)

Loongkoonan

Volgens de pagina over haar zou ze in 2018 overleden zijn. Salilus (overleg) 8 feb 2021 21:29 (CET)

Ik kan geen fatsoenlijke bron vinden (nieuwsbericht, biografie). De leeftijd van deze persoon lijkt mij sowieso wat twijfelachtig en er is maar weinig over haar te vinden. GeeJee (overleg) 9 feb 2021 14:54 (CET)

geen bron van overlijden dus leven ze nog!

Geen bron van overlijden dus leven ze nog, is kennelijk de nieuwe maatstaf voor deze pagina. Ik ben daarom aan het twijfelen of ik Peter Schüngel (dit jaar dus kennelijk 116 jaar oud) en misschien ook wel de reeds krasse 165-jarige Mary Gasparioli moet gaan toevoegen. GeeJee (overleg) 29 jan 2022 21:26 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Lijst_van_bekende_honderdplussers zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2020-09-13 18:41:44 GeeJee (/* 107 jaar */ zeer twijfelachtig, volgens andere bronnen zou hij 91 zijn geworden: https://abengcentral.wordpress.com/2011/12/02/paramount-chief-of-ndyuka-nation-passes-at-91/)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 20 mrt 2022 06:18 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.

Bronnen

Ik doe hier nu al een tijdje moeite om bronnen te vinden die aantonen dat personen daadwerkelijk tenminste 100 jaar zijn geworden. Ik zie dat die bronnen regelmatig weer verwijderd worden, zie bijvoorbeeld deze actie. Ik snap dat niet zo goed, geldt op deze pagina niet dat we beweringen moeten kunnen verifiëren? Indien iemand overlijdt, kun je de bron eventueel vervangen door een bron m.b.t. dat overlijden, dan heb je als het goed is zowel de leeftijd, geboortejaar als sterfjaar met een bron aangetoond. GeeJee (overleg) 10 sep 2022 12:06 (CEST)

97, 98- en 99-jarigen - geboren in 1923, 1924 en 1925 (update 2023)

Toekomstige 100-jarigen

Hier stond een lijst. Op basis van onderstaand overleg is deze verwijderd.

Ik heb me nooit met de lijst van honderdplussers bemoeid, maar nu zag ik net een wijziging langskomen met de naam van deze sectie ("Toekomstige 100-jarigen") en ik dacht: waar zijn we mee bezig? Alvast een opsomming geven van mensen die mogelijk over een tijd de 100-jarige leeftijd gaan bereiken, als hulpmiddel voor de lijst waar dit de overlegpagina bij is? We houden ons toch niet met de toekomst bezig? Bovendien is deze lijst geen overlegonderwerp. Kunnen ter zake geïnteresseerden die datums niet beter in een eigen agenda/kladblok zetten? Apdency (overleg) 22 sep 2023 20:50 (CEST)

Deze sectie en die hieronder vind ik nou typisch gevalletjes op het snijvlak van WP:NIET/GW en WP:BLP. Dit hou je maar op je eigen computer bij. Wutsje 22 sep 2023 22:52 (CEST)

Dit komt wel vaker voor op overlegpagina's, zie ook wikidata-gegenereerde lijsten op bijvoorbeeld Overleg:Lijst van personen uit Weert of Overleg:Lijst van Spaanse voetbalsters in het buitenland. Misschien niet puur overleg, maar dit heeft wel als doel om de lijst te verbeteren. Ik zie het probleem niet zo. GeeJee (overleg) 22 sep 2023 23:11 (CEST)

Leuk dat je die voorbeelden noemt, want daar is het net zomin overleg en dus ook ongewenst. Men dumpt maar wat tabellen en cijfermateriaal, dat men ook op een andere plek kan bewaren.

In dit geval was het concept "toekomstige 100-jarigen" wel het eerste dat me in het oog viel. Hoe verzinnen mensen het. Apdency (overleg) 23 sep 2023 09:34 (CEST)

Sluit me aan bij GeeJee. Ik zie het als een gemeenschappelijk werkdocument. De opmerking "dat houd je maar bij op je eigen pc" vind ik ondermaats. Henk van Haandel (overleg) 23 sep 2023 17:04 (CEST)

Dat is anders wel de strekking van WP:NIET/GW. "Toekomstige 100-jarigen", dat is pure speculatie en bovendien van een moreel én juridisch dubieuze aard. Het gaat hier om levende mensen, die het recht hebben om niet in dit soort gerontofiele "werkdocumenten" te figureren. Zie, nogmaals, WP:BLP. Deze lijsten moeten van deze pagina worden verwijderd en waar ze in de artikelgeschiedenis staan moeten ze worden verborgen. Wutsje 23 sep 2023 17:52 (CEST)

Kan jij ook anders "overleggen" dan in imperatieven? Henk van Haandel (overleg) 23 sep 2023 21:21 (CEST)

Ik ben van mening dat WP:NIET/GB van toepassing was, met name de titel van dit kopje is erg ongelukkig gekozen. Maar ik zou het bijvoorbeeld niet direct een probleem vinden om een "Lijst van bekende 99-jarigen" op je eigen Kladblok te maken, vooropgesteld dat het artikel op het kladblok in principe wel aan de wikipedia richtlijnen moet voldoen, met uitzondering van WP:NE. Als bron kan het artikel over de desbetreffende persoon dienen, de lijst mag dan ook geen informatie bevatten die daar niet staat. ∼ Wimmel (overleg) 25 sep 2023 21:24 (CEST)

Euh... WP:NIET/GW <> WP:NIET/GB. Wutsje 26 sep 2023 00:15 (CEST)

Twijfelachtig (geboren tussen 1920-1923)

Hier stond een lijst. Op basis van bovenstaand overleg en het onderstaande is deze verwijderd.

Je zult jezelf hier toch terugvinden in een lijstje "Twijfelachtig"... Wie bedenkt zoiets? Wutsje 23 sep 2023 18:40 (CEST)

Mee eens. Deze lijsten met 'toekomstige' en 'twijfelachtige' honderdplussers dienen slechts de belangen van een handjevol hobbyisten, niet van degenen die opgesomd worden. Die laatsten hebben echter voorrang. De lijsten verwijderd. Apdency (overleg) 23 sep 2023 20:03 (CEST)

Scheiding tussen levenden en overledenen

Goedendag. Zou het niet handiger zijn om een splitsing te maken tussen de nog levende honderdplussers en degenen die inmiddels zijn overleden? Informatief is er denk ik wel wat voor te zeggen, omdat je duidelijker laat zien welke van de personen hier nog volop bezig zijn met het (nog) ouder worden. Praktisch hoef je er als bewerker niet continu bovenop te zitten om te controleren welke honderdplussers verplaatst moeten worden naar een subkopje hoger. GeeJee (overleg) 5 jan 2024 12:26 (CET)

Eventueel kun je er ook een tabel van maken, dan is het sorteerbaar en kun je makkelijk sorteren op nog levende. Dajasj (overleg) 5 jan 2024 12:35 (CET)