Overleg gebruiker:Ciell/Maart 2007

Foto's WeertFM en Mike the Bike

Hallo Ciell,

het gaat helemaal niet over foto's van een website, maar over foto's die mij op CD-ROM geleverd zijn, voor gebruik op Wikipedia. En wat toestemming van MSV Mike the Bike betreft, daar ben ik zelf voorzitter van, dus waar lullen we over? Ik heb hieronder mijn discussie met Siebrand gezet--Piero 2 mrt 2007 13:56 (CET)

Hallo Siebrand,

Met betrekking tot de foto's die ik ge-upload heb van WeertFM en MSV Mike the Bike het volgende:

Ik heb de webmasters gevraagd een mail naar OTRS te sturen, maar van Ronald Beelaard begrijp ik dat het nog niet genoeg is. Men schijnt er van uit te gaan dat het vermelden van een website automatisch betekent dat ook de foto's van een website afkomstig zijn. Dat is niet zo. WeertFM maakt jaarlijks foto's op een - mede door mij - georganiseerde gehandicapten-zijspanrit en plaatst deze foto's enkele dagen op hun kabelkrant. Ze maken de hele dag een rechtstreekse radioreportage van het evenement. Ik regel als PR-functionaris alle zaken voor hen. Als dank geven ze mij de foto's op CD-ROM, o.a. voor gebruik op Wikipedia. Voor de foto's van MSV Mike the Bike geldt hetzelfde: Een deel van de foto's staat op de website, maar het gros krijg ik op CD-ROM. De website van MSV Mike the Bike linkt daarom zelfs naar de Lijst van motorfietsmerken. Ronald vindt dat de toestemming rechtstreeks van de webmasters vanuit de website gestuurd moet worden, maar ze hebben in feite niets met een website te maken. Ik had me een hoop ellende bespaard als ik vanaf het begin het hele spul als eigenwerk had gemarkeerd, dat vinden de makers ook prima. Maar goed, gedane zaken en zo… Ik heb in navolging van het sjabloon Sjabloon:YAM de sjablonen Sjabloon:WFM en Sjabloon:MTB gemaakt. Als het bij Yesterdays werkt moet het ook bij deze twee kunnen denk ik...

Groeten, Piero 23 feb 2007 12:57 (CET)

Piero, een echte licentie als {tl|GFDL}} en/of {{cc-by}}/{tl|cc-by-sa}} heeft wat mij betreft de voorkeur. Als jij als functionaris het recht hebt om die licentie af te geven, doe dat dan vooral. Zorg er in dat geval voor dat je een apart sjabloon maakt om de toestemming in te zetten (liefst met OTRS-nummer), maar gebruik alsjeblieft wel de standaard licentiesjablonen. Dat voorkomt allerlei moeilijkheden als we in het komende jaar met de bestanden gaan slepen in de richting van Wikimedia Commons. Siebrand (overleg) 23 feb 2007 13:01 (CET)

Piero, laat dan de websitebeheerder die vermelding van licentie bij de foto's zetten. Zolang de website copyright claimt en jij niet bewijzen kunt dat jij toestemming hebt om de foto's te gebruiken en vrij te geven onder een vrije licentie, mogen ze simpelweg niet op Wikipedia gebruikt worden. Ohja, ik "lul" niet, ik tracht overleg te voeren. Grz, Ciell 2 mrt 2007 14:02 (CET)

Ik weet wat beters Ciell, het is tenslotte hobby. Ik kap er gewoon mee. De websitebeheerder heeft al een mail gestuurd, ik blijf niet zeiken.--Piero 2 mrt 2007 18:10 (CET)

Beste Piero, zoals ik niet lul, zo zeik jij niet. Spam mij het OTRS ticketnummer van die mail, zodat ik hem kan laten controleren en alles in orde is. Ik kan dan zelfs al die verwijderde afbeeldingen voor je terugplaatsen. Het spijt me als je hierom besluit om weg te blijven. Ciell 2 mrt 2007 18:36 (CET)

Toevoeging Bloedplaatjes

Beste Ciell,

Wat is er mis met onze tekst over bloedplaatjes? Na enkele keren geprobeerd te hebben de tekst op wikipedia te zetten, wordt deze direct door jou verwijderd. Graag hadden wij onze tekst toch geplaatst, hoe kunnen wij dit oplossen?

Met vr. groet,

Minor

Hoi Minor, zoals ik zowel op jouw eigen als die van BiochemieUM‎ probeerde aan te geven: de tekst die jullie toevoegen is goedbedoeld, maar te ingewikkeld. Vereenvoudig wat je zeggen wilt, ga er niet vanuit dat iemand die het artikel over Bloedplaatjes tegenkomt weet waar je het over hebt. Dan zal jullie toevoeging vast waardevol blijken! Ciell 2 mrt 2007 17:14 (CET)

Verwijdering afbeelding Blokkkendoos

Beste ciell

We hebben inmiddels toestemming voor gebruik van de afbeelding die je net hebt verwijderd, zie de wijzigingen van vanochtend op die pagina, kan je de wijziging ongedaan maken?

bvd

Evert Jan Evert Jan 7 mrt 2007 15:22 (CET)

Hoi Evert Jan, de licentie die er vanochtend op stond, was "enkel wikipedia". Deze licentie is niet voldoende ruim voor ons en daarom is de afbeelding alsnog verwijderd. Zie voor meer informatie Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst, waar precies in staat welke licenties wij nog wèl accepteren. Als het een foto van jezelf is (wat je dan even moet bewijzen door een mail te sturen vanaf een mailadres dat duidelijk verbonden is aan de website aan Wikipedia:OTRS), dan zou mijn voorkeur CC-BY-SA hebben, die staat hier simpel uitgelegd. Ciell 7 mrt 2007 19:39 (CET)

Oja, als er op een website geen copyright vermeld staat, moet je er eigenlijk vanuit gaan dat het er wèl op zit. Vaak vermeldt men het pas als de foto's wel vrij te gebruiken zijn. Ciell 7 mrt 2007 19:42 (CET)

Linkspam 118

Goedemorgen Ciell, Jij hebt zojuist Gebruiker:Bfab056 gewaarschuwd voor linkspam. Een uur geleden heb je Gebruiker:145.7.182.13 geblokt voor dezelfde reden. Bfab056 heeft zich vanochtend aangemeld en is dus waarschijnlijk dezelfde persoon. Is het misschien een idee om ook deze geregistreerde gebruiker te blokken? EdBever 9 mrt 2007 08:46 (CET)

Goeiemorgen Ed, dat heb je niet helemaal goed gezien. De anoniem heb ik geblokt ná de waarschuwing aan Bfab; ik heb ook het vermoeden dat deze anoniem en ip dezelfde zijn, maar als het goed is, kan de gebruiker niet meer bewerken door de blokkade van het ip. Mocht dit niet het geval zijn, geef me een seintje, dan blok ik inderdaad de gebruiker alsnog. Ciell 9 mrt 2007 08:50 (CET)

OK, had ik niet bij stil gestaan. (Het was trouwens geen link dus ook geen linkspam). Ik heb trouwens bij de anoniem het sjabloon ws-organisatie weer toegevoegd, lijkt me geen slechte gok dat deze persoon bij KPN werkt. EdBever 9 mrt 2007 09:00 (CET)

Het zou kunnen, enkel ben ik persoonlijk geen voorstander van de ws-org: je loopt teveel risico dat dit soort zaken niet kloppen. Maar ach... doe mij nog een bakje koffie. Ciell 9 mrt 2007 09:07 (CET)

Vertalen

Nou dan verder veel plezier met de vertalerspagina. Ik daar kwam net om toelichting te geven, op mijn toevoeging, blijkt mijn bijdrage van vanmorgen alweer verwijderd te zijn. Dit bevestigt mijn ervaring dat ik deze pagina maar het beste categorisch kan vermijden, omdat vrijwel alles wat ik er aan doe per omgaande teniet wordt gedaan, en omdat tips op de overlegpagina en op de pagina zelf sowieso niet snel genoeg of afdoende opgepikt worden. Als ik jou was geweest had ik ook de reeds vertaalde pagina's verwijderd van de lijst en niet uitsluitend de oudere verzoeken. Verder bedankt voor de moeite. Goeiemiddag Peli 9 mrt 2007 11:53 (CET)

Peli, er bestaat ook nog zoiets als assume good faith: ik ben me er niet van bewust dat ik tijdens het opruimen ook jouw verzoek verwijderd heb. In plaats van mij te gaan verwijten, kun je ook proberen om open vragen te gaan stellen en niet mijn motivatie voor iets in te vullen, hier conclusies aan te verbinden en mij op een gebiedende wijs te zeggen wat ik wel of niet moet doen. Ciell 9 mrt 2007 13:13 (CET)

Je had me er anders vanmorgen nog een berichtje over gestuurd en mij verzocht mijn verzoek te komen (ondertekenen en) toelichten. Wel, waar gehakt wordt vallen spaanders, ik heb mijn verzoek er dan maar weer opgezet. (En die marmiet/marmite ijdeltuiterij er eindelijk maar eens vanafgehaald.) Het voorlaatste punt op de overlegpagina heeft niemand mij bevredigend kunnen beantwoorden. Ook ik zou willen dat het een nuttige pagina is vol vertaalhulpmiddelen en links naar woordenboeken etc. zoals op de Duitse, (waar tildes overigens geen enkele rol spelen). Maar zoals gezegd: ik voel me niet vrij als elke bewerking om de leesbaarheid te verbeteren wordt teruggedraaid onder het mom dat ik nergens aan mag komen wat een ander op die pagina geschreven heeft, die zelf wel mijn korte bijdragen verplaatst en vervolgens twee regels tekst nodig heeft om van "bovenstaande" onderstaande te maken. En dan heb ik het over Zanaq om precies te zijn. Groet. Peli 9 mrt 2007 14:42 (CET)

Het klopt dat ik je daarop geattendeerd had, maar ik was me er niet van bewust dat je dat nog steeds niet gedaan had. Kan gebeuren lijkt mij.... Als het persoonlijk bedoeld was geweest, had ik je gemeld dat ik je bijdrage verwijderd had.

Er is een hulppagina Help:Tips voor het vertalen van een artikel vanaf een andere Wikipedia waar ik destijds al eens een vertaalcomputer aan toegevoegd heb. Wikipedia is geen kant en klaar concept: als je iets mist, moet je niet je beklag gaan doen, maar gaan kijken en overleggen hoe je het eventueel op kunt lossen. Voor mij was het dus het zelf aanvullen van wat ik op de duitse wikipedia wel vond en hier op nl: mistte. Dan groeien de hulppagina's en daarmee de gebruikersvriendelijkheid vanzelf.

Ik neem aan dat je dat laatste punt met Zanaq hebt opgepakt? Ik weet namelijk niet precies wat je van mij wilt weten met deze opmerking? Ciell 9 mrt 2007 18:12 (CET)

Oja, ik heb ook mijn 2 centjes in het zakje gegooid op de overlegpagina, ik denk dat deze niet op mijn volglijst stond. Tis niet veel, maar tis een beetje... Ciell 9 mrt 2007 18:14 (CET)

Ik zie dat je op 9 maart 2007 onder de noemer "(2006 + niet ondertekend eruit)" nogal wat van deze pagina hebt verwijderd. Wat was de reden dat dit nodig was? Er zaten namelijk een paar dingen bij die zo gauw ik een keer tijd heb -evt. pas in de zomervakantie- wil vertalen, tenzij iemand anders het al heeft gedaan. Daarom denk ik dat het niet uitmaakt dat iets al maanden cq. jaren op de wachtlijst staat. Zou je je actie niet beter terug kunnen draaien? De oproepen staan toch niet in de weg?? ReneV 10 mrt 2007 12:36 (CET)

Eén keer in de zoveel tijd dergelijke pagina's opruimen is in mijn ogen zeker noodzakelijk. Iedere keer dat de pagina bewerkt wordt, wordt de gehele pagina opnieuw opgeslagen: het nut van het verwijderen van verouderde verzoeken is dus het besparen van serverruimte. Ik heb zelf een eigen lijstje met zaken die ik graag nog vertalen wil: misschien een idee voor jou? Tuurlijk kan ik mijn actie terugdraaien, maar op dit moment ben ik meer overtuigd van het verwijderen van verouderde verzoeken dan het laten staan ervan. Grz, Ciell 10 mrt 2007 13:11 (CET)

"Ik heb zelf een eigen lijstje met zaken die ik graag nog vertalen wil: misschien een idee voor jou?" = niet lollig, niet serieus en de vertalingsverzoeken worden tegelijk aan alle Wikipedianen gesteld: dus dit onderling verzoek is ook nog eens inefficiënt en ga ik maar niet verder op in. Als Wikipedia:Vertalen naar het Nederlands een pagina is die de moeite waard is - en hij is er niet voor niets - dan moeten daar naar mijn mening waarvolle dingen op blijven staan en is de server-ruimte een probleem die op een andere manier opgelost moet worden (pagina opdelen in kleinere brokjes o.i.d.) ReneV 10 mrt 2007 14:11 (CET)

De opmerking was geenszins lollig of niet serieus bedoeld, ik zie niet van waaruit je dat zou kunnen interpreteren. Terugdraaien heeft m.i. geen zin (omdat je dan ook weer vanalles terugzet wat wel wegkon), maar voel je vrij om uit de geschiedenis de oude verzoeken terug te plaatsen, waarvan jij vindt dat ze toch echt wel de moeite waard zijn. Eventueel kun je er dan ook bij zetten dat je ermee bezig zal gaan. Ciell 10 mrt 2007 14:27 (CET)

Een paar waren al door Pelikana teruggezet. Vooral de twee artikelen over kunst in de oudheid hebben mijn interesse, maar daar heb ik nu nog geen tijd voor. Een enkel waarbij een buitenlandse Wikipedia een heel goed artikel had, heb ik nu weer teruggezet.ReneV 10 mrt 2007 16:20 (CET)

Ik zie het. Ben ik wel even nieuwsgierig waarom dat hondje nu ook terug moest... Ciell 10 mrt 2007 16:30 (CET)

Je hebt gelijk; ik had niet gezien dat het geen ras was. Doggy's dead now. ReneV 10 mrt 2007 16:43 (CET)

Naar aanleiding van een e-mail die ik van Rene Vinke ontving: ga uit van elkaars goede bedoelingen, leg uit wat je zelf wilt bereiken en kom zo tot overeenstemming. Kibbelen en aannames maken over elkaars bedoelingen levert in het algemeen weinig op. Over serverruimte hoeven we ons geen zorgen te maken (hoewel moderators daar soms wel mee bezig zijn op echt grote pagina's met veel bewerkingen), over bijdragen aan een mooie vrije encyclopedie wel. Veel succes en plezier! Siebrand (overleg) 10 mrt 2007 14:26 (CET)

Rijkswaterstaat

Beste Ciell, wees maar niet bang dat ik er extra adresinformatie op zet; ik leg me neer bij de meerderheid. Met groet, Ron4 - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Ron4 (overleg|bijdragen) op 10 mrt 2007 10:39.

Blij dat te horen Ron4 . Het is namelijk gewoon werkelijk niet de bedoeling van Wikipedia. Oja, misschien wil je even ondertekenen met ~~~~ in het vervolg, dat is wat duidelijker dan enkel je naam. Veel wikiplezier verder! Ciell 10 mrt 2007 10:44 (CET)

Regblokpagina

Prima jouw opmerking daar mbt verplaatsen discussie naar op ervan. Ik zat er net aan te denken om de hele boel tekst onder de afhandeling er ook naar toe te verhuizen zoals ook al eerder gedaan was of was je dat nog van plan?. MoiraMoira _overleg 10 mrt 2007 14:37 (CET)

Was ik niet meer van plan nee (heb het alleen bij Totenkopf gedaan, omdat die discussie nog steeds leefde), maar van mij mag je. Nadeel is wel dat we een versplinterd/verdeeld archief krijgen, daarom was ik er niet aan begonnen. Ciell 10 mrt 2007 14:46 (CET)

Iets vriendelijks

Nee serieus Ciell, je doet goed werk, wat zouden we zonder je moeten? Klinkt als geslijm maar is wel degelijk serieus gemeend. Groet, «Niels» zeg het eens.. 10 mrt 2007 16:36 (CET)

Heel erg bedankt NielsF, ik kon het eventjes gebruiken! Ciell 10 mrt 2007 17:18 (CET)

gymnasium

ey, ik heb even een vraagje over een artikel. Ik ben er niet helemaal zeker van, maar volgens mij klopt de onderstaande informatie niet.

Het begrip gymnasium wordt in Nederland in twee verwante betekenissen gebruikt:

• Een vorm van voorbereidend wetenschappelijk onderwijs (vwo, voor 12- tot 18-jarigen) met de klassieke talen Grieks en/of Latijn, die zowel op een zelfstandige school als op een scholengemeenschap of lyceum gevolgd kan worden. Deze betekenis wordt gebruikt in de woorden gymnasiumdiploma en gymnasiumopleiding.
• Een school die uitsluitend een gymnasiumopleiding verzorgt, een categoriaal gymnasium.

(vwo, voor 12- tot 18-jarigen) als je en klas overgeslagen heb, kan kom je er tog op je 11e op?? Ik ken ook nog iemand die er twee over heeft geslagen, die zat dus op zijn 10 al op de middelbare school. Dat iemand is blijven zitten en dan naar VWO gaat, daar zou ik niet van uit gaan, maar zlefs dat is mogelijk. Ik ben op mijn 11e op school gekomen en omdat de exames vroeg zijn, kan ik als ik goed mijn best doe op mijn 16e klaar zijn met het gymnasium. MVG Knijntje143 13 mrt 2007 16:01 (CET)

Ik heb werkelijk geen idee Knijntje; vraag het Adnergje eens, ik denk dat hij je wel helpen kan. Grz, Ciell 13 mrt 2007 16:54 (CET)

Ok, zal even gaan kijken, groetjes, Knijntje143 13 mrt 2007 17:11 (CET)

afbeelding:13Meet3nov - Ciell.jpg leuke foto van je Knijntje143 13 mrt 2007 17:21 (CET)

Er staan meer leuke foto's van mij on-wiki . Ciell 13 mrt 2007 17:27 (CET)

U staat altijd leuk op de foto zeker;) Knijntje143 13 mrt 2007 17:49 (CET)

Hahaha, wel op onscherpe-mobiel-foto's ;-). Ciell 13 mrt 2007 17:51 (CET)

Leg is uit, dat snap ik niet. U bedoeld of zo dat als u niet goed zichtbaar bent er leuk op staat?? Knijntje143 13 mrt 2007 17:53 (CET)

Helemaal correct . Ciell 13 mrt 2007 17:54 (CET)

Vind ik niet, die andere foto is scherp en u staat er mooi op hoor Knijntje143 13 mrt 2007 18:57 (CET)

Huh?

Mag dat al niet eens meer, een redirect op je gebruikerspagina? --Ingelogde vandaal 14 mrt 2007 18:06 (CET)

• Liever niet, omdat mensen contact met jouw op willen nemen en niet zozeer op Wikipedia:Vandalismebestrijding uit willen komen. Ciell 16 mrt 2007 09:40 (CET)

Drummurd

SOrry, ik had de zandbak nog niet gevonden. Als u nu Drummurd in tikt bij zoeken... wilt u dan is controleren of dit wel mag? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Drummurd (overleg|bijdragen) op 16 mrt 2007 09:33.

Het ziet eruit alsof je een verhaal over jezelf hebt geschreven: dat is niet de bedoeling van gewone pagina's op Wikipedia (daarom heb ik ze nu verwijderd), maar dit mag wel op je gebruikerspagina (daarom heb ik de inhoud van het artikel naar je eigen gebruikerspagina verplaatst). Hopelijk waren mijn conclusies terecht? Oja, overlegbijdragen moet je even ondertekenen met 4x~ (dus ~~~~) dan kunnen andere wikipediagebruikers makkelijker contact met je opnemen. Grz, Ciell 16 mrt 2007 09:40 (CET)

Ik snap je niet met die golfjes... Ik heb trouwens mijn inhoud niet meer terug gevonden. Ik zal akkoord moeten gaan met de regels op Wiki, dus terecht dat u verwacht ik die wiki heeft weg gehaald. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Drummurd (overleg|bijdragen) op 16 mrt 2007 18:46.

Die "golfjes" (bij mij krijg ik die als ik shift + ` (naast de 1) type), zijn je handtekening. Automatisch komt er dan je naam + tijd te staan als je op opslaan klikt. Met het verplaatsen moet iets mis zijn gegaan, maar je pagina staat nu weer gewoon op Gebruiker:Drummurd. Ciell 18 mrt 2007 10:58 (CET)

portaal:Heelal

ey, ik heb ff een vraagje. Als ik op firefox op het portaal kijk, dan staat alles keurig recht en mooi, maar als ik met explore op het portaal kijk, dan staat niet alles even er uitgelijnd. Weet u hoe dit komt?? MVG Knijntje143 16 mrt 2007 10:49 (CET)

Het is al opgelost, onder stond ook en fout, maar nu ik die weggehaald heb, is het bij beide goed. Groetjes, Knijntje143 16 mrt 2007 10:54 (CET)

Ah, oké, ik wilde je net melden dat ik ook hier geen verstand van heb . Ciell 16 mrt 2007 10:55 (CET)

je ben t tog moederator?? OF wasjij dat net, wnat ik dacht dat moderators alle smoeten weten. Maar goed maakt het uit, het is al opgelost, dsu ik kan weer verder. Ik heb een raaje nog, wat denkt u dat leuker is op het portaal vrolijke en lichte tintenh, of donkere gris tinten. MVG Knijntje143 16 mrt 2007 11:03 (CET)

Ik ben moderator ja, maar dat betekent niet dat ik alle ins en outs van de softwarewerkingen van Wikipedia weet en nee, dat wordt niet gevraagd van moderators. Ik zou de kleuren uit de afbeelding bovenaan een beetje terug laten komen, maar dan wat gematteerd. Ciell 16 mrt 2007 11:07 (CET)

Oh ok, ik dacht al dan zullen moderators het moeilijk hebben :S. Maar is snap niet wat je bedoeld met de kleuren materen of zo. Ik ben nu nog ff met wis je datjes bezig, anders is het zo leeg. Maar kunt u even in makkelijk nl uitleggen wat u bedoeld?? alvast bedankt MVG Knijntje143 16 mrt 2007 11:23 (CET)

Er zitten veel mooie kleuren in de afbeeldingen bovenaan: die kun je denk ik terug laten komen in het portaal, alleen niet zo fel, maar matter, anders wordt het weer zo'n schreeuwerig iets. Ciell 16 mrt 2007 11:27 (CET)

OIk zal kijken bedankt coor de tip. Groetjes, --Knijntje143 16 mrt 2007 11:33 (CET)

Wat vind je van em handtekening?? Niet te ontrusitg ?? MVG Knijntje143 18 mrt 2007 11:01 (CET)

Nee hoor, dat kan nog best zo. Ciell 18 mrt 2007 12:13 (CET)

OK mooi zo Knijntje143 18 mrt 2007 12:18 (CET)

Oeps :-)

Na 4 bewerkingsconflicten en 2 blokkadeconflicten achter elkaar met jou is het denk ik tijd dat ik naar mijn werk ga :-) Groeten, Tjipke de Vries 19 mrt 2007 09:47 (CET)

Nou moeten natuurlijk niet allebei hetzelfde gaan denken!! (zie je eigen op) Hahahahaha! Ciell 19 mrt 2007 09:50 (CET)

Gouden urn

Ik las je opmerking inzake de bronnen en literatuur m.b.t. het artikel over de Gouden urn. Het was gisterenanavond al laat, maar ik heb die zojuist aangevuld. Dit was pas mijn vierde artikel op Wikipedia ( na Jebtsundamba, Galdan en Zanabazar ) en dit is de eerste keer dat ik een reactie krijg. Dat vind ik wel leuk. 19 maart 23.16 uur Gebruiker:Renevs

Ik heb gereageerd op je overlegpagina. Ciell 19 mrt 2007 23:36 (CET)

portalen

Ik wil graag een portaal atletiek maken, maar ik weet niet of dat zomaar mag. Kunt u mij hier meer over vertellen?? Portaal Heelal heb ik bijna in mij eendje ook gemaakt, dus ik denk dat dit ook wel gaat, anders laat k heb verwijderen. Groetjes, Knijntje143 20 mrt 2007 12:10 (CET)

Gooi het eens in Wikipedia:De Kroeg, geen idee of hier behoefte aan is. Het heeft natuurlijk maar weinig zin om enkel portalen aan te maken, ze moeten uiteraard ook bijgehouden worden, daarom hebben de meeste portalen meerdere "beheerders". Ciell 20 mrt 2007 22:45 (CET)

Taalfouten

Heel fijn dat je hen opgemerkt dat ik ben de zelfde als 81.blah.blah.Je bent toch een moderator voor fouten te corrigeren doe dan maar. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door India07 (overleg|bijdragen) op 21 mrt 2007 10:41.

Nou, het zou erg fijn zijn als je er zelf al iets meer aandacht voor zou willen hebben. De fouten die je maakt zijn erg basaal en het is voor mij erg veel werk om je te moeten volgen om zo al je taalfouten te corrigeren. Ciell 21 mrt 2007 10:44 (CET)

Als het te veel werk is dan moet je je job verlaten man!Het gaat niet over aandacht.Jullie maken erger fouten over wat jullie over India schrijf.Ik als een Indieer zal meer over India schrijven en toevoegen in de artikels.Sorry!India07 21 mrt 2007 10:53 (CET)

Nogmaals: het is helemaal welkom als je ons wilt helpen om het artikel uit te breiden, maar lees gewoon nog een keer na wat je hebt geschreven, voordat je op opslaan klikt. Probeer ook zoveel mogelijk verbeteringen aan te brengen in één edit, dat scheelt veel werk als wij het controleren. Let ook op dat je wel vanuit een neutraal standpunt schrijft.

En daarbij: Wikipedia is geen job, maar vrijwilligerswerk: ik doe dit ook maar voor mijn plezier. Waar heb ik trouwens gezegd dat het om aandacht gaat? Ciell 21 mrt 2007 10:59 (CET)

overleg gebruiker:PPP

Kijk eens op het bovenstaande OP. Hij heeft er een verwelkomsbericht boevnstaan, ik ben van mening dat die er niet op die wijze hoeft et staan, en hij is van mening dan hij de beziekers op zijn menier verwelkomt. Zie ook onder aan het overleg het kopje taal. MVG Knijntje143 22 mrt 2007 10:51 (CET)

Hey Knijntje, ik had al gelezen dat je je redelijk in het taalgebruik van PPP vastbijt. Wat wil je dat ik doe? Tot nu toe valt het voor mij nog net binnen de grenzen... Het is namelijk tot nu toe nog niet persoonlijk gericht en volgens mij kan ik dan erg weinig doen... Ciell 22 mrt 2007 10:55 (CET)

Tegen mij werd gezegt, dat we op wikipedia met respect met elkaar omgaan. Nou dit vind ik niet met respect, het is voor hem tog maar een kleien moeite om de zin te verwijderen en te vervangen door een anderen. Hij hoeft geen waarschuwing, hij hoeft geen blok, maar hij hoeft alleen maar even een zin te vervangen. Dan hoef ik me er (en anderen) zich er net meer aan te ergeren. MVG Knijntje143 22 mrt 2007 10:58 (CET)

Knijntje, je bent nu zelf ook verkeerd bezig. Het is op Wikipedia ook niet toegestaan om in andermans teksten in andere dan artikel-ruimtes te gaan editten. Draai ajb je bewerking terug. Ciell 22 mrt 2007 11:12 (CET)

Ik ben niet bang, niet voor u, maar alsnog ga ik hier weg, voor de komende jaren heb ik er meer dan genogen van. MVG Knijntje143 22 mrt 2007 11:44 (CET)

Dat is dan jouw besluit iedereen heeft het recht Wikipedia te verlaten. Wie weet tot ooit Knijntje. Grz, Ciell 22 mrt 2007 11:47 (CET)

nee, doei Knijntje143 22 mrt 2007 11:50 (CET)

Wie weet... Laat je niet teveel op de kast jagen door kleine dingen, dat is zonde van je tijd ;-). Ciell 22 mrt 2007 11:52 (CET)

Ik wel, ik ga, MVG Knijntje143 22 mrt 2007 11:59 (CET)

nee tog maar niet, maar laat me maar wel even met rust. Knijntje143 22 mrt 2007 12:23 (CET)

Is goed hoor, gebruik anders het Sjabloon:Wikibreak als je even niet op Wikipedia bent. Maarre, alleen als je ook niet edit natuurlijk ;-). Ciell 22 mrt 2007 12:25 (CET)

Wat is edit?? Ik ben wel actief, maar af en toe, dan komen mijn depresieve gevoelens weer tevoorschijn. Bij de depresieve test of zo, op het jeugdriach had ik vreselijk hoog gescoord. Dat betekend dat er maar heel weinig hoeft te gebeuren, om mij depresief te krijgen. maar nu ben ik alweer een beetje bijgedraaid. MVG Knijntje143 22 mrt 2007 12:28 (CET)

Een edit is een bijdrage, wanneer je dus iets schrijft op Wikipedia en op opslaan klikt. Ciell 22 mrt 2007 12:29 (CET)

Dat kan ik niet, ik ben daar vee et verslaafd voor. MVG Knijntje143 22 mrt 2007 12:30 (CET)

Hahahaha, heel erg herkenbaar! Erg is dat hè?? Ciell 22 mrt 2007 12:31 (CET)

Nee valt wel mee, beter verslaafd aan iets waar je je kennis op toe kan passen, en waar je wat van leert, als verslaafd aan die vreselijke crime-spellen, waardoor je met criminelen in aanraking komt. MVG Knijntje143 22 mrt 2007 12:34 (CET)

Zo kun je het ook zien. Ciell 22 mrt 2007 12:36 (CET)

jah, ik ben wel slim ;). Knijntje143 22 mrt 2007 12:38 (CET)

Geantworod op mijn overleg, bovendien las ik het niet eerlijk had gezegt, dan zou niemand het weten Knijntje143 22 mrt 2007 13:16 (CET)

NOgmaals Knijntje143 22 mrt 2007 13:25 (CET)

Van alles _{en nog wat}

Ik ga je wel houden aan je belofte hoor! Ciell 22 mrt 2007 13:46 (CET)

Beloofd is beloofd hè. Ff iets heel anders, kunt u jumpen (jumpstyle)?? Ik ben hard aan het leren ;). MVG Knijntje143 22 mrt 2007 14:17 (CET)

Ik heb het laatst ook geoefend ja, erg leuk :-). Ciell 22 mrt 2007 14:27 (CET)

Moeilijk als je puffer weg is. Ze zijden nog dat het niet inspannent was, nou reken maar van wel. Knijntje143 22 mrt 2007 14:28 (CET)

Absoluut wel inspannend! En dat met mijn slechte conditie Ciell 22 mrt 2007 14:33 (CET)

Nooit slechter als de mijne :) Knijntje143 22 mrt 2007 14:37 (CET)

Wat is er met MoiraMoira?? Toch niet een beetje wiki overspannen of zo?? Knijntje143 23 mrt 2007 08:19 (CET)

wAT BEDOELD ZE MET: AANENEMEN _{srry capslock} goed vertrouwen?? Knijntje143 23 mrt 2007 08:26 (CET)

Assume good faith = Wikipedia:Ga uit van goede wil, wat zoveel betekent als ervan uitgaan dat iemand zich altijd positief probeert in te zetten voor Wikipedia, ook als dat misschien even niet zo lijkt. Ciell 23 mrt 2007 09:13 (CET)

Hoelang blijft MoiraMoira dan weg?? Knijntje143 23 mrt 2007 09:20 (CET)

Weet ik niet, zet je vraag samen met iets liefs op haar overleg, wie weet helpt het. Ciell 23 mrt 2007 09:23 (CET)

Ik heb er al gemail en op haar Franse overleg wat gezet, misschien dat ze terug komt, dat zou ik graag willen. Ik vind het zielig voor, het ik niet leuk zo opgefockt te zijn. ff iets heel anders, ik heb gister een leuke mop gehoord. miss vind u hem ook leuk.

Er zitten drie poesjes te praten. De een zegt, als ik veel geld had, dan zou ik de hele melk fabriek leeg kopen, s'ochtends melk, s'middags melk en savonds melk. De tweede zegt, als ik vele geld had, nou dan zou ik de hele kattenbrokjesfabriek leegkopen, s'ochtend kattenbrokjes, s'middags kattenbrokjes en s'avonds kanttenbrokjes. De derde zegt, nou als ik veel geld had, zou ik de hele heinikken fabriek leegkopen, sóchtend en kater, s'middags een kater en s'avonds een kater. Knijntje143 23 mrt 2007 09:37 (CET)

Hij's leuk ja. Ciell 23 mrt 2007 09:45 (CET)

Mooi bloemetje ;), ik heb er ook eentje bijgeplaatst, hoplijk komt ze nou sneller terug. Knijntje143 23 mrt 2007 09:44 (CET)

Vond ik ook wel, ik kan nu al veel beter jumpen, best wel snel ook. Ik heb nu ook van dat muziek gedownload, egt super cool. Knijntje143 23 mrt 2007 09:47 (CET)

Ik heb nog niet weer geoefend, ben veels te druk met werken... Ciell 23 mrt 2007 09:50 (CET)

Hoe oud/jong bent u dan?? Ik zit nog op school, maar ik ga niet naar school :D. Knijntje143 23 mrt 2007 09:52 (CET)

Hoe oud ik ben ga ik je niet vertellen en ga je tas eens inpakken! Huphup! Ciell 23 mrt 2007 09:59 (CET)

Ik ga sinds 1 februari al niet naar school LOL. Ik krijg les via de mail, maak thuis huiswerk, krijg antwoord bladen, en moet elke week 4 toetsen maken. Soms ga ik wel naar school, dat i somm een toets te maken bij me coördiantor. of om blijes te krijgen van een lerares (privéles cool). Beetje vreemd, ik weet het, maar ik ben ook een beetje apart, en me verleden en heden is ook een beetje apart, bovendien zit ik inde knoop, maar waarom gaat je ook niks aan. Ik ha je trouwens zeker al eerder je leeftijd gevraagd toen zei je het zlefde, maar dat herinderde ik me nu pas :D. MVG Knijntje143 23 mrt 2007 10:03 (CET)

Dat had je me inderdaad al eens eerder gevraagd en zoals mijn leeftijd jou niets aangaat, zo gaat inderdaad jouw privéleven mij verder niets aan. Maar ik probeer wat te werken op de wiki, dus ondanks het gezellige geklets ga ik even verder nu. Grz, Ciell 23 mrt 2007 10:10 (CET)

Ok, dan ga ik even wat van dat Latijn woorden gezooi leren. Veel plezier met je wiki ding. MVG Knijntje143 23 mrt 2007 10:11 (CET)

Jij veel plezier met je Latijn woorden gezooi . Ciell 23 mrt 2007 10:14 (CET)

Ja dankjewel, ken nu al een les, nog een uur weer een les, en dan de toets :D. MVG Knijntje143 23 mrt 2007 10:53 (CET)

Hoi, alles goed?? Knijntje143 24 mrt 2007 10:18 (CET)

Ja? Is er iets? Ciell 24 mrt 2007 10:22 (CET)

Neej, had gewoon even er zin om om het te zeggen. ga wat aan portaal: atletiek werken. _{ik ben wel ff anoniem} 82.168.241.242 24 mrt 2007 10:41 (CET) was ik Knijntje143 24 mrt 2007 10:42 (CET)

Knijntje, hoe gezellig ik het soms ook wel vind, Wikipedia is geen chatruimte... Ciell 24 mrt 2007 10:56 (CET)

Sorry Sorry duizendmaal sorry, het spijt me , ik hou me mond voortaan wel. Knijntje143 24 mrt 2007 10:58 (CET)

Sorry geaccepteerd hoor. Ciell 24 mrt 2007 11:05 (CET)

Knijntje143 24 mrt 2007 11:21 (CET) Sorry, maar ik heb weer gesokpopt :( Knijntje143 27 mrt 2007 13:58 (CEST)

Ja, dat weet ik en ik had je ñog zo gewaarschuwd.... Ciell 27 mrt 2007 14:04 (CEST)

srry :'( Knijntje143 27 mrt 2007 14:10 (CEST)

overleg ME

Re: overleg ME. Ik heb op die overlegpagina een repliek gepost, waaruit moge blijken dat ik het absoluut niet eens ben met de door den Broeder voorgestelde wijzigingen. Ik zou de beveiliging er dan ook zeker nog niet af halen. Bart (Evanherk) 22 mrt 2007 14:55 (CET)

Ja, ik zie dat de discussie opnieuw is opgelaaid. Ik zal het inderdaad nog niet ontveiligen. Ciell 23 mrt 2007 09:14 (CET)

Markus Näslund

Ik weet niet hoe ik die link blauw kan maken, maar de juiste spelling is Näslund met een umlaut. Wat is belangrijker, de juiste spelling met een rode link of de verkeerde spelling met een blauwe link? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 213.114.248.206 (overleg|bijdragen) op 23 mrt 2007 13:13.

Ach sorry, ik wilde het nog nazoeken. Ik zal de titel van het lemma voor je wijzigen, dat kun je volgens mij niet als anoniem. Dan is de rode link verdwenen en klopt ook de titel van het artikel. Ciell 23 mrt 2007 13:16 (CET)

.Koen heeft het al gedaan: als het goed is krijgen we nu geen rode links meer :-). Ciell 23 mrt 2007 13:17 (CET)

Bloemetje

Dank je wel voor het vertrouwensbloemetje. Ik ben er weer MoiraMoira _overleg 23 mrt 2007 13:50 (CET)

Gelukkig . Ciell 23 mrt 2007 13:50 (CET)

Jippie!! Knijntje143 24 mrt 2007 08:58 (CET)

Overleg gebruiker:82.170.242.46

Dit kan ik even niet volgen. Is de boven genoemde gebruiker dezelfde die drie (goedbedoelde) artikelen heeft ingevoerd? zie: Speciaal:Contributions/82.170.242.46.

Of is dit nu weer zo'n gedeelde IP en is de ene aanmaker prompt gevandaliseerd door de volgende van hetzelfde adres? Wel erg zielig in dit geval, vind ik. - Art Unbound 24 mrt 2007 00:42 (CET)

na reading: Er zijn dus echt mensen die net zo hard werken als ze kunnen lachen. Compliment, verder op mijn OP als je wilt. - Art Unbound 24 mrt 2007 01:01 (CET)

Het kunnen inderdaad meerdere mensen onder 1 ip zijn, maar dat kan ik er nu eigenlijk nog niet helemaal uit halen. Maar je berichtje eronder is helemaal prima en maakt hopelijk dat mensen iets terughoudener zijn met blokkeren. De edit waar ik voor blokte, was echter wel degelijk blok-waardig; hopelijk houdt de goeie de overhand... Bedankt voor je compliment, doet me goed. Ciell 24 mrt 2007 09:12 (CET)

Heb het gezien, dat blok is maar voor 1 dag, wie weet was het een schoolcomputer... enfin, kliederen mag niet, dus misschien zijn (ze) net genoeg geschrokken. - Art Unbound 24 mrt 2007 22:34 (CET)

Medische informatiekunde

Ik (racso 28 mrt 2007 14:18 (CEST)) heb zojuist enige veranderingen aangebracht die -ik hoop- de naauwkurigheid van de informatie in dit artikel verbeteren. Overigens: De titel is mijns inziens misleidend want het gaat niet over het vakgebied maar over de studierichting Medische Informatiekunde. Zie de overlegpagina van desbetreffende titel voor mijn verklaring.

racso 28 mrt 2007 14:18 (CEST)

Prima toch?? Das nou helemaal de bedoeling van Wikipedia! Ik heb verder niet meegeschreven, slechts een paar edits teruggedraaid die in mijn ogen niet pluis waren. Zolang er geen pagina wordt geschreven over het vakgebied, is een verfijning van de titel ongewenst: mocht dit artikel zich in de toekomst aandienen, dan kunnen we van de pagina altijd nog een Wikipedia:Doorverwijspagina maken. Grz, Ciell 28 mrt 2007 14:39 (CEST)

Verzoek

Hoihoi! Zou jij deze kunnen afhandelen? [1]. Alvast hartelijk dank want ik ben geloof ik niet de enige die een beetje "chronisch vermoeid" ervan wordt (en ik weet nix van het onderwerp en wil het ook niet weten LOL). Groet, MoiraMoira _overleg 30 mrt 2007 09:51 (CEST)

Ik ben ernaar aan het kijken, maar wat noemde jij de "juiste versie met literatuurverwijzingen"? Wat was de datum van die versie? Ciell 30 mrt 2007 09:55 (CEST)

Geen idee, ik kreeg van E van Herk na een heel lange bewerkingsoorlog die liep tussen Guido den Broeder en een paar anderen waarbij Van Herk als arts ook betrokken was geraakt het verzoek om de missende stukken met de artikelreferenties terug te plaatsen. Die vond ik met nazoeken ook in oudere versies staan (het was een hele warboel dus ik zag door de bomen het bos niet meer) dus heb ik ze toen teruggezet en dat gedaan met toelichting en oproep tot overleg via de OP. Groet, MoiraMoira _overleg 30 mrt 2007 10:23 (CEST)

Ik krijg het gevoel dat je me met een mooi iets opzadelt nu :S. Wat een zooi daar zeg! Ciell 30 mrt 2007 10:44 (CEST)

Oké, hopelijk heb ik de middenweg nu gevonden, ik ben bang dat je te ver terug bent gegaan met je revert. We zullen zien wat het brengen gaat. Zou je de volgende keer in je samenvatting willen melden hoever je terug revert? Dat maakt het nog net iets overzichtelijker. Grz, Ciell 30 mrt 2007 11:00 (CEST)

Mijn hartelijke dank - ik weet nix van het onderwerp en wil het ook niet weten LOL. Ik kon niet terugvinden hoe ver het was omdat wat er uit was ge-editwart ik per mail kreeg. Groet, MoiraMoira _overleg 30 mrt 2007 11:26 (CEST)

RandstadRail

Leek me logisch om het overleg van RandstadRail wat op te schonen, voor de overzichtelijkheid. Snap niet wat daar op tegen is Bokkie 30 mrt 2007 11:02 (CEST)

PS Je hebt trouwens het overleg tot de verkeerde versie hersteld. Mijn toevoeging van 12 februari is nu ook verdwenen!! Bokkie 30 mrt 2007 11:05 (CEST)

How, sorry: teruggezet! Ciell 30 mrt 2007 11:07 (CEST)

Cheops

Kan je ajb antwoord geven op mijn overlegpagina? :-) Skander 30 mrt 2007 14:52 (CEST)

Zekers: gedaan! Ciell 30 mrt 2007 23:18 (CEST)