Edoderoo

We doen het ergens voor

Een jaar na aanmaak komt een foto binnen. Yesim Candan. Zonder bontjas, dat wel. (Edo... please... kom terug, velen verdienen jouw hulp aan dit prachtige project... vergeet en negeer de anderen voor wie dat niet geldt...). Groet, Elly (overleg) 29 apr 2022 21:52 (CEST)

Eigenlijk ben ik het veel vaker eens met Elly dan ik zou toegeven. Edo, je wordt gemist. Peter b (overleg) 10 okt 2022 16:14 (CEST)

Huh? Is Edo vertrokken? Waarom? Volgens mij heb ik iets gemist...? Schilbanaan (overleg) 26 okt 2022 01:35 (CEST)

Kom toch gewoon terug Edo :-) Flurp (overleg) 4 mei 2023 15:06 (CEST)

Denk voordat je terugkomt goed na over waarom je hier vertrokken bent, en of er echt iets is verandert ~~ Optilete (overleg)

Beoordelingsnominatie Permacultuur

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Permacultuur dat is genomineerd door None.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220629#Permacultuur en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 jun 2022 00:55 (CEST)

betreft voorstel terug naar oudere versie, niet verwijderen dusn Elly (overleg) 30 jun 2022 07:53 (CEST)

Beoordelingsnominatie Sheila Ryan (1952)

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Sheila Ryan (1952).

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20221019#Sheila Ryan (1952) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 20 okt 2022 00:55 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Nayomi Buikema

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• Nayomi Buikema
• Jet van Beijeren
• Anna Ruiter
• Merel Bormans
• Fenna Meijer
• Nina Nijstad
• Jasmijn Resink
• Ricci Geenen

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20221025#Nayomi Buikema en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 okt 2022 00:55 (CEST)

Fenna Meijer

Ik heb Fenna Meijer op de TBP van vandaag geplaatst. Reageren kan hier. Rwzi (overleg) 29 okt 2022 16:50 (CEST)

Drie schaatsers

Bij drie schaatsers had je de achternaam niet ingevuld voor de sortering van de cats. Maar die zaten gewoon in de titel. Heb ik dus ingevuld voor je. 2001:1C02:1E04:4600:CDD4:AE94:6E50:9FB 17 dec 2022 21:48 (CET)

Beoordelingsnominatie van Progressief Woerden

Hallo Edoderoo, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Progressief Woerden. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Onvoldoende bronnen beschikbaar die relevantie van deze samenwerking aantonen Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dajasj (overleg) 2 jan 2023 21:30 (CET)

Beoordelingsnominatie Daniëlle de Jong

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Daniëlle de Jong.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230111#Daniëlle de Jong en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 jan 2023 23:55 (CET)

Beoordelingsnominatie van Vleesvork

Hallo Edoderoo, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Vleesvork. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Niet veel meer dan een iets uitgebreidere woordenboekdefinitie. In de huidige vorm past het beter op een kookwiki (die zullen vast wel bestaan). Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 15 apr 2023 23:11 (CEST)

Afwezigheid

Dag Edo,

in het verleden hebben wij een aantal keer contact gehad (over oude liedjes onder meer) en nu viel me ineens op dat je al ruim twee jaar niet meer actief bent en je hele gebruikerspagina hebt leeggehaald.

Ik weet niet wat de reden is, maar ik hoop niet dat je met een heel erg rotgevoel bent vertrokken. Wikipedia kan hogelijk frustrerend zijn; het is niet perfect en in zo'n 'gemeenschapsproject' kun je elkaar hopeloos in de weg zitten. Maar ik weet uit ervaring dat het mogelijk is - juist na een tijdje volledig afstand nemen - om weer het plezier terug te vinden in inhoudelijk bezig zijn. Op het gehele internet is Wikipedia toch nog altijd een van de weinige plekken waar het echt om de inhoud kan gaan.

Daarom hoop ik je in de toekomst toch weer eens op mijn volglijst langs te zien komen. Er zijn natuurlijk nog vele andere leuke bezigheden in het leven, dus het zou ook zomaar kunnen dat je geniet van heel andere dingen en Wikipedia geheel niet mist. Maar ik wilde je toch even laten weten dat ik je afwezigheid betreur en je inzet en constructieve overleg heb gewaardeerd. Hoe dan ook veel goeds gewenst en dank voor alle positieve bijdragen die ik in de afgelopen ruim 15 jaar van je gezien heb. Het beste voor jou, met groet en hopelijk weer eens tot ziens! Rozemarijn vL (overleg) 28 apr 2024 21:23 (CEST)

 Steun Pommée (overleg) 28 apr 2024 21:29 (CEST)

Eveneens  Steun Mondo (overleg) 1 aug 2024 13:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie Behangen

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Behangen.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240906#Behangen en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 sep 2024 00:55 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Lijst van Noorse voetbalsters in het buitenland

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• Lijst van Noorse voetbalsters in het buitenland
• Lijst van Italiaanse voetbalsters in het buitenland
• Lijst van Luxemburgse voetbalsters in het buitenland
• Lijst van IJslandse voetbalsters in het buitenland
• Lijst van Nieuw-Zeelandse voetbalsters in het buitenland
• Lijst van Spaanse voetbalsters in het buitenland
• Lijst van Australische voetbalsters in het buitenland
• Lijst van Filipijnse voetbalsters in het buitenland
• Lijst van Belgische voetbalsters in het buitenland
• Lijst van Franse voetbalsters in het buitenland

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240925#Lijsten van voetbalsters in het buitenland en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 sep 2024 00:55 (CEST)

Reypenaer

Hoi Edo, spijtig je lang niet gezien te hebben. Ook niet zo mooi: Ik heb je artikel over Reypenaer ter beoordeling aangedragen, omdat ik wat twijfels heb over de historische juistheid. Hoop dat je teugkomt om mijn ongelijk te bewijzen. Milliped (overleg) 19 dec 2024 11:11 (CET)