Overleg gebruiker:Puckly/Archief9

Welkom op mijn archiefpagina.

----> Laat een nieuw bericht achter <-----

 Dit is een gebruikerspagina

Als u deze pagina op een andere website aantreft dan op Wikipedia, bekijkt u een zogenaamde "mirror"-website. Wees u er dan van bewust dat deze pagina verouderd kan zijn en dat de gebruiker die op deze pagina wordt genoemd geen persoonlijke betrokkenheid heeft met enige andere versie van deze pagina dan die op Wikipedia zelf. De oorspronkelijke gebruikerspagina vindt u op gebruiker:Puckly/Archief9 Wikipedia.

This is a Wikipedia user page. If you find this page on any site other than Wikipedia, you are viewing a mirror site. Be aware that the page may be outdated, and that the user this page belongs to may have no personal affiliation with any site other than Wikipedia itself. The original page is located at gebruiker:Puckly/Archief9 Wikipedia.

Wikimedia Foundation

Dit is een archief, hier geen opmerkingen meer plaatsen...

verwijdering Turtuga Blanku...?

Beste Puckly

..het ziet er naar uit dat je de juist aangemaakte pagina 'Turtuga Blanku' hebt verwijderd..zonder overleg...om de het mom van dat het hier om zelfpromotie zou gaan..

Gaarne, maakt de verwijdering ongedaan en ga even een overleg met me aan.. Ervanuitgaande dat er niet zomaar gedelete wordt, heb ik geen back up aangemaakt. Op deze manier krijg ik niet de gelegenheid om te kijken welke eventuele wijzigingen aangebracht kunnen/moeten worden ...

Dank

Turtuga Blanku

(contact info: emailadres verwijderd)

Ik was niet de enige die vond dat het artikel direct verwijderd kon worden (wegens zelfpromotie).

Op uw verzoek wilde ik het artikel eerst weer terugplaatsen en ook weer direct nomineren voor verwijdering, zodat het artikel 2 weken zou blijven staan en u het kunt verbeteren en kunt aangeven waarom je vindt dat het onderwerp "Wikiwaardig" (encyclopedisch) is.

Ik zag echter dat Dolledre het artikel inmiddels in heeft geplaatst op Gebruiker:Dolledre/Turtuga Blanku. Ik sluit me echter bij zijn opmerking aan dat indien u de tekst in een encyclopedische vorm giet, het risico reëel is dat het onderwerp (artiest met 1 single) niet per se encyclopedisch wordt bevonden... Puck 3 aug 2007 10:41 (CEST) PS. Ik dacht dat er een bot was die op je overlegpagina aangaf dat een door jouw aangemaakt artikel genomineerd was voor verwijdering, maar blijkbaar werkt die niet met een "nuweg"-nominatie.

Puckly

Dank je wel voor je reactie. Graag verwijs ik je naar de reactie die ik heb gegeven op het berichtje van Dolledre.

m.v.g.

Turtuga Blanku

• solar power music*

Verwijderingsnominatie Lotte Horlings

Beste Puckly, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lotte Horlings. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070820 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 aug 2007 02:21 (CEST)

Verwijderingsnominatie Consu-minderen

Beste Puckly, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Consu-minderen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070831 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 1 sep 2007 02:16 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van hoogste kathedralen

Beste Puckly, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lijst van hoogste kathedralen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070910 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 11 sep 2007 02:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Portmanteau

Beste Puckly, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Portmanteau. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071004 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 okt 2007 02:21 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van grote kathedralen

Beste Puckly, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lijst van grote kathedralen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071009 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 10 okt 2007 02:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Categorie:Wikipedia:Beveiligd

Beste Puckly, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Wikipedia:Beveiligd. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 41 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 11 okt 2007 04:15 (CEST)

Artikel van anoniem verwijderd wegens auteursrechtenschending

Dag Puckly,

Ik zag dat je al wat werk had gestopt in het wikificeren van het artikel Standardbred. Ik heb het artikel, en nog twee andere die door dezelfde anoniem werden geplaatst, echter helaas moeten verwijderen omdat het een letterlijke copy-paste was van http://www.dieren-rassen.nl Ik heb op de overlegpagina van de anoniem een bericht achtergelaten. Groeten, Tjipke de Vries 19 okt 2007 14:32 (CEST)

Ik zag inderdaad toen ik van Hackney (paard) een redirect naar (ras) wilde maken, dat je het artikel verwijderd had en toen zag ik ook dat Standardbred ook gekopieerd was. Ach, nu staat in ieder geval in de geschiedenis de interwikilinks en cat... Puck 19 okt 2007 14:34 (CEST) PS. Misschien moet de redirect andersom?

Als ik de Categorie:Paardenras bekijk, dan wordt daar zonder uitzondering de conventie Rasnaam (paard) gebruikt. Laat dus maar zo het nu is, denk ik. Tjipke de Vries 19 okt 2007 14:40 (CEST)

Uhm, ja daarom moet Hackney (paard) de naam worden en Hackney (ras) de redirect... :) Puck 19 okt 2007 14:44 (CEST)

Ah, allright, op die manier. Ja, dan moet deze inderdaad omgedraaid worden. Tjipke de Vries 19 okt 2007 14:50 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wilco van Rooijen

Beste Puckly, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wilco van Rooijen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071026 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 okt 2007 02:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Vrede van Utrecht

Beste Puckly, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Vrede van Utrecht. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071105 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 6 nov 2007 01:16 (CET)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Wet van Ellywa

Beste Puckly, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia:Wet van Ellywa. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071129 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 nov 2007 01:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Categorie:Personage uit Dragonball

Beste Puckly, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Personage uit Dragonball. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 50 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 11 dec 2007 03:17 (CET)

Station Nation

Moet er dan geen aparte cat komen voor de RER-stations ? - Erik Baas 1 jan 2008 22:35 (CET)

Het zijn er inmiddels inderdaad voldoende veel; dus lijkt mij een goed idee . Dat kan dan een subcat. worden van Categorie:Vervoer in Parijs. - Puck 2 jan 2008 16:37 (CET) PS. Er is al een Categorie:Spoorwegstation in Frankrijk en een Categorie:Spoorwegstation in Parijs. Vreemd dat deze geen subcat. zijn van resp. Categorie:Vervoer in Frankrijk en Categorie:Vervoer in Parijs...

Pagina Berry Zeemensch

Ik wil gewoon een pagina aanmaken over een nederlandse kunstenaar, dus zeker geen zelfpromo. De externe commerciële link zal hierbij niet meer geplaatst worden.

De pagina moet nog veel verder uitgebried worden met diverse boeken, krantenartikelen en binnenkort ook tv optreden bij Man bijt hond. En tevens medewerking aan diverse goede-doelen projekten !

In afwachting van uw bericht.

Met vriendelijke groet,

Mories
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door VanWevelingenArt (overleg · bijdragen) 9 jan 2008 23:31

Ik was misschien iets te snel met het verwijderen van het artikel en had ik het beter kunnen nomineren voor verwijdering als 'niet-encylopedisch'. Ik blijf erbij dat deze kunstenaar nog niet bekend genoeg is voor een artikel op Wikipedia, maar misschien dat anderen daar anders over denken. U kunt het in ieder geval proberen. Een betere artikelnaam is dan echter: Berry Zeemensch. Puck 10 jan 2008 18:07 (CET) PS. Bekijkt u ook eens de pagina's Wikipedia:Conventies en Wikipedia:Toch een paar regels.

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Trivia

Beste Puckly, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia:Trivia. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080123 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 jan 2008 01:24 (CET)

bewegingstechnologie

Ik heb bewegingstechnologie weer ont-verwijderd, maar ook voor twee nieuwe weken op de verwijderlijst gezet, anders krijg ik die <???> over me heen over machtsmisbruik. Ik heb het vermeende reclame eruit gehaald, hoewel dat in mijn opinie juist zeer relevante en ook ZEER encyclopedische informatie was, want het was een stukje ontstaansgeschiedenis. Doe ook even een tegenstem op de verwijderlijst, en kijk of je nog wat aan het artikel kunt poetsen, want als het uitbreid of verbeterd, moet het zo kunnen blijven. Met het gewraakte stukje 'reclame' dat er nu uit is zouden we de oorspronkelijke nominator over de streep getrokken moeten hebben, maar mijn ervaring is dat sommige nog niet met een olifant van mening kunnen veranderen, dus we moeten daarom extra ons best doen. Edo_Overleg 8 feb 2008 08:02 (CET)

Collegialiteit

Moi Puckly, van de week kreeg jij een aanvaring over een opmerking richting een collega moderator, dat kan gebeuren. Maar dat gebeurde tenminste nog in een overleg. Ik zie nu dat je een beslissing van mij zonder overleg met mij overruled hebt. Dat verbaast me eerlijk gezegd. Niet omdat ik vind dat ik volledig gelijk heb, maar omdat ik van jou voorafgaand overleg verwacht had. Peter boelens 9 feb 2008 12:50 (CET)

Sorry, Peter. Ik ben me van geen kwaad bewust. Welke beslissing is dat? En draai mijn actie ook maar gelijk terug, zodat we er daarna over kunnen overleggen? - Puck 9 feb 2008 12:55 (CET)

Consensus

Op de terugplaatspagina schreef je offtopic: "PS. <offtopic> Ik vind dat op Wikipedia (dus ook de Nederlandstalige) geen democratie heerst, maar dat besluiten op basis van consensus genomen moeten worden</offtopic>". Omdat het offtopic is, reageer ik hier maar even: Mee eens, bij voorkeur via consensus. Maar wat doe je in het huidige geval van een aantal externe links waar ca. de helft^* tegen en ca. de helft voor is. Er is uitgebreid overleg geweest; consensus zit er niet in. Omdat er geen consensus is, zou je dus geen besluit moeten nemen. Maar welk besluit moet dan niet genomen worden? Het terugdraaien van de links, of het in eerste instantie plaatsen van de links?

Je opmerking dat IMDB stukken bekender is dan WVO, is waar. Mijn vergelijking was misschien wat overtrokken, al heb ik wel nog nooit zo'n volledige database gezien (voor voetballers; ik heb het voor andere sporten nauwelijks bekeken). De oplossing is dus om te wachten tot WVO bekender is en een eigen lemma heeft gekregen (niet van iemand die betrokken is bij WVO) - dan kunnen de links terug ;)

CaAl 15 feb 2008 09:56 (CET)

^*)'De helft' is natte-vingerwerk van me. Het kan ook 1/3-2/3 zijn ofzo - de precieze verhouding doet er niet zo toe

Omdat er geen consensus is, zou je dus geen besluit moeten nemen.

Inderdaad; je zou dan dus moeten "niet-besluiten" tot het plaatsen van de links; dat was de status quo voordat het overleg startte (of had moeten starten).

In dit geval was het dus ook wat mij betreft correct dat de verwijderende moderator tot de conclusie van verwijderen kwam en ben ik tegen terugplaatsen.

De oplossing is dus om te wachten tot WVO bekender is en een eigen lemma heeft gekregen (niet van iemand die betrokken is bij WVO) - dan kunnen de links terug ;)

Eigenlijk komt het daar (weer wat mij betreft) wel op neer ja.

Puck 15 feb 2008 19:06 (CET)

Parserfuncties

Het is me gelukt door de expressies direct op te nemen in de tabel. Via het includen van een aparte pagina lukt het niet. Is dat ook goed? Londenp _{zeg't maar} 20 feb 2008 21:02 (CET)

Bedankt! Ziet er goed uit, zo...

Maar is het ook mogelijk om het geparametriseerd te doen? Dus dat de "tussenpagina" Gebruiker:Puckly/Kladblok/Test/Puckly niet nodig is? Ik heb nu ook de subpagina's voor Londenp aangemaakt; zie Gebruiker:Puckly/Kladblok/Test. Het mooiste zou dan natuurlijk zijn, dat je de expressie die nu op de tussenpagina's (dubbel) staat, niet iedere keer hoeft te kopiëren...

Er zal (dus?) (bijvoorbeeld) een Gebruiker:Puckly/Kladblok/Test/Naam moeten zijn waaraan een parameter meegegeven kan worden, maar dat krijg ik niet werkend... Of zal dat op Gebruiker:Puckly/Kladblok/Test moeten, zodat je vanaf daar dan naar een subpagina kunt gaan...?

Puck 21 feb 2008 13:29 (CET)

Ik weet het niet, ik moet er in duiken. Helaas helpen de helppagina's op meta ook niet echt. Ik ga nog even op fr: en de: kijken. Londenp _{zeg't maar} 21 feb 2008 22:05 (CET)

P.S. is er ook een tegenhanger voor het sjabloon /noads ? Ik zou graag een sjabloon /ads op mijn gebruikerspagina zetten. Londenp _{zeg't maar} 20 feb 2008 21:04 (CET)

Dit is eigenlijk al weer (in ieder geval op de Engelstalige Wipedia — zie: en:Wikipedia:Miscellany for deletion/Wikipedia:WikiProject Yes ads) een achterhaald project; ik verwijder het denk ik ook maar van mijn gebruikerspagina... Puck 21 feb 2008 13:29 (CET)

Project Chanology

Beste Puck, tijdens het controlen van nieuwe artikelen kwam ik Project Chanology tegen. Ik zag dat je op 23 februari het wiu-sjabloon hebt verwijderd, en op Wikipedia:Te verwijderen pagina's had aangegeven dat het geen wiu meer was. Als ik de pagina Project Chanology bekijk, dan zijn er nog diverse kopteksten zonder inhoud. Het lijkt me dat een wiu-sjabloon nog steeds van toepassing is! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 24 feb 2008 22:20 (CET).

Dus omdat er nog een aantal kopteksten zonder inhoud zijn, zou het hele artikel verwijderd moeten worden? Ik heb de kopteksten zonder inhoud verwijderd. Puck 25 feb 2008 19:01 (CET)

Beste Puck, ik beweer nergens dat het hele artikel weg moet. Het wiu-sjabloon geeft aan dat het artikel nog niet gereed is (Dit artikel is nog niet gereed voor Wikipedia staat er letterlijk), en maant gebruikers tot enige spoed met het in orde maken. Het weghalen van het sjabloon wekt in elk geval de indruk dat je vond dat het artikel af was. Ik heb het gemeld op je overlegpagina omdat ik van mening ben dat het artikel nog niet af was, en het wiu-sjabloon beter had kunnen blijven staan totdat de nu door jou doorgevoerde correcties waren uitgevoerd. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 25 feb 2008 21:27 (CET).

Ok, je hebt gelijk dat ik bij het doorlopen van artikelen die genomineerd zijn voor verwijdering en vervolgens het verwijderen van het wiu-sjabloon inderdaad even iets beter op moeten letten of het artikel misschien ergens nog niet helemaal perfect was... Ik zal de volgende keer nog beter opletten. Puck 25 feb 2008 21:40 (CET) PS. In plaats van deze twee berichtjes op mijn overlegpagina achter te laten, had je het artikel ook zelf op kunnen knappen... 😉

Tuurlijk, Puck, maar er is toch niets leukers dan met mede-wikipedianen overleggen? Perfecte artikelen hebben we trouwens niet zo veel. De meeste zijn aardig, en een flink aantal scoort op mijn lijstje niet meer dan matig. Maar dat is dan ook weer de charme van het controleren van nieuwe artikelen: je komt de van alles tegen. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 26 feb 2008 00:54 (CET).