Help:Helpdesk

Welkom!  ·  Snelcursus  ·  Terminologie  ·  Helpoverzicht  ·  Help-index  ·  Helpdesk  ·  Navigatie naar artikelen  ·  Gebruikersportaal  ·  Contact

Help Wikipedia Sjabloon

Overzicht hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Veelgestelde vragen over donaties Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Donkere modus Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt…

• Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
• Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.

Klik hier om een vraag te stellen

Wachten op antwoord…

• Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
• Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Bij het geven van antwoord...

• Beperk u tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand u vraagt zonder verder commentaar te geven. Bedenk voordat u op "publiceren" klikt dat de helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.

Raar gedrag reageerfunctie en visuele editor

Heb ik dat alleen? Twee bugs die een paar maanden geleden ongeveer tegelijk begonnen:

• Het lastigste is de reageerfunctie. Ik ben zuinig op mijn kopieerbuffer, dus tekst verdubbel ik het liefst door te slepen met de Ctrl-toets ingedrukt. Sinds een paar maanden werkt dat niet goed meer bij de reageerfunctie: ik kan geen tekst meer naar het venster met de broodtekst slepen. Uit de broodtekst naar de koptekst of naar een ander venster of de adresbalk van de browser gaat goed, maar de andere kant op lukt niet meer.

Met het tekstbalkje om de Alt-tekst in te vullen speelde iets dergelijks altijd al: je kunt geen tekst van het Alt-balkje naar het onderschrift slepen. (Uitproberen: dubbelklik in de VE op een foto, dan heb je de interface die ik bedoel.)

• Na een opgeslagen VE-bewerking kan ik hetzelfde artikel niet nogmaals VE'en, het blauwe voortgangsbalkje blijft steken. Met het adres is niks mis, want als ik dezelfde url met Alt-Enter in een nieuw tabblad open gaat het wel. Daarom is deze bug meer ergerlijk dan hinderlijk, maar ik noem dit als context bij de vorige.

Een eigenaardigheid die hiermee samenhangt: de VE verandert met terugwerkende kracht de url van de normale pagina van waaruit ik de VE gestart heb. Normaal is dat bijvoorbeeld https://nl.wikipedia.org/wiki/Sluis_Maasbracht maar dat wordt https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sluis_Maasbracht na werk met de VE. In principe zijn beide goed, maar als ik die laatste bezoek door vanuit de opgeslagen VE-bewerking terug te bladeren met Alt-← wordt ook deze pagina niet goed gerenderd.

De slecht functionerende reageerfunctie vind ik ergerlijk, het VE-gedoe vind ik geen probleem, maar misschien zit achter beide dezelfde programmeerfout? En de oplossing? Is dit bekend bij Phab:?

Oh ja: mijn computer is een chromebook met alle updates en een flinke zwik extensies  →bertux 28 dec 2024 06:12 (CET)

Oh, dat vergat ik nog:

• In de reageermodus gaat het goed als ik een tekst naar het titelbalkje sleep en direct weer terug naar de broodtekst. Maar de andere tekst uit het titelbalkje (of waarvandaan dan ook) kan ik niet op deze manier verplaatsen of verdubbelen.
• Als ik tijdens het VE'en naar de brontekstmodus schakel en weer terug naar VE, krijg ik na het opslaan de broncode-editor te zien met de oude versie (!), zodat het lijkt alsof de bewerking niet opgeslagen is. Verontrustend, maar er is niets weinig aan de hand, het is enkel vooral een weergaveprobleem. (Aanvulling30 dec 2024 10:41 (CET) Niet enkel een weergaveprobleem. Dat zou zo zijn als het volledig onschuldig was, dus als ik die oude tekst niet kon opslaan. Dat kan echter wel. Wonderlijk is ook, dat boven die editor-tekst een niet passende url staat, namelijk die van de gerenderde pagina: https://nl.wikipedia.org/wiki/Sluis_Maasbracht Het is in zoverre wel een weergaveprobleem dat ik met Vernieuwen alsnog de gerenderde pagina te zien krijg.)

 →bertux 28 dec 2024 06:30 (CET)

Misschien heel basic, maar heb je de cookies in je browser recent nog opgeruimd?

Ik herken je problemen niet. (win11/FF) Ciell need me? ping me! 28 dec 2024 08:34 (CET)

Dat helpt in elk geval niet voor de reageerfunctie en voor het toegevoegde probleem dat ik de broncode-editor te zien krijg  →bertux 28 dec 2024 09:37 (CET)

Staatsschuld

De informatie over staatsschulden, rente en aflossingsverplichtingen is sterk verouderd. Hoog tijd om eens bij te werken. Ikzelf kan dat niet door onvoldoende kennis. Andrégeb48 (overleg) 29 dec 2024 11:22 (CET)

Hallo @Andrégeb48, wat is er in uw ogen precies verouderd aan? Ik vraag dit even, zodat iemand met kennis hiervan iets met uw feedback kan doen. 🙂 Mondo (overleg) 29 dec 2024 11:27 (CET)

Misschien iets voor Martin '"Kredietcrisis" D? Anders weet hij vast iemand die dat op kan pakken  →bertux 29 dec 2024 21:17 (CET)

Dank voor de tip, @Bertux. Collega Andrégeb48 heeft op zich gelijk: er staan legio cijfers in die actualisering behoeven. Het probleem is dat ik al een aantal jaren het vak uit ben en dat ik daarmee de toegang tot een hele hoop informatie mis. Ik moet dus gaan kijken hoe ik aan welke actuele data kan komen. (Plus dat ik vermoedelijk vaak tegen betaalmuren zal aanlopen...) Het staat op de klussenlijst, en ik hoop dat ik bruikbare cijfers kan vinden. Met vriendelijke groet, MartinD (overleg) 30 dec 2024 09:59 (CET)

Dank voor het snel oppakken. Staatsschuld wordt een hot item komende jaren door de sterk toenemende begrotingstekorten en daarmede dus oplopende staatsschulden van de VS, Frankrijk, Italië en België met name. Ik ben geabonneerd op het FD en daarin staan regelmatig artikelen hierover. Andrégeb48 (overleg) 30 dec 2024 10:15 (CET)

Graag gedaan, maar ik weet dus niet hoe snel ik betrouwbare gegevens kan vinden. Iedere instantie heeft zijn eigen definitie van fenomenen als staatsschuld, inflatie, werkloosheid etcetera. En die wordt ook nog regelmatig aangepast. Cijfers liegen tenslotte niet;). Dus, voordat ik het artikel ga aanvullen wil ik zeker weten dat ik achter die recentere cijfers sta. En dan moeten die cijfers er ook zijn... Het IMF heeft een hele mooie pagina over "Central Government Debt" (dus in elk geval exclusief alle lagere overheden, alle government agencies, alle staatsbedrijven en -deelnemingen en alle garanties -ben ik er zo?) maar zonder Nederland. "No data." (Zie Central Government Debt.) Ik zie al wel een indicatie van de staatsschuld van alle landen bij elkaar van het IMF: in 2023 98 trillion USD. Dus 98.000 miljard, dus 98.000.000.000.000. Dat is groot genoeg om nauwelijks een beeld bi te hebben, en het IMF pleegt geen onzin uit te slaan. Dus dat ga ik er alvast in zetten. Voelt u zich ondertussen vrij om ook aan het artikel te sleutelen! De sectie Financiële Markten kan altijd versterking gebruiken. Met vriendelijke groet, MartinD (overleg) 30 dec 2024 15:47 (CET)

alerteren

aanvulling gemaakt. Na enige tijd weer verdwenen. Wat is er mis ? Henkdejonge (overleg) 1 jan 2025 21:11 (CET)

Ik neem aan dat je het over deze bijdrage hebt. Dat is teruggedraaid wellicht omdat het een lap tekst is dat niet encyclopedisch is opgemaakt noch in lijn met de rest van het artikel is. Je ziet overigens dat het niet 'verdwenen' is, maar in de bewerkingsgeschiedenis is op te vragen. Als je de tekst wilt gebruiken dient het dus in eigen woorden herschreven te worden en 'gewikificeerd' te worden. Bronvermelding in een voetnoot. ツ Chescargot (overleg) 1 jan 2025 21:20 (CET)

Hallo Henkdejonge,

Het gaat blijkbaar om deze wijziging. Die is teruggedraaid en de reden is simpel: zo'n artikel is niet bedoeld om vragen te stellen, dus iets dat begint met Een concrete vraag is ongeschikt. Verderop blijkt dat het om advies gaat (Doel van het alerteren altijd voor ogen houden), maar ook dat is niet gewenst in een encyclopedie zoals Wikipedia. Die beschrijft, zonder vragen of advies. Als een expert advies geeft, proberen we dat om te zetten in een beschrijving van de dilemma's, maar we geven nooit een advies zoals doel voor ogen houden of niet alerteren.

Daarnaast vraag ik me als niet-bridger af of Erik Slump zo'n expert is dat zijn advies prominent genoemd moet worden. Google geeft niet veel hoop  →bertux 1 jan 2025 21:24 (CET)