Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071026

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 26/10 te verwijderen vanaf 09/11

Toegevoegd 26/10: Deel 1

• Zeefmachine Wiu, te reclame-achtig. Incompleet. Verbetering nodig! ¿Richardkiwi¿ 26 okt 2007 00:12 (CEST)
  • Niet wiu, reclame is inmiddels verwijderd. Categorie moet nog toegevoegd worden, zou zo niet weten welke.   Maarten 26 okt 2007 00:25 (CEST)
  • Je weet wel mijn nominatie binnen 1 minuut te verwijderen en de reclame te verwijderen. Dan moet je vast wel een categorie weten te vinden binnen een paar minuten?! Vind het nog steeds Wiu/beginnetje! ¿Richardkiwi¿ 26 okt 2007 01:00 (CEST)
    • Je nominatie verwijderen was niet zo moeilijk daar het artikel op amper een paar puntjes wiu te noemen was, dat had je zelf ook best kunnen aanpassen. Ik heb het een beginnetje gemaakt, ook dat had je zelf even kunnen doen.   Maarten 26 okt 2007 01:06 (CEST)
      • Dat moet de aanmaker van het artikel doen lijkt mij. Maargoed deze ruimte is niet bestemd voor discussies dus ik laat het hierbij. ¿Richardkiwi¿ 26 okt 2007 01:14 (CEST)
        • Ik heb er overigens opnieuw een redirect van gemaakt. — Zanaq (?) 26 okt 2007 14:18 (CEST)
• TTV Sorry - wiu - Mist opmaak, lijkt een tekstdump/auteursrechtenschending maar Google geeft geen resultaten.   Maarten 26 okt 2007 00:49 (CEST)
  • komt dus van hier (tekst selecteren, anders is alles wit-op-wit). Edo_Overleg 26 okt 2007 09:08 (CEST)
• Gereformeerde Brassband Groningen - wiu - De brassband repeteert op donderdagavond in het Gomarus College te Groningen. 't Is maar dat je het weet. - Aiko 26 okt 2007 01:07 (CEST)
  • NE info verwijderd, rest gelaten, mag van mij blijven als beginnetje. Edo_Overleg 26 okt 2007 08:03 (CEST)
• S.L. Benfica - m.i. kan dit algemene stukje Benfica beter geintegreerd worden in de voetbalpagina van Benfica. In ieder geval is de naamgeving niet handig gekozen. - Tucquero 26 okt 2007 01:14 (CEST)
  • Ik heb de titel gewijzigd om geen verwarring te scheppen. Verder denk ik dat een dergelijke pagina overzichtelijker is, omdat Benfica niet alleen uit een voetbalafdeling bestaat, maar ook uit andere takken van sport. - Whagers
• PWM - wiu met potentie - Erik'80 · 26 okt 2007 01:19 (CEST)
  • Gewikificeerd, nu beginnetje. Hajo 26 okt 2007 18:48 (CEST)
  • Nominatie ingetrokken - Erik'80 · 28 okt 2007 18:01 (CET)
• Puerto Rico Onafhankelijkheidspartij - leeg artikel (alleen de naam & jaartal 1946) Frederik Beuk 26 okt 2007 06:26 (CEST)
  • dit is een typische nuweg
• Puerto Rican Independence Party - Engelstalige redirect naar leeg artikel Frederik Beuk 26 okt 2007 06:26 (CEST)
  • nuweg gedaan, Edo_Overleg 26 okt 2007 06:42 (CEST)
• John Goossens (voetballer) - WIU - te lyrisch (al jaren, de opvolger, etc) - Edo_Overleg 26 okt 2007 06:40 (CEST)
  • Mee eens, en tevens speculatief/NE: "Zijn debuut in Ajax 1 zal dan ook niet lang op zich laten wachten." - Tucquero 26 okt 2007 10:08 (CEST)
  • Ook NE, want nog niet in het eerste elftal van een profclub gespeeld. Volgens mij is hij zelfs al eens verwijderd. Hwb 26 okt 2007 10:53 (CEST)
    • Was inderdaad wegens NE al verwijderd bij de reguliere sessie van 6/10. Nu dus weer. Joris1919 27 okt 2007 22:30 (CEST)
• Klinische neurofysiologie - Mogelijke auteursrechtenschending, want de tekst is letterlijk overgenomen van 2 websites Spijkerg 26 okt 2007 07:07 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het lijkt inderdaad op auteursrechtenschending. ¿Richardkiwi¿ 26 okt 2007 10:59 (CEST)
• Flik-flak (gymnastiek) - wb - --SvenDK 26 okt 2007 07:38 (CEST)
  • Bovendien: Flik-flak bestaat al en gaat over hetzelfde gymnastische element. KKoolstra 29 okt 2007 12:36 (CET)
    • Nou, zo dan. Wammes Waggel 29 okt 2007 21:52 (CET)
• Frankenstein (1931) - wiu - Man!agO 26 okt 2007 08:37 (CEST)
• Meuk - wiu - samnl! 26 okt 2007 08:53 (CEST)
  • Voorweg - wb - meer dan dat we het woord gebruiken staat er niet in. Hanhil 26 okt 2007 22:52 (CEST)
• Algemene Waterschapspartij - weg, ne. Partij in oprichting die wel wat promotie kan gebruiken. Niet elk initiatief is encyclopedisch. Eerst bekend worden, dan op wp en niet andersom. ZesZesZes 26 okt 2007 09:41 (CEST)
• Het Gelders Geluid - weg/wiu - in huidige vorm volsterk onduidelijk waarom dit lokale radiostation encyclopedisch is. ZesZesZes 26 okt 2007 09:47 (CEST)
• Zeilen (records) - wiu ZesZesZes 26 okt 2007 09:54 (CEST)
• De meenakshi tempel - wb - Man!agO 26 okt 2007 10:44 (CEST)
• Hakka 客家 - weg - redirectpagina zonder links naar de pagina, niemand zal dit ooit zo intypen met die chinese tekens - 129.125.157.92 26 okt 2007 11:12 (CEST)
• Haagse Natuurbescherming - wiu; was als niet encyclopedisch genomineerd. Is dat niet op zich, maar in deze vorm wel werk in uitvoering - subjectiviteit moet er uit, veel encyclopedischer en neutraler beschrijven, inkorten met behoud van echt relevante zaken, taalgebruik en structuur moet helderder, chronologie beter alsmede begripsbepaling en plaatsbepaling in het veld. Twee weken extra gegeven bij verwijdersessie. MoiraMoira _overleg 26 okt 2007 11:14 (CEST)
• Diana Mols - wiu - We El 26 okt 2007 11:21 (CEST)
• Chitty Chitty Death Bang - aut - overgenomen van [1] - zie ook hier - Willemo 26 okt 2007 11:51 (CEST)
• I Never Met the Dead Man - aut - overgenomen van [2] - zie ook hier - Willemo 26 okt 2007 11:51 (CEST)
• Mind Over Murder - aut - overgenomen van [3] - zie ook hier - Willemo 26 okt 2007 11:51 (CEST)
• Retibutivisme - wiu - Erik'80 · 26 okt 2007 12:07 (CEST)

Toegevoegd 26/10: Deel 2

• Jeugdhuis De Faar - ne - Man!agO 26 okt 2007 12:38 (CEST)
• WTC Leeuwarden - wiu - nog erg lyrisch en overbodige details. Neigt naar promo. Agora 26 okt 2007 12:46 (CEST)
  • re: Agora: Ik heb de datums van de beurzen er uit gehaald. Is het zo goed of wil je nog meer weg hebben?? het gaat over een beurs gebouw en daarom is het handig als je een paar beurzen noemt. en er is een geschiedenis waarin Koningin Juliana het gebouw opent.

als je ideeën hebt (behalve verwijderen dan). dan hoor ik dat op de overlegpagina van WTC Leeuwarden Woehoe 29 okt 2007 10:06 (CEST)

• Afleggen - wb - wb+voorbeeld — Zanaq (?) 26 okt 2007 13:23 (CEST)
  • Laat ik nou altijd gedacht hebben dat afleggen iets heel anders was: [4]. Paul B 26 okt 2007 14:03 (CEST)
    • Nuweg. Inhoud klopt niet. In VD GW worden 20 betekenissen voor dit werkwoord gegeven, maar deze staat er niet bij. Wutsje 26 okt 2007 14:31 (CEST)
• Gijs Groenteman - NE persoon ? - sterk vermoeden gevalletje van zelfpromo - RonaldB 26 okt 2007 13:29 (CEST)
  • Zou kunnen, maar is wel relevant. Schreef 3 boeken en presenteert een landelijk radioprogramma. Zie ook het Orakel. Ik heb het opgeknapt en in het bwc is het wegsjabloon verdwenen. — Zanaq (?) 26 okt 2007 13:31 (CEST)
• Timber Soen - wiu - onduidelijk: volgens mij wordt hier niet de uitvinder van PHP bedoeld — Zanaq (?) 26 okt 2007 13:40 (CEST)
• Accommodatie (aanpassing) - wiu - en wb JacobH 26 okt 2007 13:44 (CEST)
• RayTos - reclame - Man!agO 26 okt 2007 13:53 (CEST)
• De Stem van het water - wiu - te lyrisch, niet neutraal (review/essay) — Zanaq (?) 26 okt 2007 14:01 (CEST)
  • Ik was net bezig het artikel aan te passen toen jij het nomineerde. Nu is het naar mijn mening wel goed - Man!agO 26 okt 2007 14:04 (CEST)
    • Ok. — Zanaq (?) 26 okt 2007 14:18 (CEST)
• Mc-Mocro - weg: NE en wiu - Erik'80 · 26 okt 2007 14:13 (CEST)
  • Dat heeft wmb twee weken te lang bestaan. — Zanaq (?) 8 nov 2007 20:39 (CET)
• The Company - wiu - kort, een beetje onduidelijk, geen interne links — Zanaq (?) 26 okt 2007 14:30 (CEST)
• Burg bei Magdeburg is omgezet (bei -> bij) naar Burg (bij Magdeburg), Duitstalige redirect kan vervallen. --Joopwiki 26 okt 2007 15:10 (CEST)
• Wolken (bei Koblenz) is omgezet (bei -> bij) naar Wolken (bij Koblenz), Duitstalige redirect kan vervallen. --Joopwiki 26 okt 2007 15:10 (CEST)
• Wittgendorf (bei Zeitz) is omgezet (bei -> bij) naar Wittgendorf (bij Zeitz), Duitstalige redirect kan vervallen.--Joopwiki 26 okt 2007 15:10 (CEST)
• Neukirch (bei Tettnang) is omgezet (bei -> bij) naar Neukirch (bij Tettnang), Duitstalige redirect kan vervallen.--Joopwiki 26 okt 2007 15:13 (CEST)
  • Bij allemaal  Tegen verwijderen: de redirects doen geen kwaad en kunnen handig zijn bij de navigatie. Geen reden voor verwijdering. Melsaran (overleg) 26 okt 2007 16:07 (CEST)
    • Dus omdat ik (of een ander) bij de aanmaak per ongeluk een typo maak, moet deze blijven bestaan?--Joopwiki 26 okt 2007 22:58 (CEST)
      • Zeker in dit geval, waarbij het een typfoutje dat in de oorspronkelijke taal de normale naam is betreft. Geen onzinnige redirects. Niels(F)^? 27 okt 2007 00:01 (CEST)
    • Die Duitsers zijn zelf ook niet echt consequent, want Neufahrn bei Freising is weer zonder haakjes (ook ben hen). Maar die redirects staan niemand in de weg (sterker, verwijderen kost uiteindelijk meer ruimte ;-) Edo_Overleg 27 okt 2007 08:58 (CEST)
      • De Duitsers zijn in dit geval wel correct omdat het in jouw voorbeeld (Neufahrn bei Freising) gaat om de daadwerkelijke naam van de gemeente (dus incl. bei).--Joopwiki 27 okt 2007 10:25 (CEST)
  • Dit is gewoon een redirect van het endoniem naar het exoniem, niets mis mee. Wil je ook de redirects Ljouwert en Lisboa verwijderen? Melsaran (overleg) 27 okt 2007 17:48 (CEST)
    • Juist NIET. Zowel Burg bei Magdeburg, Wolken (bei Koblenz), Wittgendorf (bei Zeitz) als Neukirch (bei Tettnang) zijn geen endoniem. De toevoeging "bei" wordt toevallig om de Duitse Wikipedia gebruikt maar maakt het daarmee nog endoniem. Zie de sites van de diverse gemeenten (link via desbetreffende pagina) en je zal zien dat de gemeenten Burg, Wolken, Wittgendorf respectievelijk Neukirch heten. Anders is het bij Neufahrn bei Freising, dat is wel een endoniem, maar die heb ik dan ook niet voorgedragen voor verwijdering.--Joopwiki 28 okt 2007 15:15 (CET)
  • Redirects kunnen geen kwaad, al zijn de varianten met haakjes m.i. wel overbodig. Die varianten zonder haakjes lijken me wel namen die als dusdanig (officieus) kunnen gebruikt worden (en dus ook gelinkt en/of ingetikt worden). Een NL-talige die zowaar Duitse toevoegingen tussen haakjes gaat zetten daarentegen lijkt me wel straf ;-) --LimoWreck 30 okt 2007 02:26 (CET)
• Muziek- en Showbureau Jan Vis - ne - staat al vermeld in lemma over jan vis, behoeft geen eigen lemma. Agora 26 okt 2007 15:52 (CEST)
  • Zoals gewoonlijk wordt elk artikel over een bedrijf gelijk als NE aangemerkt. Als dit NE is weet ik het ook niet meer[5]. En een eigen lemma lijkt me wel degelijk op zijn plaats, dit artikel gaat over het artiestenbureau, het andere over de oprichter. We gaan het artikel over Albert Heijn (supermarkt) toch ook niet samenvoegen met het artikel over de oprichter?  Tegen verwijderen Melsaran (overleg) 26 okt 2007 15:59 (CEST)
    •  Voor verwijderen Heeft zeker geen eigen lemma nodig als het hele artikel maar uit 1 regel bestaat, kan prima in het hoofdartikel over Jan Vis (artiestenmanager) Tucquero 27 okt 2007 10:52 (CEST)
      • Daarom is het dus ook een beginnetje. De oprichter van het bedrijf en het bedrijf zelf zijn twee aparte onderwerpen, zie de vergelijking met Albert Heijn hierboven. Informatie over bijvoorbeeld de artiesten en hoe het bedrijf beheerd wordt kan dus niet in het artikel over de oprichter (die het bedrijf al jaren geleden heeft overgedragen). Melsaran (overleg) 27 okt 2007 17:47 (CEST)
  • NE of niet, voegt zo weinig toe. voorweg. Niels(F)^? 27 okt 2007 00:01 (CEST)
  • Keurig beginnetje, kan verder worden uitgebreid met artiesten e.d.  Tegen verwijderen Gertjan 27 okt 2007 10:59 (CEST)
• DuckOut - wb - Ken123|_overleg 26 okt 2007 15:55 (CEST)
• Railroad Tycoon II - wiu - Ken123|_overleg 26 okt 2007 15:56 (CEST)
• Alejandro Sanz - zwaar wiu - Man!agO 26 okt 2007 16:04 (CEST)
  • aangevuld en beginnetje van gemaakt Agora 26 okt 2007 16:14 (CEST)
    • ziet er al redelijk uit, wiu weggehaald We El 26 okt 2007 17:41 (CEST)
• Henry Wijenbergh - wiu - taal. interne links, summier, reclametintje, info over specifieke realisaties, gebdatum ontbreekt — Zanaq (?) 26 okt 2007 16:41 (CEST)
  • Inmiddels flink opgeschoond, wiu kan wat mij betreft weg. Geen idee of het onderwerp encyclopedisch is. Melsaran (overleg) 26 okt 2007 19:10 (CEST)
  • Ik denk het niet. Zeer onverifieerbaar. — Zanaq (?) 1 nov 2007 15:35 (CET)
• Gustavo Eberto - zware wiu - We El 26 okt 2007 17:10 (CEST)
  • Heb er het voetbalsjabloon opgeplakt en een beetje gewikificeerd. Als iemand nog wat info wil vertalen/toevoegen, kan het blijven staan. Adnergje (overleg) 26 okt 2007 17:17 (CEST)
  • denk niet dat er meer te melden is over deze speler. Artikel is wel goed zo. Agora 26 okt 2007 17:20 (CEST)

Toegevoegd 26/10: Deel 3

• AH-56A - wiu - Man!agO 26 okt 2007 18:00 (CEST)
• Metroid Prime (spel) - wb - eigenlijk zelfs korter dan wb: slechts een half feit. — Zanaq (?) 26 okt 2007 18:17 (CEST)
  • Geen woordenboekdefinitie, maar wel uitgebreid. Sjabloon eraf. Melsaran (overleg) 26 okt 2007 18:51 (CEST)
• Metroid Prime Hunters - wb - ¾ feit — Zanaq (?) 26 okt 2007 18:26 (CEST)
  • Idem. Melsaran (overleg) 26 okt 2007 18:51 (CEST)
• Metroid Prime - wiu - beetje vaag, essentiele info (chronologie) ontbreekt, moeilijk te relateren aan het engelse materiaal — Zanaq (?) 26 okt 2007 18:27 (CEST)
  • Chronologie toegevoegd, geen idee waarom het vaag zou zijn, en het artikel op de Engelse Wikipedia is hier niet relevant. Melsaran (overleg) 26 okt 2007 18:51 (CEST)
• Grave Digger - wiu - Man!agO 26 okt 2007 18:53 (CEST)
  • Beetje herschreven, beginnetje.   Maarten 26 okt 2007 19:05 (CEST)
    • Nominatie ingetrokken - Man!agO 27 okt 2007 08:32 (CEST)
• UDI'19 - auteur - www.udi19.nl/content/index.php?option=com_content&task=view&id=21&Itemid=57 - en dat al sinds 2 oktober nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 26 okt 2007 18:58 (CEST)
  • Inderdaad, nuweg.   Maarten 26 okt 2007 19:07 (CEST)
• VOL - zwaar wiu en mogelijk ook ne - Agora 26 okt 2007 19:03 (CEST)
  • Reclame en andere lovende teksten evenals onencyclopedische termen weggepoetst; er is nog welgeteld één regel van over.   Maarten 26 okt 2007 19:14 (CEST)
  •  Voor verwijderen per Wikipedia:Relevantie: niet in de eerste 100.000 van alexa. Tjipke de Vries 26 okt 2007 20:45 (CEST)
• Gameshark - wiu - Silver Spoon ^(?) 26 okt 2007 19:53 (CEST)
• Sociaal conservatisme en Sociaal progressivisme - wiu - te kort en definitie is te kort door de bocht, dat de naam "sociaal" bevat betekent niet dat het elementen bevat van socialisme. Vergelijk de Engelstalige artikelen - Jvhertum 26 okt 2007 20:54 (CEST)
• Max Klatser - nog niet af - Vis )°///< 26 okt 2007 21:26 (CEST)
• UDC (internetgemeenschap) - te kort, encyclopedische waarde van het onderwerp is niet duidelijk - Jvhertum 26 okt 2007 22:13 (CEST)
• Wilco van Rooijen, niet relevant genoeg, mogelijk zelfpromotie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.220.122.70 (overleg · bijdragen) 26 okt 2007 22:21
  •  Voor verwijderen aleichem _groeten 26 okt 2007 22:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Van Rooijen is zeker wel encyclopedisch en wikiwaardig, omdat hij juist één van de weinige Nederlandse beroepsavonturiers is en bovendien als een van de weinige (en als tweede) Nederlander de Mount Everest heeft beklommen zonder extra zuurstof! Ik heb het artikel reeds zo'n 3,5 jaar geleden geschreven naar aanleiding van dit artikel en het is nu ineens niet meer relevant genoeg? En ik ben Van Rooijen niet, dus dan is het ook geen zelfpromotie... - Puck 29 okt 2007 20:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen Nominatie is trouwens gedaan door een anoniem zonder ook maar een andere bewerking op zijn/haar naam. --- jeroenvrp 29 okt 2007 22:16 (CET)

Nominatie is gedaan door Leo R., zie hier, waarschijnlijk is IP-adres 89.220.122.70 (die twee minuteen eerder inderdaad op deze pagina genomineerd heeft) afkomstig van Leo R. die toen uitgelogd was. Is het gebruikelijk dat degene die nomineert meestemt over de verwijdering? Itsme 30 okt 2007 21:46 (CET)

• •  Tegen verwijderen Geen zelfpromotie, En net zo encyclopedisch als Ronald Naar. Itsme 29 okt 2007 23:49 (CET)
  •  Voor verwijderen Beroepsavonturier klinkt wel heel erg als een zelfbedachte titel. En anders kunnen we elke bergbeklimmers (zoals de twee die er genoemd worden) wel een lemma geven.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Leo R. (overleg|bijdragen) op 30 okt 2007 18:39 (CEST).
  •  Tegen verwijderen Weer zo'n gevalletje van "deze persoon ken ik niet en dan zal hij wel niet encyclopedisch zijn". Eerst opzoeken wie het is en wat ie doet / gedaan heeft, daarna pas nomineren a.u.b. - Quistnix 3 nov 2007 15:06 (CET)
• Tijmen westerman ne en waarschijnlijk zelfpromotie Fred 26 okt 2007 23:14 (CEST)
• Guy Rappé - ne - lijkt op zelfpromotie (auteur is Guyrappe (overleg · bijdragen)) Melsaran (overleg) 26 okt 2007 22:33 (CEST)
  • Hoezo waarschijnlijk zelfpromotie? Wat is er mis met deze tekst ten opzichte van andere sporters? Of is een gehandicapte sporter ineens minderwaardig voor jullie? Welke simpele ziel nomineert dit artikel op de verwijderlijst? Staat ook nog eens een leuke foto bij. Dus snel van deze verwijderlijst halen hoor. Cibil - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Cibil (overleg|bijdragen) .
  •  Tegen verwijderen - Quistnix 3 nov 2007 15:16 (CET)
    • Het artikel is ondertussen hernoemd en de inhoud is geheel vervangen in European Handbike Circuit (zie 29 okt 2007 13:10 en eerder in de geschiedenis); Ik heb de resterende redirect op verzoek verwijderd. Ik heb nog overwogen om de geschiedenis te splitsen van dit artikel, maar dat vond ik te ingrijpend. Willemo 4 nov 2007 11:57 (CET)
      • Opsplitsing toch doorgevoerd; zie Overleg gebruiker:Guyrappe#Guy Rappe. Willemo 4 nov 2007 12:18 (CET)
        • Artikel was opnieuw aangemaakt. Echter, de betreffende persoon heeft nu zelf (opnieuw?) om verwijdering artikel gevraagd. Richard 31 dec 2009 12:56 (CET)
• De sterkste man van Gent - NE - Een liedje uit 1950. Enige relevantie blijkt niet uit dit artikel, dat voornamelijk uit de songtekst bestaat. Joris1919 26 okt 2007 23:56 (CEST)
• Golf & Country Club Herkenbosch - wiu - wat lyrisch, kan wat meer interne links en de relevantie van de overige burggolf banen ontbreekt Agora 26 okt 2007 23:59 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ziet er redelijk uit. --Tibor 2 nov 2007 15:30 (CET)