Wikipedia:Café for non-Dutch speakers

   This is a page for non-Dutch speakers to discuss anything related to the Dutch Wikipedia.
   You can also ask for assistance for your work on the Dutch Wikipedia.

   Ceci est une page pour les non-néerlandophones pour discuter de tout ce qui concerne Wikipédia en néerlandais.
   Vous pouvez également demander de l'aide pour votre travail sur Wikipédia en néerlandais.

   Dies ist eine Seite für Nicht-Niederländischsprachige, um alles zu besprechen, was mit der niederländischen Wikipedia zu tun hat.
   Sie können auch um Hilfe für Ihre Arbeit an der niederländischen Wikipedia bitten.

   Esta es una página para que los no hablantes de neerlandés discutan cualquier cosa relacionada con la Wikipedia en neerlandés.
   También puede pedir ayuda para su trabajo en la Wikipedia en neerlandés.

   Bu, Hollandaca konuşmayanların Hollandaca Vikipedi ile ilgili her şeyi tartışmaları için bir sayfadır.
   Ayrıca Hollanda Vikipedi'sindeki çalışmalarınız için yardım isteyebilirsiniz.

Available languages. Please ping one or more persons by copying the text including {{...}}:

• Deutsch: {{ping|Dqfn13|StuivertjeWisselen}}
• Español: {{ping|Netraam}}
• English: {{ping|Ellywa|Chescargot|Dqfn13|StuivertjeWisselen}}
• Français: {{ping|Ellywa|Chescargot|Netraam}}
• Türkçe: {{ping|Chescargot|Styyx}}

Archives of this page: 2022, 2023, 2024, 2025

Click to post a comment or ask a question

User:Glenn103

This editor has been blocked on enwiki for sockpuppetry, and also for creation of a large number of unsourced, and possibly fictitious, Cyrillic-letter stubs. Their edits indicate they plan to continue doing so here. Janhrach (overleg) 26 dec 2024 17:33 (CET)

Hi Janhrach,

Thanks for the heads-up! A few hours after your message the mods have locked the account so the danger is over for now. More sockpuppetry is to be expected so you are still welcome to report future suspicious editing on Cyrillic stuff.

Happy Christmas! 🎄  →bertux 26 dec 2024 23:10 (CET)

Milliped, you expected the Gebruiker:Milliped/Ӭ́ article (created by Glenn103 as Ӭ́) to be nonsense…  →bertux 26 dec 2024 23:27 (CET)

I agree with Milliped that Ӭ́ is probably not nonsense. An article does exist on fr:Ӭ́. Our {{Zijbalk Cyrillisch alfabet}} only contains the Slavic letters without diacritics. But en:Template:Infobox Cyrillic letter also contains Non-Slavic letters and includes diacritics. There the Ӭ́ is included, although an article does not exist. It was added here: en:special:diff/1193082123. On en:Kildin Sámi#Writing_system and the Udmurt language, the Ӭ/ӭ exists. An acute accent is used in Cyrillic language (dictionaries) to indicate the stressed syllable. Of course it is questionable whether a letter with a acute accent deserves it's own page. ∼ Wimmel (overleg) 27 dec 2024 01:10 (CET)

@Wimmel: I referred to Milliped's summary: Milliped heeft de pagina Ӭ́ hernoemd tot Gebruiker:Milliped/Ӭ́ zonder een doorverwijzing achter te laten: Artikel nog niet klaar voor publicatie, naar gebruikersnaamruimte: Franse versie van het artikel biedt wat aanknopingspunten. Huidig artikel is waarschijnlijk onzinnig.

In English: Milliped renamed the page Ӭ́ to User:Milliped/Ӭ́ without leaving a redirect: Article not yet ready for publication, to user namespace: French version of the article offers some clues. Current article is probably nonsense.

Milliped has not edited the article afterwards except for some technicalities  →bertux 27 dec 2024 09:39 (CET)

Ik reageerde op de keuze om het artikel niet te verwijderen, maar te verplaatsen. Ik zal daarom de eerste zin in mijn eerdere reactie doorhalen. Op basis van de informatie elders in wikipedia is het artikel Ӭ́ in de versie van Glenn103 waarschijnlijk feitelijk correct, hoewel er taal en andere issues zijn. In het Oedmoerts bestaat de letter Ӟ/ӟ en op Accent aigu lees ik dat dat accent in het Cyrillische schrift gebruikt wordt bij klinkers. Ter vergelijking, er bestaat ook een artikel over de Ǘ in het latijns schrift. ∼ Wimmel (overleg) 27 dec 2024 13:51 (CET)

Wat heeft Ӟ/ӟ hiermee te maken? Dat is wat anders dan Ӭ/ӭ (wat overigens in het artikel Oedmoerts niet wordt genoemd). –bdijkstra (overleg) 29 dec 2024 00:06 (CET)

Je hebt helemaal gelijk. Ӭ is niet hetzelfde als Ӟ. Excuses, ik trek alles in dat ik gezegd heb. Ik ga vandaag nog wat oefenen met vormen. ∼ Wimmel (overleg) 29 dec 2024 13:14 (CET)