Remo
Skriv en ny melding her.
|
Velkommen!
redigerVelkommen til Wikipedia og takk for at du vil bidra! Her er en rekke lenker du muligens vil kunne trenge.
- Wikipedia:Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
- Wikipedia:Hvordan redigere en side – en grundig rettledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
- Wikipedia:Hjelp – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
- Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
- Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
- Wikipedia:Tinget – stedet for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
- Wikipedia:Retningslinjer for bildebruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. --–Duffman 23. jan 2006 kl.12:49 (UTC)
Bilde uten lisens og kilde
rediger| Advarsel om mulig sletting av bilde | Bildet Jrostrup.jpg har blitt lagt til Kategori:Bilder med ukjent rettighetsstatus. Hvis bildets copyrightstatus og kilde ikke blir avklart så vil det bli slettet. Har du informasjon om kilden eller lisensieringen av dette bildet så gå til bildesiden og legg til. Se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk for hvilken lisens du bør bruke. Legg merke til at Wikipedia må ha godkjennelse for å bruke bilder underlagt opphavsrett. Se også Wikipedia:Maler/Bilder. |
Det så ut som du gjorde det riktig (hvis det er du som har tatt bildet), hvorfor fjernet du det igjen? --–Duffman 23. jan 2006 kl.13:00 (UTC)
- Det er meg som har tatt bildet, og jeg ville frigjøre det under GFDL-lisensen, men så skjønte jeg ikke hvordan jeg skulle gjøre det. Leste dokumentasjonen og la inn den markeringen som sto der, men det så ut til å bli galt likevel. -r
- Neida, jeg tror det første forsøket ditt var riktig. Du skriver at det er du som har tatt bildet og legger inn lisensen {{GFDL}}, så kan du fjerne {{?-bilde}}. --–Duffman 23. jan 2006 kl.13:04 (UTC)
Sånn, da har jeg endret det slik du sa. Håper det ble riktig nå! -r
- Perfekt! --–Duffman 23. jan 2006 kl.13:07 (UTC)
Takk for hjelpa! Man lærer så lenge man lever ... og særlig når man er nybegynner på noe :-)
Hei, i matematikkvansker (som ser ut som en veldig god begynnelse) har du en referanse til Melbye, 1973, men i litteraturlisten står kun hans bok fra 1995. Kan du også få lagt inn 1973-boken, så referansen er lettere å følge? Cnyborg 13. des 2006 kl. 18:33 (CET)
- Hei, og takk for tilbakemelding! Jeg skal gjøre mer med artikkelen etter hvert, men det er greit å få startet. Hvis du ser litt nøyere i referansene, så tror jeg det står Magne, 1973 og ikke Melberg. Det er altså én bok av Per Even Melbye, og en av den svenske grand old man i matematikkdidaktikk: Olof Magne. Den fra 1973 er av Magne og den fra 1995 er av Melbye. Jeg tror faktisk det står riktig også, selv om det er fort gjort å ta feil :-) --Remo 13. des 2006 kl. 20:10 (CET)
Greske matematikere
redigerHar opprettet kategorien [[Kategori:Greske matematikere]] for å kategorisere alle matematikerne fra antikkens Hellas, så vel som de i nyere tid. Siden du har kunnskap innen dette emnet, tenkte jeg at jeg måtte si fra :) -marius 19. des 2006 kl. 22:11 (CET)
- Flott! Da skal jeg forsøke å ta litt tak i de greske matematikerne også :-) --Remo 20. des 2006 kl. 08:57 (CET)
Anvendt matematikk
redigerJeg tok meg den frihet å endre den eksterne lenken fra Sintef til Sintef Anvendt Matematikk (min gamle arbeidsplass), det er de som driver med anvendt matematikk i Sintef-konsernet.Johannes Kaasa 13. jan 2007 kl. 16:53 (CET)
- Forresten takk for at du fikk meg med på Anvendt matematikk, her er mye å skrive om og mange lenker som kan gi interessante artikler (bare jeg får tid).Johannes Kaasa 13. jan 2007 kl. 17:35 (CET)
- Kjempeflott! Jeg tror dette skal bli en bra artikkel etterhvert. Flott at en fagperson kan få skrive litt om det han virkelig kan :-) --Remo 13. jan 2007 kl. 18:58 (CET)
- Jeg skal se hva jeg får gjort, innen anvendt matematikk er Norge i verdenstoppen, selv om få er klar over det.Johannes Kaasa 13. jan 2007 kl. 22:27 (CET)
- Kjempeflott! Jeg tror dette skal bli en bra artikkel etterhvert. Flott at en fagperson kan få skrive litt om det han virkelig kan :-) --Remo 13. jan 2007 kl. 18:58 (CET)
En kollega?
redigerHei, Remo. Jeg tror du har fått en kollega til herinne. Sjekk Brukerdiskusjon:SOA, han skriver om matematikk og undervisning. --MHaugen 23. jan 2007 kl. 13:23 (CET)
- Takk for tipset! Jeg har faktisk lagt merke til denne brukeren selv også. Det er et par nye navn jeg har sett på matematikkartiklene i det siste, og dette var en av dem. Flott med nye folk! Jeg har ikke tipset denne brukeren om prosjektet ennå, men det bør jeg nok! Takk igjen :-) --Remo 23. jan 2007 kl. 20:06 (CET)
Crelle
redigerHei, hvis Crelle døde i 1855 kan han vel ikke ha konstruert så mange motorveier? Oversettelsen gikk kanskje litt fort :-) --Baryton 25. jan 2007 kl. 10:00 (CET)
- Hehe, det er nok sant... I min kilde sto det "railroads and highways". Jeg antar "veier" er mer riktig :-) --Remo 25. jan 2007 kl. 10:01 (CET)
Jeg vil gratulere med artikkelen. Jeg skrev den ut og leste den over to (2) kopper kaffe. Godt språk, forståelig også for en simpel humanist som meg. Med noen flere bilder blir dette strålende. Du er jo et skikkelig funn for Wikipedia. --Finn Bjørklid 30. jan 2007 kl. 13:23 (CET)
- Tusen takk for flotte ord! Hyggelig å høre. Jeg har planer om å gjøre en del mer med artikkelen også. Er ikke helt i mål med den norske biten, og vil også fylle på litt her og der. Men takk igjen :-) --Remo 30. jan 2007 kl. 14:10 (CET)
- Vil du gi et lite hint når du tror artikkelen om Matematikkens historie er klar for nominasjon? --MHaugen 6. feb 2007 kl. 12:48 (CET)
- Det skal jeg gjøre. Er i ferd med korrekturlesing, litteraturliste og slikt nå. I morgen kveld tenker jeg å ta en titt på de røde lenkene, og så anser jeg meg «ferdig». --Remo 6. feb 2007 kl. 13:07 (CET)
Kjempebra og viktig artikkel. Leste den over én kopp kaffe; enten er jeg raskere å lese enn Finn, eller så drikker jeg fortere. Ellers har artikkelen godt språk, og lite feil. Thumbs up! -marius 8. feb 2007 kl. 11:43 (CET)
- (Klarer ikke å dy meg:) Hvis Marius mener at han "drikker fortere" enn Finn; fordi han bruker én kopp kaffe på denne artikkelen, mens Finn brukte to; så trenger Marius å lese flere av Remos matematikkartikler....
--MHaugen 8. feb 2007 kl. 14:55 (CET)
- (Klarer ikke å dy meg:) Hvis Marius mener at han "drikker fortere" enn Finn; fordi han bruker én kopp kaffe på denne artikkelen, mens Finn brukte to; så trenger Marius å lese flere av Remos matematikkartikler....
- Hehe. Den kom ut ganske så feil ja. Tror de fleste skjønner hva som egentlig burde stå, men jeg er jo allerede godt inne i Remos artikler, så dette skal nok ordne seg. -marius 8. feb 2007 kl. 22:36 (CET)
- Takk for det Marius! Tror det skal bli en riktig fin artikkel etterhvert. Ser at flere av dere er inne og jobber med korrektur nå. Fine greier :-) --Remo 8. feb 2007 kl. 12:00 (CET)
Jeg har nå lest gjennom, og fikset noe i en ellers utmerket artikkel. Det er 2 ting som jeg fortsatt er missfornøyd med:
1. Rett etter ingressen kommer et avsnitt om europeisk matematikk, som ikke passer inn i den kronologiske utformingen som artikkelen har.
2. I den delen som omhandler ikke-euklidsk geometri burde vi nevne Bernhard Riemann, denne type geometri kalles faktisk Riemann-geometri.
Jeg har kommentert inn et artig poeng: Grunnen til at så mange kulturer satset på titallssystemet, er at allerede i gammel tid regnet man på fingrene.Johannes Kaasa 8. feb 2007 kl. 14:38 (CET)
- Tusen takk for en flott jobb, Johannes! Du har virkelig stått på med korrekturlesingen i dag. Jeg skal se litt nærmere på de to tingene du nevner. Takk igjen :-) --Remo 8. feb 2007 kl. 14:58 (CET)
Har blitt en bra artikkel syns jeg, selv en halvstudert røver som meg forstår noe... Spesielt interessant/viktig at andre verdensdelers bidrag er grundig beskrevet. Hva med Amerika før europeerne, de må vel ha hatt bra kunnskap i matematikk for å konstruere de gigantiske byggverk som står igjen etter de...? Men igjen - bra, og et område vi trenger mer på - vennligst send en søknad til Statoil og be de gi deg to års lønn for å bidra til kunnskapsformidling og flere realister, de både har råd til det og vil tjene på det! Ulf Larsen 11. feb 2007 kl. 20:38 (CET)
Hei, takk for velkomsten. Jeg skrev meg like godt opp på listen over interesserte der inne.
Jeg vil legge litt arbeid i å utvikle den matematiske bredden og dybden på norsk Wikipedia! Det er interessant og lærerikt å skrive om matematikk, samt at det kanskje hjelper å spre "det gode budskap" i en verden hvor matte har en generell lav status. Pluss at det for elever i grunnskolen kanskje har en pedagogisk virkning?
Jeg skal se om jeg kan finne noen forslag til artikler på prosjektsiden.
Denne meldingen er til Bruker:Remo og kan slettes når den er lest av han, den er ikke av allmennverdi.
- Flott! Det ser ut til at vi har ganske likt syn på tingene! --Remo 9. mar 2007 kl. 08:46 (CET)
Jeg er fortsatt med jeg... ta forøvrig en titt på rekke (matematikk). Jeg har lagt litt arbeid i den nå, selv om den ikke er ferdig ennå. Men det ble endel stoff der, så håper det var greit at jeg fjernet stubb-merket. Jeg har slettet alt som stod der fra før av, men det så ikke ut til at det var lagt så mye arbeid i det. --Maple 09.03.07-10.45
- Kjempefint at du tar tak i tingene! Jeg har endret litt på innledningen, for å gjøre den litt mer «encyclopedisk» (som det så fint heter), og jeg har også ført på flere interwiki-lenker og endret litt på overskriftene (synes det ble litt mer oversiktlig i innholdslista nå). --Remo 9. mar 2007 kl. 11:02 (CET)
Hei! Jeg planlegger å starte et lignende prosjekt for kjemi. Det jeg lurer på om det er greit at jeg bruker Matematikkprosjektet som mal? Regner med at det er i orden, men spør for høflighetsskyld. Fredrifj 11. apr 2007 kl. 15:48 (CEST)
- Så hyggelig! Selvfølgelig er det greit. Lykke til med kjemiprosjektet! Jeg skal følge med. Vi trenger mer på realfag generelt her, så det er flott! --Remo 11. apr 2007 kl. 19:23 (CEST)
Jeg har dårlig samvittighet for min ringe deltagelse i matematikkprosjektet, i perioder er man ikke herre over sin egen tid. Nå har jeg foreslått noen mer detaljerte matematiske emner (men dog svært sentrale) på prosjektets arbeidsside, og regner med å begynne på dem snart. Johannes Kaasa 15. apr 2007 kl. 10:14 (CEST)
- Det har jeg stor forståelse for Johannes! Jeg har hatt det altfor travelt selv også den siste tiden, så det har blitt svært lite tid til Wikipedia-skriving. Jeg håper det bedrer seg litt utover våren. Jeg skal se litt nærmere på forslagene dine også. Fine greier! --Remo 16. apr 2007 kl. 07:04 (CEST)
Mer i ermet?
redigerHei, Remo. har du flere matematikkartikler som du tror er klare for å vurderes som anbefalt/utmerket? --MHaugen 14. mar 2007 kl. 00:39 (CET)
- Heisann. Jeg har foreløpig ikke kommet så langt på de neste artiklene på lista. Det har vært litt mye å gjøre både på jobb og fritid den siste tida, så jeg har ikke fått gjort så mye som jeg kunne ønske her. Og så har jeg jobbet litt med stubber og artikler som ikke er så bra. Men jeg har noen artikler som jeg satser på å få anbefalt/utmerket etter hvert. Skal gi beskjed når jeg kommer så lang! --Remo 14. mar 2007 kl. 08:34 (CET)
David Vogan
redigerDavid Vogan er en amerikansk matematiker. Jeg skrev nettopp en artikkel om ham, basert på den engelske. I den forbindelse støtte jeg på noen engelske begrep som vi ikke har artikler om i norsk wp. Disse står uoversatt i artikkelen, og jeg håper en matematiker kan ta seg av dem. Mvh --Harald Haugland 6. apr 2007 kl. 14:05 (CEST)
Jeg ble utfordret til å gjøre noe med denne, og tror nå jeg har gjort så mye som jeg kan/orker på denne artikkelen. Hadde satt pris på litt faglig kvalitetssikring (har postet en melding hos Johannes Kaasa også). FinnR 16. jun 2007 kl. 23:56 (CEST)
- Takk for gjennomlesing og hyggelig tilbakemelding. Og ikke minst for at du rettet opp påstanden om at Newton oppfant kalkulus, tror Leibniz fikk et ikke ubetydelig drivmoment av den...
--FinnR 19. jun 2007 kl. 14:25 (CEST)
- Bare hyggelig! Når det gjelder hvem som «oppfant» kalkulus, er vel det noe engelske og tyske matematikere stadig krangler litt om :-) --Remo 19. jun 2007 kl. 19:23 (CEST)
Johnson-legeme
redigerHei! Jeg prøver for tiden å lage siden Johnson-legeme på bokmål-Wikipedia, men jeg blir ikke helt enig med meg selv om navnbruken på legemene, om de skal ha oversatt fra de engelske originalnavnene, slik Norman Johnson selv navnga dem, eller de tyske avledningene, som er noe mer norskvennlige og som stor sett har vært kilden til de skandinaviske/nordiske navnene, deriblant den særgermanske bruken av endelsen -eder (nb, de), der (de fleste) andre språk bruker noe som -hedron (en, es, fr). Hva tror du? --Berntisso 22. feb 2012 kl. 10:01 (CET)
Hei Remo! Jeg har nominert Matematikk (skolefag), en artikkel du opprettet, for sletting, fordi den er en dublett av artikkelen Matematikk i skolen. På siden Wikipedia:Sletting: Matematikk (skolefag) er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – dine argumenter ~~~~ på slettesiden og erstatt «dine argumenter» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Ahz (diskusjon) 15. mai 2013 kl. 22:08 (CEST)