Wikipedia

Wikipedia:Sletting/Beholdt/september 2014

< Wikipedia:Sletting | Beholdt
Siste kommentar: for 1 år siden av Apple farmer
Arkiv
Arkiv
2024
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2023
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2022
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2021
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2020
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2019
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2018
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2017
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2016
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2015
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2014
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2013
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2012
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2011
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2010
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2009
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2008
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2007
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2006
1. kvartal • apr-sep
okt • nov • des
2005
2005

Se også: Slettet

Martin Ødegård (beholdt)[rediger]

     Martin Ødegård (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
En mester i spillet Othello. Blir ikke dét i snevreste laget? Jeg er klar over at det er et strategispill, men det er langt derfra til sjakkolympiaden, for å si det sånn. Asav (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:26 (CEST)

Kommentar: Hvorfor er det notabelt å vinne i for eksempel sjakk, men ikke i Othello? Fordi sjakk er mer populært i Norge enn Othello? Hvis det er svaret: Dette er WP på norsk, ikke norsk WP, og hva som er populært i Norge eller ikke bør være likegyldig. TorbjørnS (ʦ) 14. aug. 2014 kl. 21:33 (CEST)
  • Svar fordi sjakk i er veldig stort både i Norge og i hele verden i tillegg til at spillet er noen tusen år gammelt. Othello er som spill betraktet både i Norge og verden svært smått sammenlignet med de gamle store spillene som har eksistert i hundrevis eller tusenvis av år. Ikke minst sjakk får faktisk mye omtale i pressen det er det heller smått med for Othello. Hvis pressen begynner å gi verdensmesterne i Othello samme dekning som verdensmesterne i sjakk så blir det noe annet. Vi skal ikke ha verdensmestre i Scrabble eller Ludo heller før de også få stor pressedekning. Det finnes mange slike brettspill som har sine VM (men de er ofte finansiert av den som har laget brettspillet). Jeg tipper også at VM i Othello har ganske betydelig finansiering fra produsenten av spillet (og ingen andre). --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 14. aug. 2014 kl. 22:04 (CEST)

  Beholdt, ingen entydig stemning for å slette. M O Haugen (diskusjon) 3. sep. 2014 kl. 10:28 (CEST)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Relevansmerket siden mars uten utbedring.

Er Othello en konkurranse av betydning? Hvilke brettspillkonkurranser er notable? Znuddel (diskusjon) 31. okt. 2023 kl. 21:16 (CET)

  Slett Det finnes konkurranser i mye forskjellig. Det fremgår ikke at denne konkurranse har slik "tyngde" at utøvere blir notable. Notabilitet bør dokumenteres med uavhengig omtale, det mangler i artikkelen. Hilsen Erik d.y. 31. okt. 2023 kl. 21:38 (CET)
Ødegård er nr 299 i verden akkurat nå. (https://www.worldothello.org/ratings/player?playerID=2560) og Norges Othelloforbund har han listet som norgesmester. (https://www.othello.no/turneringer/), og her har VG-en artikkel om det å hete Martin Ødegård. (https://www.vg.no/sport/fotball/i/Ov6pE/stor-paagang-for-madrid-martins-navnebroedre) Jeg liker sære små sporter og ønsker at Wikipedia skal ha rom for disse - men forstår at NM i Othello ikke automatisk gir notabilitet. Markuswestermoen (diskusjon) 2. nov. 2023 kl. 14:18 (CET)
2 ganger nordisk og 8 ganger norsk mester og er sammen med Jan Kristian Haugland mestvinnende i NM gjennom tidene. Skal ikke være langt unna relevans. Haugland har litt mer på CV-en enn Othello-bragder. Noe mer å si om Ødegård som kan styrke artikkel - annet enn å være en navnebror? - Mr. Hill (diskusjon) 3. nov. 2023 kl. 01:04 (CET)
Noe mer å si = noen flere uavhengige kilder. Ingenting annet enn det kan gi relevans Geschichte (diskusjon) 4. nov. 2023 kl. 18:06 (CET)
Enig med Geschichte her. Dersom det ikke finnes omtale i uavhengige kilder er lite som taler for relevans. Hilsen Erik d.y. 6. nov. 2023 kl. 20:18 (CET)
  Kommentar Jeg er nokså   Nøytral ovenfor Othello, men jeg mener det kan være verdt å ha en litt mer dekkende diskusjon rundt lands- og verdensmesterskap i ikke-tradisjonelle «sporter» som e-sport, brettspill og øvrige tilfeller som jeg antar det er lett å si «dette er ikke relevant» til. Har vi noen tidligere slettediskusjoner som samsvarer med dette? Hvordan bestemmer vi hvor grensa går for slike alternative sporter? EdoAug (diskusjon) 7. nov. 2023 kl. 01:14 (CET)
For e-sport har jeg vanskelig for å se at stort mer enn folk rundt det aller høyeste nivået er relevante. Lokalturneringer (altså på nasjonalt i motsetning til internasjonalt nivå) og slikt får gjerne minimalt med omtale utover 'it do be a thing'. Et tilfeldig utvalg av en:Category:Counter-Strike teams for eksempel gir meg bare lag som har enten vunnet eller kommet i top 5 av store konkurranser som DreamHack, Intel Extreme Masters og ESL, og gjerne flere ganger. Lokalnivået er ikke representert i det hele tatt, og teams som bare har deltatt, men ikke vunnet noe særlig, virker også passe dårlig representert. Jeg tror ikke vi har noen slettediskusjoner som tar for oss e-sport spesifikt, antagelig fordi folk ikke skriver om sitt lokale e-sportlag før de i det minste er inn døren på en passe stor konkurranse.
Et annet godt eksempel er NM i morellsteinspytting, hvor vi har artikkel om NM, men bare en blålenke blant deltagerne, hvor den personen er klart relevant utenom morellsteinspyttingen. Telaneo (Diskusjonsside) 7. nov. 2023 kl. 02:04 (CET)
Vil tro at organisering av Othello som sport er noe bedre enn morellsteinspytting, men kanskje like bra som e-sport bortsett fra at Othello trolig har en noe lengre historie enn e-sport pga teknisk utvikling/oppfinnelser. Det var vel lite e-sport i 1970-årene, da Othello startet med sine verdensmesterskap. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 7. nov. 2023 kl. 04:22 (CET)
Jeg vil tro det og, men det må reflekteres i kildene. En mer langvarig historie bak sporten burde det også gjøre lettere å finne de kildene, siden det har gått mer tid til at de kan bli til. Når da sporten har et 30-års forsprang, men enwiki har en liste som denne, hvor selv vinnerene av verdensmesterskapet ikke en gang er blå (de eneste blå i lista er to som kom på andreplass og er relevant i kraft av annet verv), blir det vanskelig for meg å konkludere noe annet enn at sporten er veldig snever. Nå kan det hende at det bare er at ingen har kommet på langt på enwp til å faktisk skrive artiklene, og at de egentlig er innenfor, men førsteinntrykket er fortsatt ganske dårlig, og det er på internasjonalt nivå. Hvis tvilen er sterk der, er nasjonalnivået for min del klart utenfor, gitt det ikke finnes klar og tydelig tredjepartsomtale som gir relevans. Telaneo (Diskusjonsside) 7. nov. 2023 kl. 04:44 (CET)

Sidespor ang. annen norsk Othellospiller

rediger

Den første norgesmesteren i Othello, Thomas Heiberg, har ifølge www.othello.no/turneringer ikke noe artikkel per 6. november 2023. Men er det samme person som har fått et minnefond oppkalt etter seg på Norges Sjakkforbunds nettsider her --> www.sjakk.no/forbund/minnefond/thomas-heibergs-minnefond ? Hvor det hevdes at: «Thomas Heiberg, gjennom mange år var en landets fremste sjakkspillere». Og Heiberg er jo et kjent slektsnavn som vi har slektsartikkel om. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 7. nov. 2023 kl. 04:22 (CET)

  Slettet --Apple farmer (diskusjon) 12. nov. 2023 kl. 10:51 (CET)

Anfi del Mar (beholdt)[rediger]

     Anfi del Mar (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Nokså reklamepreget og veldig lite leksikalsk artikkel om et «ferieanlegg». Dewp og svwp har ihvertfall fokusert på selskapet bak. – Danmichaelo (δ) 24. jul. 2014 kl. 20:34 (CEST)

  •   Slett Saken inneholder jo også noe kritikk, men uansett er et ferieanlegg i Syden ikke leksikonmkateriale, mener Asav (diskusjon) 25. jul. 2014 kl. 15:51 (CEST).
  • Kommentar: Er usikker på relevans. Vi har artikler om hoteller. Jeg kjenner ikke anlegget i detalj, men over 800 leiligheter er en eller flere bygninger av betydelig størrelse. Det er uansett en reklamepreget artikkel slik den står nå. Grrahnbahr (diskusjon) 26. jul. 2014 kl. 11:06 (CEST)
  • {{sn}} - Jeg har nå forsøkt meg på å oversette den tyske artikkelen. Selskapet som eier anlegget (og flere andre anlegg) er nok adskillig mer notable enn det ene av anleggene deres. Det er da lettere å vurdere notabilitet. Blir dette beholdt bør artikkelen flyttes til navnet på bedriften. Det ligger også en del rusk igjen som jeg gjerne mottar hjelp med som koordinater og kategorier (og selvfølgelig korrektur og korreksjon på det jeg har misforstått). Denne bar preg av å være en veiledningsbrosjyre for dem som bor der/vil kjøpe timeshare der og det er ikke så mye bedre stelt i artikkelen om stedet det meste av dette ligger Arguineguín. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 26. jul. 2014 kl. 14:46 (CEST)
  •   Behold – Dette er et hotellanlegg som overrasket meg at ikke hadde artikkel her fra før, ettersom anlegget har vært ganske medieomtalt siden det åpnet for 20 år siden. I pressen har det vært det skrevet mye negativt, med tanke på bruken av timeshare som salgsform, men det finnes også positive saker. Det er akkurat her Wikipedia spiller en viktig rolle, og gi et objektivt/nøytralt bilde av emnet. Jeg har fikset litt på artikkelen, med et par norske forhold og kildehenvisninger, bør nå oppfylle alle relevanskriterier mht. størrelse, mediedekning, utmerkelser, osv. =) Mvh. lil2mas (diskusjon) 4. aug. 2014 kl. 01:06 (CEST)
  •   Slett - ombestemmer meg. Artikkelen har nå eksistert siden 12. okt. 2006 og har hele tiden fremstått som en brukerveiledning/hjemmeside for anlegget. Beklagerlil2mas, men jeg er ikke enig i at du nå har gjeninnført anlegget og blandet sammen et anlegg med bedriften som eier og driver det. Dette synes jeg ikke er interessant for et leksikon: «Flere profilerte nordmenn har medlemskap i ferieklubben, blant annet tidligere landslagstrener i fotball, Egil «Drillo» Olsen, samt skuespillerne Nils Vogt og Nils Ole Oftebro som har stilt opp for ukebladet Se og Hør mot en gratis ferieuke på Anfi del Mar.[1] «Drillo» har blitt brukt i en kampanjefilm for anlegget siden 1995, men angrer på det ettersom det er problemer med annenhåndsmarkedet.[2]» Jeg synes det er greit med en artikkel om en såpass stor bedrift, men ikke om ett av anleggene deres. Skal dette beholdes bør det omdirigeres til bedriften som er det som har fått omtale på andre språk. Så får vi heller være enige om å være uenige, det er også greit. Men norsk Wikipedia mangler en artikkel om Timeshare og tatt i betraktning av at dette både er en bransje hvor mange nordmenn har eierandeler og at det finnes norske svindlere i bransjen så hadde det kanskje ikke vært så dumt selv om den engelske artikkelen er noe for tynt kildebelagt til å oversettes direkte. ?--ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 8. aug. 2014 kl. 22:27 (CEST)
Kommentar til Dyveldi: Artikkelen som diskuteres her omhandler ferieanlegget Anfi del Mar og ikke gruppen som eier det. At du inkluderte informasjon om eiergruppen, er i og for seg veldig bra, men så lenge artikkelnavnet er Anfi del Mar er det dét artikkelen skal ta utgangspunkt i, og var årsaken til at jeg korrigerte oppsettet av artikkelen. Jeg har nå for ordens skyld flyttet ut informasjonen om eieren til Anfi Gruppen, og korrigert interwikilenkene. Mvh. lil2mas (diskusjon) 9. aug. 2014 kl. 00:55 (CEST)
Takk lil2mas for rydding. Jeg er fortsatt av den mening at dette anlegget ikke skal ha egen artikkel. (1) Hvis dette beholdes er nå historikkene intakte og da går det an å henvise på diskusjonssiden til at stoffet i bedriftsartikkelen er hentet fra denne artikkelen. (2) Hvis denne artikkelen om anlegget slettes bør det gjøres noen rokkeringer slik at bidragsyterne får beholde bidragene sine (det er ganske mange bidragsytere her). Dvs denne artikkelen stilles tilbake til versjonen om bedriften og flyttes til artikkelnavnet om bedriften, men først må da den nye artikkelen om bedriften slettes slik at det blir plass til å flytte denne. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 9. aug. 2014 kl. 10:34 (CEST)
Ditt eneste sletteargument hittil er at Anfi Gruppen er mer notabel, savner på hvilket grunnlag du mener Anfi del Mar ikke oppfyller relevanskriterier? Hva er for eksempel dine tanker om Seilet hotell i Molde? Mener du også at den artikkelen slettes, og evt. flette informasjon om hotellet inn i Rica Hotels? Mvh. lil2mas (diskusjon) 9. aug. 2014 kl. 13:24 (CEST)
Alle Rica hotellene har ikke egen artikkel, noen av dem har og hotellet i Molde er som bygning i Molde notabelt. Nå har vi to artikler som begge er en sammenblanding av en bedrift og datterselskapene. Anfi Tauro Golf & Luxury Resorts er ikke en del av Anfi del Mar. Prisen som bedriften Anfi vant for Anfi Tauro Golf er nå kreditert i artikkelen om Anfi del Mar som ikke fikk pris. Historikk seksjonen i Anfi del Mar består av ett avsnitt om bedriftens historie og ett avsnitt som jeg mener ikke er relevant i en leksikonartikkel: «Flere profilerte nordmenn har medlemskap i ferieklubben, blant annet tidligere landslagstrener i fotball, Egil «Drillo» Olsen, samt skuespillerne Nils Vogt og Nils Ole Oftebro som har stilt opp for ukebladet Se og Hør mot en gratis ferieuke på Anfi del Mar. «Drillo» har blitt brukt i en kampanjefilm for anlegget siden 1995, men angrer på det ettersom det er problemer med annenhåndsmarkedet. Langrennsløperen Bjørn Dæhlie u» Da blir det igjen ingressen av hele artikkelen og det mener jeg ikke er tilstrekkelig til egen artikkel. Dette anlegget mener jeg hører hjemme i artikkelen om bedriften. Bedriften driver flere anlegg på samme sted og disse anleggene henger på mange måter sammen. Etter min mening er det ikke stort å si om anlegget som ikke bedre hører hjemme i en artikkel om bedriften. Det er da også bedriften som har fått artikkel på andre språk. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 9. aug. 2014 kl. 14:12 (CEST)
Jeg er klar over at ikke alle Rica-hotell har artikkel, men hvorfor mener du at hotellet i Molde er mer notabelt enn dette i Arguineguín? De er begge landemerker i sine områder, og artiklene har like mye informativt innhold. Når det gjelder den tyske artikkelen som nevner at Anfi del Mar har vunnet pris for å være «Nummer 1 av alle ferieanlegg i Spania», så var det du som redigerte inn dette. Artikkelen var publisert i Mein Geld i juli 1997, og kan derfor ikke omhandle anlegget i Taurodalen, slik du antyder... Mvh. lil2mas (diskusjon) 9. aug. 2014 kl. 15:30 (CEST)
Jeg har i svært begrenset grad sett på kildene til den tyske artikkelen når jeg oversatte og burde selvfølgelig skrevet dette på diskusjonsiden når jeg gjorde det, min feil, beklager. Når jeg nå ser etter så ser dette feil ut og vil trenge rydding/presisering. På samme måte som Rica-kjedens historie ikke står i artiklene om de hotellene som er notable så bør det begrenses her. Jeg klarer ikke å se av denne artikkelen at dette er stort mer enn ett av flere i samme område som ser ut til å henge sammen som en enhet via bedriften som eier dette. Vi har som regel ikke egne artikler om alle datterselskapene til et morselskap. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 9. aug. 2014 kl. 16:00 (CEST)
Behold.: det er ikke mulig å beskrive Anfi Del Mar eller et lignende sted uten å ligne på en reklame!!!

Ole Jørgen Maaø (beholdt)[rediger]

     Ole Jørgen Maaø (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Når ikke opp til Wikipedias notabilitetskrav, såvidt jeg kan se. Medredaktør i én smal fagbok og ett festskrift, resten er mindre pubilasjoner/artikler. Også referanseløs, hva som i seg selv er slettegrunn. Asav (diskusjon) 3. sep. 2014 kl. 21:43 (CEST)

  •   Behold – Hei, jeg grunnleggende uenig i det du skrver. I så måte er det bare å vise til relevanskriteriene hva personer innen forskning og undervisning angår. Her heter det: «Følgende egenskaper kan hver for seg være gode nok grunner for inklusjon: Forskere med publikasjoner. Siden forskere med en viss erfaring i regelen har utgitt endel vil de i regelen være relevante. Vi har dessuten tidligere kommet frem til at doktorgrad er et sterkt argument for relevans.» Vel - Maaø er en forsker med publikasjoner (og flere en du hevder dersom du hadde tatt deg bryet med å se oppføringene i Bibsys eller Cristin), han er mye brukt som foredragsholder/debattant i forsvarssammenheng (noe som riktignok ikke fremgår av artikkelen). Den "smale" fagboken som du refererer til ble initiert av ham og ble gitt på en greit forlag i Storbritannia (Hurst) og på et svært presitsjetungt forlag i USA (Columbia University Press). Den har nylig kommet i nytt opplag, og Oxford University Press har tatt over rettighetene i USA. Og den er på pensum ved militære høgskoler i land som Storbritannia, Australia og USA. Han har for øvrig også to ganger fått priser fra Norsk Miliært Tidsskrift for sine artikler. Maaø har doktorgrad (ref. kriteriene), og artikkelen er tenkt redigert/kategorisert innenfor taggen "norske militærhistorikere". Dette er imidlertid min første artikkel, og jeg har ikke knekt alle kodene ennå. Jeg skjønner ellers ikke helt hva du mener med at den er referanseløs. Artikkelen har flere henvisninger, så jeg lurer litt på hva du ønsker dokumentert. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Khaug (diskusjon · bidrag) 3. sep. 2014 kl. 22:36 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
  •   Behold Artikkelen om Maaø er veldig tidlig ute. Ifølge oppgitt kilde foregår prøveforelesningen nå og disputasen senere idag. At forskere står bak smal litteratur er ikke veldig uvanlig (det er nesten litt naturlig). Man kunne tenkt seg noen flere inline referanser (f.eks. for ansettelsesforhold). Jeg heller likevel mot en svak behold, under forutsetningen av at dagen idag er vellykket for Maaø. --Chameleon (diskusjon) 4. sep. 2014 kl. 10:49 (CEST)
  •   Behold - han er tilstrekkelig godt representert i Bibsys til å være forfatter. I Christin lå det mye foredrag, men det er ikke vesentlig når Bibsys er nok. Det som menes med at artikkelen er kildeløs Bruker:Khaug er at med unntak av doktorgradsdisputasen så er alle andre biografiske opplysninger kildeløse, jf biografi om levende person. De er heller ikke så enkle å verifisere viser det seg. Det står litt om ham her. Siden hans hos NTNU mangler biografiske opplysninger. Jeg klarte ikke å finne kilde på fødselsdato (år ligger i Bibsys) eller særlig mye andre av opplysningene så her bør det vel finnes frem noen kilder og så omskrive i henhold til hva de skriver. Jeg tror også bibliografien bør omarbeides til å omfatte doktorgradsavhandlingen, selvstendige forskningsarbeider og bøker hvor han er eneforfatter og så en egen seksjon for tilsvarende hvor han er medredaktør eller medforfatter. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 6. sep. 2014 kl. 14:38 (CEST)
  Beholdt --M O Haugen (diskusjon) 8. sep. 2014 kl. 23:09 (CEST)

Mal:Wikimedia (beholdt)[rediger]

     Mal:Wikimedia (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Jeg mener fortsatt stort sett det samme som da jeg slettenominerte denne for åtte år siden. Det er en unødvendig mal som ser ut som et vedlikeholdsmerke. Den brukes i 12 artikler, og i alle disse 12 artiklene kommer det uansett klart og tydelig fram i brødteksten at de er relaterte til Wikipedia (hvis det ikke gjør det er det rett og slett en dårlig artikkel). Malen har overhodet ingen nytteverdi, og jeg synes den bør slettes. Jon Harald Søby (diskusjon) 31. aug. 2014 kl. 05:21 (CEST)

  • Et   Behold herfra. Et svakt sådant fordi malen er så lite brukt, men på den annen side er den jo ikke noe vedlikeholdsproblem. Jeg mener den kan forsvare sin eksistens ved at den gir brukerne et signal om at flesteparten av Wikipedias medarbeidere tar dette med at man ikke skal omtale emner hvor man har egeninteresse(r) på alvor. Når for eksempel Aftenposten omtaler en bedrift som er eid av Schibsted (eller Kapital om noe Hegnar eier personlig), vil jeg som leser ha informasjon om det, slik at jeg vet at det foreligger en (kanskje bare potensiell) interessekonflikt. Jeg mener denne malen viser at Wikipedia leder ved godt eksempel. Asav (diskusjon) 31. aug. 2014 kl. 13:18 (CEST)
    Jeg ser poenget ditt, men mener at det bør holde at det står i ingressen, uten at vi trenger noen skjemmende mal for det. For det er jo såpass relevant at det vil stå i ingressen til alle de artiklene det gjelder. Jon Harald Søby (diskusjon) 31. aug. 2014 kl. 15:23 (CEST)
  •   Slett, malen er ikke veldig målrettet, dersom hensikten med den er å advare leseren mot interessekonflikter. En mellomløsning kan være å legge inn et tilsvarende forbehold i Mal:Wikimedia-navigasjon - som ligger i de samme artiklene. Mvh M O Haugen (diskusjon) 7. sep. 2014 kl. 19:10 (CEST)
  • Kommentar, er det mulig å ønske seg at den fiolette bakgrunnsfargen blir borte? Jeg tok en titt på malen på iPadden min og der var malen uten bakgrunnsfarge og da så det hele straks mye bedre ut. Det er slett ikke alle prosjektene som er merket, dette er nok nærmere alle (med og uten merke): [[1]][[2]][[3]][[4]][[5]][[6]][[7]][[8]][[9]][[10]][[11]][[12]][[13]][[14]][[15]][[16]][[17]][[18]][[19]][[20]][[21]][[22]][[23]][[24]][[25]][[26]] med et forbehold at her kan være et par lenker til noe annet. Det som var gjennomgående trist var at nesten alle burde vært merket med {{kildeløs}} og jeg tror jeg foretrekker å merke dem med denne malen. Dette under forutsetning av at den mister den fiolette varselfargen. Det blir litt som helseadvarselsplakaten som legges på helserelaterte artikler, se nederst i Globoid, som ligner på det M O Haugen foreslår, men jeg heller nok litt mot å foretrekke plassering øverst. Det er ikke til å unngå at her vil det være en uunngåelig interessekonflikt involvert helt uansett hvordan vi snur og vender på det. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 7. sep. 2014 kl. 19:58 (CEST)
  •   Behold - jeg stemmer for behold, fordi malen har en funksjon. Dersom noen har et bedre forslag til varsling om mulig interessekonflikt for wikimedia-relaterte artikler, har de imidlertid min stemme for å gjennomføre endringene. Grrahnbahr (diskusjon) 7. sep. 2014 kl. 22:16 (CEST)
  Beholdt, evt videreutvikling av denne kan tas på vedkommende diskusjonsside. M O Haugen (diskusjon) 8. sep. 2014 kl. 22:54 (CEST)

Terningen skanse (beholdt)[rediger]

     Terningen skanse (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Om det stemmer er dette en substubb. Mulig hurtigslett. Kronny (diskusjon) 9. sep. 2014 kl. 13:28 (CEST)

  •   BeholdArtikkelen bør beholdes! Slik jeg argumenterte i min forklaring er anlegget fredet av Riksantikvaren 2. august 2014 og har derfor relevanse som en del av beskrivelsene av bevarte skanseanlegg i NorgeCaow (diskusjon) 9. sep. 2014 kl. 13:36 (CEST)

  Beholdt, jfr tilføyelser m Kulturminnesøk. --M O Haugen (diskusjon) 9. sep. 2014 kl. 13:44 (CEST)

  • Slettenominering ett minutt etter at den ble lagt inn? Det var da voldsomt. Greit nok at den var en ørliten stubb eller substubb på det tidspunktet, men vi kan vel gi folk en liten sjanse og iallfall noen minutter før vi svinger øksa, så lenge det ikke er rent tull som blir lagt inn. Blue Elf (diskusjon) 9. sep. 2014 kl. 22:14 (CEST)
Jeg kan prøve å svare deg. Jeg patruljerer etter beste evne, og er av og til i tvil om hva jeg gjør. Ofte setter jeg inn hurtigslett, men har gjort det feilaktig enkelte ganger. Noen ganger velger jeg substubbmerking, merker som uencyklopedisk, eller slettediskjusjon. Om emnet er notabelt, er det ikke alltid innholdet er godt nok. Kronny (diskusjon) 10. sep. 2014 kl. 08:14 (CEST)
De fleste tulleartikler slettes i løpet av 5-15 minutter. Applefarmer og jeg visste at dette var et kulturminne, siden vi begge er fra området. Ellers var det ikke så lett å vite om dette var kimen til en relevant artikkel, eller bare noen som ville legge igjen et visittkort om et pent sted i sitt eget nabolag. Det er heller ikke lett å vite om den første redigeringen ville forbli den eneste, eller om det var begynnelsen på en serie redigeringer. Vi kan selvsagt være rause og legge inn 10 minutters tenketid hvis vi er i tvil; men på den annen side er det også et gode at vi har raskest mulig responstid. Og fremdeles er det evnen til å skjelne som er vår største utfordring; der gjør vi alle feil før eller siden. Mvh M O Haugen (diskusjon) 10. sep. 2014 kl. 08:24 (CEST)

Jan Erling Haugland (beholdt)[rediger]

     Jan Erling Haugland (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Riktignok et fascinerende og mangeartet liv, men ingenting som kvalifiserer til leksikonomtale, såvidt jeg kan se. Den ene boken han er oppført som forfatter av er i realiteten en antologi, hvor han er én av mange bidragsydere. Asav (diskusjon) 8. sep. 2014 kl. 09:15 (CEST)

Om fortjenstmedaljen alene er et kriterium, er han notabel, men det jo ganske mange som har mottatt den. «Alltid underveis» er et festkrift og ikke meritterende. Jeg utga et for et par år tilbake, men vil ikke akkurat hevde det gir leksikonrelevans. Asav (diskusjon) 8. sep. 2014 kl. 21:13 (CEST)
Han er aleneforfatter på (no) Mitt polarliv : blant forskere, fly og eventyrere i sør og nord ISBN 82-91385-28-9. Ikke et stort forlag, de kan utgi 100 bøker før de må ha nytt forlagsISBNprefiks. Han er også medforfatter på (no) Norway in the Antarctic : from conquest to modern science som er kommet på engelsk og norsk og utgitt på Schibsted. Men på grunn av «Alltid underveis» i publikasjonslista (hvor han ikke er nevnt som forfatter eller medforfatter) tror jeg artikkelen bør få en liten kontroll mhp om kildebruk er riktig, om kildene rekker til det de skal dekke. Her er mye det ikke er lenker til, men dette: «Haugland har en omfattende bakgrunn innen humanitært arbeid fra FN (prins Sadruddin Aga Khans stab)» har to kilder og den ene er Denne oppgitt som: «Aga Khans stab» og her sliter jeg litt siden det i kilden står «Mr. Jan Haugland, the programme Manager UNOCA Islamabad visited the OMA Head quarters on Feb 28, 1991. He visited all OMA staff in their respective offices. He had a meeting with the Director and all OMA Officers.» og ordene «Sadruddin» og «Kahn» nevnes ikke i artikkelen, men av denne ser det ut til at det kan stemme, men er dårlig forklart. Artikkelen har 4 hovedforfattere som ser ut til å interessere seg for bare denne artikkelen så de kan være kompetente nok på kildebruk, men kanskje ikke på Wikipedia. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 8. sep. 2014 kl. 21:45 (CEST)
  •   Behold, jeg mener vi har hatt en avklaring av at Kongens gull er meritterende i seg selv (Og som regel er det jo ikke i seg selv, men som følge av annen, meritterende virksomhet), men finner ikke igjen den diskusjonen nå. Mvh M O Haugen (diskusjon) 9. sep. 2014 kl. 06:35 (CEST)
  Beholdt M O Haugen (diskusjon) 10. sep. 2014 kl. 08:41 (CEST)

Paul van Brunschot (beholdt)[rediger]

     Paul van Brunschot (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
  Slett "Paul Pieter Maria van Brunschot (født 21. desember 1962 i Amsterdam, død 7. juni 2013 i Oslo) var en nederlandsk grafisk designer, tekstforfatter, kreativ leder og professor." Klarer ikke å dokumentere at han var professor. Ser ut til at han var førstelektor og noen kaller det associate professor. Klarer ikke å dokumentere at han har en bibliografi. I omtaler eller katalogoppføringer av bøkene er han ikke nevnt. Han ser ut til å ha vært en inspirerende og god lærer for studentene på Westerdal, men han ser ikke ut til å ha levert forskning i forbindelse med jobben. Dette stemmer med nekrolog1 og nekrolog2 begge publisert på pålitelige nettsteder. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 7. sep. 2014 kl. 16:56 (CEST)

Tillegg. Når det gjelder «Sammen med studentene i Studio 3 utgav han blandt annet bøkene Hyperactivitypography from A to Z og A History of Graphic Design for Rainy Days, som begge vakte internasjonal oppmerksomhet og ble premiert i Årets Vakreste Bøker. » Så finner jeg nr 2 her den fikk gull i 2011. Nr. 2 (no) hos Bibsys her. Nr 1 ble nominert i 2012, men vant ikke. Klarer ikke å se at han er kreditert som forfatter eller medforfatter på noen av bøkene. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 7. sep. 2014 kl. 17:02 (CEST)
  •   Behold – Hei. Her er noen argumenter for hvorfor jeg mener denne artikkelen er viktig å beholde.

Paul van Brunschot var en viktig figur i det norske designmiljøet, på tross av at han holdt en svært lav profil og i stor grad unngikk rampelyset (noe som blandt annet forklarer hvorfor det er vanskelig å finne han som medforfatter på bøkene som henvises til i artikkelen). På disse sidene er han forøvrig kreditert som medforfatter av hyperactivitypography: http://adcyoungguns.org/profiles/Ludvig-Bruneau-Rossow (klikk på bildet av boken «hyper activitypography») https://tarunonlife.wordpress.com/2010/05/31/who-said-typography-had-to-be-stiff-and-boring/

I 2012 ble van Brunschot engasjert som juryleder under Visuelt, som anses som den største konkurransen i Norge for grafisk design og illustrasjon (ikke reklame): https://www.visuelt.org/visuelt/jury/ van Brunschot kreditert som kreativ leder i Studio3: http://www.studio3.no/contact.php

Her er en tekst signert Martin Biehl, daglig leder i Grafill (Norsk organisasjon for visuell kommunikasjon), etter van Brunschots bortgang, som sier noe om hvilke rolle han hadde i miljøet: http://www.grafill.no/nyhet/last-words-to-paul-van-brunschot Her er en artikkel postet på Kreativt Forum (nyhetsside for reklamebransjen i Norge), signert Tom Kvisle, Rektor ved Westerdals: http://kreativtforum.no/artikler/2013/06/paul-van-brunschot-7-juni-2013

MartinNorway (diskusjon) 7. sep. 2014 kl. 20:19 (CEST)

Svar for det første vil jeg beklage at jeg ikke i sletteforslaget kondolerte familie og venner. Jeg hadde lest begge nekrologene så jeg er godt klar over at han er en savnet mann som døde så alt for tidlig og som jeg sa disse nekrologene er publisert hos pålitelige kilder. Men nå var altså denne artikkelen merket med "manglende relevans" og det er ikke bra at artikkelen blir stående slik, enten må merket fjernes eller så må artikkelen slettenomineres. Hadde han blitt professor hadde saken vært klar, alle professorer er notable og fortjener egen artikkel. Uten professortittelen (som det tross alt er, kun en tittel) så må andre kriterier brukes. Jeg er ganske sikker på at han som kreativ leder for studenter som får produktene sine nominert og endog vinner gull så hadde han ønsket at æren var deres, bokkatalogene gir ham da også rett. Det vil si at jeg står igjen med et sletteforslag og igjen, jeg beklager at jeg ikke kondolerte med en gang. Nå skal ikke jeg avgjøre dette, det skal andre Wikipedianere som kommer til i diskusjonen sånn etterhvert. Hvis andre mener han er notabel ville det glede meg. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 7. sep. 2014 kl. 21:00 (CEST)
  Beholdt M O Haugen (diskusjon) 10. sep. 2014 kl. 08:33 (CEST)

Silje Wergeland (beholdt)[rediger]

     Silje Wergeland (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ingen egne albumutgivelser på etablert label, ingen betydelig mediaomtale, referanseløs. Kan evt. nevnes i forbindele med et band hun har deltatt i. Asav (diskusjon) 1. sep. 2014 kl. 19:50 (CEST)

  • Hei der. Beklager at jeg ikke snakker norsk. Denne artikkelen jeg gjorde fordi norsk er en norsk sanger, godt kjent i enkelte land i Europa med The Gathering, men hadde ikke hans side på engelsk eller spansk. Dersom det ikke anses viktig i Norge, må slettes. --Apega71 (diskusjon) 1. sep. 2014 kl. 21:16 (CEST)
    • Takk for svaret, Apega71. Men du er den eneste skribenten på engelsk og spansk Wikipedia som bidrar til denne artikkelen, ser det ut til. (Thanks for answering, but it seems you're the only contributor to the English and Spanish versions as well.) Asav (diskusjon) 2. sep. 2014 kl. 17:22 (CEST)
  •   Behold Som norsk artist i band utgitt på etablert internasjonal label i 2005 (labelet har artikler på 17 wikipediaer) bør hun helt klart ha artikkel her.--Harald Haugland (diskusjon) 2. sep. 2014 kl. 20:05 (CEST)
  •   Behold The Gathering bandet er veldig populært og kjent siden 1989 Silje Wergeland er nå en viktig del av bandet. (The Gathering band is very popular and known since 1989 Silje Wergeland is now an essential part of the band). --Apega71 (diskusjon) 4. sep. 2014 kl. 21:16 (CEST)
  Beholdt – Ingen konsensus for sletting. M14 (diskusjon) 12. sep. 2014 kl. 22:56 (CEST)

Hanne Sigbjørnsen (beholdt)[rediger]

     Hanne Sigbjørnsen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
{{ss}} er en serieskaper fra Bryne. Hun har hatt serien H&M på trykk i aviser som Sandnesposten, Dagbladet,[1] og Studentavisen Inside. Sigbjørnsen illustrerte også forsiden av Gule Sider katalogen i Aust-Agder og Telemark i 2010.[2] Per 2011 driver hun en tegneserieblogg under aliaset Tegnehanne; både på egen hjemmeside og for gratismagasinet Spirit.[3][4] I Vixen Blog Awards[5] 2011 er Tegnehanne nominert til to priser – Årets nykommer[6] og Årets blogger.[7] er ikke tilstrekkelig til å ha egen artikkel. Artikkelen har vært merket med manglende relevans siden 2011 og det er på tide å ta en beslutning. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 12. sep. 2014 kl. 22:39 (CEST)

Trekker forslaget. Etter Danmichaelos påpekning så gikk jeg gjennom Retriever (norske aviser elektronisk og på papir) og hun er i egenskap av tegneserieskaper representert med mye striper i både Dagbladet og Aftenposten. Jeg vet heller ikke om vi har noen relevanskriterier for tegneserieskapere, men de blir vel ikke akkurat publisert i bøker og den viktigste publiseringskanalen for dem er vel nettopp aviser og da bør vel de riksdekkende være utslagsgivende?. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 14. sep. 2014 kl. 12:37 (CEST)

  Beholdt siden forslaget ble trukket – Danmichaelo (δ) 14. sep. 2014 kl. 19:28 (CEST)

Per Ivar Martinsen (beholdt)[rediger]

     Per Ivar Martinsen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Er dette tull? Født i Bjørgvin i 1964, det navnet var for lengst forandret da. Kronny (diskusjon) 9. sep. 2014 kl. 13:46 (CEST)

Hvis ikke det kan påvises konkrete feil så er dette en klar behold. Ref for eksempel BIBSYS {{bibsys-oria|forfatter=Martinsen%2C+Per+Ivar]|tekst=— [[Bruker:Jeblad|Jeblad}}] 9. sep. 2014 kl. 14:14 (CEST)
Det kan vel være det siktes til at han er født i Bjørgvin bispedømme? I så fall er det ikke gitt at han er født i Bergen kommune. Hva sier referansene? ;-) Hebue (diskusjon) 9. sep. 2014 kl. 14:43 (CEST)
  •   Behold, men rydd grundig - det ser ut som en cv. Han har utgitt diktbøker på eget forlag først (Erika forlag), men de ble innkjøpt av kulturrådets innkjøpsordning; og deretter ble han fanget opp av organiserte forlag. Så dette er en klar keep. --M O Haugen (diskusjon) 9. sep. 2014 kl. 14:54 (CEST)
  Beholdt --M O Haugen (diskusjon) 15. sep. 2014 kl. 09:00 (CEST)

Heidi Fosli (beholdt)[rediger]

     Heidi Fosli (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Norsk billedkunstner, riktignok med lang liste over utstillinger hun har deltatt i, men ingen av dem er meritterende separatutstillinger eller gruppeustillinger i svært vitige gallerier, såvidt jeg kan se. Saken er også helt referanseløs, hva som selvsagt er slettegrunn i seg selv. Asav (diskusjon) 15. sep. 2014 kl. 19:53 (CEST)

  • Avventende. I følge Aftenposten 18.aug. 2014 «Norsk kunstner stiller ut i Louvre» har hun «siden debuten i 2006 hatt 11 separatutstillinger og deltatt i åtte kollektivutstillinger både nasjonalt og internasjonalt.» I følge artikkelen har hun hatt 12 utstillinger 2006 - 2011 og 22 utstillinger 2012 - 2014. Det er klart noe helt galt med artikkelen og den fremstår som en hjemmeside. Jeg har en mistanke om at å få stille ut i Louvre er meriterende for en kunstner, men artikkelen må ryddes, den er ikke beholdbar slik den står, hvis ikke utstillingslista kan belegges med pålitelige kilder bør den helt fjernes, det holder å sitere Aftenposten (11 separat og 8 sammen med andre). Videre så må seksjonen «Eksterne lenker» ryddes, det holder med hjemmesiden hennes, nei til Facebook og så få sjekket om noen av de andre eksterne lenkene er pålitelige kilder og kan brukes til referanser. Hovedbidragsyterne til artikkelen er uerfarne, har ikke redigert i andre artikler og kan vel ha behov for litt veiledning og assistanse, så jeg pinger dem: Bruker:Anny Langer-Bruker:Believerest-Bruker:Alanger, de har sikkert peiling på artikkelsubjektet og vet for eksempel hvor det finnes kilder/referanser til stoffet i artikkelen. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 15. sep. 2014 kl. 21:05 (CEST)
  • Kommentar: Helt enig, Dyveldi. Du har (som vanlig) gjort en bedre jobb enn jeg, men det redder ikke selve artikkelen. Så jeg viderefomidler dette: Om notabiliteten blir dokumentert, er dette inklusjonsverdig, ellers står jeg på Slett. Asav (diskusjon) 16. sep. 2014 kl. 04:10 (CEST)
  • Slett slik det står nå. Artikkelen er langt under den kvaliteten WP bør etterstreve, og så lenge ingen har ryddet i all den tid artikkelen har eksistert, så kan den like greit slettes. Notabiliteten skal også fremkomme i artiklene, det nytter ikke at den bare fremkommer i slettediskusjoner. Noen har en jobb foran seg hvis dette skal reddes, men om noen gjør den jobben, så gjelder ikke min slettestemme lengre. TorbjørnS (ʦ) 16. sep. 2014 kl. 04:15 (CEST)
  •   Behold -tilstrekkelig ryddet. TorbjørnS (ʦ) 17. sep. 2014 kl. 15:01 (CEST)
  •   Behold - Ikke mange norske som får stille ut i selveste Louvre. Rydding ser jeg selvsagt behov for. --Bjørn som tegner (diskusjon) 16. sep. 2014 kl. 13:40 (CEST)
  •   BeholdMye dokumentasjon og referanser finnes, og vil være oppdatert med disse snart. Listen over utstillinger er kortet ned til de viktigste og de juryerte utstillingene Believerest (diskusjon) 16. sep. 2014 kl. 13:58 (CEST)

Det er ryddet i eksterne lenker. Har verifisert med kunstner og riktig antall utstillinger er 30 kollektiv og 13 separatutstillinger. Antallet som står i Aftenposten er ikke korrekt, og Aftenposten er bedt om å korrigere antallet. Utstillingene som står igjen på listen er museums eller juryerte utstillinger. Det er mottatt utmerkelser på flere andre Biennaler også så det blir oppdatert fortløpende. Har fått vite at kunstneren er nominert til Gullpalmen for Kunst i Monaco "Palma d´Oro per l`Arte" fk lørdag. Det er derfor særdeles viktig at ikke Heidi Fosli slettes fra Wikipedia. Jeg ber om at dere legger alt tilbake så snart som mulig, og vennligst ta kontakt med undertegnede om det er andre endringer evt oppdateringer som bør gjøres.Believerest (diskusjon) 16. sep. 2014 kl. 15:57 (CEST)

  • Komm: Noe av problemet her er at svært mange av utstillingsstedene finnes i Italia, med omtale på samme språk. Relevansvurderingen fra min side ble dermed svært så usikker, selv etter at referanser kom på plass. Nå er det ihvertfall bedre presisert, og saken fremstår IMØ som rimelig ryddig og nøktern.
Jeg innbilte meg at utstillinger på veletablerte gallerier med anerkjent kuratering var meriterende, tilsvarende juryering til veletablert utstilling og ditto for de større kunstmuseene. Tilsvarende må antas gjeldende for andre land også. Men så var det å kunne tolke referansene da. --Bjørn som tegner (diskusjon) 16. sep. 2014 kl. 16:31 (CEST)
Kommentar:For min del er artikkelen fremdeles bare rot, og da kan vedkommende være så notabel hun bare vil, uten at jeg forandrer min mening. TorbjørnS (ʦ) 16. sep. 2014 kl. 16:38 (CEST)
  •   Behold, men fortsett å rydde. Jeg forstår at Believerest er uerfaren så du får ta dette litt som opplæring. Jeg har ryddet litt, artikkelteksten skal ikke lenke ut av Wikipedia, har gjort dem om til referanser, men de må utbedres, det må stå hvem som forfattet kilden (hvis det finnes en forfatter), tittel på artikkelen, utgiver, utgivelsesår/dato, besøksdato osv litt avhengig av hva slags kilde det er. Råd: prøv å bruke referansemalen (klikk på sitering over redigeringsvinduet og velg mal www). Listen med utstillinger bør utbedres, utstillingene bør få årstall og så bør listen deles i separatutstillinger og utstillinger sammen med andre. Seksjonen Eksterne lenker er til bruk for hennes hjemmeside, flyttet de andre til Kilder, men de bør brukes som referanser i teksten i stedet. Ping meg dvs skriv for eksempel et spørsmål på artikkelens diskusjonsside og så skriv [[Bruker:Dyveldi]] da får jeg et rødt "ping" (slik Believerest fikk om denne diskusjonstråden) og jeg kommer "ilende" til i løpet av noen dager. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 16. sep. 2014 kl. 22:39 (CEST)
  Beholdt Cocu (d) 18. sep. 2014 kl. 08:44 (CEST)

Ida Gran-Jansen (beholdt)[rediger]

     Ida Gran-Jansen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
{{ss}} - Hun er vinner av den norske reality-serien Hele Norge baker, som ble sendt på TV3 våren 2013. I ettertid har hun gitt ut boken Hele Norge baker. Hun driver også bakebloggen cakeplease.no hvor hun legger ut oppskrifter på gjærbakst, kaker og andre søte fristelser. Ida har gått på handelshøgskolen BI i Oslo og har jobbet for Bærum dyreklinikk. Ikke notabelt å vinne denne realityserien og det holder om hun nevnes der. Hun er en av fire forfattere på boka ((no) se Bibsys). Matblogger er heller ikke nok. Hun må vente med egen artikkel til hun ar vunnet adskillig mer eller skrevet bøker alene. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 13. sep. 2014 kl. 12:50 (CEST)

Jeg tror det er mange andre biografier som må slettes hvis vi skal begynne å slette vinnere av reality-serier. Det er et utall forfattere, musikere og sportsutøvere her som forlengst er glemt og som knapt var kjent i sin samtid.--Ezzex (diskusjon) 17. sep. 2014 kl. 16:07 (CEST)
      • Ganske enkelt: Hva har vi ellers nytte av relevanskrav for? Vi har slike diskusjoner som dette for å etablere relevans. Den er der etter våre krav. At artikkelen ellers ikke når opp, er en annen diskusjon enn relevansen. Likeens om relevanskravene er feil (slik jeg mener de er når det gjelder realitydeltagere, fotballspillere og en del annet). 3s (diskusjon) 15. sep. 2014 kl. 21:07 (CEST)
Spørsmål. Er det mulig å få noen henvisninger til hvor dette står? For er dette så klart som dere nå mener så bør det inn i oversikten over relevanskrav og da kan det skrives rett inn på grunnlag av tidligere diskusjon/er.--ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 15. sep. 2014 kl. 21:34 (CEST)
Wikipedia:Relevanskriterier#Deltakere i TV-programmer. Riktig nok står det kan der, men mitt inntrykk er at dette har blitt et "automatisk" inklusjonskriterie i slike diskusjoner som dette. Mvh 3s (diskusjon) 16. sep. 2014 kl. 12:19 (CEST)
Det har i 6-7 år vært praksis at vinner av relality-tv serie er notabel nok. Dette har vært oppe til diskusjon flere ganger.--Ezzex (diskusjon) 16. sep. 2014 kl. 17:00 (CEST)

Jeg har nå gått gjennom artikkelen og ført inn referanser og utgivelser. Den er vesentlig endret siden Asav, Danmichaelo og TorbjørnS uttalte seg for sletting. Man kan selvsagt fremdeles mene at artikkelen bør slettes, men det er fint om disse tar en ny kikk. Mvh 3s (diskusjon) 16. sep. 2014 kl. 12:35 (CEST)

Kommentar: For noen år siden var realityshow noe nytt og spennende, og både deltakere og vinnere fikk omtale så det holdt. Nå er vel annenhvert TV-program snart et realityshow. Jeg synes ærlig talt det er noe tull at alle som vinner alle verdens realityshow skal ha en artikkel her. Strengt tatt mener jeg de fleste av disse programmene ikke engang har rett på en artikkel her, og de programmene som har det kan vel suppleres med en liste over vinnere. Nå har Jansen vært medforfatter på en kokebok, og skal gi ut en til i oktober. Jeg er fremdeles usikker, og lar foreløpig ting stå som de står for min del. Det er uansett veldig tydelig at relevanskravene på dette området går tilbake fra en helt annen tid. Gjester i Først og sist (programmet het det frem til 2007)? Mener man seriøst i dag at det er nok å være gjest hos for eksempel Skavland eller Lindmo for å få en artikkel her? TorbjørnS (ʦ) 16. sep. 2014 kl. 13:14 (CEST)
TorbjørnS skrev: «Jeg synes ærlig talt det er noe tull at alle som vinner alle verdens realityshow skal ha en artikkel her.» Jeg er helt enig. Vi kan gjerne få en endring på denne retningslinjen. Poenget mitt er bare at nå har vi den, og om vi ikke følger disse retningslinjene, kan vi like godt droppe dem. Mvh 3s (diskusjon) 16. sep. 2014 kl. 14:18 (CEST)
Fint. Soleklart behold fra meg.--Ezzex (diskusjon) 16. sep. 2014 kl. 16:56 (CEST)
Nå har saken ihvertfall en form for referanser, så jeg stryker min Slett-stemme. Asav (diskusjon) 16. sep. 2014 kl. 17:40 (CEST)
Ærlig talt, Asav. «En form for referanser»? Hva er det som gjør at dette ikke er «fullverdige» referanser? 3s (diskusjon) 16. sep. 2014 kl. 19:59 (CEST)
At sentrale biografiske data ikke er belagt, selvsagt tildels fordi de mangler, slik som fødested.Asav (diskusjon) 16. sep. 2014 kl. 20:55 (CEST)
Stryker stemmen min, artikkelen har blitt forbedret, og den kommende bokutgivelsen vil gi relevans. Hadde dessuten ikke fått med meg praksis på å beholde artikler om vinnere av realityserier, men mener nok at det er noe vi bør revurdere mtp. antall realityserier. – Danmichaelo (δ) 16. sep. 2014 kl. 20:24 (CEST)

Trekker forslaget, per ovenstående. Enig i det meste av det som er sagt. Artikkelen er utbedret (fødselsdato klarte jeg ikke å finne kilde til så den bør vel fjernes). Relevanskriterier vist frem, takker. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 16. sep. 2014 kl. 22:14 (CEST)

Forfattere har relevans uansett, men også vinnere av realityshow. — Jeblad 17. sep. 2014 kl. 13:02 (CEST)
  Beholdt - 4ing (diskusjon) 18. sep. 2014 kl. 13:44 (CEST)

Morten Løvseth (beholdt)[rediger]

     Morten Løvseth (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

  •   Behold – Sentral arkitekt i firma med gode meritter, men listene i artikkelen kan godt kortes noe. (Å argumentere for å slette en aktiv arkitekt ved å sitere ei femten år gammel bok er noe lettvint.) GAD (diskusjon) 14. sep. 2014 kl. 12:48 (CEST)
  • Kommentar Artikkelen er praktisk talt kildeløs og trenger omskrivning i samsvar med kilder/referanser for å bli beholdbar og at den etter det viser frem om han skal ha egen artikkel. I øyeblikket viser artikkelen frem at firmaet ser ut til å være notabelt. Kildene til artikkelen er fra 1999 og 2005 og kan umulig være dekkende (den fra 2005 er på 47 sider). Treffene jeg får i Bokhylla er ikke mange og utilfredsstillende. Artikkelen trenger vel først og fremst å vise frem at han har vunnet priser og kildene til det. Det er vel ikke slik at arkitekter er automatisk notable? Priser som er vunnet av arkitektfirmaet han var partner i hører hjemme i artikkelen om firmaet. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 14. sep. 2014 kl. 13:19 (CEST)
  •   Slett I likhet med Dyveldi mener jeg notabilitet er etablert for arktitektfirmaer som mottar meritterende priser eller står bak meritterende bygg, men det betyr ikke at (alle) medarbeiderne i selskapene automatisk kvalifiserer av den grunn. Dersom ikke individuell notabilitet er etablert, er det slettegrunn; i dette tilfellet er saken helt éntydig, siden det i tillegg er en referanseløs biografi over et levende menneske. Asav (diskusjon) 14. sep. 2014 kl. 13:24 (CEST)
  •   Behold Litt vanskelig. Når noen jobber for et firma så overdrar de vanligvis opphavsretten til verk de skaper som del av arbeidet til arbeidsgiveren, men i arkitekturfirmaer er det likevel vanlig å kreditere de enkelte arkitektene. Det samme skjer tildels innenfor design. Hvis det er bygg hvor personen er gitt individuell kreditering så vil jeg si at han har publiserte verk og dermed er relevant. Vil vel også si at å bli omtalt av Arne Gunnersaa er en klar indikasjon på at fyren er relevant. — Jeblad 17. sep. 2014 kl. 13:18 (CEST)
  • Kommentar. Slik artikkelen står så er han ikke prisvinner, bedriften er det. Dette var imidlertid antagelig et firma med to partnere og det trengs opplysninger om hvem som egentlig vant disse prisene, flere arkitektpartnere sammen eller bedriften. Vinner Snøhetta en pris så krediterer vi ikke prisen til de arkitektene som var ansatt hos Snøhetta som arbeidet i prosjektet som Snøhetta vant en pris for. Denne artikkelen trenger en kraftig revisjon for i det hele tatt å kunne gi en skikkelig vurdering av om han er en notabel arkitekt. Kan noen som har tilgang på de oppgitte kildene ta en kontroll på hva som faktisk står der og foreta noe omskrivning? --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 17. sep. 2014 kl. 19:38 (CEST)
  •   Behold Dette kan antagelig sammenlignes med å være spiller i en lagidrett; vi har artikler både om laget og spillerne. I tillegg er det for meg et vektig argument at Arkitekturleksikonet tar med både personer og firma. Så får det bli opp til alle involverte å sørge for en riktig stoffordeling mellom artiklene, uten gjentagelser. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 18. sep. 2014 kl. 12:40 (CEST)
  Beholdt – Flere etablerte brukere har alvorlige innvendinger mot sletting. M14 (diskusjon) 18. sep. 2014 kl. 13:22 (CEST)

Ketil Moe (beholdt)[rediger]

     Ketil Moe (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

  • Kommentar Artikkelen er kildeløs og trenger omskrivning i samsvar med kilder/referanser for å bli beholdbar og at den etter det viser frem om han skal ha egen artikkel. Artikkelen trenger vel først og fremst å vise frem at han har vunnet priser og kildene til det. Om formannsvervet alene er nok vet jeg ikke, men det bør kildebelegges. Det er vel ikke slik at arkitekter er automatisk notable? ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 14. sep. 2014 kl. 13:22 (CEST)
  Beholdt – Flere etablerte brukere har alvorlige innvendinger mot sletting. M14 (diskusjon) 18. sep. 2014 kl. 13:23 (CEST)

Ivar Lunde (beholdt)[rediger]

     Ivar Lunde (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Norsk arkitekt. Intet bemerkelsesverdig ved biografien. Arkitektselskapet han har vært med på å starte, har derimot noen prosjekter som muligens kan være meritterende, men det måtte isåfall bli en annen artikkel. Også fullstendig referanseløs, i seg selv slettegrunn for en biografi over et levende menneske. Asav (diskusjon) 10. sep. 2014 kl. 16:59 (CEST)

  •   Slett - Biografien hans her: Gunnarsjaa, Arne (1939-) (1999). Arkitekturleksikon. Oslo: Abstrakt forlag. s. 483. ISBN 8279350071 (ib.) Sjekk |isbn=-verdien: invalid character (hjelp).  består av navn, fødselsår, utdanning og at han var medstifter av Lunde & Løvseth. Bedriften har egen artikkel og samtlige priser som nevnes i denne artikkelen ser ut til å høre hjemme i artikkelen om bedriften og ikke her. (se også Wikipedia:Sletting/Morten Løvseth og Wikipedia:Sletting/Ketil Moe) --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 12. sep. 2014 kl. 19:40 (CEST)
  •   Behold – Partner i meritert arkitektfirma. Arkitekter er av dem som virkelig preger hverdagen vår, så det er underlig om nåløyet skal være strengere for dem enn for musikere, forfattere og fotballspillere. GAD (diskusjon) 14. sep. 2014 kl. 12:55 (CEST)
    • Kommentar: Vi er enige om at firmaet er inklusjonsverdig, og det har allerede sin egen artikkel. Denne saken tilføyer ingenting, bortsett fra at den gir artikkelsubjektet en viss prestisje i kraft av leksikonoppføring. Hva angår bandmedlemmer, blir jo de nettopp slettet om de ikke utmerker seg individuelt! Forfattere kan bare omtales som individer, så her faller sammenligningen helt pladask. Og til slutt er det nå engang slik at fotball vekker betydelig større interesse blant folk enn arkitektur, så her er det heller ikke mulig å sammenligne. Jeg har også vanskelig for å se hvordan man konsekvent kan stemme for å beholde fullstendig referanseløse biografier over levende mennesker. Asav (diskusjon) 14. sep. 2014 kl. 13:35 (CEST)
  •   Behold - mange aktive år, i flere notable bedrifter som har tegnet mange notable bygninger og konstruksjoner og som har vunnet flere notable priser. Jeg har lagt inn noen internlenker i teksten, bl.a. til Houens fonds diplom og Betongtavlen som såvidt jeg skjønner henger høyt. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 14. sep. 2014 kl. 19:19 (CEST)
  •   Behold Se diskusjon om Morten Løvseth. — Jeblad 17. sep. 2014 kl. 13:21 (CEST)
  • Kommentar. Slik artikkelen står så er han ikke prisvinner, bedriften er det. Dette var imidlertid antagelig et firma med to partnere og det trengs opplysninger om hvem som egentlig vant disse prisene, flere arkitektpartnere sammen eller bedriften. Vinner Snøhetta en pris så krediterer vi ikke prisen til de arkitektene som var ansatt hos Snøhetta som arbeidet i prosjektet som Snøhetta vant en pris for. Denne artikkelen trenger en kraftig revisjon for i det hele tatt å kunne gi en skikkelig vurdering av om han er en notabel arkitekt. Kan noen som har tilgang på de oppgitte kildene ta en kontroll på hva som faktisk står der og foreta noe omskrivning? --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 17. sep. 2014 kl. 19:39 (CEST)
  •   Behold, se argumentasjon i Wikipedia:Sletting/Morten Løvseth. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 18. sep. 2014 kl. 12:41 (CEST)
  Beholdt – Flere etablerte brukere har alvorlige innvendinger mot sletting. M14 (diskusjon) 18. sep. 2014 kl. 13:24 (CEST)

Torill Stokkan (beholdt)[rediger]

     Torill Stokkan (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
To og en halv linje om boka hennes, og en linje om henne. Hvis dette er relevant burde det nesten heller flyttes til en artikkel om boka som omtales her. TorbjørnS (ʦ) 8. sep. 2014 kl. 00:18 (CEST)

  •   Slett pr. TorbjørnS. Asav (diskusjon) 8. sep. 2014 kl. 00:50 (CEST)
  •   Behold - hun er forfatter og har tre bøker hos Bibsys (om enn ikke på et stort forlag). De andre treffene i Bibsys viste seg å være en kunstkatalog og en annen pamflett så de fikk ikke bli med i bibliografien som nå skal være i orden, fjernet kildeløst materiale, fant fødselsår hos Bibsys og lagt inn en kilde slik at det synes hvordan. Det er 114 treff i Retriever (norske aviser, elektronisk og papir) i all hovedsak 2012, 2013 og 2014, så det er mulig at dette går an å utvide noe.--ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 8. sep. 2014 kl. 20:40 (CEST)
  •   Slett, som den står. Her finnes ikke mer realinfo om damen enn det vi finner i en bibsys-post: navn og årstall. Det bør være noe mer biografisk substans enn det for å forsvare en artikkel. Mvh M O Haugen (diskusjon) 8. sep. 2014 kl. 23:28 (CEST)
  •   Behold - Toril Stokkans bøker om Edvard Munch representerer kunnskap om ham som inntil nå har vært ganske ukjent for de fleste. Jeg har ikke fått noen god begrunnelse for hvorfor hun skulle slettes fra Wikipedia. Det må karakteriseres som et anslag mot ytringsfriheten å slette faktiske og utfyllende opplysninger om slekta til Edvard Munch Kaffe (diskusjon) 14. sep. 2014 kl. 14:08 (CEST).
    • Kommentar: Det er da ikke noe «anslag mot ytringsfriheten» om en artikkel blir slettet fordi den ikke holder faglig mål? Om den utbedres slik at den viser relevans og har relevante og pålitelige referanser til (f.eks. biografiske) fakta, blir det noe annet. Men dette holder simpelthen ikke mål som leksikonartikkel. Asav (diskusjon) 14. sep. 2014 kl. 16:11 (CEST)
  •   Behold Har utgivelse → relevant. — Jeblad 17. sep. 2014 kl. 13:23 (CEST)
  Beholdt – Flere etablerte brukere har alvorlige innvendinger mot sletting. M14 (diskusjon) 18. sep. 2014 kl. 13:25 (CEST)

Thor Wang (beholdt)[rediger]

     Thor Wang (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

  •   Behold – Jeg er ny her, og ville lage en artikkel om Thor Wang som er en artist som har gitt ut hele ti plater, og i tillegg har skrevet sanger for f.eks.Dænsebændet, Trond Erics, m.fl. Darnts (diskusjon) 15. sep. 2014 kl. 15:50 (CEST)
  •   Vent Da må du legge på en diskografi, for hvis det er riktig at vedkommende har utgitt ti album, er det absolutt et inklusjonskriterium. Asav (diskusjon) 15. sep. 2014 kl. 15:55 (CEST)
  •   Behold - med et forbehold. «han er en skogens mann som trives i tømmerstua si midt i naturen. Han har selskap med Søvi (hund) og han har daglig besøk av ville dyr, noen vil ha mat og andre bare rusler forbi. Han har også tatt bilde av en albino-elg som har spasert utenfor hans tømmerstue» sånt som dette må ut av artikkelen. Elg i solnedgang er sjelden akseptabel vare i Wikipediaartikler (med noen få unntak) Når det er sagt så har Wang både utgitt plater og bøker. Se plater registrert hos Bibsys (to av platene er hans, han er også med på andre) og bøker registrert hos Bibsys. Jeg tror forfatteren kanskje trenger litt hjelp med å få en referanseseksjon på plass og å få lagt inn lenker til produksjonen hans i Bibsys (under seksjon Eksterne lenker), men vær så vær så snill å ta elgen og elgelignende omtale ut av artikkelen. Wang har fortjent en god artikkel. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 15. sep. 2014 kl. 19:17 (CEST)
  •   Behold Har utgivelser → relevant. Det sagt så trenger artikkelen en kraftig opprydding. — Jeblad 17. sep. 2014 kl. 12:55 (CEST)
  •   Behold Trenger litt hjelp, håpet noen kunne hjelpe meg å fullføre artikkelen. Helt enig i at Thor Wang fortjener en god artikkel. Thor Wang er en god venn av meg, snakket med han i telefonen sist helg. Gleder meg til i sommer, da blir det en tur innom Åbogen :) — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Darnts (diskusjon · bidrag) 18. sep. 2014 kl. 18:37 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
Jeg skal ile til (fredag eller lørdag håper jeg) fikk eposten din og beklager at jeg er treg til å svare Bruker:Darnts --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 18. sep. 2014 kl. 20:40 (CEST)
  Beholdt --M O Haugen (diskusjon) 20. sep. 2014 kl. 17:19 (CEST)

Stryvo AS (beholdt)[rediger]

     Stryvo AS (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
En lokalbedrift på Stryn. Relevans fremkommer ikke i artikkelen. TorbjørnS (ʦ) 8. sep. 2014 kl. 00:13 (CEST)

  •   Hurtigslett pr. Wikipedia er ikke Gule sider. Asav (diskusjon) 8. sep. 2014 kl. 00:52 (CEST)
  •   Slett For smått. Hadde bedriften vært spesielt viktig innenfor sitt felt, så kunne den vært relevant, men denne virker å være en av mange. Blue Elf (diskusjon) 8. sep. 2014 kl. 18:44 (CEST)
  •   Behold (under litt tvil) Denne bedriften har faktisk en historie. Det fremgår av artikkelen at den ble etablert i 1947, men av denne boka Bergland, Håvard (1935-) (2000). Kunsten å smi: teknikk og tradisjon. [Oslo]: Gyldendal yrkesopplæring. s. 328. ISBN 9788205274426.  fremgår at virksomheten går tilbake til 1910. Jeg har et bløtt hjerte når virksomheten (om enn kraftig endret) går over 100 år bakover i tid (og det kan dokumenteres) og faktisk laget et ordentlig håndverksprodukt. Dette var en av få bedrifter som drev med ordentlig håndverk i alle fall til 1994 (se side 91). Jeg har 58 treff i Retriever og de jeg har sett på sier noe brukbart og fornuftig om bedriften. Bedriften ser ut til å være stor på Stryn og i motsetning til mange andre bedrifter så lager den faktisk et fysisk produkt og ikke bare strømmer av ord (som vi gjør på Wikipedia selv om vi favoriserer fornuftige ord om kunnskap, dog bare ord). Innholdsmessig ser den så langt slett ikke gal ut, men når kildene finnes frem så blir det lett litt omskriving allikevel. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 8. sep. 2014 kl. 22:46 (CEST)
  • Skifter til   Behold ifølge opplysningene over, enda artikkelen burde vært utvidet med dem. Asav (diskusjon) 9. sep. 2014 kl. 16:26 (CEST)
  Beholdt --M O Haugen (diskusjon) 20. sep. 2014 kl. 17:09 (CEST)

Edvard Granum Dillner (beholdt)[rediger]

     Edvard Granum Dillner (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
  Slett På linje med at å vinne NM i junioridretter ikke danner grunnlag for egen artikkel så er han her for ung. Han var 12 år når han "vant juniorprisen under årets Amandusfestival med animasjonsfilmen "Varmt"." (Akershus amtstidende 30.03.2010) og han/filmen vant også "Chicago International Children's Film Festival. Edvard vant «Children's Jury Prize» for beste film laget av barn." (VG 02.11.2009). Jeg kan ikke se at filmen har vært tilbudt for salg. Artikkelen har vært merket med manglende relevans siden 2011 så det er på tide å ta en avgjørelse. Jeg klarer ikke å finne annet enn denne filmen som grunnlag for egen artikkel i norske aviser (Retriever). Han er jo en virkelig kjempeflink etterhvert ung mann, men han bør vente med egen artikkel til han har vunnet seniorkonkurranser, dette er for tidlig. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 12. sep. 2014 kl. 22:16 (CEST)

Usikker. Han vant jo flere priser, blant annet en internasjonal pris.--Ezzex (diskusjon) 14. sep. 2014 kl. 21:33 (CEST)

Scott Maurstad (beholdt)[rediger]

     Scott Maurstad (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
  Slett han er stemmeskuespiller og sønn av Mari Maurstad ingen av delene er tilstrekkelig til egen artikkel. Jeg har sett i norske aviser (Retriever) og det var ikke oppmuntrende, men en del treff var det, han har en berømt mor. Jeg hadde forsøkt meg på å gjøre noe, men denne artikkelen er det mye galt med. Han er oppført som instruktør på filmen "De fem legendene " i artikkelen og også andre filmer hvor det er åpenbart at han ikke har vært instruktør. Jeg antar at han selv har lagt ut [http://www.filmfront.no/aktor/17747/ informasjon i filmfront.no og av det som ligger der ser det ut til at han bør vente med artikkel til han blir adskillig mer berømt. Det skal ikke være lett å være sønn av en berømt mor, men han bør vente til han er eldre og har oppnådd adskillig mer berømmelse på egen hånd. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 12. sep. 2014 kl. 22:31 (CEST)

  •   Slett Wikipedia er normalt generøs på kulturfeltet og "person med jobb" er ofte tilstrekkelig til artikkel, men i dette tilfellet er jeg enig med Dyveldi i at substansen er for tynn. 91 (diskusjon) 12. sep. 2014 kl. 22:53 (CEST)
  •   Slett - er noe tynt for relevans, men må innrømme at jeg ikke føler meg trygg på hvor grensen går for stemmeskuespillere. Grrahnbahr (diskusjon) 12. sep. 2014 kl. 22:56 (CEST)
  •   Nøytral – heller nærmere til behold enn sletting. I Barne-TVserien på NRK1 Fritt Fram, så hadde vel Scott Maurstad rollen som sidekick utkledd i et heldekkende vaskebjørn-kostyme og med rollenavnet Vaske til Asgeir – Sjefen over alle sjefer. Se gjerne også NRKbutikkens omtale av Fritt Fram (DVD). Ser at det også er hentet en ørliten handlingsreferanse i en stortingsmelding i et spørsmål som Vaske har til Asgeir i denne TVserien. Og ifølge Puls så deltar Scott Maurstad også på barneplaten Asgeir : Fritt Fram. Mvh Migrant (diskusjon) 14. sep. 2014 kl. 05:14 (CEST)
  • Kommentar Dette var den av de to brødrene Maurstad jeg var mest usikker på. Det er jo ikke slik at de foreslås slettet fordi de har en berømt mor, men en del mer presse enn andre får de fordi de har en berømt mor (det er ikke rettferdig, men sånn er livet, og sånn oppfører pressen seg). Det er jo heller ikke slik at dette nødvendigvis er til hans fordel, han får jo problemer med å etablere sitt eget navn og egne meritter. Hvis vi klarer å finne at han er relevant må artikkelen ryddes kraftig. Den inneholder lange lister og seksjonen «Som instruktør» er det noe galt med. Han har nok skaffet seg noen fans som har vært i overhjelpsomme med å lage lister over meritter og det har ikke vært bra for artikkelen. Når jeg går til IMDb så er det som ligger der ikke grunnlag for egen artikkel. Jeg har ikke sjekket alle detaljer, men hver gang jeg sjekker en detalj så kommer jeg frem til en ikke notabel rolle. Forsøkte discogs, men fant ham ikke der. Når jeg sjekker hos Nasjonalbiblioteket så finner jeg jo litt, men ikke notable roller eller produkter. Katalogoppfrøringen av CDen (no) Asgeir : sjefen over alle sjefer hos Bibsys nevner ikke at han har medvirket og de pleier å være flinke til å få med mange medvirkere.--ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 14. sep. 2014 kl. 09:41 (CEST)
  •   Behold – Stemmeskuespiller med store roller i kjente filmer som Harry Potter, Hanna Montana og Babe. GAD (diskusjon) 14. sep. 2014 kl. 12:41 (CEST)
  •   Slett Forholdsvis imponerende liste med filmer. Men når det gjelder Harry Potter og en del andre utenlandske filmer så vises jo disse primært med originaltale. De norske-dubbede versjonene er vel bare som et alternativ på DVD--Ezzex (diskusjon) 14. sep. 2014 kl. 21:20 (CEST)
  •   Behold Stemmeskuespiller er å regne som utøvende kunstner → relevant. — Jeblad 17. sep. 2014 kl. 13:04 (CEST)
Kommentar. Alle utøvende kunsterne er ikke relevante. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 17. sep. 2014 kl. 19:26 (CEST)
Hvis du er utøvende kunstner så er du ikke lengre i et kott på Bjølsen, da er du del av en forestilling. — Jeblad 17. sep. 2014 kl. 19:36 (CEST)
Statister og smårolleinnehavere er også skuespillere og utøvende kunstnere. Alle som er del av en forestilling er ikke notable. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 17. sep. 2014 kl. 19:46 (CEST)

Anders Christian Stray Ryssdal (beholdt)[rediger]

     Anders Christian Stray Ryssdal (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Mulig at vedkommende er relevant, men i sin nåværende form kan «artikkelen» ikke brukes. Det er helt åpenbart bare en CV som er lastet opp til Wikipedia uten noe forsøk på å lage en artikkel av den. Saken er også fullstendig fri for referanser, hva som alene er slettegrunn for en biografi som denne. Asav (diskusjon) 22. sep. 2014 kl. 20:48 (CEST)

Norwegian Air Shuttles destinasjoner (beholdt)[rediger]

     Norwegian Air Shuttles destinasjoner (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Denne ble første gang slettet i feb 07, og deretter gjenopprettet i mai 07. Vi har flere slike artikler, om SAS og noen andre. Jeg mener bestemt at dette IKKE er leksikonmateriale. Det er katalogopplysninger som hører hjemme på flyselskapets hjemmeside, og ligner sånn sett på vår vanlige Hva vi ikke er: En tilfeldig samling informasjon. Jeg håper at denne kan danne presedens for lignende artikler, og også for lister med destinasjoner fra ulike flyplasser. Mvh M O Haugen (diskusjon) 20. sep. 2014 kl. 16:06 (CEST)

  •   Slett - Støtter dette. Det krever også mye vedlikeholdsinnsats for svært perifer informasjon, leksikalsk sett. Kan evt. erstattes med en henvisning til relevant side på flyselskapenes egne nettsteder under «Eksterne lenker». — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Asav (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
  •   Behold - Syns dette er relevant, og grunnen til at det ligger i egen artikkel er jo at det blir for mye å inkludere det i hovedartikkelen. Det er jo en utfordring med vedlikehold og oppdatering, men syns ikke det er slettegrunnlag. Hvis jeg leser en artikkel om et flyselskap vil jeg forvente å finne en oversikt over destinasjoner, enten i egen artikkel eller i hovedartikkelen. Artiklene om destinasjoner finnes også på flere andre språk, blant annet engelsk og spansk. Det er heller ikke lenge siden en lignende artikkel ble beholdt --- Løken (diskusjon) 21. sep. 2014 kl. 01:26 (CEST)
  •   Slett ser ikke poenget med å kopiere informasjon fra en liste (på Norwegians nettside) til en ny liste her. Dette er dessuten noe som må holdes oppdatert ofte. WP driver ikke turistinfo, og folk som vil ha info om Norwegians destinasjoner finner det uten problem på nettstedet til Norwegian. Problemet med slike lister er blant annet at hvis de ikke holdes konstant oppdatert, er informasjonen nærmest verdiløs uansett. Ser at lista over AirGrønlands destinasjoner ikke er oppdatert siden 2011. Lite lurt å gå inn på den lista for å finne ut hvor man skal fly? TorbjørnS (ʦ) 21. sep. 2014 kl. 03:19 (CEST)
  • Kommentar: Uansett utfall av denne diskusjonen synes jeg ikke den bør danne presedens for å slette avsnitt over destinasjoner på flyplasser. Det synes jeg tjener sin hensikt, i likhet med tilsvarende innhold i artikler om jernbanestasjoner og t-banestasjoner. Beagle84 21. sep. 2014 kl. 09:14 (CEST)
  •   Behold Synes ikke denne kommer inn under "tilfeldig samling informasjon", et uttrykk som i seg selv virker ganske tilfeldig. Det er et poeng at det blir vanskelig å holde en slik listeartikkel oppdatert over tid, men det gjelder for mange og vel stadig flere av artiklene på Wikipedia. Jeg synes absolutt artikkelen er leksikalsk og har informasjonsverdi, selv om den ikke kommer høyt på lista over særlig viktige artikler. Blue Elf (diskusjon) 21. sep. 2014 kl. 09:20 (CEST)
    • Det er et par momenter på Diskusjon:Norwegian Air Shuttles destinasjoner som er verdt å se på. En slik liste er misvisende fordi hver rad i tabellen ser ut til å ha samme verdi. Det skiller ikke tilstrekkelig mellom at Norwegian flyr til Agadir én gang i uka i vintersesongen fra én flyplass i Norge, og at de har 10-12 daglige flyvninger OSL-TRD. Joda, lista markerer om det er vinter-/sommerrute, men den synliggjør ikke frekvens, og derfor blir det et kunstig forstørret bilde av virksomheten, en framstilling som først og fremst har reklameverdi for selskapet. For oss som forbruker eller leksikonleser har lista mindre informasjonsverdi. Vi vil likevel aldri bruke Wikipedia for å sjekke hvem som kan fly oss til Oslo, eller til Agadir. Mvh M O Haugen (diskusjon) 21. sep. 2014 kl. 09:31 (CEST)
  •   Behold støtter Løken og Blue Elf Pål N. (diskusjon) 21. sep. 2014 kl. 09:35 (CEST)
  • Avventende. Her er jeg i en del tvil og støtter i og for seg alle i denne tråden (full spagat). Vi har mange slike artikler, både som selvstendige lister og som lister i artikler om flyselskap eller flyplasser (se søk destinasjoner og søk liste+over+destinasjoner). En rask titt på treffene avslører at det fort kan være omkring 20 slike selvstendige lister som denne. Disse listene er jeg enige i at ser ikke bra ut. Denne listen har en del som taler for den (i klar motsetning til de andre listene). Den inneholder historikk, når selskapet begynte å fly på destinasjonen og når det sluttet (det tror jeg ingen av de andre listene gjorde). Denne listen er faktisk kildebelagt (riktignok stort sett med selskapets nettsider, men de andre var praktisk talt hvis ikke helt uten kilder). Jeg er enig i at WP ikke skal være en informasjonsside for selskapet og vi skal ikke være stedet å finne oppdatert informasjon om hvor et selskap flyr. WP skal innholde historien om hvor de har fløyet. Dvs vi skal ikke ha en artikkel hvor informasjon stadig fjernes og erstattes med ny, vi skal ha en artikkel hvor vi beholder den gamle informasjonen og legger til ny informasjon. Av alle artiklene jeg så på var denne den suverent beste. Vi har mange lignende artikler og jeg mistenker at dette er en type liste som selv om vi sletter denne så kommer den til å gjenoppstå om og om igjen enten i andre artikler eller som selvstendige lister. Skal alle slettes kan det fort bli et Sisyfosarbeid. Er det en tanke å heller diskutere hva som skal stå i en slik liste? Hvordan den skal bli til en leksikalsk og historisk interessant liste? Selv om denne listen er den beste så har den en del svakheter som M O Haugen peker på. Denne listen har et klart forbedringspotensiale på flere punkter men den er et godt utganspunkt for å diskutere hvordan en slik liste skal være (i motsetning til de andre listene). --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 21. sep. 2014 kl. 10:01 (CEST)
  •   Beholdt - slettenominasjon har ligget en uke, og jeg kan ikke se at det er dannet konsensus for denne type artikler, men flere etablerte bidragsytere har argumentert for å beholde artikkelen. Grrahnbahr (diskusjon) 28. sep. 2014 kl. 11:44 (CEST)
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletting/Beholdt/september_2014&oldid=13433359»
  NODES
INTERN 8