Wikipedia:Sletting/Slettet/februar 2008

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Sletting/Slettet. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Arkivert: Wikipedia:Sletting

Arkiv

2024: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2023: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2022: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2021: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2020: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2019: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2018: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2017: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2016: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2015: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2014: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2013: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2012: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2011: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2010: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2009: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2008: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2007: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2006: 1. kvartal • 2. kvartal; jul-sep • okt • nov • des
2005: 1. halvår • 2. halvår

Bilder: 2006 • 2005

Se også: Beholdt

Snorre Sletvold

Mann med jobb?? Kommer en i leksikon for å være styremedlem i naturvernorganisasjoner? Ramskjell 18. feb 2008 kl. 17:32 (CET)

Jeg har ikke sjekket veldig grundig, men det ser ut for meg som om han har massevis av omtale Sesam nyhetssøk. nsaa 21. feb 2008 kl. 01:04 (CET)

Kan ikke de som sier behold innarbeide flere referanser slik at perosnen evt. blir inklusjonsverdig. Slik den står nå er den ikke det slik jeg oppfatter det. nsaa 22. feb 2008 kl. 01:03 (CET)

Behold Hva så? Siden burde oppdateres med at han er nestleder i Miljøvernforbundet. Hva har du mot Miljøvernere? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 88.90.88.215 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Har absolutt ingenting imot miljøvernere, snarere tvert imot. Saken er imidlertid den at for å komme i et leksikon bør man oppfylle visse krav til notabilitet. Artikkelen er for øvrig (sannsynligvis) redigert kraftig av vedkommende selv, og inneholder en rekke uinteressante opplysninger og uencyclopediske vendinger. Ramskjell 18. feb 2008 kl. 18:09 (CET)

~~Behold~~ Brukeren har da liggi på nettet i flere år later det til. Etter et søk på google så er han mer enn mannen i gata. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 88.90.88.215 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Dobbeltstemme strøket. - Soulkeeper 18. feb 2008 kl. 18:38 (CET)

Slett, ikke leksikonverdig slik jeg ser det. --Eivind 18. feb 2008 kl. 19:43 (CET)
Behold Behold. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Amandusmann (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
- men Amandusmann er etter alt å dømme en sokkedukke. --MHaugen 18. feb 2008 kl. 20:39 (CET)

Tar ikke stilling til notabilitet, men det var påfallende hvor like interessene til Sletvold og Amandusmann var ;-) mvh, Apple farmer 18. feb 2008 kl. 21:00 (CET)

Slett - wp er ikke noen CV-database. Å legge ut egen CV, samt udokumenterte påstander om at Oslo kommune skal ha satt fyr på en bygning er for drøyt å ha i et leksikon, ref: «da Oslo Kommune fikk svidd av Schweigaardsgate 28 (til fordel for et nytt kontorbygg)» mvh, Apple farmer 18. feb 2008 kl. 21:07 (CET)
Slett Ooo86 18. feb 2008 kl. 21:45 (CET)
Slett - Langt unna notabilitet. Geanixx 18. feb 2008 kl. 22:47 (CET)
Slett, egenreklame. --Kjetil_r 18. feb 2008 kl. 22:52 (CET)
Slett - Mann med jobb. TEMH 19. feb 2008 kl. 02:49 (CET)

Mann med verv. :) Ellers ikke uenig. — the Sidhekin 19. feb 2008 kl. 08:46 (CET)

Hverken mann med jobb eller mann med verv er slettegrunn. Forøvrig virker det ikke som om artikkelen omtaler noen med tilstrekkelig relevans, men dette må vurderes på bakgrunn av hva omtale personen ellers har fått. Hans yrke eller andre verv har i fint lite med en persons relevans. — Jeblad 19. feb 2008 kl. 13:16 (CET)

Bare så vi ikke har noen misforståelser: Jeg er naturligvis enig i at yrke og verv ikke har stort å si for relevans (med unntak av yrker som utenriksminister o.l.), og jeg har heller ikke stemt. Men jeg leser "mann med jobb" som "det later ikke til å være annet notabelt å si om mannen", og jeg ser i utgangspunktet på det som grei nok slettegrunn. — the Sidhekin 19. feb 2008 kl. 13:26 (CET)

behold, en person med 151 treff i nyhetsseksjonen til Sesam har høyst sannsynlig relevans. Men fjern de tvilsomme påstandene eller påfør holdbare referanser. [1] — Jeblad 19. feb 2008 kl. 13:19 (CET)
Behold - Ssu 19. feb 2008 kl. 22:26 (CET) (men må ryddes opp i)
Slett - Trolig ikke tredjepart som har skrevet. Ikke notabel i mine øyne Laaknor 21. feb 2008 kl. 00:06 (CET)
Slett - etter nøye gransking av artikkelen har jeg ikke funnet noe som tilsier notabilitet - kansje bortsett fra å ha etablert norges største bruktbutikk, noe som ikke er dokumentert. BjørnN 21. feb 2008 kl. 00:49 (CET)
Slett – Mvh Tpb 21. feb 2008 kl. 01:14 (CET)
Slett – under svak tvil. Mange tilslag på Google, men leser man artiklene ser det ut som om han er sitert som talsmann for Miljøvernforbundet. Vanskelig å få tak på hva han personlig har utrettet, bortsett fra å ha et verv og åpne en bruktbutikk - hvilket vel ikke er notabelt? Gams 25. feb 2008 kl. 15:21 (CET)
Slett - Artikkelen beskriver det som kunne vært livet til en stor politiker _før_ hans status i dag. Men denne mannen har jo ingen statuser eller posisjoner. Finnes ørten tusen andre mennesker i dette landet som er likestilt, og vi kan da ikke ha en artikkel om hver bidige nordmann? Sier meg enig i at dette er egenreklame. --Neitakk 26. feb 2008 kl. 11:48 (CET)

Slettet Haros 28. feb 2008 kl. 06:38 (CET)

Bjørnar Simonsen

Organisasjonen er vel grei nok, men tror ikke han behøver egen artikkel Mvh Røed (d · en) 24. feb 2008 kl. 09:22 (CET)

Jeg ser at artikkelen har tre gode referanser der han omtales (Bergens tidene, VG og DN) i to forskjellige anledninger. Holder ikke det? nsaa 27. feb 2008 kl. 21:04 (CET)

Det er lenket til tre avisartikler fra samme tidsrom høsten 2006, som omtaler ham i forbindelse med én sak. Det gjør ham ikke tilstrekkelig relevant for egen biografisk omtale etter «kjendis-kriteriet». Kph 28. feb 2008 kl. 01:11 (CET)

Slett - med mindre noe mer skulle dukke opp (temmelig fersk artikkel; gi den litt tid). — the Sidhekin 24. feb 2008 kl. 09:32 (CET)
Slett Ooo86 24. feb 2008 kl. 12:24 (CET)

Behold Endrer mening her - er enig i at denne personen fortjener et par linjer, om noen da vil utdype det til en egen artikkel, så må vel kanskje det være greit Ooo86 24. feb 2008 kl. 15:41 (CET)

~~Behold~~ En sentral rolle i organisasjonen, og dette er ikke hvilken som helst organisasjon. Dette er så spesielt at det uten tvil har leksikalsk verdi.--Harry Wad (HTM) 24. feb 2008 kl. 14:49 (CET)

Kan du ikke heller beskrive den rollen under Korean Friendship Association og omdirigere dit, slik Kph foreslår? Slik det nå er, har vi to artikler som ikke forteller stort mer enn at han har en sentral rolle der, og ikke stort om den rollen heller. («Internasjonal konsul»? Hva er det?) — the Sidhekin 24. feb 2008 kl. 15:40 (CET)

Han er vel nermest en ambassadør for dem i Norge, artiklene er vel bare noen timer gammel så jeg mener at dette blir litt forhastet. Dette er mer en en vanlig organisasjon for et land, det er dem som har den offisielle webbsiden til landet også, men dette hører innunder artikkelen ikke her.--Harry Wad (HTM) 24. feb 2008 kl. 15:55 (CET)

Okay, jeg skjønner du har planer, så jeg gir meg. Stryker stemmen. — the Sidhekin 24. feb 2008 kl. 16:01 (CET)

Han er en av dem som kan åpne opp for kommunikasjon begge veier. Og organisasjonen han er ”nestleder” og den offisielle representanten for i Norge har Nord Koreas fulle støtte ”The KFA also has the recognition and the total support from the government of the Democratic People's Republic of Korea.” Om enkelte ser på dette som en kuriositet er faktisk irrelevant. Jeg finner det meget merkelig at denne personen ikke har leksikalsk verdi, han har jo sågar prydet forsiden av Voice of Korea. Mediadekningen bør jo her være oppfylt.--Harry Wad (HTM) 24. feb 2008 kl. 16:23 (CET)

Sier organisasjonen selv? Fremdeles står det lite om omfanget eller aktivitetene til denne organisasjonen, så det er vanskelig å vite om han er særlig relevant utover å være ekskjæresten til Meco. PS: Jon In Chan er Nord-Koreas ambassadør til Norge. Kph 24. feb 2008 kl. 16:25 (CET)

Hva er forresten en «internasjonal konsul»? Det som er helt klart er at han ikke er noen konsul (diplomati). På hjemmesiden til organisasjonen står det at han er «Counselor», dvs. rådsmedlem i organisasjonen. Hvem som helst kan jo kalle seg rådsmedlem i en privat organisasjon. Det som er avgjørende er om denne organisasjonen er så omfattende at dens rådsmedlemmer fortjener egne biografiske artikler. Det hadde vært fint om du kunne dokumentert. Jeg legger også til at den samme artikkelen ble slettet på nynorsk Wikipedia, etter å ha blitt lagt inn av Meco (se nn:Diskusjon:Bjørnar Simonsen). Det ser forresten ut til at Simonsen har reagert sterkt på opprettelsen av artikler om ham, så hvis det ikke kan dokumenteres at han er rimelig relevant kan jeg ikke se hvorfor vi må ha en artikkel om ham. Kph 24. feb 2008 kl. 16:30 (CET)

Jeg er ikke like familiær med Meco eller andres kjærlighetsaffærer her som tydeligvis du er. Ikke ser jeg relevansen eller hva du vil bevise her med dette heller. Hvorfor drar du Meco inn i denne saken da. Nei Kph dette blir for useriøst og rotete. Om du har så personlige forhold til dette, så bare slett hele artikkelen for min del. Skal stemme for sletting jeg også.--Harry Wad (HTM) 24. feb 2008 kl. 16:42 (CET)

Det er ikke useriøst å be om dokumentasjon for at personer du vil ha artikler om faktisk er relevante. Artikkelen later til å være basert på en artikkel fra xiandos. Kph 24. feb 2008 kl. 16:48 (CET)

Den dagen jeg baserer noe av mitt arbeid på ting fra den siden så kan du slette det uten diskusjon, hvorfor driver du med reklame for denne siden og Meco her på no.wp. Det som jeg skriver står på de sidene jeg bruker som eksterne lenker. Det et alle disse avisene baserer seg på noe fra Maco og den siden tror jeg faktisk ikke noe på. Muligens undervurderer jeg den sidens viktighet i samfunnsdebatten og som journalistisk referanse. Men tror jeg egentlig det? Nei!--Harry Wad (HTM) 24. feb 2008 kl. 17:03 (CET)

Kuriøst nok, men kanskje likegodt å omdirigere til organisasjonen. Kph 24. feb 2008 kl. 14:54 (CET)

Slett - --Harry Wad (HTM) 24. feb 2008 kl. 16:43 (CET)

Er det ikke du som opprettet siden. Jeg tippet litt i retning av behold, men stusser litt over din slettestemme. mali 24. feb 2008 kl. 17:19 (CET)

Jo det er jeg som er den "skyldige" ;-) Diskusjonen her dreier seg tydeligvis ikke om Simonsen for enkelte her, men om Meco og politiske standpunkter. Derfor gidder jeg ikke slåss mot dette, ikke vil jeg bli beskyldt for at jeg taler Meco eller xiandos sak heller. Noen her har så sterke følelser her at jeg heller lar meg sensureres på denne måten, denne saken eller artiklene betyr ikke noe for meg. Jeg bruker heller tiden på noe annet, det er vel noen millioner andre artikler jeg kan skrive. --Harry Wad (HTM) 24. feb 2008 kl. 22:24 (CET)

slett, — Jeblad 25. feb 2008 kl. 01:21 (CET)
Litt i tvil. Det bør helst stå litt mer om den skal beholdes, så slik den er nå kan den slettes. --Kjetil_r 25. feb 2008 kl. 01:25 (CET)
Behold - En person med en sentral rolle i en sentral organisasjon. Kjetil2006 25. feb 2008 kl. 20:12 (CET)
Kommentar: Tenk på presedensen når denne blir fjernet!

Udiskutable fakta: (les artikkelen på en.wp og referansene)

KFA har meget gode forbindelser til Nord-Korea og har støtte fra ledelsen. De er representert i over 25 land. Om bare lederen sentralt har en leksikalsk verdi så får vi høye krav og ny presedens for organisasjoner.

Fra en.wp: «The Korean Friendship Association has members spread across many countries with an "Official Delegate" (OD) responsible for the activities in his/her country and secretaries appointed by the delegates. Above the Official Delegates, the "International Organization Committee" consisting of the President, the International Counselor and an International Organization Secretary who control and direct the activities of the KFA worldwide.» Simonsen er altså i denne gruppen av tre personer som styrer KFA, i tillegg er han representanten i Norge. Jeg tror det blir mange personer som vil komme på slettesiden med disse nye kravene til notabilitet for personer som representerer internasjonale organisasjoner.--Harry Wad (HTM) 26. feb 2008 kl. 06:07 (CET)

Hva sier det oss? At organisasjonen har minst 25 medlemmer. Jeg blir ikke overrasket om Simonsen er det eneste medlemmet i Norge. Nei, dette er ikke et spørsmål om presedens, det er et spørsmål om å dokumentere at organisasjonen er så omfattende at dens rådsmedlemmer fortjener egne biografiske artikler istedenfor å nevnes i artikkelen om organisasjonen. Hittil har vi ikke sett noen dokumentasjon. Kph 26. feb 2008 kl. 10:47 (CET)

Jeg synes ikke det er så interessant hva enwiki sier om KFA; da heller hva de sier om Simonsen: en:User:Bjornar/Biography. en:Bjornar Simonsen har blitt slettet to ganger. Se en:Wikipedia:Articles for deletion/Bjornar Simonsen (som ble trukket) og en:Wikipedia:Articles for deletion/Bjornar Simonsen (2). Senere ble den hurtigslettet per forespørsel fra forfatteren.

Men for all del, den norske artikkelen ser allerede bedre ut enn den engelske gjorde. :-\ — the Sidhekin 26. feb 2008 kl. 06:33 (CET)

~~Behold~~ Omgjort stemme: Omdiriger til artikkelen Korean Friendship Association og skriv noen linjer om Simonsen der. Selvsagt må artikkelen bygges ut. KFA er vel egentlig hverken en sentral eller viktig organisasjon - men som kuriøs (ja, endatil absurd) internasjonal organisasjon gjør Simonsen - via KFA - seg kanskje fortjent til en plass i WP. (Utfyllende kommentar: Det må klarere frem at KFA er noe annet enn «en trivelig kultur- og reiseklubb»; se f.eks. Simonsens engelske brukerside, der finnes mye interessant info om hans synspunkter: [2] (og husk at Simonsen er autorisert til å tale på vegne av N-Ks regjering). Det er positivt at vi har en offentlighet hvor det er mulig å ytre støtte selv til The Dear/Great Leader(!). På den annen side må ikke folk forledes til å tro at KFA forteller sannheten om N-K.)--gisle 26. feb 2008 kl. 14:00 (CET)
- Hva er kilden for at Simonsen er talsmann for Nord-Koreas regjering? (Korean Friendship Association er en privat forening registrert i Spania). Kph 26. feb 2008 kl. 15:28 (CET)
  - Kilden er Simonsen selv: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Bjornar/FAQ --gisle 26. feb 2008 kl. 15:43 (CET)
    - Vi trenger nok en bedre kilde enn Simonsens brukerside på Wikipedia. Kph 26. feb 2008 kl. 16:00 (CET)
      - Enig i det, dersom dette skal stå i artikkelen (noe det ikke gjør nå). De norske KFA-sidene er nede for tiden, og annet kildetilfang på området er mildt sagt latterlig dårlig. Dropp gjerne hele opplysningen for min del. (Forøvrig: Dersom KFA lager Nord-Koreas offisielle websider, på oppdrag fra N-Ks regjering, og KFAs president representerer Nord-Koreas myndigheter «in all fields» ([3]), så er kanskje ikke omtalen av KFA som «en privat forening registrert i Spania» svært dekkende...)--gisle 26. feb 2008 kl. 17:49 (CET)

Omdiriger til artikkelen Korean Friendship Association og skriv noen linjer der om hans engasjement for organisasjonen. — Nivix 26. feb 2008 kl. 16:04 (CET)

Slett --Frodese 26. feb 2008 kl. 16:08 (CET)
Slett, Btd 26. feb 2008 kl. 16:38 (CET)
Slett -- Ikke notabel i seg selv, men kan omtales under Korean Friendship Association med redirect dit (Hvis KFA da er notabel, hvilket kan synes tvilsomt). Geanixx 28. feb 2008 kl. 00:50 (CET)

Slettet --MHaugen 28. feb 2008 kl. 08:04 (CET)

Sverre Reinert Jansen

Det fremkommer ikke hva som gjør denne presten spesielt verdig en artikkel. Vi er vel forbi den tida da presten, lensmannen, futen og fogden i kraft av sitt embete er verdig en oppføring i leksika? --Ramskjell 26. feb 2008 kl. 16:03 (CET)

Slett - sorry, finner ikke noe artikkelverdig ved denne karen. — the Sidhekin 26. feb 2008 kl. 16:11 (CET)

Har vi noen standard på hvilke kirkelige personer som er leksikonsverdige? Er alle bispene det? Er ikke proster det? bombadil 26. feb 2008 kl. 23:09 (CET)

Jeg satt og lurte på det samme. Jeg vil anta at det er naturlig å ta med biskoper, men er usikker på de lengre nede. I såfall måtte vi vel ta med alle rektorer o.l. Finnes det retningslinjer her? --Odd Eivind 26. feb 2008 kl. 23:31 (CET)

Jeg sjekket WP:N og tilsvarende uten å finne noe særlig relevant for prester. Det nærmeste var vel WP:N#Akademikere_og_forskere; teologer er vel akademikere? :) Men den fokuserer på forskere, og i den grad den tar for seg "forkynnere", forutsettes at "forkynnelsen" finner sted ved høyskoler/universitet eller i bokform, så jeg fant det først ikke verdt å nevne den engang. Jeg tror nok at egne relevanskriterier for forkynnere hadde gjort seg, men jeg er ikke klar til å foreslå noe. — the Sidhekin 27. feb 2008 kl. 06:17 (CET)

Da må vi ha det for andre selgere også. Ellers så må de ha gjort noe annet enn den vanlige jobben. Dette gjelder rørleggere, hjelpepleiere og prester.--Harry Wad (HTM) 27. feb 2008 kl. 07:44 (CET)

Tja, jeg vet ikke. Man burde vel i såfall heller sette dem i bås med f.eks. redaktører i lokalaviser o.l. Det er personer som ofte er synlige i sitt lokalsamfunn. Men om de er leksikalsk interessante, skal jeg ikke ha noen klar mening om. --Odd Eivind 27. feb 2008 kl. 21:06 (CET)

Nå er prost en lederstilling blant sogneprestene, og det kan tenkes det er en lederstilling som leder til leksikalsk interesse. Vanlige sogneprester mener jeg helt klart ligger utenfor å ha leksikalsk interesse, men proster ligger i et grenseland mot bisper som helt klart har interesse. Jeg er ikke sikker på hvor listen bør legges, men om vi aksepterer proster leder det ikke til at hjelpepleiere osv skal tas med. Det er ingen gyldig sammenligning. Haros 27. feb 2008 kl. 08:17 (CET)

Hmm? Sier du at hjelpepleiere er forkynnere? eller selgere? eller bare kverulerer du? :) — the Sidhekin 27. feb 2008 kl. 08:23 (CET)

Jeg sier ingen av delene. Jeg mener at de har en vanlig jobb som prester også har, og at alle med ”vanlig jobb” må ha noe ekstra ikke pare ledelse. En hjelpepleier kan også være notabel om de har gjort noe spesielt på samme måte som en prest. Ellers så mener jeg at en hjelpepleier lettere kan bli notabel enn en prest, men den diskusjonen får vi ta et annet sted. --Harry Wad (HTM) 27. feb 2008 kl. 20:17 (CET)

Slett - sogneprester kan nok være interessante, da de gjerne er endel i media for å fremme endel av kirkens lokale saker, men ikke slik artikkelen står nå. Laaknor 26. feb 2008 kl. 23:28 (CET)
Hurtigslett Bare en vanlig prest. --Harry Wad (HTM) 26. feb 2008 kl. 23:31 (CET)
Slett. Mann med jobb. BjørnN 27. feb 2008 kl. 01:00 (CET)
Slett. Signerer BjørnN. Vennlig hilsen --Jarvin 27. feb 2008 kl. 19:59 (CET)
Slett. Mann med jobb. For å inkluderes bør prester ha enten utgitt bøker (Jan P. Hagberg), utmerket seg i en eller annen viktig teologisk debatt (Ludvig Nessa) o.l. --Kjetil_r 27. feb 2008 kl. 20:13 (CET)

Eller tar en liten trall (Bjørn Eidsvåg)--Harry Wad (HTM) 28. feb 2008 kl. 03:07 (CET)

Slettet --MHaugen 28. feb 2008 kl. 08:04 (CET)

Hanne Stine Nabintu Herland

Foreslår en slettediskusjon for artikkelen siden flere mener at hun ikke er notabel. --Harry Wad (HTM) 28. feb 2008 kl. 01:14 (CET)

Slett - Skriver kronikker - ja, notabel - nei. mvh, Apple farmer 28. feb 2008 kl. 01:51 (CET)
Slett - Men jeg er ikke helt sikker, artikkelen er uansett veldig rotete. --Harry Wad (HTM) 28. feb 2008 kl. 02:31 (CET)
Slett - ikke relevant Kph 28. feb 2008 kl. 02:41 (CET)

Opplysning: At hun er «religionshistoriker ved Universitetet i Oslo med islamisme som spesialfelt» er åpenbart uriktig. 1) Jeg finner henne ikke i personkatalogen ved Universitetet i Oslo. 2) Navnet hennes (alle de tallrike variantene) gir absolutt ingen treff på UiOs nettsider. Kph 28. feb 2008 kl. 02:59 (CET)

Hun er inaktiv student ved HF, i følge BOFH. Hun har ingen tilknytning til UiO som ansatt. --Kjetil_r 29. feb 2008 kl. 01:48 (CET)

Slett - den artikkelen er så rotete at om der fins et snev av artikkelverdighet i emnet, så kan det være like greit å starte på nytt. Uansett ser jeg ingenting i artikkelen per idag som skulle tilsi relevans for oss. — the Sidhekin 28. feb 2008 kl. 06:40 (CET)

Slettet --MHaugen 28. feb 2008 kl. 08:06 (CET)

Jeg synes nok at denne slettingen var noe kjapp. Det er greit at det står en del feile opplysninger, og disse skal selvfølgelig rett ut. Men at hun ikke er innklusjonsverdig finner jeg noe merkelig. Sesam nyhetssøk returnerer 14 treff, flere som inneholder tredjepartsomtaler (ikke bare hennes mange kronikker, TV2 - Religiøse knebles Av Ragne Riise, Aftenposten - «Norske feminister er navlebeskuende» Siv Jensen mener norske kvinner allerede har fått sin frihet, mens religionshistoriker Hanne Nabintu Herland mener den er en illusjon. HEIDI ERTZEID| ANDERS NORDSTOGA, BT – Norge et knallhardt rasesamfunn Nordmenn og det norske velferdssamfunnet er selv skyld i at mange innvandrere og asylsøkere lever på trygd og ikke er i jobb.(NTB), Aftenposten - Norge et knallhardt rasesamfunn (NTB), Aftenposten - Historian blames immigrant woes on 'segregated society'). Hun har i tillegg utgitt boken "Ny sjanse" (Høyre), uten at jeg har funnet denne. nsaa 28. feb 2008 kl. 21:15 (CET)

Om man hevder det ene eller det andre i pressen, betyr det at man skal ha en biografisk omtale i et leksikon? Absurde påstander om «rasisme mot hvite» fører nødvendigvis til endel skrik og skrål/debatt, men vår oppgave er ikke å gjengi leserbrevspaltene til avisene. Kph 29. feb 2008 kl. 01:20 (CET)

Hanne Herland

~~Hanne Nabintu Hanne Stine Herland Hanne Nabintu Herland~~ Trenger vel ikke alle disse! Samme person.

Hurtigslett Ooo86 27. feb 2008 kl. 23:19 (CET)
Behold, så lenge ikke redirectene kan vise til andre ser jeg ikke problemet med at folk ledes til artikkelen om de skriver Hanne Herland. nsaa 27. feb 2008 kl. 23:27 (CET)
Slett - omdirigeringene er vel greie nok, men spørsmålet er om personen er notabel. Et Google-søk gir 18 treff på "Hanne Herland", men de fleste av dem er tydeligvis ikke om denne Hanne Herland. De treffene som er aktuelle viser at hun har skrevet ett eller flere leserbrev/kronikker i aviser, men det holder neppe til notabilitet her. Jeg mener at det bør komme fram i artikkelen at hun er notabel, og det gjør det ikke nå. mvh, Apple farmer 27. feb 2008 kl. 23:36 (CET)

Vi diskuterer ikke selve artikkelen Hanne Stine Nabintu Herland? Nå diskuterer vi #REDIRECT-ene som er opprettet? nsaa 27. feb 2008 kl. 23:39 (CET)

Javel? Må si at det er første gang jeg har sett en slettediskusjon på omdirigeringer, men greit nok det. Standpunktet er det samme, omdirigeringene er det ikke noe å si på hvis personen er notabel, noe jeg mener man ikke blir av å skrive kronikker om islam i diverse aviser. Det tar jo opp halvparten av debattsidene i Aftenposten om dagen. Østlendingen derimot holder seg til rovdyr ;-) mvh, Apple farmer 28. feb 2008 kl. 00:33 (CET)

Behold Signerer nsaa i begge innleggene.--Harry Wad (HTM) 27. feb 2008 kl. 23:52 (CET)
Behold - ????? Det er ikke et problem at en artikkel har redirecter fra andre sannsynlige skrivemåter av samme navn. Det er derfor vi har redirecter! Geanixx 28. feb 2008 kl. 00:39 (CET)
Slett . Hanne Herland er ikke notabel i følge noen av våre retningslinjer. Alle eksterne lenker går til hennes egne debattinnlegg. Skal alle som er aktive i religionsdebatter omtales på Wikipedia vil det føre til et sirkus her inne som vi ikke er tjent med. Vennlig og fredfull hilsen fra han --Jarvin 28. feb 2008 kl. 00:51 (CET)

Så du mener at vi ikke skal ha flere omdirigeringer? Det vel det vi avgjør her?--Harry Wad (HTM) 28. feb 2008 kl. 01:05 (CET)

Kommentar: Beklager, men her diskuterer IKKE notabiliteten til personen, her diskuteres omdirigeringen. Dette er en viktig diskusjon. Om noen mener at Hanne Herland ikke er notabel MÅ dette tas i en annen slettediskusjon.--Harry Wad (HTM) 28. feb 2008 kl. 01:03 (CET)

Kommentar: Kjenner ikke til henne og skal ikke uttale meg om notabilitet, men vil bare påpeke at det her er snakk om redirect, ikke om flere artikler om samme person. Redirect er veldig nyttig. --Odd Eivind 28. feb 2008 kl. 07:59 (CET)

Slettet --MHaugen 28. feb 2008 kl. 08:06 (CET)

Spørsmål: Hva skjedde her nå? Om en person har 4 navn, og media bruker forskjellige navn, skal dem da ikke videresendes? Er det slik jeg har forstått dette? --Tom-ass 28. feb 2008 kl. 21:41 (CET)

Hovedartikkelen ble slettet, så derfor ble selvfølgelig alle omdirigeringene slettet og diskusjonen lagt død. --Eivind (d) 28. feb 2008 kl. 22:17 (CET)

Geir Ove Johnsen

Tvilsom notabilitet. BjørnN 27. feb 2008 kl. 19:50 (CET)

Hurtigslett --Jarvin 27. feb 2008 kl. 19:56 (CET)
Kommentar: Alle deltakerne ser ut til å være lenket fra Farmen. Kanskje en idé å fikse det også? (Jeg har ikke tid i kveld, ellers skulle jeg fulgt det opp selv.) — the Sidhekin 27. feb 2008 kl. 20:05 (CET)
Hurtigslett --Harry Wad (HTM) 27. feb 2008 kl. 20:58 (CET)
Slett, navnet kan nevnes i selve Farmen-artikkelen … nsaa 27. feb 2008 kl. 23:30 (CET)

Slettet --MHaugen 28. feb 2008 kl. 08:03 (CET)

Øyvind mikal ur

Hurtigslettet av Blue Elf 29. feb 2008 kl. 13:07. TEMH 29. feb 2008 kl. 15:53 (CET)

Tom Ivar Hove

Hurtigslett Tull Ooo86 27. feb 2008 kl. 19:52 (CET)

Slettet 27. feb 2008 kl. 19:55 av BjørnN. --Jarvin 27. feb 2008 kl. 20:11 (CET)

Quality Spa & Resort Kragerø

Det kan godt være at dette relativt nye hotellet skal ha en artikkel om seg, men dette er i tynneste laget. --Jpfagerback 27. feb 2008 kl. 00:17 (CET)

{{substubb}}. BjørnN 27. feb 2008 kl. 00:49 (CET)
Slett--Ezzex 27. feb 2008 kl. 03:23 (CET)
{{substubb}}, hvis sånt virker, ellers Slett. Altfor tynn. — the Sidhekin 27. feb 2008 kl. 06:01 (CET)
Slett- --Harry Wad (HTM) 27. feb 2008 kl. 21:09 (CET)
Hurtigslett Rein reklame. Er forresten et hotell i seg selv notabelt? --Odd Eivind 27. feb 2008 kl. 22:48 (CET)

Hurtigslettet. Like greit å begynne på nytt om stedet skal omtales. nsaa 27. feb 2008 kl. 23:34 (CET)

Internert

Slett - Ordbokstoff, --Odd Eivind 26. feb 2008 kl. 18:02 (CET)
Slett og flytt til wikt:no:Internert. :) — the Sidhekin 26. feb 2008 kl. 18:15 (CET)

Hadde ikke siden havnet her, var den endt som redirect internering alternativt interneringsleir. (Svært få, om noen, bare tyskertøser ble internert i særlig grad, selv om det som skjedde med mange av dem ikke var særlig pent, eksempelet er derfor det dårligst mulige i forhold til eksempelvis Grini, Guantanamo m. fl.). Temaene er verd et par artikler, bare ikke slik denne nå står. --Bjørn som tegner 26. feb 2008 kl. 18:26 (CET)

Slettet og flyttet til wikt:no:internere. Hvis det er et leksikonverdig emne bør vi nok heller begynne på nytt --Eivind 26. feb 2008 kl. 18:28 (CET)

Dersom vi skulle hatt en leksikonartikkel om det, så måtte det i såfall blitt internering. Internert er et verb, og man har ikke leksikonartikler med verb som oppslagsord. --Odd Eivind 26. feb 2008 kl. 19:49 (CET)

RidingClub Championships

Ikke utgitt hestespill, mangler referanser, tvilsom notabilitet, minner om reklame. Dette er for snevert, og langt fra klart for leksikon. --Ramskjell 26. feb 2008 kl. 23:30 (CET)

Slett Alt for tidlig til å være notabelt. --Jpfagerback 27. feb 2008 kl. 00:18 (CET)
Hurtigslett. Dersom det blir noe kan artikkel opprettes. BjørnN 27. feb 2008 kl. 00:52 (CET)

Hurtigslettet - TEMH 27. feb 2008 kl. 01:21 (CET)

Morten Østenstad

Ikke i nærheten av leksikonverdig. --Ramskjell 26. feb 2008 kl. 23:24 (CET)

Hurtigslett - Vanity. Geanixx 26. feb 2008 kl. 23:57 (CET)
Hurtigslett Virker ikke spesielt notabel heller.--Jpfagerback 26. feb 2008 kl. 23:59 (CET)
Hurtigslett Ser ikke den leksikalske verdien her. --Harry Wad (HTM) 27. feb 2008 kl. 00:03 (CET)
Hurtigslett Ooo86 27. feb 2008 kl. 00:26 (CET)

Hurtigslettet - TEMH 27. feb 2008 kl. 01:20 (CET)

Verdens vakreste

Hurtigslett Ooo86 26. feb 2008 kl. 19:45 (CET)

Hurtigslettet, nærmest et frieri. --Eivind (d) 26. feb 2008 kl. 23:36 (CET)

Dette var hjerteløst av deg, sikkert noen som skulle bevise sin kjærlighet via Wikipedia. Nå blir sikkert svaret nei! på dette frieriet. ;-) --Harry Wad (HTM) 27. feb 2008 kl. 00:06 (CET)

Onem

Kan vel umulig være leksikonverdig? Tpb 27. feb 2008 kl. 03:21 (CET)

Slett – Mvh Tpb 27. feb 2008 kl. 03:21 (CET)
Hurtigslett Her er det liten tvil. Det samme er det med oppfinneren av ordet også.--Harry Wad (HTM) 27. feb 2008 kl. 03:35 (CET)
Hurtigslett - enig med Harry. — the Sidhekin 27. feb 2008 kl. 05:56 (CET)

Hurtigslettet nsaa 27. feb 2008 kl. 07:56 (CET)

Håkon Berg

Slett - Han her oppfyller vel ikke kravene som politiker. TEMH 25. feb 2008 kl. 14:49 (CET)
Slett - Velkommen tilbake senere. :) — the Sidhekin 25. feb 2008 kl. 15:30 (CET)
Slett Ikke notabel i hht. stilmanualen. Geanixx 25. feb 2008 kl. 17:17 (CET)
Slett Slike artikler blir vel normalt fjernet Ooo86 25. feb 2008 kl. 17:41 (CET)
Slett - Ikke notabel Laaknor 25. feb 2008 kl. 17:44 (CET)

Slettet - slike er bare å merke med hurtigslett med henvisning til WP:Politikk Mvh Røed (d · en) 25. feb 2008 kl. 18:53 (CET)

The Convention

Fremkommer ikke hvorfor dette står i leksikon. Btd 10. feb 2008 kl. 15:28 (CET)

~~Slett~~ --Harry Wad (HTM) 10. feb 2008 kl. 19:09 (CET)
Slett -- --Jarvin 10. feb 2008 kl. 22:49 (CET)
Slett, slik som den står. --Eivind 10. feb 2008 kl. 23:21 (CET)
Slett - Ikke notabelt. Geanixx 11. feb 2008 kl. 02:45 (CET)
~~Behold~~ Neida, ikke er det lite og ikke er det ukjent. Denne tror jeg at vi kan beholde, den er ikke like stor som TG, men nesten like gammel. Den virker også meget populær og profesjonell. Om TG blir kravene så blir det jo ikke så mange LAN her på Wp. The Convention er vel regnet som norges nest største dataparty, de har plass til ca. 1 400 deltagere, Premieverdiene er jo også temmelig høye. --Harry Wad (HTM) 11. feb 2008 kl. 16:17 (CET)

Velger en nøytral linje siden dette ikke er en så viktig sak for meg.--Harry Wad (HTM) 20. feb 2008 kl. 01:33 (CET)

Står 700 på hjemmesiden. Bare TG & co høres ut som en grei løsning. :-) Btd 11. feb 2008 kl. 16:22 (CET)

Vi bør ha de 3 største, det første og om det er noen som klart skiller seg ut (dette i Norge). Andre kan legges på ei liste, men heller ikke alle.--Harry Wad (HTM) 12. feb 2008 kl. 03:40 (CET)

Slett - Kan ikke alle disse datatreffene få en liste i artikkelen Dataparty? --Tom-ass 11. feb 2008 kl. 21:03 (CET)
Behold . Et av de større datatreffene i Norge. Mener det er mange små som kan fjernes fra wikipedia, men dette er et av de større som bør beholdes. --Futti 12. feb 2008 kl. 14:39 (CET)
Slett ingenting antyder inklusjonsverdighet. Påfør noen eksterne referanser så endrer jeg kanskje til behold. nsaa 17. feb 2008 kl. 23:00 (CET)
Slett - TEMH 19. feb 2008 kl. 02:46 (CET)
Slett - Mvh. Eff Bi Ai 20. feb 2008 kl. 01:21 (CET)
Behold - Dette er et seriøst arrangement som har vært igang siden 1995. Ifjor hadde de rundt 1000 deltagere [4] [5], det gjør det vel til et av de største datatreffene i Norge. --Svart 20. feb 2008 kl. 18:28 (CET)
Slett – Mvh Tpb 22. feb 2008 kl. 05:16 (CET)
Slett - Anser meg som ganske godt orientert om datatreff-miljøet i Norge, og jeg har ikke hørt om dem. Laaknor 22. feb 2008 kl. 08:31 (CET)

Slettet --MHaugen 25. feb 2008 kl. 11:15 (CET)

Mats Ringås

Slett - Notabelt? Neppe. --Frodese 11. feb 2008 kl. 18:45 (CET)
Behold - Vi "sparer" på forfattere. --Harry Wad (HTM) 11. feb 2008 kl. 19:39 (CET)
Behold - Mener alle som har gitt ut en bok bør være notabel. Lagde selv en artikkel om Hans Ludvig Fredheim, men denne ble slettet uten at den var innom denne slettesiden. --Tom-ass 11. feb 2008 kl. 21:01 (CET)
Behold - Selvføgelig kan vi ikke slette den. Hvorfor var det noen som slettet hele arbeidet mitt?--Bjaespb 12. feb 2008 kl. 15:02 (CET)
Behold og flett med omtale av romanen. Hver for seg blir de for tynne. — Jeblad 13. feb 2008 kl. 03:50 (CET)
Behold - Enig med Jeblad--Bjaespb 13. feb 2008 kl. 15:58 (CET)
Slett Det aktuelle forlaget (Norske Bøker) er et «forlag» som gir ut bøker for forfatterens egen kostnad. Boka er "utgitt på eget forlag", med andre ord. Og det blir man ikke notabel av. Slett «romanen» også. --MHaugen 13. feb 2008 kl. 20:26 (CET)
Slett, enig med MHaugen. Btd 13. feb 2008 kl. 23:50 (CET)
Slett, signerer MHaugen. --Eivind 14. feb 2008 kl. 09:30 (CET)
Slett. Enig med siste taler. Guaca 15. feb 2008 kl. 01:20 (CET)
Slett - ref. MHaugen. Geanixx 15. feb 2008 kl. 02:33 (CET)
Slett, bør være kjent for noe annet enn en egenutgitt bok. --Kjetil_r 16. feb 2008 kl. 01:47 (CET)
Slett, --Jarvin 17. feb 2008 kl. 14:11 (CET)
Slett - Soulkeeper 17. feb 2008 kl. 19:45 (CET)
Slett - TEMH 19. feb 2008 kl. 02:47 (CET)

Vi beholder eller sletter på bakgrunn av om det faktisk finnes utgivelser, alternativt om artikkelen er av en slik standard at den kan slettes på bakgrunn av forhold ved denne. Vi gir oss ikke ut på å bedømme de enkelte verkene som er publisert i andre fora, og vi bedømmer ikke hva slags publiseringsform som er benyttet. Hvis vi skal slette alt som er «egenpublisert» så ville vi havne i en så håpløs situasjon at jeg tviler på om noen ønsker dette. Det er gjengangere på VG-lista som har publisert på egne forlag, og det samme skjer også med relativt mange bøker. Bruk kriterier i slettediskusjoner som faktisk er mulig å følge. Se også Ny Tid: Når staten ikke river i. — Jeblad 19. feb 2008 kl. 13:47 (CET)

Når du, John, bruker uttrykket «på bakgrunn av om det faktisk finnes utgivelser», så hopper du bukk over hele problemstillingen her: Hva er en «utgivelse»?. Hvis jeg leide et tomt butikklokale og viste fram maleriene mine der, så ville du vel være enig i at det er en ikke-notabel utstilling i et ikke-notabelt «galleri»!? Utgivelse på eget forlag, eller varianter av «eget forlag», faller i samme kategori. Mvh --MHaugen 20. feb 2008 kl. 14:03 (CET)

Det finnes «forfattere» som jeg personlig nekter å omtale som forfattere, men som like fullt har publisert og fått omtaler. Slikt gjør meg trist som faen, men jeg vil ikke inngi meg på å subjektivt bedømme andres publiserte verk. — Jeblad 20. feb 2008 kl. 15:05 (CET)

Slett - Mvh. Eff Bi Ai 20. feb 2008 kl. 01:21 (CET)
Slett - Mvh. Loern 20. feb 2008 kl. 22:50 (CET)
Slett – Mvh Tpb 22. feb 2008 kl. 05:15 (CET)

Slettet --MHaugen 25. feb 2008 kl. 11:15 (CET)

Juristforeningen Studentidrettslag

Studentforening stiftet 14. januar 2008. --Kjetil_r 18. feb 2008 kl. 18:27 (CET)

Slett Det er litt vel raskt å bli notabel nok. --Jpfagerback 18. feb 2008 kl. 18:39 (CET)
Slett, vanity. - Soulkeeper 18. feb 2008 kl. 18:42 (CET)
Slett --PeterFisk 18. feb 2008 kl. 19:43 (CET)
Slett --Eivind 18. feb 2008 kl. 19:45 (CET)
Slett, Btd 18. feb 2008 kl. 20:36 (CET)
Behold Er det så at gamle idrettslag er mer verdig en artikkel? Eller er ikke idrettslag noe folk er opptatt av? Dersom det er slik at idrettslag kan få en artikkel her, bør vel noen saklige ord kunne godtas om de fleste. Smale artikkler innen historie, geografi, politikk og lignende har vi jo - skulle bare mangle. Hvorfor dette er en opplagt kandidat til sletting bør begrunnes bedre enn 14. januar! og vanity, spør dere meg. Dere kan heller slakte tema-rikdommen på wikipedia om den skal ut i bokform.Ooo86 18. feb 2008 kl. 22:01 (CET)
- Det er ingenting som står i veien for at Wikipedia en dag kan komme ut i bokform. (Annet enn artikler som denne, vel å merke.) - Soulkeeper 19. feb 2008 kl. 21:03 (CET)
Behold Marius2 18. feb 2008 kl. 22:41 (CET)
Slett - Følger ikke stilmanual, er et bedriftsidrettslag og alle organisasjoner bør ha mer enn en måned under beltet for å ha leksikalsk verdi. Et idrettslag skal være merittert og/eller ha allmenn interesse. Mr. Hill 18. feb 2008 kl. 22:47 (CET)
Slett - TEMH 19. feb 2008 kl. 02:44 (CET)
Slett, ingen allmenn interesse (ennå). Ramskjell 19. feb 2008 kl. 08:12 (CET)
Slett - --Harry Wad (HTM) 19. feb 2008 kl. 18:06 (CET)
Slett - Mvh. Eff Bi Ai 20. feb 2008 kl. 01:20 (CET)
~~Behold~~ Selv om idrettslaget er nystiftet er de forskjellige idrettsgruppene som den arrangerer av adskillig eldre opphav. Har prøvd å få dette bedre frem i artikkelen. På grunn av dette mener jeg at den bør beholdes. Reinhard Heydt 21. feb 2008 kl. 15:21 (CET)
Slett - Hvis vi skal holde oss til WP:N#Idrettsforeninger_og_idrettsevenemang, kan jeg ikke se at dette holder. — the Sidhekin 21. feb 2008 kl. 15:37 (CET)

Kommentar: Jeg kan ikke skjønne at man skal forholde seg til et «utkast til en offisiell retningslinje på Wikipedia». Den er ikke fullstendig oversatt fra svensk og det har heller ikke vært noen form for diskusjon, så vidt jeg kan se, om hvorvidt den skal være gjeldene her. Reinhard Heydt 22. feb 2008 kl. 09:16 (CET)

Jeg kan ikke se at vi har noe annet å forholde oss til, selv om jeg må si meg enig i at den godt kunne ha vært bedre (oversatt, diskutert, etc). Tar du saken? — the Sidhekin 22. feb 2008 kl. 10:19 (CET)

Slett - Ikke notabel, før de faktisk har gjort noe så hele Norge vet (burde) vite hvem de er. Laaknor 22. feb 2008 kl. 15:52 (CET)

Uten å si noe om den aktuelle artikkelen så synes jeg Laaknors kriterium er unødvendig strengt. Jeg synes ellers vi kan følge de svenske retningslinjene for artikler om idrettslag, muligens med litt slakkere krav til antall medlemmer i foreningen. --Mollerup 22. feb 2008 kl. 16:40 (CET)

hmmmm... skrev jeg virkelig det... Ja, det var unødvendig strengt. Får slutte å skrive i full fart mens jeg sitter å jobber med tusen ting på jobb :P Laaknor 22. feb 2008 kl. 20:10 (CET)

Flett til artikkelen Juristforeningen, Universitetet i Bergen Etter mye tenkevirksomhet har jeg funnet ut at den riktige løsningen må være å flette denne artikkelen med Juristforeningen. Reinhard Heydt 25. feb 2008 kl. 09:16 (CET)

Slettet --MHaugen 25. feb 2008 kl. 11:16 (CET)

Tatyana capra

Foreslått slettet av 3s, men ikke ført opp her. TEMH 25. feb 2008 kl. 01:16 (CET)

Hurtigslett Mr. Hill 25. feb 2008 kl. 01:28 (CET)
Slett Ingenting i denne artikkelen som tilseier at det er einleksikonverdig person. Ovesen 25. feb 2008 kl. 01:34 (CET)

Slettet Mvh Røed (d · en) 25. feb 2008 kl. 03:10 (CET)

Poser

Foreslått slettet av Monosefal, men ikke ført opp her. TEMH 25. feb 2008 kl. 01:16 (CET)

Slett Mr. Hill 25. feb 2008 kl. 01:28 (CET)

Slettet Mvh Røed (d · en) 25. feb 2008 kl. 03:10 (CET)

Plastposer

Foreslått slettet av Monosefal, men ikke ført opp her. TEMH 25. feb 2008 kl. 01:16 (CET)

Slett Mr. Hill 25. feb 2008 kl. 01:28 (CET)
Slett Ovesen 25. feb 2008 kl. 01:38 (CET)

Slettet Mvh Røed (d · en) 25. feb 2008 kl. 03:10 (CET)

Xenox

Er litt usikker om det fremdeles eksisterer, uansett så er artikkelen for snever.

Omdiriger til artikkelen Liste over store norske datatreff --Harry Wad (HTM) 12. feb 2008 kl. 02:40 (CET)
~~Behold~~, Etter det jeg vet, så er dette ett større arrangement og burde ha artikkel. Jeg kjenner ikke så veldig godt til det, men om det eksisterer eller ikke skal vel ikke har noe så si. Artikkelen burde utvides. --Futti 12. feb 2008 kl. 14:31 (CET)
Slett, kommer ikke frem hvorfor det har artikkel og er nok ikke betydningsfullt nok uansett. Btd 12. feb 2008 kl. 15:17 (CET)
Slett, slik den står i dag. --Eivind 12. feb 2008 kl. 23:57 (CET)
Slett, slik som den er i dag. Se gjerne kommentar over. --Futti 13. feb 2008 kl. 15:05 (CET)
Slett, --Jarvin 17. feb 2008 kl. 22:52 (CET)
Slett - TEMH 19. feb 2008 kl. 02:47 (CET)
Slett - miljøet som arrangerte XENOX har gått litt i oppløsning, og planlagte treff ifjor ble ikke arrangert. Det ser også ut til at nettsidene deres og arrangørenes er nede. --Svart 20. feb 2008 kl. 18:13 (CET)

Slettet --Jarvin 24. feb 2008 kl. 12:42 (CET)

The Credins

At et band har gitt ut 3 EPer gjør dem ikke veldig notable. Bør også vurdere Magnus Andrew Rømo, Peter Lie Bøttinger, Magnus Torsøe og Stian Engenes i samme slengen. De har kun enlinjere om bandmedlemmene. Virker veldig som egenreklame dette. --Jpfagerback 19. feb 2008 kl. 02:18 (CET)

Slett, med mindre det kan vises til at salgstall på EPene eller at de er på et stort plateselskap. --Kjetil_r 19. feb 2008 kl. 02:32 (CET)
Slett - TEMH 19. feb 2008 kl. 02:44 (CET)
behold, de har publisert verk og har derfor relevans. Hvis Kjetil eller andre mener det finnes noen nettsteder som publiserer salgstall så ville det være fint om de gjorde andre oppmerksom på dette, for jeg har ikke funnet noe slikt for annet enn de aller største artistene. — Jeblad 19. feb 2008 kl. 06:31 (CET)
Wikipedia:Stilmanual/Band er klar på at utgivelser må ha solgt i «tilstrekkelig antall». Dokumentasjonskravet er som vanlig på de som vil beholde. Publisering av verk i seg selv er ikke nok. Mener du at stilmanualen ikke gjelder bør du foreslå endringer i den eller foreslå den slettet. --Kjetil_r 19. feb 2008 kl. 12:28 (CET)

Kom opp med en side som publiserer salgstall for annet enn mestselgende artister. Jeg har prøvd å finne slike data relativt lenge uten å klare å påvise noe slikt. — Jeblad 19. feb 2008 kl. 13:11 (CET)

Finnes det noe som helst belegg for å si at bandet har gitt ut noenting??? Jeg klarer i alle tilfelle ikke å finne noe som tyder på at disse "EP-ene" er noe annet enn en hjemmebrent CD. Se bare her , her og her. Jeg vet at ikke Google er en autoritativ kilde, men det gir ofte en sabla god indikasjon. Artikkelen er dessuten full av uleksikale historier og ren vanity. Dette bandet virker ikke en gang litt leksikonverdig. Ramskjell 21. feb 2008 kl. 09:11 (CET)

Slett, med mindre noen gode referanser kan framskaffes. Bør i så tilfelle flyttes til The Credins. Noen nettsøk indikerer imidlertid kun at dette er "Fire flinke gutter i 16 års alderen" og lite om eventuelle utgivelser - med andre ord kan det fort se ut som om dette er et lite notabelt hobbygarasjeungdomsband og artikkelen ren vanity. Ramskjell 19. feb 2008 kl. 08:22 (CET)
Slett - Mvh. Eff Bi Ai 20. feb 2008 kl. 01:20 (CET)
Slett - Mvh. Loern 20. feb 2008 kl. 22:49 (CET)
Behold Signerer jeblad. --Harry Wad (HTM) 21. feb 2008 kl. 00:48 (CET)

Kommentar: Om denne beholdes så betyr det rett og slett at alle kan brenne en CD med egen musikk og få en artikkel på Wikipedia. Se på Google søket som Ramskjell foretok. Ingen treff på "utgivelsene" deres. Det MÅ kreves mer enn dette for å få en oppføring. TEMH 21. feb 2008 kl. 20:55 (CET)

Selv har jeg 5-6 mer eller mindre ukjente musikkprosjekter som jeg godt kunne tenke meg å «reklamere» på WP om. Venter spent på at denne slettediskusjonen skal skape presedens... - Soulkeeper 22. feb 2008 kl. 08:46 (CET)

I henhold til Pål Johnsen i SeldomSeen Productions [6] har de tidligere spilt inn låter, men det er ukjent for han om disse har endt i konkrete utgivelser. Jeg tror de kan kalles «demo» og ikke «ep». De arbeider med flere låter, men det er ikke kjent noe mer om dette. Inntil de får en konkret utgivelse så vil jeg tro at det fornuftige er en sletting, men i og med at det er lagt såpass mye arbeid i denne artikkelen så er jeg usikekr på hva vi bør gjøre. Fordi det ikke er kjent noen tidsplan for hva de skal gjøre i fortsettelsen så er det litt vanskelig å merke den for behold. Vi burde vel hatt en mulighet for å sette artikler på «hold». Kanskje den bør flyttes inn som underside hos en av forfatterne. — Jeblad 22. feb 2008 kl. 15:47 (CET)

Det høres ut som en fornuftig løsning. Selv om det er vanskelig eller umulig å få tak i harde salgstall/lyttertall, kan vi ikke la hva som helst komme inn på godvilje. Et band bør etter min mening ha noe å skilte med; hvis det ikke er offisielle utgivelser (på store plateselskap o.l.) så bør det i det minste finnes noen avisomtaler eller lignende som kan brukes som referanser i artikkelen. - Soulkeeper 22. feb 2008 kl. 17:24 (CET)

Tror vi kan sette denne på "hold" som jeblad foreslår.--Harry Wad (HTM) 22. feb 2008 kl. 20:26 (CET)

Flyttes som underside i avventning av mer berømthet

TEMH ba meg om å avgjøre denne. Har googlet, yahoo'et og sett meg rundt og er ikke i tvil om at bandet eksisterer og opptrer. Det som jeg ikke har funnet nok tegn på er utgivelser eller annen promosjon utenom MySpace. Sjansen er etter min mening stor for at disse guttene kan bli leksikonverdige, så jeg flytter artikkelen som underside hos Bruker:Wallin/The Credins og ønsker dem lykke til - og på gjensyn. Dette er min «dom» denne gangen. Jeg legger inn denne meldingen også på artikkelens diskusjonsside, og hos Wallin. Noorse 25. feb 2008 kl. 00:40 (CET)

Tor Jessen

Slett - Ingenting notabelt her. --Gaz 24. feb 2008 kl. 09:35 (CET)

Slett - I tillegg til andre problemer, er dette eneste Bidrag/Tjessen, som bærer en foruroligende navnelikhet med artikkelen. — the Sidhekin 24. feb 2008 kl. 09:40 (CET)
Slett Ser ut som en litt sammenpresset CV. Er personlig åpen for seriøse artikler om litt ukjente personer, selv om de ikke har oppfunnet hjulet eller ostehøvelen, men de bør ikke se ut som dette.. Ooo86 24. feb 2008 kl. 12:31 (CET)
Hurtigslett - Overhodet ingenting interessant. Ingen navn som er lenkbare til noe annet vi har heller. Laaknor 24. feb 2008 kl. 12:32 (CET)

Hvis jeg lager en artikel om meg selv - forteller at jeg har bilsertifikat, hva jeg har jobbet med og at jeg har vært i Nord-norge i militæret - så er det på samme nivå, føler jeg :) men jeg viste ikke at jeg fortjente en artikel her... Ooo86 24. feb 2008 kl. 12:41 (CET)

Jeg sa ikke at man ble notabel bare på grunn av det, men jeg mener at man må ha det som et minimum. Personen i seg selv er somregel ikke berømt bare på grunn av hvem man er. Laaknor 24. feb 2008 kl. 13:27 (CET)

Tror vi er enige her, ja. Ooo86 24. feb 2008 kl. 15:33 (CET)

Hurtigslett - Geanixx 24. feb 2008 kl. 12:55 (CET)

Slettet - TEMH 24. feb 2008 kl. 22:12 (CET)

Anders Maier

Fylkesleder i ungdomsparti og vanlig kommunefolkevalgt. ikke notabel i følge WP:Politikk. Laaknor 20. feb 2008 kl. 13:13 (CET)

Hurtigslett, ikke notabel. --Eivind 21. feb 2008 kl. 17:05 (CET)
Slett, ikke notabel i hht stilmanualen. Geanixx 22. feb 2008 kl. 22:03 (CET)
Slett Mr. Hill 23. feb 2008 kl. 00:00 (CET)

slettet Mvh Røed (d · en) 23. feb 2008 kl. 20:15 (CET)

Linnea wikdal

Hurtigslett Bare tull Ooo86 23. feb 2008 kl. 19:19 (CET)

Hurtigslettet - Tull. TEMH 23. feb 2008 kl. 19:24 (CET)

Bryan Greenberg

Er dette en fornuftig artikkel? I beste fall et underavsnitt i en overordnet artikkel (om den forbedres), etter min mening.. Ooo86 23. feb 2008 kl. 19:02 (CET)

Hurtigslettet - TEMH 23. feb 2008 kl. 19:25 (CET)

Blodbank

Ser ikke noe notabelt med disse. Ingen utgivelser, nevnes stort sett på Myspace og Urørt på nett. Ramskjell 19. feb 2008 kl. 08:37 (CET)

Slett eller flytt: Jeg tipper det er en ganske annen blodbank man hadde i tankene i artikkelen medisin. :) — the Sidhekin 19. feb 2008 kl. 08:42 (CET)
Slett, ev flytt. --Eivind 19. feb 2008 kl. 11:31 (CET)
Slett, men velkommen tilbake ved utgivelse. Alexanderkg 21. feb 2008 kl. 00:41 (CET)
Slett – Mvh Tpb 21. feb 2008 kl. 01:11 (CET)
Slett - Kan nok fort bli notable, men er det ikke nå. Geanixx 22. feb 2008 kl. 11:59 (CET)
Behold - Dette var en helt fin artikkel om et band som har gode meritter. Mange band oppnår store karrierer uten å ha utgitt et eneste låt på offentlige instanser. Blodbank er forøvrig spilt mye på radio, bidrar til filmmusikken på en ny norsk spillefilm "respekt", og er lansert på filmmusikken til samme. Gjør litt bedre research neste gang. Fint at engjeng med en elektroingienør, en siviløkonom og en fra unge høyre skal vurdere hvor "notabelt" et venstreradikalt pønkrockband er. Beklager kritikken. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 80.213.204.66 (diskusjon · bidrag) 22. feb 2008 kl. 20:10 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Jeg uttalte meg ikke i den diskusjonen siden jeg ikke tilhører den gruppen.--Harry Wad (HTM) 22. feb 2008 kl. 20:49 (CET)

Slettet - TEMH 22. feb 2008 kl. 20:30 (CET)

National Issue

Foreslått slettet av Panza, men ikke oppført her. Begrunnelsen var «Den her artikkelen foreslår jeg at slettes. Den her hesten er ikke i nærheten av å være verdt plassen». --Eivind 20. feb 2008 kl. 18:59 (CET)

Slett - Jeg har også vunnet løp, og jeg tjent mye mer enn det (ikke på løpene, riktignok, but still ...). — the Sidhekin 20. feb 2008 kl. 19:05 (CET)

Hester og andre dyr kan jo også ha en leksikalsk verdi, som Trigger. Men vet ikke hva vi skal ha som krav.--Harry Wad (HTM) 20. feb 2008 kl. 19:33 (CET)

Jeg finner ikke noe spesifikt. Siden denne utøver travsport, kan vi kanskje bruke WP:N#Idrettspersoner? :) — the Sidhekin 20. feb 2008 kl. 19:45 (CET)

Tilhører den nasjonale eliten, definert som de 0,5 prosent høyest ransjerte? Muligens dette er noe, vet ikke om det finnes moen liste for travsport. --Harry Wad (HTM) 20. feb 2008 kl. 20:30 (CET)

Slett - Mener at ikke denne gampen har leksikalsk verdi. --Harry Wad (HTM) 21. feb 2008 kl. 20:42 (CET)
Slett - En tiårig hest som bare har tjent inn 340 000 er nok ikke notabel, det er jo knapt nok penger til høy engang. Ut fra artikkelen er det heller ingenting annet som skulle tilsi plass i et leksikon. Geanixx 22. feb 2008 kl. 11:56 (CET)
Slett - Kravet bør være et sted rundt Rex Rodney eller Atom vinter. mali 22. feb 2008 kl. 14:02 (CET)

Slettet - TEMH 22. feb 2008 kl. 21:22 (CET)

Fredrik Bjørklund

Sikkert en flink13-åring, men neppe moden for Wikipedia F.bendik 23. feb 2008 kl. 13:26 (CET)

Slett — Ikke ennå nei. — H92 (d · b · @) 23. feb 2008 kl. 13:47 (CET)
Hurtigslett - Ikke notabel ennå. Laaknor 23. feb 2008 kl. 13:49 (CET)

Hurtigslettet - TEMH 23. feb 2008 kl. 15:40 (CET)

Liste over Norges største radiokanaler

En av flere lister som krever vedvarende vedlikehold. Den her typen lister kan løses på en bedre måte ved å skrive en artikkel om Norges største radiokanaler og så liste til TNS Gallup. — Jeblad 17. feb 2008 kl. 11:56 (CET)

slett — Jeblad 17. feb 2008 kl. 11:56 (CET)
Slett - uencyklopedisk. BjørnN 17. feb 2008 kl. 15:13 (CET)
Sletteforslaget kom mens den var under skriving. Det kan være at artikkelforfatter hadde planer om denne artikkelen ut over en kort opplistning. Men det får vi vel aldri vite nå... mali 17. feb 2008 kl. 15:26 (CET)

Jeg tviler på at det er meningsfullt å lage slike dynamiske lister, da vi har problemer med å følge opp selv de som krever årlig vedlikehold. Hvor skal vi sette grensene for slike lister og hvordan skal vi sikre vedlikeholdet? En del av dem kan vi automatisere med roboter, men er det lurt å gjøre det? Vi har innbyggertall for kommuner som må oppdateres, men skal vi ha opplagstall for aviser? Hva med platesalg for artister? (Dette er tall som er lite tilgjengelige) Hva med snødybder og vannføring i elver? Jeg mener vi kan skrive om fenomener som Norges største radiokanaler og vise til sider med konkret statistikk, men vi skal ha en meget god grunn til å føre tall inn i Wikipedia som krever hyppig vedlikehold. Da må tallmaterialet ha en klar relevans som leksikonmateriale og ikke bare være en temporær opplisting av tall. — Jeblad 17. feb 2008 kl. 22:22 (CET)

Slett - Alexanderkg 17. feb 2008 kl. 17:46 (CET)
Slett, Btd 17. feb 2008 kl. 17:49 (CET)
Slett - TEMH 19. feb 2008 kl. 02:45 (CET)
Slett - enig med Jeblads forslag. Ramskjell 19. feb 2008 kl. 08:24 (CET)
Slett - --Harry Wad (HTM) 19. feb 2008 kl. 18:07 (CET)

Slettet. - Soulkeeper 22. feb 2008 kl. 08:48 (CET)

Kategori:Lostprophets sine singler

Slett - Den er identisk i artikkelomfang og nær-identisk i betydningsinnhold med Kategori:Sanger av Lostprophets, som har et bedre navn. I den grad det er forskjell mellom sanger og singler her, er det neppe stor nok forskjell til å introdusere en ny kategori for det. (Dessuten ville i så fall singler bli en underkategori av sanger, som i dette tilfellet ville ende opp som en ellers tom kategori.) — the Sidhekin 16. feb 2008 kl. 12:20 (CET)
Slett - Enig med Sidhekin. Geanixx 17. feb 2008 kl. 07:38 (CET)
Slett, unødvendig. Btd 17. feb 2008 kl. 17:49 (CET)
Slett, --Jarvin 17. feb 2008 kl. 22:51 (CET)
Slett. - Soulkeeper 18. feb 2008 kl. 18:45 (CET)
Slett - TEMH 19. feb 2008 kl. 02:48 (CET)

Slettet. - Soulkeeper 22. feb 2008 kl. 08:48 (CET)

Bensinslange

Ser ikke helt poenget med denne. Ingen artikkel linker til den og wikipedia er ikke i utgangspunktet en ordbok. --Jpfagerback 18. feb 2008 kl. 12:54 (CET)

Kan kanskje med nød beholdes om alt fra en:wp brukes ... ? nsaa 21. feb 2008 kl. 01:06 (CET)

Slett - Den er ikke på en form som passer en ordbok, men jeg ser heller ikke poenget med å ha den her. Ser mer ut som et lite svennestykke. :) — the Sidhekin 18. feb 2008 kl. 13:01 (CET)
Hurtigslett. Nærmest intetsigende. - Soulkeeper 18. feb 2008 kl. 14:33 (CET)
Hurtigslett - En bensinslange er mer enn det kommer frem her, og har vel ikke noe på wiki å gjøre uansett. --Tom-ass 18. feb 2008 kl. 17:13 (CET)
Hurtigslett — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 18. feb 2008 kl. 17:44 (CET)
Behold - La til iw, kategori og referanse. SOA – Dette udaterte innlegget ble skrevet 18. feb 2008 kl. 18:02 (CET) (Husk å datere dine innlegg!)
Referanse til en amerikansk miljøvernforskrift, ja. :) — the Sidhekin 18. feb 2008 kl. 18:10 (CET)

Det er unødvendig å legge referanse på en setning som forteller at bensinslangen frakter bensin fra bensintanken til motoren. Ved å kun bruke referanser i omstridte setninger og der det er mye tall, unngår vi artikler som er like rotete som enkelte på enwikipedia. Det er utrolig ekkelt å lese en artikkel når hver eneste leddsetning har en referanse. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 18. feb 2008 kl. 21:47 (CET)
Behold Wikipedia må være åpen nok til å la dette bli. Ordbok? Er da mer info en i en ordbok, så det er et dårlig argument — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 88.90.88.215 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Hvilken informasjonsverdi har artikkelen slik den står i dag? Og hva er vitsen med å beholde den? - Soulkeeper 18. feb 2008 kl. 18:41 (CET)
Kommentar: Debatten fortsetter her: Diskusjon:Bensinslange Mvh --Tom-ass 18. feb 2008 kl. 21:39 (CET)
Nei, la oss holde diskusjonen på ett sted. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 18. feb 2008 kl. 21:41 (CET)
Slett en artikkel full av selvfølgeligheter. mali 18. feb 2008 kl. 21:54 (CET)
Flytt til artikkelnavnet «Drivstoffsystem» og utvid artikkelen. En egen artikkel om hver komponent blir uoversiktlig. BjørnN 18. feb 2008 kl. 22:02 (CET)
Det er sikkert ingen som har noe imot at du skriver artikkelen «Drivstoffsystem». --Kjetil_r 19. feb 2008 kl. 02:48 (CET)
Slett, oppramsing av trivialiteter. --Kjetil_r 18. feb 2008 kl. 22:54 (CET)
Slett Må være det hitil dummeste forslag av en artikkel jeg har sett her--Ezzex 19. feb 2008 kl. 02:33 (CET)
Hurtigslett - TEMH 19. feb 2008 kl. 02:45 (CET)
Slett eller Flett til artikkelen Bensinstasjon eller lignende. Intetsigende slik den står. Ramskjell 19. feb 2008 kl. 08:17 (CET)
Slett - Mvh. Eff Bi Ai 20. feb 2008 kl. 01:21 (CET)
Slett Kjetil (D : B) 20. feb 2008 kl. 13:35 (CET)
Slett - Mvh. Loern 20. feb 2008 kl. 22:50 (CET)

Slettet. mali 21. feb 2008 kl. 20:50 (CET)

Caroline Ramsdal

Er hun virkelig notabel nok. Finner ikke noe snowboard relatert ved søk på navnet på google. Virker veldig som egenreklame. --Jpfagerback 22. feb 2008 kl. 12:47 (CET)

Slett. Uencyklopedisk og trolig vanity. Jeg er fristet til å bruke navnet på Ikkepedias hurtigslettingsmal for å beskrive denne artikkelen. - Soulkeeper 22. feb 2008 kl. 12:52 (CET)
Hurtigslett, ser ut som vanity. --Eivind 22. feb 2008 kl. 13:06 (CET)

Hurtigslettet - TEMH 22. feb 2008 kl. 15:17 (CET)

Hellen holding

Litt for snevert for oss? Zaarin 20. feb 2008 kl. 18:41 (CET)

Slett Zaarin 20. feb 2008 kl. 18:41 (CET)
Slett Etter grundig vurdering så tror jeg ikke at vi er moden for et kunstnerisk konsept som dette. --Harry Wad (HTM) 20. feb 2008 kl. 18:45 (CET)
Hurtigslett spennende med æ. --Eivind 20. feb 2008 kl. 19:06 (CET)
Slett - Mvh. Loern 20. feb 2008 kl. 22:49 (CET)
Hurtigslett Mvh – Tpb 21. feb 2008 kl. 01:10 (CET)

Hurtigslettet. nsaa 21. feb 2008 kl. 01:58 (CET)

Denne tittelen bør ikke forbeholdes et fotballandslag, men noe "større". Malen er ikke gjennomført uansett. Mvh Røed (d · en) 20. feb 2008 kl. 23:29 (CET)

Hurtigslett - bombadil 20. feb 2008 kl. 23:40 (CET)
Hurtigslett - Laaknor 20. feb 2008 kl. 23:58 (CET)
Slett - Alexanderkg 21. feb 2008 kl. 00:38 (CET)
Hurtigslett - --Harry Wad (HTM) 21. feb 2008 kl. 00:50 (CET)

Hurtigslettet. nsaa 21. feb 2008 kl. 00:59 (CET)

Jeg gjenopprettet og flyttet den over i brukernavnerommet til vedkommende slik at h*n kan fortsette å jobbe med den dersom det er ønskelig. --Stigmj 21. feb 2008 kl. 11:46 (CET)

Ludøl

Er dette noe å ta vare på? --Jpfagerback 19. feb 2008 kl. 02:34 (CET)

BeholdDet er jo et faktisk spill som er vanlig i organisert form på Moholtkjellerne mellom linjeforeningene, og reglene er greie å ha for nye spillere. Ser ikke noe feil i det. Man har da regler for ludo, og bør det slettes pga at det er en drikkelek? Jeg opprettet det nå pga at jeg selv gikk på wikipedia først før jeg sjekket andre steder. Fant det ikke, men googlet det lett frem. Er ikke litt av poenget å samle kunnskap og informasjon på étt sted? -- Thomasfauskanger 19. feb 2008 kl. 02:42 (CET)
Hurtigslett - TEMH 19. feb 2008 kl. 02:44 (CET)
Hurtigslett. Sikkert artig, men neppe leksikonstoff. --Kjetil_r 19. feb 2008 kl. 02:46 (CET)

Er http://no.wikipedia.org/wiki/Sjakk#Regler bedre pga at sjakk er mer utbredt og et "seriøst" spill? Det er da hvertfall en informativ "artikkel." Jeg er med på at vi skal følge Wikipedias retningslinjer, men ser ikke helt skillet. Er vel mer eller mindre ny til dette også, så lurer på hva da som må til for at dette kan bli leksikonstoff, eller hvorfor det evt aldri vil kunne bli det.. -- Thomasfauskanger 19. feb 2008 kl. 02:53 (CET)

Sjakk er nok litt mer utbredt enn Ludøl. Kan ikke helt se hvordan dette spillet få en plass i SNL f.eks. og dermed heller ikke her på Wikipedia. TEMH 19. feb 2008 kl. 02:57 (CET)

Siterer Encyklopedi: "Wikipedia er et eksempel på en meget generell encyklopedi som har som mål å dekke alle emneområder." Gjør det at sjakk er mer utbredt at det er en viktigere artikkel? Desto færre som sitter inne med en kunnskap, desto viktigere er det vel å dele den? Bare min mening :) -- Thomasfauskanger 19. feb 2008 kl. 03:01 (CET)

Og det er en kultur for dette i linjeforeningsmiljøet ved siv.ing.studiene på NTNU, så dette er mer enn et fyllaspill tre bønder i distriktet leker en gang i året :) Thomasfauskanger 19. feb 2008 kl. 03:03 (CET)

Har ikke vi som mål å bli bedre enn SNL :P Thomasfauskanger 19. feb 2008 kl. 03:09 (CET)

Jeg tror du har gitt svaret selv. I dette tilfellet er linjeforeningsmiljøet mindre enn et distrikt og studentene en mindre gruppe enn bøndene i et distrikt. Hva gjør Ludøl så viktig at folk utenfor miljøet ønsker å få kunnskap om forholdet? Finnes det noe dokumentasjon om dette utenfor det gitte miljøet, og er dette en aktivitet som vil vare ved? Finnes det noen form for offentlig aksepterte regler? — Jeblad 19. feb 2008 kl. 06:25 (CET)

Offentlig aksepterte regler? Det finnes jo skrevne regler. Flere tusen studenter, omtrent samtlige som har gått på Gløshaugen, kjenner til spillet. Finner sider som går tilbake til 1995-96, men da har jeg bare letet på nettet. Før den tid var ikke internett så vanlig. Men at reglene var på nettet allerede på den tiden sier jo sitt. -- Thomasfauskanger 19. feb 2008 kl. 20:26 (CET)

Slett, slik artikkelen står. --Eivind 19. feb 2008 kl. 08:05 (CET)

Hva kan endres i artikkelen? --Thomasfauskanger 19. feb 2008 kl. 20:26 (CET)

Slett, internhumor for studenter. Ramskjell 19. feb 2008 kl. 08:11 (CET)

Internhumor? Dette er jo faktsik reglene for hvordan spillet spilles. Mer enn det er det knapt. Er det internhumor om 20000 mennesker kjenner til spillet? Uansett; det at det for det meste er studenter som bryr seg om noe, betyr vel ikke det at wikipedia ikke vil ha det? --Thomasfauskanger 19. feb 2008 kl. 20:26 (CET)

20 000, sier du. Hvorfor nevner ikke artikkelen dette? - Soulkeeper 19. feb 2008 kl. 20:59 (CET)

Om det er 15 000 eller 40 000 er vanskelig for meg å vite, og ettersom jeg ikke har noe eksakt tall på dette, følte jeg at det ikke burde nevnes i artikkelen. Alt jeg vet er at det er et spill som hvertfall har tradisjoner i mange år blandt siv.ing.studentene, og det utgjør en god del mennesker. Ca 2000 nye i året i mange år. Det er en del, men har ikke noe tall på dette. Da jeg nevnte 20 000 i diskusjonen over var det bare for å sette et bilde på det. Virket som Ramskjell kunne tro at dette var noe en gjeng på tyve gutter i et klasserom hadde satt sammen, og at jeg så hadde laget en artikkel på det. Thomasfauskanger 19. feb 2008 kl. 22:17 (CET)

Hurtigslett - Useriøst tull uten leksikalsk verdi. Geanixx 19. feb 2008 kl. 11:58 (CET)

Hvorfor er det useriøst? Vennligst begrunn. Er det pga at det er en drikkelek? Igjen, det finnes andre drikkeleker på wikipedia. Er det kun vitenskap, historie, matematikk og sport som er av leksikals verdi? Deler viten her. Selv om temaet den dekker er noe som ikke er "seriøst," så er artikkelen seriøs. -- Thomasfauskanger 19. feb 2008 kl. 20:26 (CET)

Det er én linje om selve spillet, deretter mer enn 20 linjer med opplisting av regler. Ikke veldig leksikalsk. - Soulkeeper 19. feb 2008 kl. 20:59 (CET)

Så artikkelen trenger en forbedring. La bare inn i artikkelen det jeg visste var sant, og det jeg kunne vise til av kilder på nettet. Når spillet oppstod, hvem som laget det o.l. kan være svært vanskelig å få greie på så mange år etter det ble startet. Igjen, skal da også artikkelen om Rose_(drikkelek) slettes? Thomasfauskanger 19. feb 2008 kl. 22:17 (CET)

Hurtigslett - Har ikke noe i et leksikon å gjøre. mvh, Apple farmer 19. feb 2008 kl. 12:27 (CET)

Igjen, jeg skjønner ikke hvorfor. Det er noe man gjerne ønsker å slå opp. Om det er 20 år siden man spilte det og vil se hvordan det spiltes eller om det er en ny deltaker som skal sjekke reglene før man selv deltar. Jeg ser virkelig ikke hvordan denne artikkelen kompromitterer det norske wikipedia. Kan noen svare meg på det? --Thomasfauskanger 19. feb 2008 kl. 20:26 (CET)

Denne typen informasjon hører hjemme på en hjemmeside. Wikipedia er ikke NTNUs hjemmeside. Artikkelen kompromitterer Wikipedias kvalitet ved å senke gjennomsnittskvaliteten på Wikipedias artikler. Svar nok for deg? - Soulkeeper 19. feb 2008 kl. 20:59 (CET)

Når jeg vil vite reglene for Ludøl trengte jeg bare å google det, så kom de frem. Jeg satt med det inntrykket av at det var ønsket at man bidro til å føre mer viten til Wikipedia, uavhengig av tema, og jeg lagde artikkelen. NTNU står ikke for denne leken, men de som har gått og i dag går på NTNU har tradisjoner rundt denne leken. At artikkelen er mangelfull skal jeg vedgå, men kunne man ikke nevnt det som argument fra starten av i denne diskusjonen? :) Så det er da selve ordlyden som drar ned gjennomsnittskvaliteten? Eller det at det bare er en linje? Og igjen; da spør jeg dere som har gjort dette mye, mye mer enn meg: Hvordan kan denne skrives bedre med den lille, dog viktige og svært beskrivende, informasjonen jeg har? Thomasfauskanger 19. feb 2008 kl. 22:17 (CET)

Hurtigslett - Soulkeeper 19. feb 2008 kl. 15:21 (CET)
Hurtigslett - Ikke notabelt. Alexanderkg 19. feb 2008 kl. 15:54 (CET)

"Artikkelen må stå på egne ben." Hvordan kan denne artikkelen bli notabel. --Thomasfauskanger 19. feb 2008 kl. 20:26 (CET)

Jeg tviler på at den kan det. Og stemte derfor "hurtigslett". - Soulkeeper 19. feb 2008 kl. 20:59 (CET)

Men om artikkelen skrives bedre, er det da verdt å beholde? Eller kan ikke dette spillet være verdt å legge merke til pga måten spillet spilles? Hva med avansert kvantefysikk? Er det noe man putter i et leksikon? Er nok flere nordmenn som vil lese om drikkeleker enn kvantefysikk. Er det artikkelen eller temaet som er galt. Jeg vedgår at artikkelen er lite dekkende, men får jo like fullt frem det viktigste om spillet. Thomasfauskanger 19. feb 2008 kl. 22:17 (CET)

Hurtigslett - --Harry Wad (HTM) 19. feb 2008 kl. 18:01 (CET)

Jeg tror dere undervurderer siv.ing.miljøet ved NTNU. Det er snakk om at hvert 5. år så har det gått ut ca. 10000 studenter. Dette er en tradisjon. Jeg ser f.eks. at Rose_(drikkelek) er på wikipedia. Ikke misforstå meg; det er bra at det er skepsis til artikler slik at nivået på Wikipedia blir best mulig, men jeg mener at det at dere synest temaet er for lite, eller at det er utenfor interessefeltet til majoriteten av wikipedias brukere betyr vel ikke at det ikke er "verdt å ta vare på?" Ser at det er nevnt at "Kan ikke helt se hvordan dette spillet få en plass i SNL f.eks. og dermed heller ikke her på Wikipedia." Er mye som ikke er nevnt i SNL, og repeterer Encyklopedi: "Wikipedia er et eksempel på en meget generell encyklopedi som har som mål å dekke alle emneområder." Gjelder ikke dette drikkeleker? Om det er måten artikkelen er skrevet på som er problemet så spør jeg om hvordan den kan forbedres. --Thomasfauskanger 19. feb 2008 kl. 20:26 (CET)

Jeg tror du undervurderer Wikipedia. Anbefaler deg å lese Wikipedia:Hva Wikipedia ikke er hvis du ikke allerede har gjort det. Slettediskusjonene blir forresten heller ikke avgjort ved at den som argumenterer ivrigst "vinner", men gjennom konsensus. - Soulkeeper 19. feb 2008 kl. 20:53 (CET)

Hehe, nei, jeg skjønner at det ikke er det som avgjør diskusjonen. Det er like mye for min egen del på å prøve å forstå "begrunnelsene" for å slette artikkelen. Leste Wikipedia:Hva Wikipedia ikke er før jeg postet, men jeg følte at den ikke gikk innunder noe der. Hva er denne artikkelen som Wikipedia ikke er? Dette er en seriøs artikkel om en drikkelek. Reglene er direkte kopiert fra en linjeforening som har tradisjoner tilbake til 1919(!), og det er ment som en seriøs artikkel. Jeg føler ikke at jeg får noen svar med begrunnelse på hvorfor denne bør slettes. Leser "Ikke notabelt," (notabelt er bare et ord for verdt å legge merke til) noe som betyr at artikkelen i følge ytreren ikke er verdt å legge merke til. Hva med fotball? Det er noen som mener at det ikke er verdt å legge merke til. Fotball er dog mer utrbredt og sunnere enn en drikkelek. Men hvorfor har dette noe med å gjøre om det er "notabelt" eller ikke? Hva gjør at denne artikkelen ikke er notabel? Har det noe med at det er "for få" som kjenner til det? Anyone? Jeg prøver å forstå dette like mye som jeg prøver å "overbevise" dere. :) Thomasfauskanger 19. feb 2008 kl. 21:22 (CET)

Noen eksempler på ting som gjør at artikkelen virker useriøs kan du finne blant reglene. Flere av reglene virker veldig useriøse, både i innhold og ordlyd (se f.eks. regel 1, 4, 5, 19, 22 og 23). Skal det være sjanse for at artikkelen skal beholdes bør regeloppsettet slik det står nå fjernes og erstattes med en tekst som kort og enkelt forklarer hva drikkeleken går ut på, hvordan den gjennomføres og veldig kort hva de grunnleggende reglene er, slik som i Rose (drikkelek). Hadde også vært fint med referanser som viser at denne drikkeleken er leksikonverdig .... hvis dette faller på plass skal jeg revurdere min stemme. --Eivind 19. feb 2008 kl. 22:28 (CET)

Ser artikkelen er slettet og diskusjonen er falt død. Likevel vil jeg bare si at reglene er jo direkte kopiert fra siden. Å endre ordlyden der vil jo være å endre reglene. Kunne markert alle reglene i "quote." Om det hadde spillt en rolle. Thomasfauskanger 22. feb 2008 kl. 04:34 (CET)

Behold Ser ikke hvorfor dette ikke skulle kunne være en wikipediaartikkel, dette er et spill som spilles av hundrevis av studenter og wikipedia er det første stedet jeg ville sett etter reglene Gorzan 19. feb 2008 kl. 22:25 (CET)

Kommentar: mest sannsynlig sokkedukke av Thomasfauskanger. Opprettet rett før stemmeavgiving. --Eivind 19. feb 2008 kl. 22:30 (CET)

Behold <Rose (drikkelek) finnes, trengs det si noe mer?> Berse 19. feb 2008 kl. 22:30 (CET)
- Ta det opp i en eventuell slettediskusjon om artikkelen Rose (drikkelek), ikke her. Denne diskusjonen er om Ludøl. - Soulkeeper 19. feb 2008 kl. 23:07 (CET)

Behold Ukomplette artikler finnes det tonnevis av i Wikipedia, så å bruke det som argument for sletting er litt ulogisk. Når man spør om verdi for personer om 10 år, så har jeg ikke tvil om at det vil være det. Typisk tidligere studenter som har glemt reglene. Kanskje spillet har hatt en dødtid, og noen prøver å få det i gang igjen? Det går an å ha seriøse ting med useriøse element i, og svært mange tar Ludøl meget seriøst. Ludølmesterskapet er en begivenhet som dekkes av større og mindre intern-/lokalaviser hvert år. --Vidar Fauske – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 129.241.129.157 (diskusjon · bidrag) 19. feb 2008 kl. 22:48 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Jeg tviler på at en stemme fra en fiktiv Wikipedia-bruker blir lagt nevneverdig mye vekt på. - Soulkeeper 19. feb 2008 kl. 23:07 (CET)

Jeg trodde at det var hva som ble sagt og ikke hvem som sier det som hadde noe å si. Thomasfauskanger 22. feb 2008 kl. 04:43 (CET)

Hurtigslettet. Nå har vi allerede brukt for mye verdifull tid på en meningsløs slettediskusjon. - Soulkeeper 19. feb 2008 kl. 23:10 (CET)

- Haha. Hverken Gorzan, Berse eller Vidar er meg, men takk for høye tanker. "Meningsløs slettediskusjon?" Haha igjen. Irriterende når ikke alle mener det samme, hva. ;) Thomasfauskanger 22. feb 2008 kl. 04:34 (CET)
- Om vi sørger for å få ned antall artikler til et fåtall, så er det mye lettere å få fokus på kvaliteten. Det er bra. Thomasfauskanger 22. feb 2008 kl. 04:41 (CET)

CoreLAN

Var merket for hurtigsletting, men vil gjerne la andre uttale seg før den eventuelt slettes. Guaca 11. feb 2008 kl. 20:08 (CET)

Hurtigslett --Eivind 11. feb 2008 kl. 20:10 (CET)
~~Hurtigslett~~ - --Harry Wad (HTM) 11. feb 2008 kl. 20:27 (CET)

Omdiriger til artikkelen Liste over store norske datatreff

Slett - Kan ikke alle disse datatreffene få en liste i artikkelen Dataparty? --Tom-ass 11. feb 2008 kl. 20:57 (CET)
Slett - Støtter Tom-ass sitt forslag. Geanixx 12. feb 2008 kl. 00:51 (CET)
Slett - Støtter IKKE Tom-ass sitt forslag. Ikke ødelegg Dataparty med å skrive om masse små-LAN. Liste over store norske datatreff inneholder også flere små-LAN. --Futti 12. feb 2008 kl. 14:28 (CET)

Ja det skyldes bare at jeg inkluderte alle i starten, regner med at flere vil si sin mening i diskusjonssiden til den artikkelen. Hva er stort eller spesielt osv. --Harry Wad (HTM) 12. feb 2008 kl. 17:04 (CET)

- Kommentar: Liste over store norske datatreff er selvfølgelig rett setd, og ikke Dataparty som jeg først henviste til. --Tom-ass 12. feb 2008 kl. 16:50 (CET)
Slett --Jarvin 17. feb 2008 kl. 22:53 (CET)

Slettet - TEMH 19. feb 2008 kl. 02:36 (CET)

The Lucky Bullets

Ikke notable etter det jeg kan skjønne, amatørband, ingen utgivelser. Ramskjell 13. feb 2008 kl. 17:48 (CET)

Hurtigslett, langt ifra notable. --Eivind 13. feb 2008 kl. 17:50 (CET)
Hurtigslett - milevis. Geanixx 13. feb 2008 kl. 23:12 (CET)
Hurtigslett enig --Löschung 14. feb 2008 kl. 09:17 (CET)
Slett Dette var en vanskelig avgjørelse for meg, for dette er HARRY! Men tror sikkert at de kommer med plateutgivelser snart, jeg kommer sikkert til å kjøpe. Egentlig er dette en Hurtigslett, men noen personlige følelser holder meg tilbake. ;-) --Harry Wad (HTM) 14. feb 2008 kl. 16:24 (CET)

Jeee! De kommer til råholt 1. mars, da bare må jeg dra.--Harry Wad (HTM) 15. feb 2008 kl. 01:07 (CET)

Slett --Tom-ass 14. feb 2008 kl. 17:30 (CET)
Slett --Jarvin 17. feb 2008 kl. 22:45 (CET)

Slettet - TEMH 19. feb 2008 kl. 02:35 (CET)

Sony Ericsson W610i

Jeg har i utgangspunktet ikke noe i mot at mobiltelefoner får egne artikler, men de bør da bestå av mer enn bare spesifikasjoner. Hvis man ikke har annet enn dette bør man kanskje vente med artikkelen også. --Flyvende Banan 15. feb 2008 kl. 15:56 (CET)
Slett, enig med FB. --Kjetil_r 15. feb 2008 kl. 16:46 (CET)
Slett --Harry Wad (HTM) 15. feb 2008 kl. 17:06 (CET)
Behold Enig med banan! --Tom-ass 15. feb 2008 kl. 17:58 (CET)
Slett Hvilken banan er Tom enig med? --Eivind 15. feb 2008 kl. 18:01 (CET)
Slett Beklager, det skulle være slett, ikke behold. Bananen er Flyvende Banan --Tom-ass 15. feb 2008 kl. 18:47 (CET)
Slett Ser ut som en reklamebrosjyre. Zaarin 15. feb 2008 kl. 23:37 (CET)
Slett - Alexanderkg 17. feb 2008 kl. 17:46 (CET)
Slett, Btd 17. feb 2008 kl. 17:49 (CET)
Slett, --Jarvin 17. feb 2008 kl. 22:47 (CET)
Slett Enig med Zaarin at dette ligner en reklamebrosjyre F.bendik 18. feb 2008 kl. 18:18 (CET)

Slettet - Ren reklame. TEMH 19. feb 2008 kl. 02:34 (CET)

Wilma Landkroon

Det kan godt hende denne personen er leksikonverdig, men språket i denne artikkelen er helt på trynet. Denne må være maskinoversatt. Jeg kunne godt merket den med "språkvask", men er det egentlig noen vits i? Blue Elf 17. feb 2008 kl. 19:28 (CET)

Hurtigslettet, maskinoversettelse. - Soulkeeper 17. feb 2008 kl. 19:41 (CET)

Forza Ranheim

Liten gjeng supportere. Btd 17. feb 2008 kl. 19:22 (CET)
Slett, for lite. --Kjetil_r 17. feb 2008 kl. 22:44 (CET)
Slett, --Jarvin 17. feb 2008 kl. 22:50 (CET)
Slett, dette er for tynt, fortjener ingen egen artikkel, kan i høyden nevnes i klubbens artikkel. Ramskjell 18. feb 2008 kl. 18:19 (CET)
Slett - sikkert gøy, men ikke leksikonverdig.Geanixx 18. feb 2008 kl. 22:59 (CET)

Slettet - TEMH 19. feb 2008 kl. 02:32 (CET)

Grand Fetish

Kan ikke se at disse er notable, ingen utgivelser, amatørband. Ramskjell 18. feb 2008 kl. 11:14 (CET)

Slett eller {{substubb}} --Eivind 18. feb 2008 kl. 12:17 (CET)
Slett, leksikonartikkelen sier ingenting om hvorfor bandet fortjener en leksikonartikkel. - Soulkeeper 18. feb 2008 kl. 14:34 (CET)
Slett - Geanixx 18. feb 2008 kl. 22:57 (CET)

Slettet - TEMH 19. feb 2008 kl. 02:31 (CET)

Elisabeth Cathrine Teige

Neppe notabel? Mewasul 18. feb 2008 kl. 02:17 (CET)

Slett, --Chiisai 18. feb 2008 kl. 02:20 (CET)
Slett, leksikonartikkelen sier ingenting om hvorfor vedkommende fortjener en leksikonartikkel. - Soulkeeper 18. feb 2008 kl. 09:24 (CET)
Slett, eller {{substubb}}, for å se om det kommer noe som påviser leksikonverdighet. --Eivind 18. feb 2008 kl. 09:27 (CET)
Slett Ooo86 18. feb 2008 kl. 17:25 (CET)
Slett Neppe noe å samle på F.bendik 18. feb 2008 kl. 18:15 (CET)
Slett, kan ikke se noen notabilitet. Ramskjell 18. feb 2008 kl. 18:18 (CET)
Slett --PeterFisk 18. feb 2008 kl. 19:41 (CET)
Slett - Ser ikke ut til å ha noen utgivelser, det holder ikke å ha vært solist på noen konserter her og der. mvh, Apple farmer 18. feb 2008 kl. 21:11 (CET)
Slett, eller {{substubb}}. BjørnN 18. feb 2008 kl. 22:05 (CET)

Slettet - TEMH 19. feb 2008 kl. 02:30 (CET)

Hots (For You)

Referert av Osenbandens pumpkin som vås. — Jeblad 22. jan 2008 kl. 17:43 (CET)

Behold - hva så? Det ser ok ut og har referanse. Btd 22. jan 2008 kl. 18:04 (CET)
Behold - unøyaktig unøyaktighetsmerking - hva er galt? Mr. Hill 23. jan 2008 kl. 01:47 (CET)
Slett og flett inn i artistens artikkel. Syltynt om en singel som nådde 17.(!)plass på VG-lista - det er for lite imho. Ramskjell 24. jan 2008 kl. 09:18 (CET)
Slett, enig med foregående taler, denne kan puttes inn i diskografien til Olsen, og trenger ikke noen egen artikkel. Vi snakker ikke akkurat om Heartbreak Hotel eller Let it be her. mvh, Apple farmer 24. jan 2008 kl. 14:36 (CET)
Slett - Signerer Ramskjell og Apple farmer. Geanixx 24. jan 2008 kl. 16:50 (CET)
Slett - Denne sangen trenger ikke en egen artikkel. Mvh. Loern 6. feb 2008 kl. 13:51 (CET)
Behold - Signerer både Btd og Mr. Hill, forstår heller ikke bruken av unøyaktighetsmerkingen. --Harry Wad (HTM) 7. feb 2008 kl. 18:10 (CET)
Slett og flett --Finn Bjørklid 7. feb 2008 kl. 19:39 (CET)

Jeg kan være enig i en fletting av denne og andre sanger/enkeltutgivelser, men VG-lista bør ikke brukes som mål. Btd 7. feb 2008 kl. 19:50 (CET)

Slett og flett. Singler er ikke i seg selv nok til en oppføring, slik jeg forstår stilmanualen, uansett listeføring. (10 uker på topp, kunne vært noe litt annet).--Bjørn som tegner 7. feb 2008 kl. 23:31 (CET)

Slettet -- Hans-Petter 16. feb 2008 kl. 23:02 (CET)

BølerLAN

Her finner jeg lite som tilsier at den har leksikalsk verdi. --Harry Wad (HTM) 11. feb 2008 kl. 00:40 (CET)
Slett --Eivind 11. feb 2008 kl. 02:11 (CET)
Slett - Geanixx 11. feb 2008 kl. 02:49 (CET)
Slett, når en inklusjonist som Harry sier slett er det neppe noe å samle på. Om den slettes må man forresten også renske ut lenker til den. --Kjetil_r 11. feb 2008 kl. 14:30 (CET)
Slett, Btd 11. feb 2008 kl. 15:36 (CET)
Slett - Kan ikke alle disse datatreffene få en liste i artikkelen Dataparty? --Tom-ass 11. feb 2008 kl. 20:58 (CET)
Kommentar: Den kan omdirigeres til Liste over store norske datatreff
Slett, ikke liste (en slik liste blir uhamskelig lang uansett - veldig mange LAN i Norge, hver bygd og hver bydel har sitt eget) --Futti 12. feb 2008 kl. 14:41 (CET)

Slettet -- Hans-Petter 16. feb 2008 kl. 23:24 (CET)

Hamu(e)mon

Lokalt ungdomsband? Btd 10. feb 2008 kl. 19:28 (CET)

- Kommentar: Jeg finner ikke disse utgivelsene noe annet sted enn på hjemmesider som dem selv styrer. Jeg har sendt mail bandet for å få vite hvor jeg får kjøpt albumene.--Tom-ass 10. feb 2008 kl. 22:36 (CET)
Slett ---Jarvin 10. feb 2008 kl. 22:50 (CET)
Slett --Eivind 11. feb 2008 kl. 02:12 (CET)
Slett - Ingen spor av hverken bandet eller utgivelsene noe sted. Geanixx 11. feb 2008 kl. 02:56 (CET)
Slett - Ingen ny info har kommet --Tom-ass 11. feb 2008 kl. 21:07 (CET)

Slettet -- Hans-Petter 16. feb 2008 kl. 23:23 (CET)

Erling Tjelle

Forstår ikke hva som er notabelt med denne karen. --Jarvin 10. feb 2008 kl. 16:53 (CET)

Det er ingenting notabelt med ham
Behold - Han er grunnlegger og gitarist i bandet Hamu(e)mon, som har gitt ut flere album, er ikke det nok? --Tom-ass 10. feb 2008 kl. 18:33 (CET)

Ser ut som bandet også bør slettes, savner kilde for at de skal ha gitt ut album. Btd 10. feb 2008 kl. 19:25 (CET)

Slett, Btd 10. feb 2008 kl. 19:28 (CET)
- Kommentar: Jeg finner ikke disse utgivelsene noe annet sted enn på hjemmesider som dem selv styrer. Jeg har sendt mail bandet for å få vite hvor jeg får kjøpt albumene.--Tom-ass 10. feb 2008 kl. 22:36 (CET)
Slett --Eivind 11. feb 2008 kl. 02:12 (CET)
Slett - Ingen spor av hverken bandet eller utgivelsene noe sted. Geanixx 11. feb 2008 kl. 02:56 (CET)
Slett - Ingen ny info har kommet --Tom-ass 11. feb 2008 kl. 21:09 (CET)

Slettet -- Hans-Petter 16. feb 2008 kl. 23:22 (CET)

Inanimate

Dette blir for svakt for meg ... --Eivind 10. feb 2008 kl. 15:01 (CET)

http://no.wikipedia.org/wiki/Klubblan men dette er sterkt nok? – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 82.146.67.45 (diskusjon · bidrag) 10. feb 2008 kl. 15:08 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Denne diskusjonen omhandler Inanimate, hvis Klubblan skal vurderes slettet, skal det tas i en egen diskusjon. - Soulkeeper 10. feb 2008 kl. 15:20 (CET)

Hurtigslett, vi har slettet slike tidligere. Ingen type ordinære samlinger/festivaler med så få deltakere er notable... Btd 10. feb 2008 kl. 15:24 (CET)

Hvor mange deltakere må en samling ha før den er notabel? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Coz (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hurtigslett. Men antall deltakere er nok ikke bestemmende for notabilitet, det kommer heller an på hvem som deltar. Klubblan er foreslått hurtigslettet, derfor diskuteres det ikke her. BjørnN 10. feb 2008 kl. 17:06 (CET)

Gi artikkelen noen dager til å komme på leksikanivå? – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Coz (diskusjon · bidrag) 10. feb 2008 kl. 17:44 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Hurtigslett Her finner jeg ikke noe som tilsier notabilitet, har også lest ekstern omtale.--Harry Wad (HTM) 10. feb 2008 kl. 19:15 (CET)

Hvis det kommer an på hvem som deltar så er vel LAN-player i Norge ganske notabelt for kategorien? Skjønner ikke helt hvorfor denne skal hurtigslettes når lignende artikler med mindre relevant info får stå. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Coz (diskusjon · bidrag) 10. feb 2008 kl. 20:27 (CET) (Husk å signere dine innlegg!) forresten googletreff i norge: 3160, 683 på sesam. vil si at denne artikkelen er fullt på høyde med de andre i kategorien datatreff nå. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Coz (diskusjon · bidrag) 10. feb 2008 kl. 22:40 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Ja søker man på "Inanimate" får mang mange treff, men det er vel bare et titalls av treffene som er relatert til denne artikkelen. Dette er et lite og lokalt LAN med under 200 deltagere, sånn helt privat her i huset så har vi hatt ca. 30 på LAN. Beklager men dette blir for smått og har ikke leksikalsk verdi. Her kan vi gjerne sammenligne med bedrifter, REMA1000 har en leksikalsk verdi, men ikke en enkel dagligvarebutikk, selv om de begge selger brød og smør.--Harry Wad (HTM) 10. feb 2008 kl. 23:02 (CET)

Det jeg reagerer på er at denne artikkelen blir slettet, men nesten identiske som bølerlan,lanur og nait får stå. Hvis det er størrelsen det kommer an på så er det jo dobbelt så mange deltakere som artikkelen om corelan...--coz – Dette udaterte innlegget ble skrevet 10. feb 2008 kl. 23:13 (CET) (Husk å datere dine innlegg!)

Ja, du viser oss sannelig mer og mer som burde bli slettet. Det er ikke slik at alt annet som ligger ute er «godkjente» artikler, og dermed beviser at denne artikkelen har livets rett. Vi slettnominerer det vi kommer over, og det vi ikke kommer over nå vil nok bli fjernet med tiden de òg, hvis de ikke kan stå tidens prøve. --Eivind 10. feb 2008 kl. 23:20 (CET)

Hva skal til for at et LAN blir regnet som stort og regionalt, kontra lite og lokalt av wikiadministrasjonen? Coz 10. feb 2008 kl. 23:27 (CET)

Vi er ikke noen wikiadministrasjon, vi er bare bidragsytere. Både BølerLAN og CoreLAN er nå oppe til foreslått sletting.

NaIT er 300 % større og arangeres i nord der "kundegrunnlaget" er betydelig mindre enn her sørpå.

LANur skiller seg ut på den måten at det er mer enn et LAN og arrangeres månedlig.

Men muligens vil noen foreslå sletting av disse også. Alle vurderer vi ting litt forskjellig, noe du kan se i alle diskusjonene under på denne siden.--Harry Wad (HTM) 11. feb 2008 kl. 00:55 (CET)

Slett - Signerer Harry Wad. Geanixx 11. feb 2008 kl. 02:58 (CET)
Slett Unotabelt, og setninger som «Inanimate har avlet opp store cs-stjerner som ellak,» gjør bare hele greia fullstendig latterlig. — Erik (d · b · @) 11. feb 2008 kl. 16:26 (CET)
Slett - Kan ikke alle disse datatreffene få en liste i artikkelen Dataparty? --Tom-ass 11. feb 2008 kl. 21:06 (CET)

En mulig løsning --Harry Wad (HTM) 11. feb 2008 kl. 21:08 (CET)

Jeg har opprettet Liste over store norske datatreff, tror muligens det kan løse mye. Et bra og løsningsfokusert forslag fra deg, fint at vi får "nye" brukere som kan se ting litt annerledes. --Harry Wad (HTM) 12. feb 2008 kl. 02:47 (CET)

enig i at dette er en grei løsning for deltakere som leter etter lan, og lan som vil promotere seg på en oppdatert liste over aktive lan. Hva med deltakere>500 kvalifiserer til egen artikkel? Coz 12. feb 2008 kl. 17:41 (CET)

Hva er det å skrive om dem utover det som er felles for alle? Jeg synes det bør være noe spesielt ved dem som skal ha artikkel, f.eks. historie/medieomtale/kultur/hendelser. Wikipedia er ikke plassen for å lete etter LAN eller andre fritidstilbud. Btd 12. feb 2008 kl. 17:47 (CET)

men wikipedia er da plassen for å lete etter fakta om begivenheter. Hvor spesielt skal opplegget være for at det skiller seg ut? hvor mye medieomtale må man ha? holder det med kun avisartikler? hvor lang historie?Coz 13. feb 2008 kl. 16:53 (CET)

I den grad du bruker et leksikon for å lete frem hendelser. Wikipedia er ikke et lørdagsmagasin med tilhørende oversikt over helgens TV-sendinger. Opplegget bør skille seg ut enten ved medieomtale, størrelse, deltagelse, kulturell viktighet etc.. Om begivenheten har hatt dekning i flere større riksdekkende medier så vil jeg seriøst vurdere om det er leksikonverdig (men det er ingen selvfølge). --Eivind 13. feb 2008 kl. 16:57 (CET)

Slettet -- Hans-Petter 16. feb 2008 kl. 23:13 (CET)

Besluttet slettet men ikke slettet? --Eivind 17. feb 2008 kl. 14:08 (CET)

Der var den borte. --Jarvin 17. feb 2008 kl. 14:14 (CET)

Follum papirmaskin 1, 2 og 7

Slett Jeg synes nok disse artiklene har et altfor snevert innhold. Innholdet bør fortrinnsvis flyttes til artikkelen om Norske Skog Follum, eventuelt legges i en artikkel med en samlet fremstilling av historikken til Follums papirmaskinpark. Guaca 13. feb 2008 kl. 12:34 (CET)
Flett til artikkelen Norske Skog Follum. Selvstendige artikler om en bestemt maskin på en fabrikk blir i overkant detaljert. Dog har Follum-fabrikken kommet litt i medias søkelys på grunn av nedleggingstrusler. Sjakkalle 13. feb 2008 kl. 13:12 (CET)
Kommentar: Man bør flette alle inn i en ny artikkel Follum papirmaskiner, som Guaca antyder.--Harry Wad (HTM) 13. feb 2008 kl. 14:21 (CET)
Slett Få det bort, eventuelt flette til Norske Skog eller egen artikkel. Har imidlertid problemer med å se hvorfor en maskin som ikke har gjort særlig annet enn jobben sin er notabel. --Ramskjell 13. feb 2008 kl. 17:55 (CET)
Flett til artikkelen Norske Skog Follum --Jpfagerback 13. feb 2008 kl. 20:17 (CET)
Slett. Evt flett (med tilhørende opprydding i teksten) til Norske Skog Follum hvis noen tar på seg jobben. mali 13. feb 2008 kl. 20:20 (CET)
Slett Haha, artikler om papirmaskiner! — Erik (d · b · @) 15. feb 2008 kl. 20:12 (CET)

Hurtigslettet --Jarvin 16. feb 2008 kl. 19:44 (CET)

Halvard Stendal

Slett Er dette noen av leksikal verdi da? Forstår ikke det.. Skrevet av Miss stendal... Ooo86 16. feb 2008 kl. 14:10 (CET)
Hurtigslett - Har ingenting i WP å gjøre. mvh, Apple farmer 16. feb 2008 kl. 15:19 (CET)
Hurtigslett - Alexanderkg 16. feb 2008 kl. 15:28 (CET)
Hurtigslett - Men søt da lol --Harry Wad (HTM) 16. feb 2008 kl. 15:48 (CET)
Hurtigslett --Eivind 16. feb 2008 kl. 19:13 (CET)

Hurtigslettet --Jarvin 16. feb 2008 kl. 19:42 (CET)

Hans Einar Stendal

Slett Det er neppe noe av leksikalsk verdi ved denne F.bendik 16. feb 2008 kl. 14:01 (CET)
Hurtigslett --Eivind 16. feb 2008 kl. 14:02 (CET)
Hurtigslett - Har ingenting i WP å gjøre. mvh, Apple farmer 16. feb 2008 kl. 15:19 (CET)

Hurtigslettet --Jarvin 16. feb 2008 kl. 19:41 (CET)

Scanpartner

Dette virker som egenreklame. --Jpfagerback 16. feb 2008 kl. 13:19 (CET)

Slett Det ER reklame - er det ikke?? Ooo86 16. feb 2008 kl. 13:34 (CET)

Slettet. Reklame. mali 16. feb 2008 kl. 13:43 (CET)

Harahorn

Slett Ren reklame slik den står nå. Noorse 15. feb 2008 kl. 10:53 (CET)
Hurtigslettet av Guaca. --Eivind 15. feb 2008 kl. 16:02 (CET)

Sandåker

Gård i Østre Toten. Står ingenting om hva som gjør den spesielt leksikonverdig. Jon Harald Søby 8. feb 2008 kl. 10:54 (CET)

SlettOppfyller ikke kravene i stilmanualen, Gårder. --Harry Wad (HTM) 8. feb 2008 kl. 15:50 (CET)
Slett - En gård som ikke er noen gård lenger, hvor det ikke har skjedd noe spesielt og som ikke er eid av noen som er notbable og med et hus fra 1978... mvh, Apple farmer 8. feb 2008 kl. 18:30 (CET)
Slett - Geanixx 9. feb 2008 kl. 02:22 (CET)
Slett --Eivind 11. feb 2008 kl. 02:12 (CET)
Slettet --Jarvin 15. feb 2008 kl. 00:45 (CET)

Benjamin Pyke

Nærmest en substubb, og hvor kjent er han egentlig? - Soulkeeper 7. feb 2008 kl. 22:56 (CET)

Slett Btd 7. feb 2008 kl. 23:03 (CET)
SlettOoo86 10. feb 2008 kl. 21:42 (CET)
Jeg synes den merkes som substubb og slettes hvis den ikke utvides. --Eivind 11. feb 2008 kl. 02:13 (CET)

Slettet --Jarvin 15. feb 2008 kl. 00:49 (CET)

Kim Morten Akerholdt

Nærmest en substubb, og hvor kjent er han egentlig? - Soulkeeper 7. feb 2008 kl. 22:56 (CET)

Slett, Btd 7. feb 2008 kl. 23:03 (CET)
SlettOoo86 10. feb 2008 kl. 21:43 (CET)
Jeg synes den bør merkes som substubb og slettes hvis den ikke utvides. --Eivind 11. feb 2008 kl. 02:14 (CET)

Slettet --Jarvin 15. feb 2008 kl. 00:50 (CET)

Barnas grand prix

En skoletilstelning med begrenset notabilitet. BjørnN 13. feb 2008 kl. 15:42 (CET)

Hurtigslett, Btd 13. feb 2008 kl. 15:55 (CET)
Hurtigslett, --Eivind 13. feb 2008 kl. 15:57 (CET)
Hurtigslett --Harry Wad (HTM) 13. feb 2008 kl. 16:15 (CET)
Hurtigslett - Geanixx 13. feb 2008 kl. 23:13 (CET)
Hurtigslett --Löschung 14. feb 2008 kl. 09:17 (CET)
Hurtigslett--Tom-ass 14. feb 2008 kl. 17:30 (CET)

Hurtigslettet av Nsaa. - Soulkeeper 14. feb 2008 kl. 21:06 (CET)

Thor Magne Thomassen

Virker ikke som leksikonmateriale. Cnyborg 9. feb 2008 kl. 10:59 (CET)

Slett LassiS 9. feb 2008 kl. 11:41 (CET)

Slettet 9. feb 2008 kl. 19:06 av Røed --Jarvin 10. feb 2008 kl. 19:29 (CET)

EASA

Slett - Desverre kopiert herfra: [7]. --Frodese 11. feb 2008 kl. 18:41 (CET)
Hurtigslett Når den er kopiert så diskuterer man ikke så mye, men sletter.--Harry Wad (HTM) 11. feb 2008 kl. 19:07 (CET)
Hurtigslett for copyvio. --Eivind 11. feb 2008 kl. 20:14 (CET)

Slettet -- Denne burde vært slettet fortere... -- Hans-Petter 11. feb 2008 kl. 22:06 (CET)

Bilde:Dickens.jpg

Noen som syntes det var en god ide å laste opp festbilder på Wikipedia? - Soulkeeper 10. feb 2008 kl. 14:52 (CET)

Hurtigslett --Eivind 10. feb 2008 kl. 14:56 (CET)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 10. feb 2008 kl. 15:18 (CET)

Bilde:Kåboi.jpg

Noen som syntes det var en god ide å laste opp festbilder på Wikipedia? - Soulkeeper 10. feb 2008 kl. 14:52 (CET)

Hurtigslett --Eivind 10. feb 2008 kl. 14:56 (CET)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 10. feb 2008 kl. 15:18 (CET)

Bilde:Keeping it real.jpg

Noen som syntes det var en god ide å laste opp festbilder på Wikipedia? - Soulkeeper 10. feb 2008 kl. 14:52 (CET)

Hurtigslett --Eivind 10. feb 2008 kl. 14:56 (CET)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 10. feb 2008 kl. 15:18 (CET)

Anne Moa

Slett Neppe noe å bygge videre på. Ikke leksikonverdig ennå F.bendik 10. feb 2008 kl. 14:32 (CET)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 10. feb 2008 kl. 14:52 (CET)

Eline Eiken

Slett - Ser ikkje leksikonverdig ut endå. Ovesen 9. feb 2008 kl. 15:46 (CET)
Slett - Ikke helt klar for en artikkel, men regner med at vi har en artikkel om henne om et år eller to. --Harry Wad (HTM) 9. feb 2008 kl. 16:09 (CET)
Behold - Opprettet i dag, gi den noen dager så blir den nok bra! Synes hun er verdig for en artikkel jeg. --Tom-ass 9. feb 2008 kl. 22:49 (CET)
Slett ombestemt meg, men mener at slettemerking av dagsgamle artikller er feil. --Tom-ass 10. feb 2008 kl. 22:06 (CET)
Slett - Vi diskuterer dagens artikkel, og den holder ikke. Alexanderkg 9. feb 2008 kl. 22:58 (CET)

Kommentar: Jeg vet at google ikke er et sannhetsbevis men fikk 3 treff på "Eline Eiken" 0 treff på ” Eline Overaae Eiken”. Sesam ga omtrent samme resultat. --Harry Wad (HTM) 9. feb 2008 kl. 23:07 (CET)
Slett - Ikke leksikonverdig ennå --Ramskjell 10. feb 2008 kl. 11:45 (CET)
Behold Slettemerking av daggamle artiklar er misbruk av slettemalen. "uleksikalsk", "opprydning", "substubb" o.l er riktigare når temaet i seg sjølv kan vere leksikonverdig men teksten ikkje held mål. Bevegelsesmengde 10. feb 2008 kl. 12:39 (CET)
Slett Harry Wad har dokumentert at personen ikkje er leksikonverdig. Bevegelsesmengde 10. feb 2008 kl. 20:32 (CET)
Nøytral. Merk som substubb, fjern det mest uleksikalske og slett hvis ikke forbedring finner sted. Hvis artikkelen forbedres kan det hende det kommer frem ting som tilsier leksikonverdighet. --Eivind 10. feb 2008 kl. 14:05 (CET)
Slett, Btd 10. feb 2008 kl. 14:36 (CET)
Slett hvis ikke referanser blir lagt inn. - Soulkeeper 10. feb 2008 kl. 15:23 (CET)

Beklager gutter, men denne artikkelen er noe tøys tror jeg. Hun ligger ikke på noen av resultatlistene på junior NM, ikke senior heller. Hun er ikke med i uttaket til VM junior 2007/08 [Uttak VM junior 2007/08 Uttak VM junior 2007/08. Søker jeg "Eline skiskyting" får da 1480 treff, bare no.wp skriver om denne jenta, Eline Fannemel derimot er det mye om. Artikkelen skriver om flere gull i NM, men hun finnes ikke på noen resultatliste. (jeg har sjekket mange, her finner jeg også Eline Fannemel). Dere som vil beholde denne artikkelen bør finne EN artikkel på nette som omtaler jenta, selv om det bare er en klubbside. Personlig tror jeg det er noen som smiler godt av denne debatten og at de har lurt oss. --Harry Wad (HTM) 10. feb 2008 kl. 18:57 (CET)

Hurtigslettet --Jarvin 10. feb 2008 kl. 22:56 (CET)

Norske studenters forening for filterfunksjon og kabaretens fremme

Slett - Denne er neppe klar for et leksikon. -Frodese 9. feb 2008 kl. 14:40 (CET)
Slett - Slike studentforeninger går det tretten på dusinet av. Cnyborg 9. feb 2008 kl. 14:57 (CET)
Slett --Harry Wad (HTM) 9. feb 2008 kl. 16:00 (CET)
Slett --Tom-ass 9. feb 2008 kl. 22:50 (CET)
Slett - Useriøst. Geanixx 10. feb 2008 kl. 01:34 (CET)
Slett - Gjerne hurtigslett, tull og tøys. --Ramskjell 10. feb 2008 kl. 11:46 (CET)
Hurtigslett – tulleside --Eivind 10. feb 2008 kl. 14:06 (CET)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 10. feb 2008 kl. 15:24 (CET)

Summer Roberts

Se Lana Lang. BjørnN 9. feb 2008 kl. 14:06 (CET)

Slett - Holder ikke mål dessverre. mvh, Apple farmer 9. feb 2008 kl. 14:09 (CET)
Hurtigslett - Bare rør. --Harry Wad (HTM) 9. feb 2008 kl. 16:02 (CET)
Slett - Hva er det dette handler om?? Er helt greskt for meg! --Tom-ass 9. feb 2008 kl. 22:51 (CET)
Hurtigslett - Foreldreløs artikkel som er mulig å få noen mening ut av for uinnvidde LassiS 9. feb 2008 kl. 23:20 (CET)
Hurtigslett - Visvas. Geanixx 10. feb 2008 kl. 01:35 (CET)
Slett - Enig med foregående talere. --Ramskjell 10. feb 2008 kl. 11:47 (CET)
Hurtigslett – --Eivind 10. feb 2008 kl. 14:07 (CET)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 10. feb 2008 kl. 15:25 (CET)

Lampos

Slett. Et operativsystem som ikke engang er kommet til beta. - Soulkeeper 4. feb 2008 kl. 18:22 (CET)
Slett --Harry Wad (HTM) 4. feb 2008 kl. 19:21 (CET)
Slett — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 4. feb 2008 kl. 19:36 (CET)
Slett Geanixx 6. feb 2008 kl. 04:33 (CET)
Slett - Mvh. Loern 6. feb 2008 kl. 13:50 (CET)
Hurtigslett, bare tøys. Btd 7. feb 2008 kl. 00:50 (CET)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 7. feb 2008 kl. 16:07 (CET)

Alternativ aids-teori

Utkast som ser forlatt ut. Btd 3. feb 2008 kl. 22:20 (CET)

veldig usikker, men han er ikke pen. Den kunne muligens legget på et "lager" inntil noen fik fullført den.--Harry Wad (HTM) 4. feb 2008 kl. 05:03 (CET)

Slett For store mangler, uleksikalsk, og dessuten har vi ikke noe «lager». --Finn Bjørklid 4. feb 2008 kl. 11:13 (CET)
Slett, eller flytt til noens brukerside hvis noen melder interesse for å videreutvikle den med tid og stunder. - Soulkeeper 4. feb 2008 kl. 20:07 (CET)
Slett --Harry Wad (HTM) 6. feb 2008 kl. 09:45 (CET)
Slett - Mvh. Loern 6. feb 2008 kl. 13:51 (CET)
Slett - den er for tynn som den står, og ingen synes å vite noe mere til utfylling.--Bjørn som tegner 7. feb 2008 kl. 23:34 (CET)
Slett - det har ikke skjedd noe med stoffet siden 4. august. BjørnN 8. feb 2008 kl. 19:30 (CET)
Hurtigslett, minner mer om en disposisjonskladd enn en artikkel. mali 8. feb 2008 kl. 19:38 (CET)
Slett – Orginal forskning, spør dere meg. — Erik (d · b · @) 9. feb 2008 kl. 01:05 (CET)
Slett - Teorien referer tilbake til bare én person, som tydeligvis selv ikke er verdig egen artikkel. LassiS 9. feb 2008 kl. 11:47 (CET)

Sletta Jon Harald Søby 9. feb 2008 kl. 19:39 (CET)

Håkon Laland

Slett. Vanity. Guaca 8. feb 2008 kl. 11:40 (CET)
Hurtigslett - ikke noe som tilsier notabilitet overhodet. mvh, Apple farmer 8. feb 2008 kl. 18:32 (CET)
Hurtigslett, mann med hobby. --Kjetil_r 8. feb 2008 kl. 18:37 (CET)
Hurtigslett, utbredt hobby, men neitakk! --Bjørn som tegner 8. feb 2008 kl. 19:05 (CET)
Hurtigslett --Harry Wad (HTM) 8. feb 2008 kl. 19:11 (CET)
Hurtigslett BjørnN 8. feb 2008 kl. 19:22 (CET)

Slettet. mali 8. feb 2008 kl. 19:36 (CET)

Coilfang

Slett, Uencyklopedisk til tusen. Artikkelen har blitt slettet tidligere. Har også bilder som Commons snart sletter. 8. feb 2008 kl. 10:58 (CET) — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Guaca (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Slett. - Soulkeeper 8. feb 2008 kl. 17:04 (CET)
Slett - Uff. mvh, Apple farmer 8. feb 2008 kl. 18:31 (CET)
Hurtigslett - bør ikke stå en uke slik.--Bjørn som tegner 8. feb 2008 kl. 19:01 (CET)
Slett, uencyklopedisk. Har ingen bilder mer, slettet fra commons. BjørnN 8. feb 2008 kl. 19:20 (CET)
Slett – Jeg kan nesten forestille meg sterotypen som skrev dette våset (nesten som ham her ) — Erik (d · b · @) 9. feb 2008 kl. 01:09 (CET)
Slett - Visvas. Geanixx 9. feb 2008 kl. 02:20 (CET)
Hurtigslett - Ga opp ved første referanse til «dungeonsene». Vondt nok nå. LassiS 9. feb 2008 kl. 19:50 (CET)

Slettet. mali 9. feb 2008 kl. 20:47 (CET)

Ivar Georgsen

Oppfyller ikke kravet om å være fulltidspolitiker. Reinhard Heydt 27. jan 2008 kl. 09:30 (CET)

Slett Ser ikke ut til å være eller å ha vært heltidspolitiker, det er vel bare ordføreren som er notabel på Smøla vil jeg tro. mvh, Apple farmer 27. jan 2008 kl. 10:23 (CET)

Kommentar: Og varaordføreren.Reinhard Heydt 29. jan 2008 kl. 13:52 (CET)

Slett --Harry Wad (HTM) 27. jan 2008 kl. 14:05 (CET)
Slett - Ikke notabel. Geanixx 30. jan 2008 kl. 15:14 (CET)

Kommentar: Flere i Kategori:Smølapolitikere som tilsynelatende ikke oppfyller kravet. Banangraut 1. feb 2008 kl. 21:58 (CET)

Slettet - TEMH 5. feb 2008 kl. 23:36 (CET)

Fampo

Ikke av leksikal interesse, det er noen treff ved Googling, men virker som en en liten gruppe, for liten til å ha en artikkel her. 31. jan 2008 kl. 13:16 (CET)

Slett Ulf Larsen 31. jan 2008 kl. 17:04 (CET)
Slett --Jarvin 31. jan 2008 kl. 17:26 (CET)
Slett Ovesen 2. feb 2008 kl. 22:29 (CET)
Slett , men svak. --Harry Wad (HTM) 3. feb 2008 kl. 15:53 (CET)
Slett – Mvh Tpb 4. feb 2008 kl. 06:27 (CET)

Slettet - TEMH 5. feb 2008 kl. 23:35 (CET)

Lucky Malice

Slett Ikke notable, etter det jeg kan se. Guaca 2. feb 2008 kl. 16:04 (CET)
Slett Ser ikkje ut til å være leksikonmateriale endå. Ovesen 2. feb 2008 kl. 22:27 (CET)
Slett Kan bli notable etter plateutgivelse, men ikke nå. Geanixx 3. feb 2008 kl. 00:19 (CET)
Slett Ikke utgivelser eller mye omtale i store aviser, derfor oppfyller de ikke kravene og kan hurtigslettes. Håper selvfølgelig at vi kan få en artikkel om den på et senere tidspunkt, jentegrupper er det ikke så mye av her inne. --Harry Wad (HTM) 3. feb 2008 kl. 03:58 (CET)
Slett – Mvh Tpb 4. feb 2008 kl. 06:23 (CET)
Slett Ikke ennå — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 4. feb 2008 kl. 19:40 (CET)

Slettet - TEMH 5. feb 2008 kl. 23:34 (CET)

Kjærlighetssorg

Uencyclopedisk, kan heller være en del under Kjærlighet. Håvard Andersen 28. jan 2008 kl. 16:59 (CET)

Slett – Ingen god artikkel. Enwiki har en artikkel om broken heart, tilsvarende hjertesorg, men det blir vel ikke helt det samme (?), så materiale derfra kan vel neppe brukes til å forbedre den heller. Mvh Tpb 29. jan 2008 kl. 01:20 (CET)
Slett - for svak. - Soulkeeper 29. jan 2008 kl. 08:53 (CET)
Flett til artikkelen stress. BjørnN 29. jan 2008 kl. 13:44 (CET)
Slett --Harry Wad (HTM) 31. jan 2008 kl. 00:41 (CET)
Slett -- Huff- man kan få sorg av mindre. --Jarvin 31. jan 2008 kl. 17:28 (CET)
Slett, ev. Flett til artikkelen henrettelsesmetoder --EivindJ 1. feb 2008 kl. 10:36 (CET)
Slett. Temaet er greit nok for en artikkel, da dette er en utbredt og til dels kraftig lidelse. Men denne artikkelen er for svakt, og avsnittene om trivialiteter istedetfor de vesentlige tingene. Allerede første setning («Kjærlighetssorg kan ende med døden») blir litt for useriøst. Ingenting mot noe bedre her, så helst ingen redirecter eller noe annet som kan forpurre noe nytt her. Sjakkalle 4. feb 2008 kl. 14:23 (CET)

Slettet. - Soulkeeper 4. feb 2008 kl. 20:11 (CET)

Vegard Hellebust

Fotballspiller, men er vel ikkje leksikonverdgi endå. Ovesen 3. feb 2008 kl. 18:51 (CET)

Slett Ovesen 3. feb 2008 kl. 18:51 (CET)
Hurtigslett – 15-åring som spiller i 3. divisjon. Denne er klar. Mvh Tpb 3. feb 2008 kl. 20:08 (CET)
Hurtigslett --Harry Wad (HTM) 3. feb 2008 kl. 20:13 (CET)
Hurtigslett Reinhard Heydt 3. feb 2008 kl. 22:36 (CET)

Slettet (fot 5 gang), beskyttet mot gjenoppretting. Mvh Røed (d · en) 4. feb 2008 kl. 05:10 (CET)

Kommunestyrerepresentanter i Rana

Denne artikkelen er erstattet av en bedre og mer informativ artikkel om samme emne. Ranværing 26. jan 2008 kl. 20:11 (CET)

Hurtigslett Hvis det finnes en bedre artikkel er det ikke noe grunn å beholde denne. Håvard Andersen 28. jan 2008 kl. 17:01 (CET)

Vil det ikke være bedre å lage en redirect til den andre artikkelen da? bombadil 29. jan 2008 kl. 15:49 (CET)

Slettet, da hovedbidragsyter (andres bidrag var kun omkategoriseringer) foreslo artikkelen slettet, og ingen protester ble fremlagt. - Soulkeeper 4. feb 2008 kl. 20:18 (CET)

Carl Thywissen

«Utenlandsproff» i skotsk 3. divisjon er vel ikke nok til egen artikkel? Banangraut 26. jan 2008 kl. 19:58 (CET)

Slett --Harry Wad (HTM) 26. jan 2008 kl. 22:55 (CET)
Slett - Ikke notabel. Geanixx 27. jan 2008 kl. 04:55 (CET)
Usikker. Nivået er ikke det store, og neppe like bra som norsk 1. divisjon, som ellers er kravet for fotballspillerartikler. Men jeg synes likevel at en norsk spiller i utlandet kan være verd å nevne, selv om det ikke er på det høyeste nivået og selv om det begynner å bli en del av dem etter hvert. Sammenlignet med mengden av andre fotballspillere som blir omtalt på Wikipedia, så er det ikke så mange av de norske i utlandet. Blue Elf 29. jan 2008 kl. 13:57 (CET)
Slett, Btd 29. jan 2008 kl. 14:48 (CET)
Slett -- Vi har etter mitt syn for mange artikler om uinteressante fotballspillere på lavt nivå som det er. Ramskjell 31. jan 2008 kl. 10:10 (CET)
Slett – Jeg deler ikke Bruker:Ramskjell sitt syn, men denne er ikke leksikonverdig. Mvh Tpb 4. feb 2008 kl. 06:30 (CET)

Slettet. - Soulkeeper 4. feb 2008 kl. 20:19 (CET)

Dessertgenerasjonen

Dersom artikkelen ryddes for POV blir det bare igjen en ordbokdefinisjon, så flytt til Wiktionary og Slett. BjørnN 1. feb 2008 kl. 22:05 (CET)

Slett, stikkord. Btd 1. feb 2008 kl. 22:16 (CET)
Hurtigslett rotete --Harry Wad (HTM) 1. feb 2008 kl. 22:38 (CET)
Hurtigslett Geanixx 2. feb 2008 kl. 01:13 (CET)
Hurtigslett Copyvio, klippet fra faktaboks i artikkel på Dagbladet online. LassiS 2. feb 2008 kl. 11:00 (CET)
Hurtigslett copyvio. Reinhard Heydt 2. feb 2008 kl. 12:34 (CET)
Slettet Guaca 2. feb 2008 kl. 16:05 (CET)

Rogaland Krfu

Fylkeslag av ungdomspartier er ikke notable. Se: Wikipedia:Stilmanual/Politikere#Ungdomspartier 81.166.153.32 3. feb 2008 kl. 03:49 (CET)

Hurtigslett eller flett/omdiriger. Btd 3. feb 2008 kl. 04:23 (CET)

Slettet jfr. WP:Politikk Mvh Røed (d · en) 3. feb 2008 kl. 07:40 (CET)

The couch

Ser ikke ut til å være notabel, finner ingenting på nett om dette. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Ramskjell (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Slett - Gjerne hurtigslett. --Finn Bjørklid 31. jan 2008 kl. 09:52 (CET)
Slett – jeg fjernet den «dette visste du ikke»-delen med en gang. --EivindJ 31. jan 2008 kl. 09:56 (CET)
Hurtigslett - selv uten den delen, virker ikke denne artikkelen særlig seriøs. - Soulkeeper 31. jan 2008 kl. 10:03 (CET)
Slett ---Jarvin 31. jan 2008 kl. 17:27 (CET)
Hurtigslett - Oppfyller ikke kravene. --Harry Wad (HTM) 31. jan 2008 kl. 18:07 (CET)

Forresten tror jeg hele artikkelen er en spøk. --Harry Wad (HTM) 31. jan 2008 kl. 18:15 (CET)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 1. feb 2008 kl. 10:30 (CET)

An-Magritt Drøsdal

Slett Dame med jobb? Ser ellers ut som reklame, halvparten er ordrett kopiert fra firmaets hjemmeside. Guaca 31. jan 2008 kl. 00:08 (CET)
Slett --Harry Wad (HTM) 31. jan 2008 kl. 00:41 (CET)
Hurtigslett --EivindJ 31. jan 2008 kl. 09:57 (CET)
Hurtigslett Ramskjell 31. jan 2008 kl. 10:02 (CET)

Hurtigslettet, copyvio. - Soulkeeper 31. jan 2008 kl. 11:26 (CET)

Prima omsorg

En linje om et firma, ser ingenting som tyder på notabilitet på hjemmesiden. Cnyborg 27. jan 2008 kl. 19:16 (CET)

Slett Sletting anbefales. F.bendik 27. jan 2008 kl. 20:00 (CET)
Slett Firmaet er neppe notabelt, men det kunne evt. være nevnt i en artikkel om utviklingen som har vært i de senere år med «bestemor på anbud» - fritt brukervalg, private firmaer som driver kommunale sykehjem etc. mvh, Apple farmer 27. jan 2008 kl. 21:10 (CET)
Slett--Ezzex 29. jan 2008 kl. 01:31 (CET)
Slett Reinhard Heydt 29. jan 2008 kl. 13:50 (CET)
Slett --Harry Wad (HTM) 31. jan 2008 kl. 00:42 (CET)
Slett --Ramskjell 31. jan 2008 kl. 10:05 (CET)
Slett -- --Jarvin 31. jan 2008 kl. 17:28 (CET)
- Slettet Guaca 2. feb 2008 kl. 16:06 (CET)

The couch

Ser ikke ut til å være notabel, finner ingenting på nett om dette. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Ramskjell (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Slett - Gjerne hurtigslett. --Finn Bjørklid 31. jan 2008 kl. 09:52 (CET)
Slett – jeg fjernet den «dette visste du ikke»-delen med en gang. --EivindJ 31. jan 2008 kl. 09:56 (CET)
Hurtigslett - selv uten den delen, virker ikke denne artikkelen særlig seriøs. - Soulkeeper 31. jan 2008 kl. 10:03 (CET)
Slett ---Jarvin 31. jan 2008 kl. 17:27 (CET)
Hurtigslett - Oppfyller ikke kravene. --Harry Wad (HTM) 31. jan 2008 kl. 18:07 (CET)

Forresten tror jeg hele artikkelen er en spøk. --Harry Wad (HTM) 31. jan 2008 kl. 18:15 (CET)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 1. feb 2008 kl. 10:30 (CET)

An-Magritt Drøsdal

Slett Dame med jobb? Ser ellers ut som reklame, halvparten er ordrett kopiert fra firmaets hjemmeside. Guaca 31. jan 2008 kl. 00:08 (CET)
Slett --Harry Wad (HTM) 31. jan 2008 kl. 00:41 (CET)
Hurtigslett --EivindJ 31. jan 2008 kl. 09:57 (CET)
Hurtigslett Ramskjell 31. jan 2008 kl. 10:02 (CET)

Hurtigslettet, copyvio. - Soulkeeper 31. jan 2008 kl. 11:26 (CET)

Jan Erik Kristiansen

Oppfyller ikke kravet om å være fulltidspolitiker. Reinhard Heydt 27. jan 2008 kl. 11:43 (CET)

Slett --Harry Wad (HTM) 27. jan 2008 kl. 14:07 (CET)
Slett - Ikke notabel. Geanixx 30. jan 2008 kl. 15:13 (CET)

Slettet (jfr. WP:Politikk) Mvh Røed (d · en) 31. jan 2008 kl. 00:42 (CET)

NorSun

Hurtigslett Minner også om reklame 2 - er det ikke skrevet i "vi" form? Ooo86 29. feb 2008 kl. 12:19 (CET)
Usikker - ~~de har visst også stor markedsandel, men det er snakk om et ganske snevrere marked.~~ (Oppsann, jeg leste visst feil. Det er ikke NorSun som har denne markedsandelen. (Ennå?) Heller stadig mer i retning av «slett».) Ser jeg på WP:N#Foretak er det mye kanskje. Men det er klart, artikkelen viser ikke eventuell relevans og er heller ikke på andre måter i en form som duger. — the Sidhekin 29. feb 2008 kl. 14:11 (CET)
Slett, uencyklopedisk/reklame. - Soulkeeper 29. feb 2008 kl. 17:33 (CET)
Slett - --Harry Wad (HTM) 29. feb 2008 kl. 17:34 (CET)

Slettet - Reklame. TEMH 29. feb 2008 kl. 17:47 (CET)

Solidus AS

Slett Reklame for en liten bedrift, ref Proff.no. mali 28. feb 2008 kl. 23:51 (CET)
Slett Ser ut som reklame, ja. Når vil en bedrift være for liten til at den kan tas med? Ooo86 28. feb 2008 kl. 23:58 (CET)
Slett - for tynn slik den står. WP:N#Foretak er drøyt svensk, men ser ellers brukbar ut. :) — the Sidhekin 29. feb 2008 kl. 06:00 (CET)
Slett - --Harry Wad (HTM) 29. feb 2008 kl. 17:33 (CET)

Slettet - Reklame. TEMH 29. feb 2008 kl. 17:48 (CET)

MacGyverisme

Kan det bli noe fornuftig ut av dette da? - Soulkeeper 29. feb 2008 kl. 17:39 (CET)

Slett - ikke så mye som ett googletreff med «site:.no» engang. :) — the Sidhekin 29. feb 2008 kl. 17:51 (CET)
Hurtigslett -F.bendik 29. feb 2008 kl. 17:55 (CET)

Hurtigslettet - Tull. TEMH 29. feb 2008 kl. 19:46 (CET)

Wikipedia:Sletting/Slettet/februar 2008

{{Norge}}

Follum papirmaskin 1, 2 og 7