Wikipedia

Wikipedia:Sletting/Slettet/november 2023

< Wikipedia:Sletting | Slettet
Siste kommentar: for 1 år siden av 12u
Arkiv
Arkiv
2024
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2023
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2022
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2021
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2020
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2019
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2018
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2017
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2016
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2015
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2014
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2013
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2012
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2011
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2010
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2009
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2008
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2007
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2006
1. kvartal • 2. kvartal
jul-sep • okt • nov • des
2005
1. halvår • 2. halvår
Bilder
2006 • 2005

Se også: Beholdt

Maidan TV (slettet)[rediger]

     Maidan TV (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Fremstår ikke som relevant. Wikipedia på russisk og tatarisk har ingen artikkel om kanalen. 12u (diskusjon) 15. okt. 2023 kl. 16:45 (CEST)

  •   Kommentar Vanskelig å vurdere slik den står. Mangler nøkkelinfo som seertall, etableringsdato, antall ansatte, omfang av sendingene etc. Hilsen Erik d.y. 15. okt. 2023 kl. 17:49 (CEST)
  •   Behold Tatarisk wikipedia er ganske smått, og at ikke artikkelen finnes der har nok mange årsaker (antall brukere/skribenter etc). Kanalen er nok svært liten i russisk sammenheng. Synes ikke det er et godt argument at artikkelen ikke finnes på andre språk. Når det gjelder relevansen, så er det selvfølgelig, som norskspråklig, å finne all mulig informasjon om en TV-kanal hvor det meste av informasjonen som fins er enten på russisk eller tatarisk. Denne TV-kanalen er minst like relevant som en rekke nisjekanaler som fins i Norge (nevner noen eksempel som Matkanalen, TV12 Bedehuskanalen og TV Visjon Norge - uten at dette er et godt argument i seg selv). Mener slettebegrunnelsen ovenfor er på et meget tynt grunnlag, og tror ikke slettenominatøren har gjort annet for å sjekke relevans enn å konkludere med at artikkelen ikke fins på andre språk. Kanalen kringkastes i hele Russland, og har nok av den grunn flere seere enn de fleste kanaler i Norge. Kanalen har vært medprodusent av en internasjonal musikkonkurranse, noe som også kan tyde på at det ikke er en liten glemt TV-kanal uten seere og innhold. Det er verdens største, og kanskje eneste, tatariske musikkanal.
Jeg mener sletting her er unødvendig og jeg er uenig i sletting, i alle fall inntil noen har en bedre begrunnelse å komme med enn "artikkelen finnes ikke på andre språk". Mvh --TorbjørnS (ʦ) 16. okt. 2023 kl. 23:11 (CEST)
Det er mye som gir grunn til å anta at temaet er relevant, men det er antakelse. Ville vært veldig bra med nøkkelinfo, litt kontekst og uavhengige kilder. Artikkelen trenger iallfall utbedring. Hilsen Erik d.y. 16. okt. 2023 kl. 23:29 (CEST)
Redigeringskollisjon: Ja, jeg er helt enig i at det ville vært bra med noe nøkkelinfo, kontekst og uavhengige kilder - noe jeg lette langt og lenge etter i den tid jeg skrev artikkelen. Når man ikke vet hvor og hvordan man skal finne slikt på fremmede språk, er det vanskelig. Skal se om jeg greier å motivere meg selv til å gjøre et nytt forsøk, og eventuelt utbedre. Så er det heller ikke en stor sak for meg om artikkelen slettes eller ei, men jeg synes begrunnelsen hittil er vel enkel. Jeg mener faktisk denne TV-kanalen er svært relevant for WP, men relevansen burde muligens komme tydeligere frem i teksten. Mvh TorbjørnS (ʦ) 16. okt. 2023 kl. 23:43 (CEST)
  •   Nøytral Jeg har ingen mening om artikkelen bør slettes eller ikke. Bakgrunnen for diskusjonen er at relevans ikke fremgår i artikkel, og det er vanskelig å vurdere om kanalen er relevant når artikkelen mangler IW-lenker og nøkkelinformasjon. Slik artikkelen er nå fremstår den ikke som relevant, men jeg kan ta feil. 12u (diskusjon) 16. okt. 2023 kl. 23:30 (CEST)
  • Antagelig   Slett, med forbehold om at jeg ikke har søkt rundt på tatarisk, og at søkene mine på russisk kan være ufullstendige. Uten solide sekundærkilder står man å ujevn jord, og jeg sliter også med å finne de; selv relativt innsnevrede søk viser mest katalogoppslag, primærkilder, diverse sosiale medier, eller sammenblanding med Ukraina (antagelig fordi den saken er en god del større). På russisk wiki er kanalen såvidt nevnt på ru:ТНВ (телерадиокомпания). Hvis man graver dypt nok finner man ting som dette, en russisk lokalavis som forteller at TNVs kanaler blir gratis for folk som har TV/Internett fra Convex (et selskap som ikke en gang har artikkel på ruwiki), så dette er ikke akuratt kremen av kremen her. Det er også noen kilder som nevner kanelen i forbifarten, som denne angående Tyrkvisjonens sangkonkurranse, men det er vel heller ikke godt nok. Dette tror jeg er den beste kilden jeg fant, som blant annet har en blurb om at kanalen består av 18 ansatte, men det at det i det hele tatt kan skrives en såpass lang artikkel i en ikke-ubetydelig publikasjon tyder vel på at kanalen har noe betydning, uten at det er helt klart for meg nøyaktig hvor mye. Vi har antagelig også godt av en opprydning i diverse tv-kanaler her til lands også. Noen av de er veldig små og vår artikkel baserer seg ofte på så lite som en nyhetsartikkel eller to som bekrefter at den har startet opp og ikke noe mer, og det er vel antagelig ikke nok, og noen ganger er det ikke det en gang. Gode sekundærkilder først, artikkel etter det. Telaneo (Diskusjonsside) 17. okt. 2023 kl. 14:17 (CEST)
    Canal M feks er ikke veldig overbevisende. Hilsen Erik d.y. 17. okt. 2023 kl. 20:50 (CEST)
  Slettet; usikre opplysninger; ikke utbedret i slettevurderingsperioden. M O Haugen (diskusjon) 31. okt. 2023 kl. 08:18 (CET)

Hverdagsnettmagasinet (slettet)[rediger]

     Hverdagsnettmagasinet (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ingen sekundærkilder i artikkelen, og heller ingen treff utenom katalogtreff og blogger i Google, og ett treff i NB. Telaneo (Diskusjonsside) 26. okt. 2023 kl. 23:34 (CEST)

  Slett per nom. Hilsen Erik d.y. 27. okt. 2023 kl. 00:00 (CEST)
  Slettet 12u (diskusjon) 2. nov. 2023 kl. 09:06 (CET)

DVDarkivet (slettet)[rediger]

     DVDarkivet (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Per Wikipedia:Sletting/Cinerama.no. Denne virker å være enda mer kortvarig, og alle treffene i NB virker å være i forbifarten, ingen faktisk omtale av siden selv. Det nærmeste jeg kommer faktisk omtale er denne på under 100 ord. Telaneo (Diskusjonsside) 26. okt. 2023 kl. 23:25 (CEST)

  Slett per nom. Hilsen Erik d.y. 27. okt. 2023 kl. 00:01 (CEST)
  Slett per nom. Znuddel (diskusjon) 27. okt. 2023 kl. 15:58 (CEST)
  Slettet 12u (diskusjon) 2. nov. 2023 kl. 09:04 (CET)

Virgin Diablo (slettet)[rediger]

     Virgin Diablo (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Slik den står er det en oppskrift (noe vi WP ikke tilbyr), og relevans fremgår ikke av innholdet. Hilsen Erik d.y. 3. nov. 2023 kl. 00:17 (CET)

  Hurtigslettet – Teksten er nesten direkte kopiert fra den eneste kilden, en artikkel på Vinmonopolets nettsteder. Opphavsrettsbrudd. EdoAug (diskusjon) 3. nov. 2023 kl. 00:23 (CET)
Artikkelen ble altså slettet rett etter at den ble slettenominert, som et tilfelle av copyvio. Så den saken er ute av verden. Men Erik d.y.: vi har Kategori:Alkoholholdige drikker og underkategorien Kategori:Cocktailer, og der ligger det vel flere en god del oppskrifter, egentlig? Jeg har ikke dannet meg noe syn på om WP skal eller ikke skal ha oppskrifter, egentlig, men tar det opp for å få klarhet i hvilken linje vi skal følge på dette punktet. Mvh Annelingua (diskusjon) 3. nov. 2023 kl. 00:32 (CET)
Jeg har heller ikke så stor mening angående oppskrifter eller ei, men jeg skulle gjerne at artiklene som stort sett bare er oppskrifter også inneholde litt historie om drinken osv. EdoAug (diskusjon) 3. nov. 2023 kl. 01:15 (CET)
Jeg laget siden fordi det jo under Cocktailer ligger mange oppskrifter på alkoholholdige oppskrifter, tenkte at det da også bør ligge noen uten alkohol her for å få en fornuftig balanse i Wikipedia. Bingar1234 (diskusjon) 3. nov. 2023 kl. 09:41 (CET)
Hei @Annelingua. WPs artikler skal ikke være veiledninger eller instruksjonsbøker ("manualer"), herunder oppskrifter og kokbok, ENWIKI spesifiserer det konkret:
Instruction manuals and cookbooks: While Wikipedia has descriptions of people, places and things, an article should not read like a "how-to" style owner's manual, cookbook, advice column (legal, medical or otherwise) or suggestion box. This includes tutorials, instruction manuals, game guides, and recipes.
Hilsen Erik d.y. 3. nov. 2023 kl. 10:44 (CET)
Takk for tilleggsopplysningen, @Erik den yngre, dette tror jeg kanskje har gått mange hus forbi? Det er vel en fornuftig kjøreregel også for bokmåls-versjonen. Men jeg tror det i dag er ganske mange oppskrifter på bokmåls-Wikipedia likevel (som @Bingar1234 også nevner); jeg kom over i hvert fall én i går: Fjellbekk. Og vet jeg over tid har sett en god del andre som jeg ikke i farten har funnet tilbake til (ikke nødvendigvis om drinker, men jeg husker hverken oppslagsord eller detaljer). Andre "cocktail-oppslag" har informasjon av typen "like deler av ditt og datt, og pynt med en sitronskive på toppen" - dét er jo også en oppskrift, som man kan følge for å mikse seg én selv. Antagelig er årsaken at "folk" mener at "all kunnskap kan/skal/bør puttes inn i WIkipedia (i hvert fall all kunnskap jeg selv kunne tenke meg å at jeg kan trenge en gang)". Kanskje mat og drikke kunne bli tema for en månedskonkurranse en gang - med poeng både for å utvide leksikonet med mer informasjon (f.eks. historikk som @EdoAug nevner), men også for å rydde vekk oppskrifter? OG å få en større bevissthet om det der "unngå å lage rene veiledninger/oppskrifter", blant oss mer faste bidragsyterne. Bare en strøtanke. (Og så har jeg sympati for Bingar1234s ønske om å få mer balanse.) Annelingua (diskusjon) 3. nov. 2023 kl. 14:57 (CET)
Jepp. Har lagt temaet på Torget. Men nå må vi avslutte slik at denne kan arkiveres.   Hilsen Erik d.y. 3. nov. 2023 kl. 14:59 (CET)
Vi hadde faktisk en månedskonkurranse for det forledens (men ja, fortsett gjerne på Torget, slik at denne kan arkiveres)! EdoAug (diskusjon) 3. nov. 2023 kl. 15:09 (CET)
  Hurtigslettet - Avslutter diskusjon på nytt for å "varsle" arkivbot om arkivering. Marius // Vasmar1 (diskusjon) 3. nov. 2023 kl. 16:41 (CET)

Todalsordførerne i Aure (slettet)[rediger]

     Todalsordførerne i Aure (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Artikkelen bygger på et premiss om at Todalsordførerne er et begrep som spesielt brukes ... Nå har jeg søkt i www.bokhylla.no på jakt etter avisartikler, bygdebøker eller historielagsårbøker hvor dette begrepet brukes. Og jeg fant ingen ting, selv etter å ha søkt på ulike skriveformer og målføre. Google har visst heller ikke hørt om dette før. Artikkelen er med andre ord Original Forskning, inntil noen kan varte opp med kilder. Mvh M O Haugen (diskusjon) 29. okt. 2023 kl. 06:10 (CET)

  •   Slett enten dette er et begrep i bruk eller ikke, blir det litt spesielt å lage en egen liste over ordførere som kommer fra Todal (eller om det var at de heter Todal til etternavn). Må også si at det er noe spesielt at så mange av dem heter Todal, og det kan kanskje være interessant å nevne noe om dette i en eventuell listeartikkel om ordførere i Aure hvis her er en slekt som har hatt en rekke ordførere opp gjennom tiden. Mvh --TorbjørnS (ʦ) 29. okt. 2023 kl. 06:21 (CET)
  •   Slett Per nom. Znuddel (diskusjon) 29. okt. 2023 kl. 10:00 (CET)
  Slett ikke etablert begrep, uansett unødvendig å trekke ut deler av eksisterende liste. Dersom det er dokumentert at disse todalingene er i familie kan det nevnes i listeartikkelen som Torbjørn nevner. Hilsen Erik d.y. 29. okt. 2023 kl. 10:50 (CET)
  Slettet Mvh Vasmar1 (diskusjon) 4. nov. 2023 kl. 18:01 (CET)

Mal:UEFA Kategori 4 stadion (slettet)[rediger]

     Mal:UEFA Kategori 4 stadion (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
I følge blant annet den engelske artikkelen publiserer ikke UEFA noen lister over kategoriene, og da blir det vel vanskelig å vedlikeholde. Avilena (diskusjon) 4. nov. 2023 kl. 12:33 (CET)

Det samme gjelder også Mal:UEFA Kategori 3 stadion. --Avilena (diskusjon) 4. nov. 2023 kl. 12:36 (CET)

Martin Ødegård (slettet)[rediger]

     Martin Ødegård (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
En mester i spillet Othello. Blir ikke dét i snevreste laget? Jeg er klar over at det er et strategispill, men det er langt derfra til sjakkolympiaden, for å si det sånn. Asav (diskusjon) 14. aug. 2014 kl. 17:26 (CEST)

Kommentar: Hvorfor er det notabelt å vinne i for eksempel sjakk, men ikke i Othello? Fordi sjakk er mer populært i Norge enn Othello? Hvis det er svaret: Dette er WP på norsk, ikke norsk WP, og hva som er populært i Norge eller ikke bør være likegyldig. TorbjørnS (ʦ) 14. aug. 2014 kl. 21:33 (CEST)
  • Svar fordi sjakk i er veldig stort både i Norge og i hele verden i tillegg til at spillet er noen tusen år gammelt. Othello er som spill betraktet både i Norge og verden svært smått sammenlignet med de gamle store spillene som har eksistert i hundrevis eller tusenvis av år. Ikke minst sjakk får faktisk mye omtale i pressen det er det heller smått med for Othello. Hvis pressen begynner å gi verdensmesterne i Othello samme dekning som verdensmesterne i sjakk så blir det noe annet. Vi skal ikke ha verdensmestre i Scrabble eller Ludo heller før de også få stor pressedekning. Det finnes mange slike brettspill som har sine VM (men de er ofte finansiert av den som har laget brettspillet). Jeg tipper også at VM i Othello har ganske betydelig finansiering fra produsenten av spillet (og ingen andre). --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 14. aug. 2014 kl. 22:04 (CEST)

  Beholdt, ingen entydig stemning for å slette. M O Haugen (diskusjon) 3. sep. 2014 kl. 10:28 (CEST)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Relevansmerket siden mars uten utbedring.

Er Othello en konkurranse av betydning? Hvilke brettspillkonkurranser er notable? Znuddel (diskusjon) 31. okt. 2023 kl. 21:16 (CET)

  Slett Det finnes konkurranser i mye forskjellig. Det fremgår ikke at denne konkurranse har slik "tyngde" at utøvere blir notable. Notabilitet bør dokumenteres med uavhengig omtale, det mangler i artikkelen. Hilsen Erik d.y. 31. okt. 2023 kl. 21:38 (CET)
Ødegård er nr 299 i verden akkurat nå. (https://www.worldothello.org/ratings/player?playerID=2560) og Norges Othelloforbund har han listet som norgesmester. (https://www.othello.no/turneringer/), og her har VG-en artikkel om det å hete Martin Ødegård. (https://www.vg.no/sport/fotball/i/Ov6pE/stor-paagang-for-madrid-martins-navnebroedre) Jeg liker sære små sporter og ønsker at Wikipedia skal ha rom for disse - men forstår at NM i Othello ikke automatisk gir notabilitet. Markuswestermoen (diskusjon) 2. nov. 2023 kl. 14:18 (CET)
2 ganger nordisk og 8 ganger norsk mester og er sammen med Jan Kristian Haugland mestvinnende i NM gjennom tidene. Skal ikke være langt unna relevans. Haugland har litt mer på CV-en enn Othello-bragder. Noe mer å si om Ødegård som kan styrke artikkel - annet enn å være en navnebror? - Mr. Hill (diskusjon) 3. nov. 2023 kl. 01:04 (CET)
Noe mer å si = noen flere uavhengige kilder. Ingenting annet enn det kan gi relevans Geschichte (diskusjon) 4. nov. 2023 kl. 18:06 (CET)
Enig med Geschichte her. Dersom det ikke finnes omtale i uavhengige kilder er lite som taler for relevans. Hilsen Erik d.y. 6. nov. 2023 kl. 20:18 (CET)
  Kommentar Jeg er nokså   Nøytral ovenfor Othello, men jeg mener det kan være verdt å ha en litt mer dekkende diskusjon rundt lands- og verdensmesterskap i ikke-tradisjonelle «sporter» som e-sport, brettspill og øvrige tilfeller som jeg antar det er lett å si «dette er ikke relevant» til. Har vi noen tidligere slettediskusjoner som samsvarer med dette? Hvordan bestemmer vi hvor grensa går for slike alternative sporter? EdoAug (diskusjon) 7. nov. 2023 kl. 01:14 (CET)
For e-sport har jeg vanskelig for å se at stort mer enn folk rundt det aller høyeste nivået er relevante. Lokalturneringer (altså på nasjonalt i motsetning til internasjonalt nivå) og slikt får gjerne minimalt med omtale utover 'it do be a thing'. Et tilfeldig utvalg av en:Category:Counter-Strike teams for eksempel gir meg bare lag som har enten vunnet eller kommet i top 5 av store konkurranser som DreamHack, Intel Extreme Masters og ESL, og gjerne flere ganger. Lokalnivået er ikke representert i det hele tatt, og teams som bare har deltatt, men ikke vunnet noe særlig, virker også passe dårlig representert. Jeg tror ikke vi har noen slettediskusjoner som tar for oss e-sport spesifikt, antagelig fordi folk ikke skriver om sitt lokale e-sportlag før de i det minste er inn døren på en passe stor konkurranse.
Et annet godt eksempel er NM i morellsteinspytting, hvor vi har artikkel om NM, men bare en blålenke blant deltagerne, hvor den personen er klart relevant utenom morellsteinspyttingen. Telaneo (Diskusjonsside) 7. nov. 2023 kl. 02:04 (CET)
Vil tro at organisering av Othello som sport er noe bedre enn morellsteinspytting, men kanskje like bra som e-sport bortsett fra at Othello trolig har en noe lengre historie enn e-sport pga teknisk utvikling/oppfinnelser. Det var vel lite e-sport i 1970-årene, da Othello startet med sine verdensmesterskap. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 7. nov. 2023 kl. 04:22 (CET)
Jeg vil tro det og, men det må reflekteres i kildene. En mer langvarig historie bak sporten burde det også gjøre lettere å finne de kildene, siden det har gått mer tid til at de kan bli til. Når da sporten har et 30-års forsprang, men enwiki har en liste som denne, hvor selv vinnerene av verdensmesterskapet ikke en gang er blå (de eneste blå i lista er to som kom på andreplass og er relevant i kraft av annet verv), blir det vanskelig for meg å konkludere noe annet enn at sporten er veldig snever. Nå kan det hende at det bare er at ingen har kommet på langt på enwp til å faktisk skrive artiklene, og at de egentlig er innenfor, men førsteinntrykket er fortsatt ganske dårlig, og det er på internasjonalt nivå. Hvis tvilen er sterk der, er nasjonalnivået for min del klart utenfor, gitt det ikke finnes klar og tydelig tredjepartsomtale som gir relevans. Telaneo (Diskusjonsside) 7. nov. 2023 kl. 04:44 (CET)

Sidespor ang. annen norsk Othellospiller

rediger

Den første norgesmesteren i Othello, Thomas Heiberg, har ifølge www.othello.no/turneringer ikke noe artikkel per 6. november 2023. Men er det samme person som har fått et minnefond oppkalt etter seg på Norges Sjakkforbunds nettsider her --> www.sjakk.no/forbund/minnefond/thomas-heibergs-minnefond ? Hvor det hevdes at: «Thomas Heiberg, gjennom mange år var en landets fremste sjakkspillere». Og Heiberg er jo et kjent slektsnavn som vi har slektsartikkel om. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 7. nov. 2023 kl. 04:22 (CET)

  Slettet --Apple farmer (diskusjon) 12. nov. 2023 kl. 10:51 (CET)

Live at Big Dipper, March 5th 2016 (slettet)[rediger]

     Live at Big Dipper, March 5th 2016 (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Livealbum får ofte litt mindre oppmerksomhet enn vanlige album da de ofte ikke inneholder originalt materiale. Det ser ut til å være tilfellet med denne skiva, som jeg ikke finner noen substansiell omtale av. Det eneste jeg finner er Gjengangeren fra 2022 som forteller at samme band nå skulle slippe et livealbum, i mangel av et "skikkelig livealbum (om man ser bort ifra den begrensede utgivelsen «live at Big Dipper»)". Derfor: ikke leksikonmateriale. Geschichte (diskusjon) 6. nov. 2023 kl. 23:55 (CET)

  Slett dertil ukjent label. Hilsen Erik d.y. 7. nov. 2023 kl. 00:12 (CET)

The Cumshots vs. Piledriver Split 7 (slettet)[rediger]

     The Cumshots vs. Piledriver Split 7 (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
En kort/liten og lite betydningsfull utgivelse, som jeg ikke finner noen anmeldelser av. Geschichte (diskusjon) 6. nov. 2023 kl. 20:07 (CET)

  Slett Ikke album, bare 8 minutter. Dertil relativt ukjent/marginalt label. Hilsen Erik d.y. 6. nov. 2023 kl. 20:15 (CET)

Rune Godtland (slettet)[rediger]

     Rune Godtland (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Meritter bare som veteran. Selv om 5 gull i NM ser mye ut synes det ikke å være særlig hardt konkurranse med 1 til 3 deltakere i Godtlands aldersklasse. Finner heller ingen medieomtale. Hilsen Erik d.y. 11. nov. 2023 kl. 19:43 (CET)

  Hurtigslettet. Siden er forsøkt slettet av artikkeloppretter selv (trolig test-forsøk på egenbio). - Mr. Hill (diskusjon) 13. nov. 2023 kl. 13:08 (CET)

Trond Methi (slettet)[rediger]

     Trond Methi (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Uklar relevans, ref Othellospiller Martin Ødegård og slettediskusjonen under. - Mr. Hill (diskusjon) 7. nov. 2023 kl. 00:43 (CET)

  •   Slett Uklar relevans eller klar irrelevans? Jeg mener det sistnevnte. Eneste kilden jeg fant som diskuterte prestasjonene var en halvside i Harstad Tidende 22.8.2006, og da hever det seg ikke over lokalstoff. Geschichte (diskusjon) 7. nov. 2023 kl. 14:06 (CET)
  Slettet 12u (diskusjon) 14. nov. 2023 kl. 10:51 (CET)

Moss kvinneråd (slettet)[rediger]

     Moss kvinneråd (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Lokalt nedslagsfelt. Mangler nøkkelinfo om størrelse og betydning. Artikkeloppretter er informert. Hilsen Erik d.y. 11. nov. 2023 kl. 18:13 (CET)

  Hurtigslettet som opphavsrettsbrudd.--Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 14. nov. 2023 kl. 12:33 (CET)

Lyderhorn Fotballklubb (slettet)[rediger]

     Lyderhorn Fotballklubb (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Oppfølger til Wikipedia:Sletting/Bergen Vest Sportsklubb. Lyderhorn ble stiftet i 2014, spilte i 7. divisjon i 2015 og trakk laget i 2016. Ingen notabilitet. Geschichte (diskusjon) 14. nov. 2023 kl. 12:45 (CET)

  Slett, gjerne   Hurtigslett for min del. Har ingen erindring om å ha opprettet denne saken for syv (åtte?) år siden. Asav (diskusjon) 14. nov. 2023 kl. 18:12 (CET)
  Slett per nominasjon og Asav (artikkeloppretter)--Hilsen Erik d.y. 14. nov. 2023 kl. 19:35 (CET)
  Hurtigslettet på forfatters forespørsel (per #8) 12u (diskusjon) 15. nov. 2023 kl. 17:27 (CET)

Jihad Muheisen (slettet)[rediger]

     Jihad Muheisen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Dette inngår i en serie av biografier om påståtte omkomne i Hamas-Israelkonflikten. For det første bør Wikipedia være et eksempel til efterfølgelse mht. kildebruk og kildekritikk, og de oppgitte kildene her rangerer svært lavt på troverdighetsstigen, bortsett fra Times of Israel, som også gjengir at dødsfallet er meldt av IDF, som er en hovedpart i denne konflikten. De andre kildene er faktisk utpregede «såkorn»-nettsteder for desinformasjon, som blomstrer i forbindelse med stridighetene.

For det annet er ikke Wikipedia et nyhetsmedium. Dersom påstandene i saken viser seg å være korrekte, kan man opprette en artikkel, men da med troverdige, uhildede kilder. Det haster ikke. Det er svært lite trolig at et betydelig antall brukere vil slå opp dette navnet. Asav (diskusjon) 20. okt. 2023 kl. 22:51 (CEST)

Flytt til brukerside i påvente av bedre dokumentasjon. Hilsen Erik d.y. 20. okt. 2023 kl. 23:09 (CEST)
Flytt til brukerside. Znuddel (diskusjon) 21. okt. 2023 kl. 09:37 (CEST)
Jeg er ikke helt med på de argumentene Asav angir er så solide som de burde være (motivet for å bløffe - hva skulle det være? Israeel synes p.t. å ha troverdighetsovertaket, og med en skrekkelig høt fallhøyde dersom noen dukker opp og forteller at "ryktene om min død er..."). Og argumentasjonen er i dette tilfellet, mistenker jeg, også et ledd i å fremstå som en særdeles gjennomtenkt sletteentusias. Men jeg legger nå ut en annen kilde (PBS i USA, som refererer -> "Gaza’s government press office says". Dette er en grisete referanse for jeg aner ikke hvordan man skal lede leserens blikk direkte til det rette avsnittet i en laang remse. ( https://www.pbs.org/newshour/world/live-updates-whats-happening-on-day-13-of-the-israel-hamas-war ) Ctande (diskusjon) 21. okt. 2023 kl. 14:50 (CEST)
Når det er så åpenbart at det pågår en propagandakrig mellom partene, er det tredobbelt viktig å være varsom mht. kildene. Det er velkjent at man benytter seg av små perifere nettsteder for å plante påstander («såkorn»), som siden blir gjengitt av andre i det håp at sosiale media og til sist seriøs presse skal plukke dem opp. I dette tilfellet har PBS tydeligvis gjengitt en melding fra AP, som begge er seriøse instanser. Her er en lenke til APs originalmelding. «Gaza’s government press office» melder også at 3 785 palestinere er blitt drept siden 7. oktober, deriblant 1 524 barn, men én million er fordrevet fra sine hjem. Dette er også påstander som er gjengitt i seriøse media som New York Times (betalingslenke fjernet). Er kilden «Gaza’s government press office» god nok i mht. drapet på Muheisen, men ikke mht. dødstallene? Skal man bruke en cui bono-vurdering? Hva om Muheisen lever i beste velgående, men dette bare er en avledningsmanøvre fra Hamas, mens han planlegger nye angrep? Dette illustrerer efter min oppfatning de rent generelle problemene med artikler som denne, og det bør være en god grunn til at man er svært varsom med å gjengi slike tidsnære, gjerne kontroversielle påstander. Det gjelder selvsagt ikke bare denne biografien. Og igjen: Wikipedia er ikke et nyhetsmedium. Det haster ikke. Asav (diskusjon) 21. okt. 2023 kl. 15:58 (CEST)
Jeg tror vi gjør klokt i å vente med å pushe denne til hovedrommet. Ifølge artikkelen ble han drept 19. oktober, i dag er 21. oktober: WP er ikke en nyhetstjeneste, når ting er såpass uklart og usikkert er det bedre å la være å skrive noe. Dette var jo ikke en person vi hadde biografi om i utgangspunktet og derfor heller ikke akutt behov for å oppdatere artikkel med dødsfall. Dessuten er det ikke åpenbart at personen er relevant for WP. La oss vente til ting er sikkert etablert. Hilsen Erik d.y. 21. okt. 2023 kl. 21:03 (CEST)
Vi må sondre mellom kildebruk og kildekritikk. Vi skal bruke troverdige kilder for å verifisere de opplysningene vi setter inn. Gjør vi det, og det viser seg at kilden har tatt feil, må feilen selvsagt rettes. Men Wikipedia har opprinnelig ikke gjort noen feil. Wikipedia skal ikke drive med kildekritikk i den forstand at vi etterprøver om de ellers troverdige kildene er korrekte. Det man kanskje kan ønske seg i et tilfelle som dette, er flere troverdige kilder. At man har én, men ønsker seg to troverdig kilder, kan imidlertid ikke være noen slettegrunn.
Det er forsåvidt riktig at Wikipedia ikke er en nyhetskanal. Det hindrer ikke at vi hele tiden bringer stoff om nylig skjedde hendelser. Vi har til og med en egen mal for {{aktuell}} hendelse. Jeg tror ingen vil sette seg i mot at vi setter inn valgresultater selv om de er ferske. Det er ikke forbudt å bringe «nyheter».
Spørsmålet er så, er artikkelen relevant? Her er det riktig å stille spørsmålet slik Asav gjør, nemlig å spørre om det er intresse for denne artikkelen. Jeg vil ikke stille krav til at det skal gjelde et «betydelig» antall. Vi klarer uansett aldri å måle interessen for alt. Antall avisoppslag kan ikke avgjøre om noe er notabelt. Vi må derfor nøye oss med å vurdere om det finnes interesse for det. At noen skriver om dette i avisen, i AP og ellers tyder imidlertid på at interessen er til stede.
Ville dette vært aktuelt for SNL å sette inn som artikkel? Nei. Kan det da anses som en «leksikonartikkel»? Ja. Wikipedia er noe annet og mer enn et vanlig leksikon. Dersom artikkelen om noen tid viser seg å ha vært et feilgrep å poste, fordi den viser seg åpenbart uten verdi, ja da kan vi slette den. At Hamas har en kommandostruktur med uniformer og offiserer, var ukjent for meg. En slik artikkel - helst med bilde - viser imidlertid det. Slik den står, blir den en liten brikke i det store puslespillet over Hamas' kommandostruktur. Jeg synes ikke den bør slettes. --Trygve Nodeland (diskusjon) 23. okt. 2023 kl. 10:06 (CEST)
For å gjenta det jeg skrev over: APs artikkel (som ligger til grunn for dekningen i seriøse media) åpner med å presisere at påstanden om dødsfall stammer fra Hamas' pressetjeneste. Dét er noe ganske annet enn et bekreftet dødsfall fra en autorativ kilde, slik artikkelen gir inntrykk av. Ekstra mistenkelig blir det som sagt når de andre kildene er såpass tvilsomme. Dette kan være en villedningsmanøvre Hamas er tjent med i en krigssituasjon, dets egen utgave av Operation Mincemeat. Asav (diskusjon) 23. okt. 2023 kl. 10:44 (CEST)
Så hvordan vil du se på å forme artikkelen slik du mener den bør være, i henhold til kildene? Trygve Nodeland (diskusjon) 23. okt. 2023 kl. 11:37 (CEST)
Det bør vel fremgå ganske tydelig av det faktum at jeg har slettenominert saken? Asav (diskusjon) 23. okt. 2023 kl. 13:22 (CEST)
Kanskje det, men det skyldes ikke at det ikke er mulig å gjøre tilpasninger. Trygve Nodeland (diskusjon) 23. okt. 2023 kl. 14:39 (CEST)
Her er flere aspekter som taler for å parkere denne på en brukerside inntil videre: Det haster som sagt ikke med å publisere slike saker, nøkkelinfo er usikker (dødsfall bør ikke annonseres uten helt sikre kilder) og dertil noe uklart om personen har/hadde en stilling som tilsier relevans. Hilsen Erik d.y. 23. okt. 2023 kl. 18:00 (CEST)

Da har jeg bragt teksten i samsvar med en nøye lesning av kildene. Så kan den som vil diskutere relevans, gjøre det.Trygve Nodeland (diskusjon) 23. okt. 2023 kl. 17:09 (CEST)

Journalisten: Faktisk.no-redaktør om sykehuset på Gaza: – Vær varsom med hva man går ut med Når media, som faktisk formidler nyheter, får en slik betimelig advarsel, bør den gjelde mangedobbelt for Wikipedia. Asav (diskusjon) 24. okt. 2023 kl. 23:04 (CEST)
Det er en sammenblanding av hensyn. Vi er ikke journalister. Vi skal ikke være varsom med hva vi «går ut med», for det er ikke vi som går ut med det. Det er det journalisten som gjør. Erik den yngres anførsler er mer presise, selv om bruken av uttrykket «helt sikre kilder» er feil. Vi må velge pålitelige kilder. Har vi pålitelige kilder her? Hvis ja, blir det en relevansvurdering. Hvis nei blir det slett. Så enkelt.
For øvrig misliker jeg alternativet å dømme en artikkel til en brukerside. Vi har slett eller behold. Dersom noen mener at artikkelen bør slettes, så ta mot til dere og foreslå det.--Trygve Nodeland (diskusjon) 25. okt. 2023 kl. 08:41 (CEST)
Flytting til brukerside er en god løsning når det (som i dette tilfellet) er uheldig å la den ligge i hovedrommet. Samtidig er det god sjans for at kildene i nær fremtid kan avklare fakta og relevans. Bedre å la den modne på en brukerside enn forhastet publisering som i dette tilfellet. Hilsen Erik d.y. 26. okt. 2023 kl. 00:06 (CEST)
Det er en uhjemlet metode for sletting som tas i bruk når de som ønsker sletting er usikre på utfallet av en sletteprosess. Det er en svært uheldig metode, fordi den uvegerlig senker terskelen for reell sletting. Det er betegnende at forslagene om "flytting" ikke er begrunnet, slik et sletteforslag måtte ha blitt. Trygve Nodeland (diskusjon) 26. okt. 2023 kl. 09:49 (CEST)
  •   Kommentar Dagens VG (28. oktober) melder:
DF hevder å ha drept Hamas-topp
Det israelske militæret (IDF) skriver på Twitter at de har drept Hamas' sjef for luftstyrker, Asem Abu Rakaba, i et luftangrep.
Rakaba var med på å planlegge angrepet 7. oktober, hevder IDF.

Med andre ord har Israel ifølge IDF drept lederen for Hamas' luftstyrker hele to ganger. Det er jamen godt gjort! Men alvorlig talt: Dette understreker igjen hvor upålitelig «opplysninger fra en pågående krig er. Derfor bør saker som denne og den om Murad Abu Murad slettes, slik jeg har sagt flere ganger. De kan evt. opprettes senere når bølgene har lagt seg. Asav (diskusjon) 28. okt. 2023 kl. 11:16 (CEST)

Mener du at Jihad Muheisen er identisk med Asem Abu Rakaba og at hen hadde to stillinger, både som leder av de påståtte "Palestinas sikkerhetsstyrker" og som leder av "luftstyrkene"? Deltok Er navnet Muheisen i knyttet til planleggingen av terroren 7. oktober? Trygve Nodeland (diskusjon) 28. okt. 2023 kl. 12:02 (CEST)
Nei. Du har ikke forstått hva som står her. Asav (diskusjon) 28. okt. 2023 kl. 12:04 (CEST)
  •   Behold. Bredt dekket med kilder. Vår artikkel er styrket ved at vi skriver "i følge kilder". EnWiki og tyrkisk wp konkluderer. - Mr. Hill (diskusjon) 28. okt. 2023 kl. 21:16 (CEST)
  • Generell   Kommentar Selv om denne nå skulle bli beholdt i hovedrommet vil jeg forsøke å trekke en generell lærdom omtrent på denne formelen: Usikre kilder/fakta + uklar relevans + WP er ikke nyhetsmedium = det er ikke nødvendig å opprette slik artikler (særlig ikke biografier om personer som antakelig er døde, for biografier vi allerede har er det greit å oppdatere dødsfall så raskt det er bekreftet av pålitelige kilder).Hilsen Erik d.y. 28. okt. 2023 kl. 21:29 (CEST)
Jeg ser intet behov for formler. Dersom VG har opplyst at IDF hevder å ha drept generalen[trenger referanse], og den aktuelt oppgitte kilden fra Hamas-siden, opprinnelig fra en:Quds News Network opplyser det samme, bør det vel være rimelig sikkert at han er død? I tilfellet Viktor Nikolajevitsj Sokolov finnes det ikke tilsvarende bekreftelse fra begge sider, så der står et åpent.
Jeg finner liten mening i de gjentatte påminnelser om at Wikipedia ikke er en «nyhetskanal». Det er selvsagt på langt nær leksikonets hovedoppgave, men vi bringer jo «nyheter» hele tiden, for eksempel om at noen dør, at noen velges, etc.
Artikkelen er vel faktisk utløst av dødsfallet. Men akkurat det skyldes kanskje at vi tidligere ikke har vært informert om at Hamas har en slik kommandant? Dette i motsetning til hva vi visste om Russlands svartehavsflåte. Mener vi at kommandanten for det luftvåpen Hamas har brukt i konflikten ikke er relevant? Var han ikke kommandanten?
Av og til bør man i slike tilfeller for diskusjonens skyld, snu på flisa: Kanskje er Wikipedia den beste kilde til å gi opplysningene om denne mannens død, med den usikkerhet opplysningen faktisk er beheftet med. Ingen andre steder vil gi rom for en nøytral fremstilling av et slikt faktum.--Trygve Nodeland (diskusjon) 29. okt. 2023 kl. 11:27 (CET)
«Mener vi at kommandanten for det luftvåpen Hamas har brukt i konflikten ikke er relevant?» Nå er denne «kommandanten» altså drept to ganger ifølge det israelske forvaret, og pussig nok har han rukket å skifte navn mellom de to dødsfallene sine! Det er derfor disse artiklene ikke bør få plass i norske Wikipedia midt i en (propaganda)krig. Asav (diskusjon) 29. okt. 2023 kl. 11:38 (CET)
Det var som sagt en generell kommentar. Poenget er: WP er ikke en nyhetskanal og det er unødvendig å pushe biografier med mange usikre momenter. Saken kunne vært nevnt i artikkelen om konflikten. Jeg gjentar: Det er ikke nødvendig. Sitt på fingrene! Før denne biografien dukket opp på WP var dette en ukjent figur. WP er ikke en nyhetskanal, den saken er klar, se feks EN:WP:NOTNEWS. Hilsen Erik d.y. 29. okt. 2023 kl. 11:39 (CET)
La meg tilføye: Dette er ikke en reell biografi, det er beskrivelse av en hendelse, ikke av en person. Generelt mener jeg vi bør unngå biografier som i praksis bare omhandler noe annet (feks hendelse), nok et moment til den generell lærdommen. Hilsen Erik d.y. 29. okt. 2023 kl. 12:26 (CET)
Den lærdom jeg trekker av dette - gitt at han var kommandant - er at vi burde ha skrevet om ham tidligere. Kanskje hadde vi da fått vite like mye om ham som vi nå vet om Viktor Nikolajevitsj Sokolov. Det er ikke mye, men noe. At en - eller to - har tatt feil av dødsdatoen, er vel ikke egentlig en slettegrunn? Vi stryker jo ikke artikkelen om Solokov bare fordi russerne ikke har bekreftet dødsdatoen? Dersom han var kommandant for det luftvåpen som gjennom sine angrep på en nabostat, nå kanskje utløser en regional krig, er han nok notabel - objektivt sett. Vi kommer et skritt lengre i vårt kunnskapsnivå ved å se navn, fødselsdato og tilhørighet. Nokså mange kilder tilsier at han var kommandant, men om noen mener det hefter usikkerhet ved det, kan man vel skrive det inn i artikkelen. Trygve Nodeland (diskusjon) 29. okt. 2023 kl. 12:52 (CET)
Den lærdom man burde trekke av dette, er at folk bare kan dø én gang, uansett hvor ofte de ifølge krigspropagandaen er blitt drept. Den neste lærdommen man burde trekke av dette, er at omtaler som bygger på partsinnlegg i en krig ikke hører hjemme i Wikipedia. Asav (diskusjon) 29. okt. 2023 kl. 14:02 (CET)
Til det siste spørsmålet er det å si at man i en krig som i andre konflikter selvsagt kan oppleve at begge de to stridende parter er enige om et faktum som senere viser seg å være feil. Det går an i artikkelen å opplyse om dette, dersom man er usikker. Men det må nok anses som rimelig sikkert at han er død. Det er vel ellers slik at propagandaen har opplyst to ganger at mannen er død, og dessuten til ulike tidspunkter, ikke at mannen er død to ganger. De fleste av oss andre var klar over at man dør bare en gang, men nå har vi alle kommet til den erkjennelse, og det er jeg glad for. Trygve Nodeland (diskusjon) 29. okt. 2023 kl. 14:42 (CET)
Du har fortsatt ikke lest (eller forstått) realiteten bak «de to dødsfallene»; da er det ikke særlig konstruktivt å omtale dem. Men at du halvveis innrømmer at krigspropaganda gjerne fører til feilaktige opplysninger, er vel et slags fremskritt. Asav (diskusjon) 29. okt. 2023 kl. 21:38 (CET)
  •   Slett Den har nå stått en måned og artikkelen sier egentlig bare at personen ble drept. Som drøftet over er dessuten opplysningene/kildene uklare. Dette er ikke en reell biografi, bare en dødsannonse. --Hilsen Erik d.y. 17. nov. 2023 kl. 18:21 (CET)
  Slettet M O Haugen (diskusjon) 18. nov. 2023 kl. 08:03 (CET)

JFMEE (slettet)[rediger]

     JFMEE (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevansmerket siden 1. november, ingen kilder lagt til siden. Et googlesøk gir tre treff i lokalaviser, der fokuset er på artister han har vært produsent for. Znuddel (diskusjon) 11. nov. 2023 kl. 22:09 (CET)

  Slett ingen tegn til relevans. Hilsen Erik d.y. 11. nov. 2023 kl. 23:55 (CET)
  Slettet 12u (diskusjon) 18. nov. 2023 kl. 13:38 (CET)

Portal:M*A*S*H (slettet)[rediger]

     Portal:M*A*S*H (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Forlatt portal som ikke vedlikeholdes. Relativt smalt tema. Formålet ivaretas forøvrig godt av hovedartikkel M*A*S*H og navboks. Se tidligere diskusjoner feks Wikipedia:Sletting/Portal:Numismatikk Hilsen Erik d.y. 11. nov. 2023 kl. 20:47 (CET)

Se siste diskusjon på Tinget her og en tidligere diskusjon. Hilsen Erik d.y. 11. nov. 2023 kl. 21:03 (CET)
  Slettet 12u (diskusjon) 18. nov. 2023 kl. 13:28 (CET)

Los Altos (band) (slettet)[rediger]

     Los Altos (band) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Kildeløs artikkel om kor/sanggruppe der det ikke fremgår noe som tilsier relevans. Hilsen Erik d.y. 11. nov. 2023 kl. 18:38 (CET)

  Slettet 12u (diskusjon) 18. nov. 2023 kl. 13:27 (CET)

25. SPETSNAZ-regiment (slettet)[rediger]

     25. SPETSNAZ-regiment (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Formodentlig ett av mange slik mindre enheter. Dersom det ikke er noe spesielt med dette regimentet tror jeg det holder lenge å nevne i artikkel om OL i Sotsji. Finner ikke noen artikkel om det på ruwp, og googletreff virker sporadiske og bare i forbifarten. Hilsen Erik d.y. 11. nov. 2023 kl. 18:18 (CET)

  Slettet 12u (diskusjon) 18. nov. 2023 kl. 13:26 (CET)

Portal:Norsk rock (slettet)[rediger]

     Portal:Norsk rock (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Har hatt omtrent null aktivitet siden portalen ble oppretta i 2010. Den er satt opp til å vise nye utvalgte artikler hver måned, og ingen nye slike artikler har blitt lagt inn siden portalen ble oppretta (altså siden oktober 2010). Jon Harald Søby (diskusjon) 13. nov. 2023 kl. 21:43 (CET)

Portal:Heavy metal (slettet)[rediger]

     Portal:Heavy metal (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Nå er det tiårsjubileum for festivalene som listes opp under «Nyheter», og sekstenårsjubileum for «månedens bilde» i denne portalen, så vi kan vel trygt si at den ikke er vedlikeholdt. Jon Harald Søby (diskusjon) 13. nov. 2023 kl. 18:39 (CET)

Portal:Poker (slettet)[rediger]

     Portal:Poker (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ikke vedlikeholdt portal. Praktisk talt ingen endringer siden den ble oppretta i 2007. Jon Harald Søby (diskusjon) 13. nov. 2023 kl. 21:47 (CET)

  Slettet 12u (diskusjon) 20. nov. 2023 kl. 10:34 (CET)

Tinagent (slettet)[rediger]

     Tinagent (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Reklamepreget sak om en mindre/mellomstor bedrift m/ 4 ansatte og en omsetning på ca. 10 millioner ifølge Proff.no. Ingenting ellers som utmerker firmaet. Asav (diskusjon) 18. nov. 2023 kl. 15:47 (CET)

Portal:Simpsons (slettet)[rediger]

     Portal:Simpsons (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relativt smalt tema, og portalen har ikke blitt vedlikeholdt siden 2006, da den ble oppretta. Verken hovedportalsiden eller noen av de uthevede seksjonene har hatt noen vesentlige oppdateringer siden 2006. Jon Harald Søby (diskusjon) 13. nov. 2023 kl. 21:50 (CET)

  •   Slett smalt tema og ikke vedlikeholdt. Hilsen Erik d.y. 13. nov. 2023 kl. 22:06 (CET)
  •   Slett Per ovenstående. Znuddel (diskusjon) 13. nov. 2023 kl. 23:25 (CET)
  •   Slett--Ezzex (diskusjon) 14. nov. 2023 kl. 11:16 (CET)
  •   Slett Skulle gjerne skrudd klokka tilbake til en tid med Simpsons på TV, hvor man hverken hadde sosiale medier, Zoom-møter, digital overvåkning eller coronatiltak, men den tiden kommer ikke tilbake gjennom en støvete Wikipedia-portal. Her må det massiv folkelig mobilisering til med direkte og fysisk samhandling samt sivil ulydighet og sabotasje av den grunnleggende infrastrukturen for denne menneskehetens blindvei. --2A02:586:C431:4000:A409:E3B5:CED8:DC53 17. nov. 2023 kl. 07:57 (CET)
  •   Slett Langt fra et «smalt tema». Dette er den lengste amerikanske animasjonsserien og situasjonskomedien noensinne, samt en av verdens lengste animasjonsserier. Serien har per dags dato 756 episoder og Wikipedia på engelsk har gjort en utrolig god jobb med sin portal; 345 anbefalte artikler, i tillegg til 44 utmerkede artikler og lister. Når det er sagt, så har den norske utgaven dessverre ikke blitt vedlikeholdt siden 2006, og jeg lener derfor mot slett. 12u (diskusjon) 18. nov. 2023 kl. 14:00 (CET)
    Som jeg skrev i en annen slettediskusjon om portal: Temaet er relativt smalt eller mer presist relativt lite (sammenlignet med store "ting" som USA, EU eller film). Helt enig i at dersom portalen om Simpsons hadde vært bare fjerdedelen så fyldig og aktiv som på ENWIKI ville den være verdt beholde. Jeg tror dessuten at portaler passer best for tema med dynamikk, altså der det skjer ting, ikke bare at det tilføyes nye artikler. EU, USA og film er tema der det skjer ting hele tiden, mens første verdenskrig og renessansen def er over. Hilsen Erik d.y. 18. nov. 2023 kl. 14:12 (CET)
  •   Slettet --Apple farmer (diskusjon) 20. nov. 2023 kl. 12:09 (CET)

Eirik Tobiassen (slettet)[rediger]

     Eirik Tobiassen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Amatørskuespiller (misvisende å fremstille som skuespillerkarriere) som har hatt samme birolle ("Karsten") i liten filmserie. Hilsen Erik d.y. 18. nov. 2023 kl. 20:35 (CET)

Asbjørn Johannessen (slettet)[rediger]

     Asbjørn Johannessen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Referanseløs biografi. Har medvirket som musiker på noen utgivelser, men ser ikke noen soloutgivelser e.l.. Hilsen Erik d.y. 18. nov. 2023 kl. 18:42 (CET)

Kuldi Medne (slettet)[rediger]

     Kuldi Medne (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Denne kunne jeg slettet direkte, men kjører slettediskusjon likevel på grunn av Referanser og skrevet av nykommer. En tre år gammel person? Da skal det mye til å være notabel. Kronny (diskusjon) 25. nov. 2023 kl. 11:54 (CET)

  Slett Det holder lenge å omtale i artikkelen om språket livisk, noe som allerede er gjort. Omdirigering kan være en løsning, men for et lite barn er det heller ikke nødvendig eller naturlig. Hilsen Erik d.y. 25. nov. 2023 kl. 12:03 (CET)
  Slettet Per godkjenning fra forfatter. Znuddel (diskusjon) 25. nov. 2023 kl. 17:32 (CET)

Odd Arne Pedersen (slettet)[rediger]

     Odd Arne Pedersen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Sikkert en imponerende karriere innenfor finansverdenen, men ikke tilstrekkelig til leksikonoppføring, mener jeg. Asav (diskusjon) 19. nov. 2023 kl. 22:07 (CET)

  Slett CV-preg. Er/har vært adm.dir. men ikke i store selskaper ser det ut til. Generelt vil jeg si at selskapet blir relevant før direktøren. Hilsen Erik d.y. 21. nov. 2023 kl. 21:29 (CET)
  Slettet 12u (diskusjon) 26. nov. 2023 kl. 11:57 (CET)

Molden Opp 2011 (slettet)[rediger]

     Molden Opp 2011 (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ser ingen grunn til å poste resultatservice for løp av denne typen. Wikipedia er ikke Kondis.no. Geschichte (diskusjon) 21. nov. 2023 kl. 21:20 (CET)

Molden Opp 2015 (slettet)[rediger]

     Molden Opp 2015 (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ser ingen grunn til å poste resultatservice for løp av denne typen. Wikipedia er ikke Kondis.no. Geschichte (diskusjon) 21. nov. 2023 kl. 21:19 (CET)

Fauxmosa (cocktail) (slettet)[rediger]

     Fauxmosa (cocktail) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Oppskrift (ikke WP-relevant) og copyvio. Hilsen Erik d.y. 26. nov. 2023 kl. 12:17 (CET)

Jeg laget siden fordi det jo under Cocktailer ligger mange oppskrifter på alkoholholdige oppskrifter, tenkte at det da også bør ligge noen uten alkohol her for å få en fornuftig balanse i Wikipedia. Enten bør man slette alle Cocktail oppskriftene eller ingen. Ser ingen grunn til kun å slette de alkoholfrie. Det er en egen kategori for Cocktail, hva har dere tenkt skal ligge der?Bingar1234 (diskusjon) 27. nov. 2023 kl. 00:03 (CET)
Enig i at det ikke skal være forskjelle på alkoholholdige og alkoholfrie drikker. Vi vurderer disse etterhvert som de kommer. Den artikkelen er nesten identisk med samme hos Vinmonopolet, som er copyright-problem. WP er heller ikke en oppskriftsbok med instruksjoner om hvordan ting gjøres. Den kan muligens reddes ved omskriving slik at det ikke er en oppskrift kopiert rett fra polet, men da trengs flere kilder som sier noe mer om kontekst (opphav, bruksområde etc). Hilsen Erik d.y. 28. nov. 2023 kl. 14:01 (CET)

  Hurtigslett Copyvio. Znuddel (diskusjon) 26. nov. 2023 kl. 12:19 (CET)

  Hurtigslett Copyvio. --2A02:586:C431:4000:FD25:70AF:994:A63B 26. nov. 2023 kl. 21:42 (CET)

  Hurtigslettet – Opphavsrettsbrudd/copyvio bør fjernes/slettes så fort som mulig, så marker gjerne for hurtigsletting i slike tilfeller, Erik d.y.. Znuddel, slett gjerne opphavsrettsbrudd som hurtigsletting. EdoAug (diskusjon) 29. nov. 2023 kl. 22:40 (CET)

Belly Dream (slettet)[rediger]

     Belly Dream (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ikke gitt ut på etablert label. Telaneo (Diskusjonsside) 22. nov. 2023 kl. 21:40 (CET)

  Slett Svært marginalt label, https://www.discogs.com/label/119870-Bergen-Records. Hilsen Erik d.y. 22. nov. 2023 kl. 22:12 (CET)
  Slettet 12u (diskusjon) 29. nov. 2023 kl. 23:38 (CET)

Rhinoprod (slettet)[rediger]

     Rhinoprod (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Kortvarig plateselskap med få og ikke helt legendariske utgivelser. Sida ble opprettet av en av de involverte (Macnail er navnet på vokalisten i Josephine). Geschichte (diskusjon) 22. nov. 2023 kl. 16:06 (CET)

  Slettet 12u (diskusjon) 29. nov. 2023 kl. 23:36 (CET)

Finn Lilleseth (slettet)[rediger]

     Finn Lilleseth (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Studiomusiker uten egenutgivelser, ser det ut til ifølge artikkelen. Asav (diskusjon) 22. nov. 2023 kl. 12:11 (CET)

  Slett Litt uklart, men ser altså ut til å være studiomusiker. Artikkelen har ingen kildehenvisninger. Konklusjonen kan endres dersom det tilføyes kildebasert dokumentasjon. Hilsen Erik d.y. 22. nov. 2023 kl. 15:50 (CET)
  Slettet 12u (diskusjon) 29. nov. 2023 kl. 23:34 (CET)
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletting/Slettet/november_2023&oldid=24089432»
  NODES
admin 1
INTERN 4
twitter 1