Brukerdiskusjon:Bjørn som tegner/arkiv 2009-10

Hvis jeg har skrevet noe på din diskusjonside så vennligst svar der for å holde diskusjonen på ett sted

Treffetid max mellom halv tolv og 11:30; dvs: kanskje - på gode dager kan treff skje uten varsel til andre tider

Arkiv
arkiv 2006-2
arkiv 2007-1
arkiv 2007-2
arkiv 2008-1
arkiv 2008-2
arkiv 2009-1

Datavask

Hei Bjørn, jeg har skrevet om denne artikkelen og jeg håper at resultatet er forståelig. Kan du ta en titt på den igjen ved en passende anledning. Jpfagerback 15. jul 2009 kl. 22:27 (CEST)

Takker og bukker - nå er det forståelig for menigmann og meg! Bjørn som tegner 15. jul 2009 kl. 22:34 (CEST)

Takk for at du retter slurvefeilene mine. Mvh 3s 23. jul 2009 kl. 22:25 (CEST)

De nada! Fascinerende tema, etter å ha lest Dan Brown. (;--§)) Bjørn som tegner 23. jul 2009 kl. 22:40 (CEST)

Undo på Anton Frederik Tscherning

Hei. her tilbakestilte du en endring på Anton Frederik Tscherning uten å oppgi noen årsak. Tilbakestilling uten noen forklaring skal normalt kun benyttes til åpenbar vandalisme, og skal særlig ikke benyttes på endringer gjort med gode hensikter. Kan du være så snill å forklare hva som var årsaken til at du tilbakestilte denne endringen? Takk. --Xover 31. jul 2009 kl. 11:10 (CEST)

Jeg så ikke nøye nok på resultatet av endringen. Slik den så ut i historikken virket det som om det ikke var noen forbedringer i den. Enig i at en forklaring hadde gjort seg, så jeg ber om unnskyldning for den. Men: norsk og norske skrives sjelden med versalier. Selv om det er rett når det gjelder selve Dokumentet, behøves det ikke ved vanlig omtale. Jeg har stilt meg tilbake, så får du selv vurdere versaliebruken. Mvh: Bjørn som tegner 31. jul 2009 kl. 12:01 (CEST)

Ah, takk. Det har jeg selvfølgelig full forståelse for; har gjort litt vel kjappe vurderinger i en del slike tilfeller selv. Når det gjelder regler og sedvaner for versaler så må jeg umiddelbart erklære meg som ikke kvalifisert til å mene for mye: jeg er generellt svak på slike detaljer på Norsk. Jeg har dog fått den forståelse at versaler for, e.g., land, nasjonaliteter, måneder, osv., er regelen, men at det finnes en særregel som sier at man av bekvemmelighetshensyn kan bruke minuskel istedet. Endringen var med andre ord gjort etter min beste forståelse, og jeg ville sette veldig stor pris på å bli korrigert der jeg tar feil eller har en begrenset forståelse. --Xover 31. jul 2009 kl. 12:33 (CEST)

For å blande meg inn, skal nasjonaliteter, måneder o.l. skrives «svensk», «februar» osv. Mvh 3s 31. jul 2009 kl. 12:37 (CEST)

Ah, mange takk! Korreksjon på slike ting setter jeg som nevnt stor pris på. Det skulle ikke tilfeldigvis finnes et essay noe sted på nowiki som omhandler dette? Det ville være svært nyttig for oss som er blitt litt miljøskadet av for mye tid tilbragt med på lese Manual of Style og lignende på enwiki (for ikke å snakke om for lite tid på å følge med i norsktimene på skolen). --Xover 31. jul 2009 kl. 12:47 (CEST)

sprakrad.no har en nyttig samling regler og anbefalinger :-) Btd 31. jul 2009 kl. 12:58 (CEST)

Der blir jeg svar skyldig - jeg finner mest ut av det ved å legge merke til forskjellene ved å oversette fra engelsk og tysk, der der definitivt er flere store bokstaver enn i vår WP. (for ikke å snakke om bindestreksstedsnavn i fransk). Produksjon av rødlenker som burde blitt blå er også lærerikt (Husk forhåndsvisning, så du ikke frustrerer patrollerne for sterkt). Jeg slet litt før jeg fant ut av dag/måned. (Denne brukersiden ser ut til å virke som sentralbord i perioder). Btd har trolig det beste rådet. (;--§)) Bjørn som tegner 31. jul 2009 kl. 13:04 (CEST)

Utmerket redigering.

Jeg går ut fra at du tenker V8, og takker. Noen burde vel nevne Lavoissier? Bjørn som tegner 10. aug 2009 kl. 14:58 (CEST)

Lenkespam

Hei, jeg har også fjernet et par lenker av vedkommende, synes å være klar lenkespam for et kommersielt nettsted. De får bruke penger på å kjøpe reklameplass hos Google og ikke spre det her... mvh - Ulf Larsen 30. aug 2009 kl. 23:34 (CEST)

Litt usikker på hvem du mener, men det er noe med firmaer og tilbud og plassering av varer. ( Jeg har forresten liggende på PCen en tilsvarende fra Aukrustsenteret. Jeg har gjemt den så godt at jeg ikke finner den når jeg tar en sletterazzia - bare når jeg ikke har tid til å se den.) Fortsatt god jakt! Bjørn som tegner 31. aug 2009 kl. 00:07 (CEST)

Arthur Omre

Hva er grunnen til at du sletter min Arthur Omre lenke hele tiden? Jeg synes dette er det svært lite hyggelig møte med Wikipedia. Jeg trodde ideen var at man kunne legge ut stoff?? og så blir stoffet bare fjernet, og det uten noen som helst forklaring??? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Adsum (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Lenken går til dine hjemme- og firmasider. Forklaringen ble lagt på under «forklaring». Den kommer så fram sammen med endringen i «siste endringer» - og på artikkelhistorikken. Ofte blir det bare stikkord, siden en helst vil rekke mest mulig patruljering. Men hvis du vil legge inn en egen hjemmeside for bare Omre, så OK - men da bør den inneholde mere fakta eller bredere omtale enn artikkelen. Ideen med eksterne lenker er å utvide muligheter, ikke å selge inn ting. --Bjørn som tegner 2. sep 2009 kl. 21:01 (CEST)

La meg legge til at jeg har snakket med Adsum om dette på min diskusjonsside, men da det er du som har gjort denne vurderingen vil det være mest riktig om du fikk lov til å se på det igjen. Jeg har ikke tatt stilling til om lenken trengs, men utgangspunktet er vel Wikipedia:Retningslinjer for eksterne lenker. Mvh Ooo86 2. sep 2009 kl. 21:03 (CEST)

Til Bjørn, dette er jo en forklaring som ikke holder vann i det hele tatt. For det første, jeg fikk ingen forklaring (men det skal jeg la ligge). For det andre: det er tilfeldig at lenken går til en såkalt firmaside. jeg har en ikke-kommersiell hjemmside der jeg legger ut artikler jeg har publisert gratis andre steder, slik at folk skal kunne lese dem (fortsatt like gratis) etter at tidsskriftene de sto er utsolgt. I et lite hjørne av denne hjemmsiden har jeg så lagt ut en Omre-side. Grunnen er at denne spennende forfatteren ikke "har" en egen hjemmeside. Jeg har altså brukt en del av en hjemmeside jeg betaler for med private midler til på idealistisk basis å fremme Omre. Jeg tjener INGENTINg på dette, det koster meg tvert i mot penger (men det er ikke noe problem). Jeg har ikke råd til å betale et eget nettsted for en Omreside. Derfro syntes jeg dette var en bra løsning. Din påstand om at jeg vil selge ting holder altså ikke vann i det hele tatt (hvor TAR du dette fra??) Dessuten: du skriver at min side bør være bredere. Det er jo et svært spesielt synspunkt. På Wikipedias side om Omre finnes det en lenke til en Omreartikkel skrevet av Ragnar Solberg. Den er tydeligvis omfattende nok. Min lenke inneholder HELE Solbergs artikkel (språkvasket og etter avtale med Solberg) pluss en del annet stoff. Det skal også legges ut mer etterhvert. Så.hvorfor godkjenner dere en mindre omfattende lenke og ikke min...med begrunnelse i hvor (lite) omfattende den er. Jeg mener ellers min hjemmeside for Omre er viktig. Det er altså den eneste Omresiden i Norge. Den er ikke-kommersiell. Den er et tilbud til folk som vil vite Omre, og den kan søkes via Google. Jeg ber deg legge inn lenken igjen. Adsum

Jeg tror denne siden bør kunne inkluderes i eksterne lenker, selv om vi normalt ikke bruker private hjemmesider i den rollen. Den er et unntak som bekrefter en regel, etter min mening, så jeg legger lenka inn igjen i artikkelen om Omre. Mvh Harald Haugland 2. sep 2009 kl. 21:48 (CEST)

Per retningslinjene kan jeg ikke se at denne ikke kan brukes. At den kunne vært større er nå så, men jeg har sett på den og litt utover wp-artikkelen finnes. Da det ikke er særlig annet av lenker kunne jo godt denne få stå. Slik jeg ser oppsettet er jo Omresiden adskilt fra annet stoff, så dette kan vel heller ikke være noen absolutt hindring. Begrunnelsen «firmavirksomhet» ser heller ikke for klar ut for meg. Jeg har ikke sett så nøye på dette tidligere, men jeg kunne tenkt meg å beholde denne lenken. mvh Ooo86 2. sep 2009 kl. 21:52 (CEST)

Ok, Harald hadde alt tatt det. Jeg ville uansett ikke gå inn å omgjøre uten å forhøre meg. Ooo86 2. sep 2009 kl. 21:56 (CEST)

Vel, da har jeg støtt på en idealist kamuflert som businessmann. Beklager at jeg misforsto, men de motsatte er så altfor vanlige. Ellers har jeg forsøkt å lese omattatte, men til nå bare fått feilmeldinger. Er dermed forhindret fra å gjøre noe annet enn å stole på Harald Haugland. --Bjørn som tegner 2. sep 2009 kl. 22:15 (CEST) (men hadde jeg ikke visst at lenken virket i går, så hadde den blitt strøket som råtten)

Hadde blitt htm og ikke html så jeg. Skrivefeil er er et skummelt dyr :) Men, hvis alle kan ta kvelden tilfreds er det jo bra! Ooo86 2. sep 2009 kl. 22:24 (CEST)

Bra at du snur Bjørn. Men jeg synes det lligger en kjerne av mobbing i det du skriver, det skulle jeg ønsker du holdt deg for god til. Jeg er aldeles ikke kamuflert buisnessmann. Jeg er ikke kamuflert i det hele tatt. Jeg har vært helt åpen om mine motiver: jeg har interessert meg for Omre siden midt på sekstitallet, og har alltid ment at denne forfatteren har fått for lite oppmekrsomhet. adsum

Beklager, hvis det lot seg forstå slik - jeg forsøkte å være morsom - mest på egen bekostning. Egentlig en kompliment til hjemmesiden din - den virket helproff. Dessuten er kamuflert, og kamuflert som to motvendte begreper i min bok, så ta det som en kompliment uten alt for mange baktanker under. Med fredelig og vennligsinnet hilsen: --Bjørn som tegner 2. sep 2009 kl. 22:39 (CEST)

Ok Bjørn...fredspipen går rundt..en bra kveld til alle. adsum

PS: Omres novelle Flukten var med i mitt gymnaslesestoff, (selv om den ikke ble lagt opp som pensum). Helt oversett var han ikke. Bare en strøtanke fra bokhylla mi. --Bjørn som tegner 2. sep 2009 kl. 23:28 (CEST)

Ad nauseam

Hei. Så at du rødlenket denne i slettediskusjonen. Leste hva andre wp hadde skrevet og prøvde å skrive en forklaring på uttrykket selv. Ser det riktig ut? Ooo86 7. sep 2009 kl. 22:37 (CEST)

Flott! Jeg har det av og til med å misbruke slike uttrykk som jeg synes er verd at blir tatt vare på. Godt jobbet! Meget vennlig hilsen:--Bjørn som tegner 7. sep 2009 kl. 22:51 (CEST)

Ok, da lar vi det stå slik inntil videre. Ooo86 7. sep 2009 kl. 23:02 (CEST)

Plagiator

Du har tatt brukernavnet til Bjørn som regner og gjort om til Bjørn som tegner! Pyd 10. sep 2009 kl. 13:23 (CEST)

Omvendt - jeg var der først! Plagiatet går i feil kjørebane på motorveien.--Bjørn som tegner 10. sep 2009 kl. 15:39 (CEST)

God pause

Siden det ikke står oppført hvilken tidssone, så tar jeg utgangspunkt i en der klokka snart er 11:30 for å si god pause og velkommen tilbake, når du kommer tilbake. Profoss 26. sep 2009 kl. 00:26 (CEST)

Der var 25 grader + på Kreta, så jeg angrer nesten på returen - men takk for hilsen! Wikiabstinensene var bare merkbare første uken. --Bjørn som tegner 10. okt 2009 kl. 18:43 (CEST)

Hei patroller?

Var det riktig å merke denne patruljert? Den fjerner to {{tr}}-er uten å legge på referanser ... — the Sidhekin (d) 12. okt 2009 kl. 17:51 (CEST)

Tabbe/for rask handling, spør du meg. (så ikke nøye nok på nederste del av art, og det virket som om resten ikke gjorde vondt verre). Bra vi er flere om å passe på! --Bjørn som tegner 12. okt 2009 kl. 17:58 (CEST)

Joda, resten er bra. Jeg tipper vi har å gjøre med en bruker med en agenda og lite kjennskap til Wikipedia, men god vilje. Siden du først er blandet inn, gidder du å rydde litt etter brukeren? Så unngår vi gjerne at h*n føler seg maktesløs, motarbeidet av en enkelt maktsyk administrator. ;-) — the Sidhekin (d) 12. okt 2009 kl. 18:17 (CEST) Jeg var kanskje i tøffeste laget i natt; h*n har egentlig tatt det bra.

Det må da være bedre å bli motarbeidet av en enkelt maktsyk administrator enn av hele gjengen :P Bjørn, tror du bør oppdatere brukersiden din - i følge den har du vært på wikipedia i 3 år, 2 måneder og 4 dager og samtidig sier du «Internettbruker kun fra i år da vi fikk bredbånd i hus». (Med mindre du har bidratt gjennom å sende postkort til OTRS ;) Finn Rindahl ^disk. 12. okt 2009 kl. 18:46 (CEST)

Brukere som føler at de har hele gjengen mot seg, kan vi neppe gjøre noe for. ;-) — the Sidhekin (d) 13. okt 2009 kl. 19:56 (CEST)

OK, jeg skal se litt på totalen, men jeg føler at temaet er en hengemyr, der jeg mangler litt kart. Jeg tror så gjerne at USA og Argentina pt. ligger i manipulatortoppen både biologisk og sensurmessig, men det bør dokumenteres (før Kina tar over).

Vi er ellers i ferd med å få en del vordende genspleisere som skribenter. Deres agenda bør være info, info og: - info på noenlunde folkemål, men mye av det de skriver går like over min forstand (og ---?). Kanskje en liten sak på artikkeldiskusjonen? (Ikke alle noobies har oppdaget den, så?) - - og FinnR har så rett! Jeg så på brukersiden, den trenger absolutt litt prioritering og editering. Men som jeg nevnte lengre oppe: Min tid er pt. ganske destabilisert, og jeg tør lite love annet enn å komme og gå når det klaffer slik. --Bjørn som tegner 12. okt 2009 kl. 19:44 (CEST)

Fin rydding – kjekt hvordan du kommer brukeren i møte. Nå har h*n ikke vært innom i dag, så det gjenstår å se hvordan h*n tar det, men du har i alle fall gjort en god jobb. :) — the Sidhekin (d) 13. okt 2009 kl. 19:56 (CEST)

OK

slik? Tror du kanskje gikk glipp av at brukeren hadde et saklig anliggende og forsøkte å ta spørsmålet opp på diskusjonssiden ;) Finn Rindahl ^disk. 15. okt 2009 kl. 18:32 (CEST)

Ja, du har rett. Det var derfor jeg forsøkte å kompromisse - men jeg liker nåværende versjon bedre, så håper den får stå. Har sagt det før: Jeg er alltid «just perfick» - i egne øyne, helt til noen viser noe annet. --Bjørn som tegner 15. okt 2009 kl. 19:40 (CEST)

Good, well then that's settled then :) Finn Rindahl ^disk. 15. okt 2009 kl. 19:53 (CEST)

Den hadde jeg nesten ikke ventet. Vi snakker her om oldtid i TV- verdenen. Du imponerer stadig. --Bjørn som tegner 15. okt 2009 kl. 20:02 (CEST)

Vel, Mariette gjorde et uutslettelig inntrykk på flere av oss som var unge i TV-ens oldtid . Finn Rindahl ^disk. 15. okt 2009 kl. 20:06 (CEST)

Vi på Saltkråkan

Jepp, jeg forfølger deg i dag ;) Lurer på om ikke Mineralsalt egentlig skulle vært flettet med Halitt, eller - dersom ikke - burde sammenheng/forskjell være forklart.Finn Rindahl ^disk. 15. okt 2009 kl. 21:12 (CEST)

Det er du som vet noe om kjemi og navnemagi av den art, og ikke jeg. Jeg bare fant en sletting der stikkordet så brukbart ut til noe, men flett i vei eller forklar du. Jeg er småtravel med diverse annet nonWP-stoff, som mat og lignende, så better done quickly som en engelsk kjede yndet å si. (;----§P) = pretty please, with sugar on. --Bjørn som tegner 15. okt 2009 kl. 21:50 (CEST)

SOA hadde noen sysnpunkter også - tar dette i morgen eller en annen gang. Finn Rindahl ^disk. 16. okt 2009 kl. 01:32 (CEST)

Dette er mer komplisert og rotete enn jeg først trodde, se diskusjon:salt#Wikipedias artikler om «salt» eller eventuelt Torget ;) Finn Rindahl ^disk. 16. okt 2009 kl. 21:38 (CEST)

Og jeg har allerede brukt opp min lille beholdning av hva jeg trodde jeg visste om emnet. Sic transit glorium meum (ikke rett på lattinen min, jeg vet den er på jordet, men det ser jo flott ut?) --Bjørn som tegner 16. okt 2009 kl. 22:07 (CEST)

quod si sal evanuerit, in quo salietur? Den er grei :) Finn Rindahl ^disk. 16. okt 2009 kl. 22:29 (CEST)

Denne minner meg om en Knøttene-stripe der Baltus bygger sandslott som umiddelbart blir slukt av havet: «There is supposed to be some deep wisdom in this, but I fail to see it». Jeg har visstnok noe slikt som 8 eller 9 timer friundervisning bak meg om det språket, så oversettelsen får vente til noen forbarmer seg. Fortsatt god helgestart! --Bjørn som tegner 16. okt 2009 kl. 22:56 (CEST)

Matteus 5:13 – «når saltet mister sin kraft, hva skal det så saltes med?» ;-) — the Sidhekin (d) 16. okt 2009 kl. 23:05 (CEST)

Herrene er fornøyelige! ;-) Anne-Sophie Ofrim 16. okt 2009 kl. 23:13 (CEST)

Joda, man har ikke bare alvorlige måter å håndtere WP på. ( Til Finn: Siden saltene har etternavn på Cl, hva med å starte med laveste atomnummer i periodetabellen, og se hvor vi ender? Jeg bruker ellers en del Seltin og innbiller meg at det er litt sunnere enn rent NaCl. ) Jeg aner at begrepet mineral er noe av nøkkelen for å kunne finne vei i suppa. (Best jeg holder meg her og ikke bringer min uvitenhet til torgs). Takk Sid! Du reddet meg fra å legge meg i uvitenhet. --Bjørn som tegner 17. okt 2009 kl. 00:26 (CEST) Men natta er det like fullt!

Handler nok om mer enn klorider, og hadde vi begynt med nummer 1 hadde vi stoppet der. Heliumklorid er ikke helt sannsynlig, for å si det slik. Nox bonum, urs qui pingit! Finn Rindahl ^disk. 17. okt 2009 kl. 01:01 (CEST)

Fargekritt

Hei. Jeg prøvde å finne noen tilsvarende artikler på andre språk for å legge til iw-lenker. Det nærmeste jeg fant på engelsk var en:Sidewalk chalk, men virker som om disse er større en vanlig skolekritt. Hvis artikkelen gjøres om til å handle om Tavlekritt eller Skolekritt (det blir vel det samme som fargekritt, bare inkludert hvit), kan den lenkes sammen med de:Tafelkreide, nl:Krijtje osv. Hva synes du? Wikijens 5. nov 2009 kl. 21:23 (CET)

Det er bare å utvide artikkelen til også å omfatte fortauskunstnermateriell, vel? Inntil videre vil lenkene like gjerne kunne gå til det ene i ett språk, som til den andre beydningen på et annet. Fargekrittstiftene jeg husker var ganske riktig større og firkantede med sølvpapiromslag for å holde lærerlankene pene og rene - men de ble også brukt på (små-?)skolene. Jeg ser ikke at der er behov for mere enn en artikkel om emnet på norsk. Fint med litt hjelp! Mvh --Bjørn som tegner 5. nov 2009 kl. 21:45 (CET)

Jeg har utvidet artikkelen litt og flyttet+lagt til iw-lenker. Har ikke tatt med fortauskunstnermateriell, men utvidet til å inkludere skolekritt, både i hvit og kulørt form. Du må gjerne se over/forbedre. Wikijens 5. nov 2009 kl. 23:14 (CET)

Auda! Nå ble det vanskelig å flette inn fortauskritterne. De kan beskyldes for fadderskap til grafitti/tagging, men ikke for skoletavler. Kanskje vi må nøye oss med en krittstrek med så generell tittel, at den kan bli kapitteldelt? (Gøy, det her - det begynte med at jeg fant krittet i sletteloggen for i ettermiddag. Mange gode oppslag og redir- muligheter der.) Best å sove litt på den før vi går løs? --Bjørn som tegner 5. nov 2009 kl. 23:24 (CET)

Ja. kan være greit å sove på. Jeg synes skolekrittene er mere vesentlige enn fortauskrittene. Kankskje det bare kan nevnes på slutten av artikkelen at det finnes en tykkere/større variant som brukes til å skrive på asfalt, og hvilken eventuell betydning disse har hatt for moderne kunst? Muligvis bør disse krittene skilles ut i egen artikkel, da det ellers vil skape rot i iw-lenkene. Får vel som sagt sove litt på det :-) Wikijens 5. nov 2009 kl. 23:43 (CET)

Jeg har ikke sett over hva dere driver med, og får ikke helt tak i hva dere planlegger, men ut fra diskusjonen her, kan det se ut som om pekersiden Kritt kan trenge vedlikehold? — the Sidhekin (d) 6. nov 2009 kl. 07:24 (CET)

Takk for påminnelsen. Vi får se på den igjen etter at vi anser oss ferdige med saken. Jeg heller litt til deling skolekritt/fargekritt, siden fargekritt er fortauskunstnernes favoritt og en bisak for lærerstanden - men pastell setter jeg inn pr prompte. (Våknet nettopp, så jeg funker litt tregt foreløpig,) --Bjørn som tegner 6. nov 2009 kl. 09:46 (CET)

Lauvkniv

Har du fått med deg denne? Dersom du er enig i at Finn B sin versjon er bedre kan vi jo slette, men om du helst vil at den skal beholdes skulle ikke det være noe problem (ikke noe formelt grunnlag for å be om sletting annet enn husrydding). Mvh Finn Rindahl 5. nov 2009 kl. 22:12 (CET)

Den var ment som en nødløsning, og det står vel i beskrivelsen at den kunne slettes etter bruk, så ittno ploblem! (det er da ingen stor kunst som går tapt, vel?). Originalen har jeg fortsatt okke som, dersom den mot alle odds skulle bli etterspurt. --Bjørn som tegner 5. nov 2009 kl. 22:28 (CET)

Regnet med det var greit ja, men jeg skal prøve å gjøre dette i ordnede former i morra en gang - slik at både din første skann og Finn B. sin versjon blir bevart i èn fil. Stor kunst? Tja, det er nå en gang den eneste illustrasjonen av en lauvkniv jeg har sett :) Finn Rindahl 5. nov 2009 kl. 22:36 (CET)

Nigel Kennedy

Jeg synes at du skal føre opp denne artikkelen i Ukens konkurranse. Det er 85 poeng for tekst og 30 bonuspoeng, så du kommer over 100 bare på denne, og over 100 gir grunnlag for en rosett når uken er over. Rosetter trenger vi alle av og til :-) Harald Haugland 10. nov 2009 kl. 19:53 (CET)

Takk, men jeg deltar helst ikke i konkurranser. Den dagen jeg blir avhengig av å konkurrere for å funke her, tror jeg at det er bedre å melde meg ut. Artikkelen skrev jeg mest fordi Kennedy er en så fascinerende personasje og etter min sans en glitrende musiker, samme hva han lager neste gang (- og jeg håper vi har bilder på lur). Men du har rett i at det er kjekt å bli lagt litt merke til, så takk for omtanken! (;--§)) --Bjørn som tegner 10. nov 2009 kl. 20:58 (CET) PS: Jeg la igjen den engelske infoboksen for musikere ( usynlig) i håp om at noen kunne fikse den til norsk brukd

Favoritt-Kennedy-en min! Når det gjelder infobokser og annet som vi har oversettelsesmaler for, er det bare eventuelt å oversette innholdet («Violin» -> «Fiolin» &c) og subste malene. Done. :) Skjønt «bare»? Oversettelse er aldri «bare-bare». Skulle Stradivari være Stradivarius? — the Sidhekin (d) 10. nov 2009 kl. 21:07 (CET)

Vi har vel hjemmel for at vi bruker «norske» navn når slike finnes, ja. Stradivarius og Guarnerius er vel godt innarbeidet, jfr. fela som Arve Tellefsen drar rundt med. Substing er et datuttrykk jeg ikke forstår, så det kan jeg ikke under det navnet i affall. Hvis det betyr substituere høres det slitsomt ut, og ikke bare bare. Ellers har jeg hoppet helt bukk over Nigels polske affærer, så versågod - ordet er fritt og flere andre wikier har mere stoff. --Bjørn som tegner 10. nov 2009 kl. 21:58 (CET)

Substing er vel ikke så mye et datauttrykk som et MediaWiki-uttrykk. Det refererer til det magiske ordet subst:, som vi gjerne bruker ifm brukermeldinger (som f.eks {{subst:forhåndsvisning}}, og ikke bare {{forhåndsvisning}}), men også ifm oversettelsesmaler: {{subst:birth date and age|df=yes|1956|12|28}} gir f.eks {{Fødselsdato og alder|år=1956|måned=12|dag=28}} («28. desember 1956 (67 år)»). (Dette kan med fordel brukes uten idé om hvordan det virker, men nysgjerrige kan alltids lese en:Wikipedia:Substitution.) — the Sidhekin (d) 11. nov 2009 kl. 08:21 (CET)

Takk for info. Som vanlig er det over min forstand. Shazam er mao et ord som må brukes forsiktig. Mht -us -endelsen, er det vel pga vaskeseddelen på innsiden, som er signert med nnnius, trolig a la nnnfacit (laget av nnn), så det blir etter mtt skjønn fellesnavn på felene, mens felemakeren het bare nnn, eller andre navn. Jeg tenker litt på å lage en stubb fra engelsk om Guarneri(us), med et par redir, men må samle energi først. --Bjørn som tegner 11. nov 2009 kl. 10:28 (CET)

Fyllepenn

Hei! Jeg har lenge hatt lyst til å si til deg at jeg synes du skriver mange fine bidrag, nå senest om fyllepenn. Jeg tenker at det er slike ting jeg selv ville ha likt å finne i en artikkel om fyllepenn. Husker selv godt strevet med fyllepennen da jeg gikk i barneskolen. ;-) Ha en fortsatt god kveld, med eller uten fyll! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 12. nov 2009 kl. 21:34 (CET)

Takker og bukker (og, ja jeg rødmet også). Da jeg startet, var det med blekkhus, formskriftspenn og femkantet penneskaft. Fyllepenn var luksusvare, som en bare tittet på. Men sølet ble jo bare litt mindre av de første fyllepennene - og håndskriften gikk ad undas. (Det blir vel knapt særlig fyll av 1/4 liter rødvin på en helaften med to måltider, men det smaker OK.) Du har tatt deg godt opp mht. bidrag selv forresten, så vi får vel stifte foreningen til gjensidig beundring, filial no.WP. Fortsatt god redigering! (;-§)) --Bjørn som tegner 12. nov 2009 kl. 21:51 (CET)

Almue

Hei igjen. Har akkurat opprettet art. Almue og ser at ordet lenker til brukersiden din, uten at jeg kan se det der. Du må gjerne bruke fyllepennen din på almuen. ;-) Anne-Sophie Ofrim 13. nov 2009 kl. 21:34 (CET)

Ikke så rart. Etter litt leting fant jeg en blå lenke i mine utsatte prosjekter. Den var rød til du skrev noe. Jeg skal titte på ditt verk etter dette, men regner med du har gjort god jobb som vanlig. Skulle du finne å bruke andre av listen, så OK, jeg går bare løs på noe annet rødt i stedet. --Bjørn som tegner 13. nov 2009 kl. 21:59 (CET)

Orker ikke se på den feilen jeg gjorde med fyllepenn over her (rød). Sånn. Anne-Sophie Ofrim 13. nov 2009 kl. 22:14 (CET)

Jus´perfick, m´lady! Jus´perfick! --Bjørn som tegner 13. nov 2009 kl. 22:46 (CET)

Entartet i Stavanger?

Jeg har akkurat lest bok 2 i Stavangertrilogien av Einar O. Risa: M. Kanne & Søn [1923 - 1943] som kom ut i 2009. På side 237 starter et kapittel hvor begrepet «Ukunst» er brukt:

Jamen, jamen, utbrøt Søren Kanne der han søndag den 7. februar 1943 sto inne i Kunstforeningens utstillingslokaler på Madlaveien og studerte et maleri av Kai Fjell, de burde jo fått premie, en gullmedalje.

Og så lister han opp andre kunstnere som var representert på utstillingen: Henrik Sørensen, Else Christie Kielland, Jean Heiberg, Per Krohg, Axel Revold, Pola Gauguin, Reidar Aulie, Georges Braque, Arne Ekeland, Isaac Grünewald, Willi Midelfart, Pablo Picasso og mange flere. Jeg ser at vi har en artikkel om Kunst og ukunst, det er vel den det er tale om. Jeg lurer på om den var i andre byer enn Oslo, og tenker at alle kunstnerne som var representert på utstillingen burde vært med i den artikkelen, for at vi slik skulle få et best mulig begrep om dette. De fleste av de han lister opp, er ikke med i vår artikkel, men om hans liste bare er fiksjon, blir det jo noe annet. Harald Haugland 15. nov 2009 kl. 17:46 (CET)

Hvor mange byer som ble velsignet med utstillingen, vet jeg ikke, og SNL i papir har gjemt eller glemt saken. Men så å si alle kunstnere som var utdannet i Paris og andre lugubre kunstnerreir havnet vel på listen. Unntaket var Munch, som var for stor i Norge til at man fulgte tysk eksempel. Han var altså entartet men ikke ukunst. Men du har trolig funnet en liste som vi med fordel kan bruke til artikkelstoff. Hvis du hinter hvor den finnes, kan jeg se hva jeg kan skrive. --Bjørn som tegner 15. nov 2009 kl. 19:40 (CET)

Jeg fant lista i romanen til Einar O. Risa (se over), og jeg lurte på om det var fantasi eller virkelighet. Jeg laget lenker, og det ser ut til at det bare er en av de han lister opp som vi ikke har. Harald Haugland 15. nov 2009 kl. 19:47 (CET)

En Willy Midelfart skal ha deltatt i utsmykningen av Holmsbu kirke. Samme? — the Sidhekin (d) 15. nov 2009 kl. 19:58 (CET)

Skal se på Willien litt senere. Lista var nok reell, kunstforeningen i Madlaveien finnes fortsatt, (men permanentsamlingen er flyttet til eget kunstmuseumsbygg), men det må vel dypdykk i avisarkivene til for å se om ukunsten ble vist i provinsen, eller bare i Oslo. Det er hinsides mitt förmågande. --Bjørn som tegner 15. nov 2009 kl. 20:05 (CET) PS til Sid: meget lite usannsynlig med to av samme navn. DS

Jeg glemte visst å gjøre uttrykkelig oppmerksom på at Harald omtaler en Willi, mens artikkelen Holmsbu kirke tar for seg en Willy. Jeg tipper også det er to navn på samme karen, men det kan være verdt å være obs på, for den som måtte tenke på å skrive om ham. :) — the Sidhekin (d) 15. nov 2009 kl. 20:17 (CET)

Rask blading i SNL gir 0 treff, så jeg må lengre ut enn kvelden er lang til. I verste fall må jeg engasjere en med kunstnerleksikon, som har stengt mandager. Time may show. --Bjørn som tegner 15. nov 2009 kl. 20:30 (CET)

De «to» Midelfartene er begge født i 1904, har tildels blitt tilskrevet samme verker av aviser, Nasjonalmuseet m.fl., men heter Johan Wilhelm og skrev sitt navn Willi, noe bl.a. SNLnett og biografisamlingen har fått med seg (+ gjengitt foto av en signatur). Osloborgere har kanskje sett en del nakne familier i sommersol på veggene i Rådhuset? Fargebruken er typisk 1930-talls uten det dystre preget som gjør Munch utilnærmelig for meg. Mye hans verker. Lager en stubb med noen redirer. Må si det er forvirrende når nasjonale koryfeer som museer og leksika spriker i navnebruk - men jeg holder en bukseknapp på SNL denne gang. --Bjørn som tegner 18. nov 2009 kl. 21:12 (CET)

Lys – og rettelser

Hei Bjørn som tegner. Så din rettelse i Lys. Men her må du passe på å få rettet frekvensangivelsen også slik at de gir samme svar. Jeg prøvd å finne hva som er rett, men jeg er dessverre ikke klar over hvem som definerer dette (det er kanskje heller noe biologi enn fysikk?). Jeg trodde selv det var 400–740 nm men jeg har i løpet av et par minutter sett mange svar 380/400–700/720/740/750/800 nm og EBritannica skriver «Within that broad spectrum the wavelengths visible to humans occupy a very narrow band, from about 700 nanometres (nm; billionths of a metre) for red light down to about 400 nm for violet light.». Hvis du vet hvem som kunne være autoriteten kan du jo sjekke. Hvis ikke kan du kanskje bare fikse frekvensen og la det stå (400–750 nm) eller hva du finner for godt! (vår egen Fargespekter sier 380–740]]). Mvh Prillen 3. des 2009 kl. 16:37 (CET)

Heisan! Jeg bare merket meg at svært mange har vært innom nanometerstanden, mens lite har vært endret i frekvensene. Selvsagt er det synssansen det står i. Der gjør seg gjeldende en viss alderssvekkelse, spesielt for rødfargene, utenom grå stær som lager/laget kaos i fargesansen for enkelte kunstnere. Dermed vil jeg formode at lysmålingen er en smule skjønnsmessig fastsatt, men at tyskerne trolig har gjort grundigst arbeide når det gjelder å finne en brukbar skala. (kanskje en parentes om dette hadde gjort seg). EBritt's bruk av «about» er ellers talende nok - ca. er trolig en god «norsk» vri der. Men jeg har ikke frekvensomformingstabeller til rådighet, og godtar at «noen» med slike tar tak i stoffet.

Da endret jeg i artiklen og brukte verdiene fra de.wp. Og la en tabell til visuelt spektrum. En artikkel jeg ville kalt synlig spektrum/synlige spektrum – hva tror du (Google er ikke til mye hjelp)? Ellers er det jo et felt som gjerne kunne ryddes/struktureres ser det ut til... Mvh Prillen 4. des 2009 kl. 11:29 (CET)

Denne krever litt tenkning. Jeg kan - og kan finne fram litt fargelære, men det går mest på pigmenter og fargeblanding pluss litt om farger, lyshet og perspektiv. Vi må holde litt styr på det i forhold til fysikk og nevrofysiologi som ligger under når vi snakker spektrum. Men jeg blir litt til og fra en stund nå, så vi får ta tiden til hjelp. Kommer du på noe som bør inn, så bare fiks når det passer. --Bjørn som tegner 4. des 2009 kl. 12:30 (CET)

Tack för språkfiksen!

Jörgen B 22. des 2009 kl. 22:42 (CET)

Bagatell - spør meg en annen gang i stedet for å bruke tag? God jul, forresten! (;--§)) --Bjørn som tegner 22. des 2009 kl. 23:05 (CET)

Feilaktig innvending om relevans

Patodal Bjørn som tegner: Eg er i prinsippet samd i at det er ein uskikk å redigere ei side om seg sjølv. Men i samband med boka som eg gav ut i haust, blir Wikipedia-sida om meg brukt som kjelde av aviser og andre medium. Difor har eg sørga for å korrigere (og oppdatere) nokre ting der sjølv. Merknaden din er derimot ikkje korrekt. Eg har gjeve ut tre bøker, ikkje ei. "Journalist som òg har gjeve ut bøker" blir rekna blant kriteria for relevans.

Hadde vært lettere å se de tre bøkene, dersom oppsettet hadde fulgt stilmanualen litt bedre. Bøker/utgivelser bør listes opp som eget avsnitt og ikke mikses i teksten ellers. Jeg foreslår at du fikser det samtidig med at du fjerner tagen. Til og med leksikonartikler bør være mest mulig oversiktlige. («Gitt ut bøker» er litt ullent, når en bare delvis har skrevet dem selv, så jeg tolket det strengt i forhold til hva du har gjort). Men ingen av de andre WP-veteranene har sagt noe, så jeg antar at lista ikke ligger så høyt som jeg trodde. --Bjørn som tegner 23. des 2009 kl. 10:24 (CET)

God jul

God jul fra onkel Finn

Med et litt beskjedent digitalt julekort og hilsning ønsker jeg deg og dine det aller beste for jula! Jeg kunne si «stå på!» men det ville være en understatement for deg og det fine arbeidet som du gjør for Wikipedia! Har du forresten vært på Man? Kanskje vi burde legge et sosialt møte dit neste gang... Finn Bjørklid 23. des 2009 kl. 12:58 (CET)

No,man, we ain't never been to Man. Slik vi har det på helsen for tiden, er det et åpent spørsmål hvor - og hvor langt vi kommer. Planene er mange, men vi vet ikke hva som er realiserbart foreløpig. Men det hadde vært artig,da, selv om jeg blir lettere sprø av speilvendt trafikkmønster. Men Irland står også høyt i kurs på ønskelista, etter at vi måtte avlyse en tur i vår. (Der er visst litt steinsettinger der og). Foreløpig holder vi oss i ro på hjemmejordene. Med beste ønsker-hilsen: --Bjørn som tegner 23. des 2009 kl. 14:00 (CET)

Med takk for dine gode bidrag til glede og kvalitet og vårt samarbeid i året som gikk ønsker jeg deg god jul og godt nytt år. Harald Haugland 24. des 2009 kl. 17:58 (CET)

Idédugnad

Hei!

Jeg har (etter oppmuntring) satt igang en idédugnad for å gå igjenom systemet for å ta imot nye brukere og inspirere allerede etablerte brukere. Dugnaden fremdeles under utvikling og alle ideer, kommentarer og bidrag vil være et kjærkomment tilskudd til dugnaden. Mvh. Profoss 28. des 2009 kl. 06:00 (CET)

Burj Khalifa

Hei, du tilbakestilte min endring på artikkelen om Burj Khalifa, med begrunnelsen at det ikke var noen grunn til denne endringen. Min grunn er at detaljopplysninger om at tårnet var «818 m 17. januar 2009», eller 629 meter i april samme år, ikke er hverken relevant eller interessant nå som bygget er ferdig. Alle bygg har en viss høyde på ulike tidspunkt under bygging. Hva er det med dette bygget som gjør at slike opplysninger fremdeles skulle være interessante i ettertid? 88.89.144.204 7. jan 2010 kl. 17:13 (CET)

Hva er det med denne infoen som gjør den uinterressant? Tyskerne har en bedre oversikt - og ikke slettet den. Siden det for engangs skyld fantes historikk, er det greit. Jeg tror der er lignende data å finne for andre store bygg. Men det hadde vert OK med oversikt over tonn stål, betong osv. i tillegg. Vi snakker tross alt om et bygg som setter ny høydestandard -(og blir ettertraktet terrormål?). Altså: man må gjerne rydde og omorganisere - men totalfjerning blir litt historieløst. --Bjørn som tegner 7. jan 2010 kl. 17:32 (CET)

Støtter Bjørn i dette. Alt for mye interessant informasjon forsvinner når det "oppdateres". Vi har plass til å ta vare på historikken til organisasjoner, bygninger osv. La oss gjøre det! noorse 7. jan 2010 kl. 17:35 (CET)

Nearly a year ago...

... you said you could help me a little ( en lille :P) with my Norwegian. I intend to translate the "Sønner av Norge" song, but I'm not sure about it. I read that it's in rigsmål,, which doesn't make the thing easier (wtf is "stavn"???) and I'm also not sure about the grammar (is "la" an imperative and is "stinge" a verb?). If you've time, i'd appreciate if you could help me a bit. Takk o hilsen, Zoris Trömm 13. jan 2010 kl. 22:37 (CET)

Norwegischer Originaltext	Deutsche Übersetzung
1. Strophe Sønner av Norge, det eldgamle rike, sjunger til harpens den festlige klang! Mandig og høytidsfullt tonen la stige! Fedrenelandet innvies vår sang. Fedreneminner herlig opprinner hver gang vi nevner vår fedrenestavn. Svulmende hjerter og glødende kinner hyller det elskte, det hellige navn.	1. Strophe Die Söhne von Norwegen, des alten Reiches, singen zu der Harfen festlichem Klang! mannhaft und feierlich lasst den Ton erschallen! Dem Vaterland ist unser Gesang gewidmet. Den Vätererinnerungen entspringt herrlich jedesmal, wenn wir es erwähnen Väter... (fedrenestavn). Schwellende Herzen und glügende Wangen huldigen diesem geliebten, diesem heiligen Namen.

HEY! I almost forgot, but no problem to keep a promise. Word to word you are doing a good job, even if a poet probably would think differently. «La» is the same as german laß!, i.e. imperative. The text is more than a century old and choice of words and concepts is quite outdated. «Stavn» in this connection signifies the bonding between man and country, a little stronger than Vaterland. In norwegian legalese (lawyer magic talk) one still talks about hjemstavnsrett as some inalienable right one is born into.

May I suggst that you take som poetic liberties? I think they may take care of the rhytm and be more like something that could be sung.

My translation would be more like:

Söhne aus Norwegen, das uralte Lande

Sing zu den Harfen des festligem Klang

Mannhaft und Hochzeitsvoll die Tönen laß klingen!

(Das)Vaterland geben (Widmen?) wir diese Gesang

Vätererinneren

herrlich entspringen

Jed'mal wir nennen unsre Heimatland.

Schwellende Hertzen und (rødme) errötende(?) Backen

huldigt die gelibte, ja das heilige Namen.

Fortunately for us, my userdiscussionpages are a study-object for quite a few fellow-wikiholics. Hopefully there may pop up improvements & suggestions. Good luck! & happy new year! --Bjørn som tegner 14. jan 2010 kl. 00:56 (CET) PS: Stinge -> stige =steigen. Anwendbares Alternativ für klingen. DS.

Thanks a lott for your help, if you need advice with any german stuff, just say ist, I'll do my best. Could this now be an appropriate version? (You're right with the more poetic translation, although German Wikipedia is quite strikt, so non-austrian at all :P)

Söhne aus Norwegen, dam uralten Land,

Singt zu der Harfen festligem Klang

Mannhaft und feierlich die Tönen lasst klingen! ("Hochzeitsvoll" would mean somthing like "full of weddings" :-) and "lassen" is now written with "ss" instead of "ß" since the reform of 1996. (Please don't take my amendments personally, i just think it helps us both. Please also tell me, when im wrong.) Is "la" plural or singular or both?)

Dem Vaterland widmen wir uns'ren Gesang (I looked it up, i think in Norwegian "widmen" would mean "tilegne"/ "to dedicate" in English. The German case would be dativ )

Vätererinnerungen

Herrlich entspringen

Jed'mal wenn wir unser Heimatland nennen. (thats a bit difficult, what does the sentence exactly mean? something liek "Wounderfull memmories arise, when we call our fatherland's name"?)

Schwellende Hertzen und errötende Wangen (I'd take "Wangen" cause that sounds a bit more nobel than Backen)

huldigen dem gelibten, ja dem heiligen Namen. (We'll need "huldigen" cause its "Herzen" and Wangen" all plural an dative)

I've always thought that German must be one of the most terrible languages to lern, right after Chinese, especially if your mothertonge has only two cases. But your's quite good i have to say. And I know that problem with the old fashioned language, it's the same in German and you have all this poetic abbreviations there, must be terrible for a non native speaker. May I ask you something else? (Sorry if i overstrain your patience) What's that about that O/U U/Ü stuff in your language? Is there any rule? Sometimes its this way, sometimes that way... do you say "for" for "for" or "fur"? And how is "poeng" spoken out? Thanks a lott angain and "god natt"!Zoris Trömm 14. jan 2010 kl. 04:24 (CET)

P.S.: I just saw that "stinge" thing, thanks for that too, I wasn't sure about that either. Must come from Danish? I'd have known "stiger" because thats also in "Ja, vi elsker" and actually I started learning with that :D

No, you are not starting to strain my patience. I managed to write a long answer some hours ago - and forgot to «lagre», so now once more:

Norwegian is a composite language of many dialects, leftovers from old grammar (dativ still exists in a few expressions), much from the looong period when danish was the only official written language, old latin&greek, much from english + a smattering of french and italian expressions. Mixing without confusion seems impossible even for the natives.

Pronounciation is by background dialect less than by norm, even if we had a period when all actors, radio-reporters etc. were schooled in one dialect: «Oslosk», comparable with Hochdeutsch. For, by the way is a muliti-meaner: «for» as für (latin: pro), «for-» as in front, «fōr» as in Tierfutter or clothesinnerlining or left quickly . Pronounce: short o, long ō. Exact pronounciation somewhat depending on dialect, but largely as german o in zB: Nordsee und Hohenzollen. (I sense a difference between them). Fur is a nonexistent word in norwegian. I remember: Furer (ger: Pelzbereiter und händler), but also «fure» (wrinkle) Wider sense about «furet værbitt» mountains + a locality at the west coast.

Po eng is with both wowels - not like the internationalized Ø or Ö, oftentimes written oe.

As parts of the grammatical system seems to be its opposite: almost more exeptions than what follows a rule, Norwegian is very hard to become perfect in - specially for chinese people, I've heard say.

I accept the neccessity for you to follow grammatic more than poetic rules, so the song is probably our best compromise in your latest version (although, see further down for more confution). I hope there is a good background description about the historical situation behind - the need for selfconfirmation and marking of territory for a half-baked nation at that time. (We got rid of gothic printing around 1890, incl the ß probably leftover from the danish language period, so I still can read texts if I have to. 1814 last danekingyear - 1905 was our last swedish year, so half-baked covers the subject). Put in a link to the finished version, so I can give eventual comments on the discussion-side, please.

When it comes to translation, I would also call to mind, that the poet has been creative and connected known words in new ways. «Fedreneminner» frinstnce is only existing there and hardly anywhere else. Meaning is clear to me: he calls up half lost memories of greater times when Norway meant something more than being an appendix to Denmark or Sweden. Snorre Sturlasons sagas were very much in vogue at the time being - Norway as a nation was rediscovering its own past - and the national romantic wawe swept also the rest of Europe.

I would rather you broke it up like:

Vätererinnerungen

herrlich (auch herzlich is möglich) entspringen

Jed'mal wenn wir unser Heimatland nennen. (jed'mal wir nennen das Heimat bei Name)

The rest seems reasonably marchable, like the melody it shold be in rhytm with, although it ends in a samba/cha cha cha!?! (;-O). The swelling hearts and reddening chins (maybe tearful eyes can be equivalent?) will be left for an english translation/remake. This got a little long in coming, but I hope not untimely so. Best greetings, and bother me at need again. --Bjørn som tegner 14. jan 2010 kl. 17:22 (CET)

Oh I hate that so much, when I write something and then its gone... So thanks for writing again. I've heared about that dialect thing. It's pretty much like in German, but "Hannoveranisch" is seen as the right way to speak and therefore called "Hochdeutsch". I think its pretty interesting how Norway managed to develope a own language, while it seemed to be to late for that for Austria after 1945. Allthough we officialy use "Austrian German" and the "Austrian Dictionary" is the only dictionary used by schools and the state, there's still a very big influence of "German German" especially via TV and Cinema. It was also very fascinating for me, that Norwegian has somthing in common with my own dialect (which is allemanic, 'cause I'm from Vorarlberg). There are also allmost no diphdongs and some words are also pronounced with a dark "o" like "å". For example its "måla" for "malen", "gå" for "gehen", "Hus" for "haus", "Hüser" for "Häuser", "lå" for "lassen" and so on. I've also discovered that people in "Außerfern" (a region in Tyrol with allemanic dialect) say "it" for "nicht" or "ned/nit" (which would be common in Austrian dialects), that reminds me a bit of "inte" in Swedish, but thats all speculation. I think one can learn a lott about one's own language by learning another. Thanks again and I'll respond to your offer, whenn I need help again. (Hic opus nostrum videre potes: [1] (sorry for my bad latin, got a bit rusty since school :-) Zoris Trömm 14. jan 2010 kl. 18:07 (CET)

To your question concerning o/u u/ü the main rule is that when they are short, o and u are pronounced just like in German, while when they are long, they are pronounced like German u and ü respectively. Examples with short wovels: «kom»/«dum» like German komm/dumm. Examples with long wovels: «mor» (Mutter) pronounced /mu:r/ and «hus» (Haus) prononced /hü:s/ (or more precisely /hʉ:s/). Bjørns examples «for» and «fōr» illustrate this: «for» (short wovel) is pronounced /for/, while «fōr» (long wovel) is pronounced /fu:r/. This rule has many exceptions though, so you will find quite many examples of short o pronounced /u/. One example is the word «fort» (meaning scnell) pronounced /furt/ even if it is short (but «fort» (meaning Fort) /fort/ according to the rule). Similarily you have words like «sum» (meaning Summe) pronounced /süm/ even if it is short. The otherway around (long o/u pronounced o/u instead of u/ü) I think there are fewer exceptions.

Some comments to your translation: As Bjørn mentions «la» is an imperative. There is no difference in form of a singular or plural imperative in Norwegian, but from the context (he is addressing the sons of Norway) I would guess plural is meant, so «lasst» would be correct. In the first line you use the genitive case «des alten Reiches». I don't see the motivation for this as it is an apposition to «Norwegen» which is in the dative case («von Norwegen»). I think you are correct in translating «innvie» with «widmen» even if the normal translation of «innvie» is «einweihen». I really don't know why the word «innvie» is used instead of the more logical «vie» other than for metrical reasons. «Den Vätererinnerungen entspringt...» I think is wrong. «Fedreneminner» is the subject of «opprinner» so the meaning would be that the memories show up... not that something shows up from the memories. A simple translation would be «Vätererinnerungen tauchen auf, wenn...», but you can probably find a more poetical way to translate it. Otherwise everything seem correct to me. Best regards. Wikijens 14. jan 2010 kl. 22:26 (CET)

As I told before, my discussion page is a highway for good help and suggestions, and not from me alone. I don't know whether Jens' suggestions can be adapted or no, but he no doubt knows more about grammatics than me, who for 50 years have next to ignored the phenomenon. I still hope for suggestions for how to avoid the sambachachacha in the last two lines. It will be a pity if they have to remain as a complete break-off from the almost rhytmic first parts. Didn't german poets break or bend grammatical rules to save poems? Background material is well turned out and gives a taste of what I hoped it would, so - the road comes into existence as we walk it. Still unlimited patiently: Yours --Bjørn som tegner 14. jan 2010 kl. 22:44 (CET)

One solution could be to use «huldig'n» in the last line, to cut away one syllable without breaking any grammatical rules? Also changing «diesem» to «dem», as suggested in the second version, cuts syllables and is actually more accurate as the norwegian text has «det» and not «dette». Wikijens 14. jan 2010 kl. 23:29 (CET)

«fedrenestavn» could maybe be translated «Vaterheim»? A google-search suggest that this is some archaic variation of the word «Vaterland», and would fit as «fedrenestavn» also has an archaic sound in norwegian and because «Vaterland» already has been used as a translation of «Fedrenelandet». Wikijens 14. jan 2010 kl. 23:35 (CET)

I see this as a beautiful example of good cross-Wiki-cooperation, so keep on thinking even if I go to bed. Natt'a! (:-§D)! --Bjørn som tegner 15. jan 2010 kl. 00:20 (CET)

I think this would then be the most poetic version:

Söhne aus Norwegen, dam uralten Land,

Singt zu der Harfen festligem Klang

Mannhaft und feierlich die Tönen lasst klingen!

Dem Vaterland widmen wir unsren Gesang

Herrliche Vätererinnerungen entspringen

Jed'mal wenn wir uns unsrer Heimat entsinnen.

Schwellende Herzen und errötende Wangen

Huld'gen dem geliebten, ja dem heiligen Namen.

I'm not that happy with "Vaterheim", because "Heim" usually referres to a house, flat or something you directly live in. A region or state that you are emotionally linked to would rather be referred as "Heimat", "Heimatland" or "Vaterland". You've to be very carefully with archaic terms in German, 'cause most of them were used by the Nazis and even "Vaterland" and "Heimat" have some kind of bad aftertaste (at least in Germany itself). I'm not sure if "huldig'n" would be correct, i'd say that you still write "huldigen" but swollow that "e", but thats not really poetic and could rather be found vulgar language. But we could use "huld'gen" instead if that would help. I've allready found two mistakes in our last translation, its "Herz" not "Hertz" (Nach l,m,n,r, das merke ja, kommt nie "tz" und nie "ck"! :D) and its "geliebten". But I'm still afraid that the "Prussians" woun't be happy with that kind of unlitterally translation, although I start to like it.Zoris Trömm 15. jan 2010 kl. 01:34 (CET)

P.S.: Thanks for the help with pronounciation (so int's "kongen" not "kungen"?)!

The ultranational words are actually the most relevant, compared to the feelings and urgencies of anno dazumal. One of the reasons for many patriotic songs going slowly into oblivion in Norway is related to the same emotional complex as the WW2-disorder of germans relating to symbol values. Nowadays they seem too strong, and therefore mostly pathetic. There are therefore, in my opinion, still good reasons to use them for historic illustrative purposes, as long as the context is clarified (which I think it is in the article itself).

The latest version gives me only one problem. In my head, the melody is turning while reading. It works out reasonably well, until the line about :Herrliche Vätererinnerungen entspringen. The original poem has two very short lines there, to keep in tune with the music. In norwegian the rhytm goes well - that seems unachievable in translation, but it still will look more like a poetic work to put the Vätererinnerungen as a single line, and the next two words in one.

Not very good prose, may be, but nicer poetry in both languages. But in the end, it is «your» article - we can only give advice and share thoughts.

There we'd have the next problem: I don't know the melody and couldn't find it anywhere, so i can hardly imagine what it would sound like. It's also quite difficult to get the "herrlich" behind "Vätererinnerungen" in German... "Vätererinnerungen, so herrlich, entspringen" would be a possibility. Of corse we've to use those words in a historic content, but not all possible words in German have been used that way when the song was written and some archaic word were even invented or shaped by the Nazis ("Blut und Boden"). I'm sure youre right that those archaic words are mainly seen as old fashiond or even nationalist, but there are some words in German that have nearly vanished since 1945 because of their Nazi useage. And the "out of fashion" process might've been a bit longer elsewhere. (Some "Nazisprech" words would be: "völkisch", "Führer" (while leader and leadership is a common word in English, "Führer" und "Führung" are almost only used in German to referre to dictatorship ), "entartet" and a lott of words that start with "Volk-" (e.g.: "Volksgemeinschaft")... not that I'd miss them at all.) Sometimes it's very delicate if one uses a "special" term. You can sometimes also identify Neonazis on what words they use nowadays, because they avoid English phrases and use German words instead that are completely made up and nobody else uses them (e.g.: Kompaktscheibe (CD), T-Hemd (T-Shirt), stehsegeln (surfen), Heimseite (Homepage), anschnur (online) etc.) Sorry, when I bore you with that but I'm quite interested in political language and get a bit chatty sometimes :P Zoris Trömm 16. jan 2010 kl. 04:13 (CET)

Language, symbols and politics are fascinating. I've been engaged in the Wannsee (photo-exhibition at our Art Museum some time ago + +) and mainly getting some biographical data to our list of Entartete kunst (+ after some discussion Kategori:Entartet as a valid historical label.) I managed all but 4 names. These seemed too difficult for me to dig out from German files, where names popped up, but not with certainty that it was the same person. Maybe you have a better position to look? Even the biggest art-encyclopedia I could consult failed us. (One of the red names is simply there waiting for me to feel inspired to translate from english, but the four others are enigmas where even the Dresden Art Museum confirms only that there were objects at some date, but knows not in what medium even).

When it comes to nationalizing linguistic import, one may take a closer look at the Icelanders. I think that is where your neonasses have found most of their new words. To make new words into norse language is to the icelanders part and parcel of maintaining their national identity, I've heard. What about smyrliki (butterlike) for margarine frinstnce?

We try a little of the same in Norway, but are more or less feeling drowned in the need for new EDB-words etc. Symbols are more ticklish. Our National Samling used some of the old symbols to their own purposes, and they still feel tainted and are seldomly used nowadays. (I know about them mainly because of my stamp-collection, where one doesn't leave out years 1940 -45).

Well! Getting off track seems to be a caracteristic of some of us Wikipedians, so no excuses are needed - I enjoy being informed about almost any subject, as long as it is not about sports and current popidols.

I do not know how to get you the musical score. Maybe the library can help?, and some friend to play for you?

Have a nice Weekend in Wien! --Bjørn som tegner 16. jan 2010 kl. 12:08 (CET)

I found on youtube a version of the song by the band Glittertind: [2]. You can get some idea of the melody/rhythm from there. Wikijens 16. jan 2010 kl. 12:23 (CET)

I tried to google the artist's names, but there was not really a reliable result. I only found something about El Lissitzky in the German Wikipedia. It might be very difficult to find the others, since they seem to be not that famous. But I've found a usefull link from the German National Library with news paper articels and other media stuff about the topic "entartete Kunst". I'm not quite sure if thats what you wanted from me. If you'd have anithing concrete to translate or look up, I'd be pleased to help. Although I like the arts and visite the Albertina and the Kunsthistorisches Museum frequently, I'm not an expert for the subject since I'm studying political sciences and have only dealt with Nazi art robbery during my study. (You're collecting stamps? I'm a coin collector :D Wikipedia seems to be a platform for people with, lets say special interests :P)

@ Wikijens: Thanks for the link, though it's not the original I've got an impression of the melody. So I'll change that line into two lines again.

Wish you a nice weekend too (it's quite cold here in Vienna, at least for my feelings, but I'm sure Norwegians have another definition of cold :)

Zoris Trömm 16. jan 2010 kl. 18:05 (CET)

Navnedager

de første datoer i januar presenterte navnedagene med overskrift Dagens Navn, jeg fortsatte med det, jeg ser at uti februar dukker det opp en ny overskrift lenger ned på dato-siden, med Navnedag i Norge, Sverige og Danmark, Da er det jo rot i systemet allerede så jeg vet ikke om jeg gidder å legge inn flere navnedager, slik jeg begynte, dessuten er jeg fryktelig dårlig på teknikken her på wikipedia, er nok blitt for gammel til dette

Øyvind— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Øyvind Hartberg (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Svarer på din brukerside

Lenker som gir oversikt?

Hei Bjørn :) Du har noen undersider til brukersidene dine, det finnes en grei måte å finne disse på - disse sidene er under brukersiden din (dvs Bruker:Bjørn som tegner/etellerannet) og som disse er gjemt under brukerdiskusjonen din (dvs Brukerdiskusjon:Bjørn som tegner/etellerannet);) Skulle ikke forbause meg om du kan dette allerede :) Groetjes! noorse 18. jan 2010 kl. 14:49 (CET)

Takker og bukker! Neida, jeg har ikke satt meg inn i alle sånne finesser. Læringstempoet her er litt knirket, så jeg prøver å holde meg mest mulig nær det jeg behersker. Akkurat nå har jeg en ny MacBook så full av finesser og amerikanske feiltempolæringsvideosnutter, at jeg vil på brukerkurs for å få noen greie svar på tåpelige spørsmål. Men jeg har jo oppdaget at der finnes veier rundt det meste - det bare går litt lengre tid. (Bla til brukersiden og rull til du finner tittelen du vil ha (husket å skrive den inn tidligere nettopp derfor) - og kopier den dit du vil med litt avansert knappebruk. Jeg antar det virket - eller har du måttet fikse? Lenkene ble i alle fall blå. (;---§S)) --Bjørn som tegner 18. jan 2010 kl. 15:18 (CET)

Har ikke fikset noen ting, jeg :) Men, siden du sa du skulle lete frem tenkte jeg dette kanskje kunne virke bittelitt kjappere neste gang ;) noorse 18. jan 2010 kl. 15:23 (CET)

Takk

..for mange hs-merker. Hadde dessverre hopet seg opp litt. Mvh Ooo86 28. jan 2010 kl. 19:51 (CET)

Ingen hårsmak - jeg tror der er mange rariteter ute i kveld - jeg har stilt veldig mange tilbake. ;) --Bjørn som tegner 28. jan 2010 kl. 19:56 (CET)

Når resultatet av en stor innsats er status quo kan man lett overse den, men det gjør ikke patrujeringen mindre verdifull. Bra du rekker over så mye! Ooo86 28. jan 2010 kl. 19:59 (CET)

Hei, en liten detalj, denne diskusjonssiden begynner å bli ganske lang, skal jeg arkivere andre halvdel av 2009 for deg? Om du ønsker det så bare legg en melding under og så ordner jeg det. mvh - 28. jan 2010 kl. 21:19 (CET)~

Jatakk! Jeg er litt redd for slike detaljer på selvstyr, så shoot as yo please. --Bjørn som tegner 28. jan 2010 kl. 21:21 (CET)

Da har jeg ordnet det, to nye arkiv, inntil første halvår 2009. mvh - Ulf Larsen 28. jan 2010 kl. 22:12 (CET)

Takker og bukker. Det ble akkurat slik jeg gjerne skulle turt å fikse det selv. --Bjørn som tegner 28. jan 2010 kl. 22:22 (CET) PS. Lurer på hvem som fortsatt sliter med nettlesere som ikke fikser 65 kB? Jeg merker sjelden at det er problem, bortsett fra Ukens Dugnadsliste. Der går der glatt 15 sekunder før alt er inne. DS.

Kirsten Heiberg

Hello, a question. Why did you remove the Eksterne lenker? KRGDS AHH10

Because fanpages generally are outside of what can be considered encyclopedical - and deutsch-sprachlige fan-seiten are still more out for a norwegian version. --Bjørn som tegner 6. feb 2010 kl. 13:53 (CET)

Krøllparenteser

Hei, så du hadde problemer med krøllparenteser på Mac. Hvis du har vanlig norsk tastaturlayout, dvs at æøåÆØÅ er der de skal være, skal du få krøllparentes ved å shift-alt og henholdsvis 8 og 9 for venstre og høyre parentes. Altså som vanlig parentes, men med alt, eller option, som noen også kaller tasten nede samtidig som shift-tasten. mvh, Apple farmer 6. feb 2010 kl. 21:38 (CET)

Takker! Men nå funker plutselig alt slik det var for måneder siden, og burde ha vært hele tiden, så jeg får bare arkivere under «Godt at vide» for oss med relativt nyinnkjøpt maskin og nærsynt hukommelse. Der er fortsatt såpass mye jeg ikke kan, at jeg nok må på begynnerkurs noe senere. Nå er det for ubehagelig å gå tur i saltlake og slush for annet enn nødvendigheter og en og annen kunstbegivenhet. (Heldigvis tynt med slike akkurat nå.) . Men bra med litt omtanke, så igjen, takk. Bjørn som tegner 6. feb 2010 kl. 23:25 (CET)

Marius Juel-Hovland

Hei jeg er ny her, og vil gjerne lære.., det gjør man hel livet. Mitt navn er Lena, bor i Kristiansand, eier et reklamefirma og deler av en nyt medieselskap her i byen. Til sommeren flytter jeg til Nederland for en periode og skal bl.a skrive en del der.. -mulig det blir bidrag til Wikipedia også!

MEN jeg skrev dette: Marius Juel-Hovland (født 18. oktober 1991 i Bergen) er freelance journalist, organisasjons arbeider og student. Han fokuserer festivaler som Quart Festivalen og Hove Festivalen og har i sitt organisasjons virke vært engasjert i Plan Norge som rådgiver innen HIV og AIDS problematikken nasjonalt og internasjonalt. Han begynte å gjøre seg bemerket i media som 13 åring i 2005 da han gjorde intervju med bandet Foo Fighters i Kristiansand. Som freelance journalist som 14 åring i 2006 fikk han sin egen bay-line i lokalavisen Fædrelandsvennen i Quart På bilaget. Som 15 åring i 2006 fikk han jobb som programleder og etterhvert programskaper i konseptet Bark Media. Han ble også som 16 åring med i et samarbeidsprosjekt mellom Bark Media, Kanal 24, TV2 og Plan Norge til Zambia for å lage reportasjer derfra. Videre ble HIV og AIDS rådgiver for Plan Norge. Hans rådgivende rolle var etterhvert også internasjonal da han reiste med UD sin delegasjon som til Mexico som 16 åring i 2007. Her deltok han som en representant for Plan Norge og Plan International i den internationale HIV & AIDS Conferance i Mexico City, der også Bill Clinton, FN Generalsekretær og Irlands President også deltok. Marius laget en sang som ble publisert internationalt på internet sammen med artisten El Supreme i Mexico. Marius går nå på Mediegymnaset Noroff i Kristiansand

Kan du forklare meg hva jeg gjør feil her? Dette er en ung mann som har gitt mye av seg selv til samfunnet og på grunnlag av hans virke i så ung alder, så er han på folks lepper.., vil du forklare meg litt hva jeg kan skrive, eller du kan skrive for å få litt info om denne karen på wikipedia? Det er en rekke treff i ulike artikler på nettet om Marius Juel-Hovland, så dette kan bekreftes via slike kanaler.

Mvh Lena

Heisann, og takk for at du fortsatt er nysgjerrig.

Jeg ser problemet med at du starter med et ønske om å lage en presentasjon av en person du mener fortjener plass i et nasjonalt leksikon. Jeg ser ikke at noe av det han har gjort er helt på høyde med kriteriene for leksikalitet, selv om alt nesten er det. Hvis han fortsetter i de sporene han har fulgt til nå, vil han trolig kunne kreves plass for senere. Men det er fortsatt slik at generalene får plass, mens majorene ikke får det uten ekstra grunner for det.

Ellers bør du se nærmere på disponeringen av stoffet. Det bør ligne mere på en CV uten helt å være det. Stilen bør oftest være «flat saksprosa». (Jeg tror reklame- og business-PR-avdelinger lett gir handicaps ved at en ikke legger merke til hvor mange honnørord og -begreper som sniker seg med i formuleringene).

Siden jeg ikke er den eneste med stemmerett, kan jeg foreslå at du omarbeider artikkelen, og ser hva som skjer videre. Hvis flere synes at personen er leksikal allerede, vil den nok risikere en slettenominering, men ha en sjans til å overleve. Men omarbeiding og systematisering er minstekrav. Ellers vil du før eller senere få en velkomsthilsen med lenker til bruksanvisninger som kanskje er bedre forklaringer enn jeg kan gi. Mvh: Bjørn som tegner 27. feb 2010 kl. 17:09 (CET) (PS: en av knappene over redigeringsruten er signaturknapp. Knappene har skjult tekst slik at funksjonen først vises når pekeren ligger på dem. DS)

Reseksjon

Hei Bjørn som tegner Ser du har satt tilbake stubb-markering på ordet Reseksjon som jeg syntes det med fordel gikk an å fjerne. Ser at det er betydelig enklere å legge til enn å trekke fra. Stubben markerer oppslagsordet som ufullstendig og det blir litt galt, synes jeg siden dette er en forklaring av en fagterminologi som er generell for emnet kirurgi som er kort og presis. Tema som transplantasjon og protese vil ikke være aktuelt å subsummere under dette, men kan trenge egne oppslagsord. Jeg har altså en bønn om at stubb-markeringen fjernes igjen. Se for eksempel forklaring på reseksjon på snl.no. Mvh Sandre Sandre 1. mar 2010 kl. 13:19 (CET)

Jeg la uansett til litt mer info. Mvh Mollerup 1. mar 2010 kl. 13:48 (CET)

Jeg er litt engstelig for rene ordboksartikler. Hvis de ikke får litt kjøtt og flesk på seg, vil de lett kunne forsvinne under henvisning til nettopp det. Egentlig vil jeg tro at en kan bygge slike fenomener som du nevner sammen, slik at de utgjør en helhet. Omdirigeringer tar vare på muligheten for at folk finner fram likevel. Teknikken da er å lage redir ->hovedtittel#avsnittsoverskrift. Men stubbmerkingen har kanskje litt funksjon, ved at emnet kan få flere tilnærminger, slik at ikke bare vordende leger kan dra nytte av det som står. Mvh: Bjørn som tegner 1. mar 2010 kl. 18:00 (CET) PS: SNL har arvet mengdevis av stubber fra papirutgaven, der det av flere grunner var viktig å spare på ord og papirplass. Nettutgaven har en stor utfordring i å utvide slike små enlinjere der tilogmed generalistamatører som jeg kunne ha fyllt ut mere på mange uten å bli ufaglige. Men det foretrekker jeg personlig å gjøre på Wikipedia. DS

Ekstern lenke til side om maling

Hei!

Hvorfor er lenken til siden om maling på Erdetfarlig.no fjernet? Erdetfarlig er et offentlig nettsted som blant annet Klima- og forurensningstilsynet står bak.

Hilsen Kristin Kinck Rannem, redaktør Erdetfarlig.no

Jeg la den inn igjen. :-) Mvh Harald Haugland 11. mar 2010 kl. 09:45 (CET)

Fordi jeg ikke sjekket lenken godt nok. Den har en betydelig navnelikhet med det som folk velger når det dreier seg om lenkespam eller lett useriøse nettsider. men det kan jo være greit med en offentlig velsignet bekreftelse i tillegg til det som allerede fremgår i artikkelen. Hvis ingen andre har fikset det, kan jeg stille tilbake. (Jeg ser det er fikset allerede)

Ellers tror jeg det er en god ide å utvide lenketekstingen med ord som «offentlig» eller «direktorat» for å forebygge misforståelser. Det blir lett det av så mange faremomenter som dagliglivet inneholder, med tilsvarende lenker til aktuelle artikler. Bjørn som tegner 11. mar 2010 kl. 10:08 (CET)

Liste over Kyle XY episoder

Hey, jobber litt med listen. Ser ikke noe problem å ha en liste med originalnavn på episoder, vet ikke engang om disse navnene ble oversatt til norsk. KEN 20. mar 2010 kl. 00:07 (CET)

OK, men jeg steilet over den uoversatte artikkeltittelen. ELLERS: Hvis episodene er sendt over TV-nettet med norsk filial, vil de være tekstet, inklusive norsk tittel på episodene.Originalnavn hører ellers absolutt med. Ellers er det enkelte artikkelleverandører som synes å tro at produksjonsselskap, evt. regi osv. er unødvendig å legge inn. De lager jo bare en kjempejobb for andre. Men - lykke til! (;--§)) Bjørn som tegner 20. mar 2010 kl. 00:34 (CET) Jeg spørger kun - Mit Kald er ei --- - eller bare når jeg har litt pipling på saken. DS

Er helt enig i at de er flinkere på en:wp når det gjelder utfyllende informasjon ang TV-episoder. Men litt info er bedre enn ingenting mener jeg (og dette er jo et fellesprosjekt, noen må jo begynne). Listen sto forøvrig også i artikkelen om serien, samt at det lå en engelsk infoboks der. KEN 20. mar 2010 kl. 00:42 (CET)

Jeg HAR merket en del av stubbene som patruljert, så jeg er jo litt enig, da i at litt er uendelig mere enn 0,svisj, men med tydeligvis stigende frustrasjonsnivå. Da er det vel smart å bysselalle og gå løs på nattens utskeielser i morgen. Vanligvis er der ikke mere enn 500 siste endringer å sjekke fra nå av og til jeg står opp med rykende fersk kaffekopp, så natta! (!--§)) Bjørn som tegner 20. mar 2010 kl. 00:59 (CET)

Diablada

Hello sorry for writing you in English but as you may already noticed my Norwegian is not good. I was writing you about the Diablada article, I haven't finish it yet, I was waiting for a friend to correct it but she haven't been online yet. Could you give me the weekend to improve it before deleting it? Thank you. Erebedhel 9. apr 2010 kl. 12:25 (CEST)

I have corrected it and removed the tag. Have a nice week-end, all of you. Harald Haugland 9. apr 2010 kl. 13:43 (CEST)

Hi! I'd rather suggest that you start articles with one or two sentences (stubb) + iWikilinks. If you want to save the rest, make it invisible - it will show in the edit mode anyway. But, as a warning: Translator-programs are mostly quite useless, and create more problems than solutions. Synthax goes to pieces, and the synonyms are mainly misleading or at best only to laugh at. Better to leave the english text invisibly and go for it manually.

Also: I only give suggestions to administrators, - patrollers can not delete, so someone else will evaluate before it goes off or is kept. Harald already fixed it for you, so not to worry! Greetings Bjørn som tegner 9. apr 2010 kl. 13:52 (CEST)

Oh thank you very much both of you, I'll take into consideration your advice for next articles. And I'll be learning more Norwegian so I can write better articles in the future. Thank you one again Erebedhel 9. apr 2010 kl. 18:18 (CEST)

Liten hilsen

• 

En liten påskjønnelse for utrettelig innsats i patruljering og kamp mot vandalisme. Du gjør en flott jobb og legges merke til! :) Utvik 11. apr 2010 kl. 00:34 (CEST)

«Askefast»

Antonymet til «askefast», er airborn. Mht. til den norske oversettelsen, står jeg fast - omtrent «askefast». Cable-tv of our forefather's 19. apr 2010 kl. 20:56 (CEST)

Hmmm! Jeg forstår deg. Asken er jo også blitt for airborn og får andre på vingene til å søke ned - og bli der - - - lenge. Luftbåren blir dermed for omfattende? Jeg har lest litt flygerfortellinger på begge språk, men til nå ikke reflektert over hva som vil passe her. Vi har en bruker (administrator) med en fortid innen bl.a. luftsfartsadministrasjon, så kanskje han har noen forslag? Ellers virker det som om uttrykket brer seg med stor hastighet. Brukt minst to ganger i kveldens nyhetsTV-dose. Nytt slagord: Luftbåren aske (/islending) gir askefaste/landfaste fly. Jeg er etterhvert blitt svært glad for at våre bevegelsesplaner for sommeren stort sett er på hjul, selv om NSB ikke akkurat oppmuntrer til å operere med snaue marginer for ETA og ETD. Kan bli spennende å se om asken bidrar til problemer også i den sektoren.

Hvis en person er askefast, så er det motsatte - at vedkommende sitter i et fly som er i lufta. Noe som kan beskrives med ett ord, på engelsk.

(Forresten er det litt pussig at du nevner ETA, siden jeg redigerte ETA-artikkelen i dag. Men jeg skjønner at du referte til en mindre kontroversiell ETA.)

Cable-tv of our forefather's 19. apr 2010 kl. 22:53 (CEST)

Jeg vil oversette airborn med født i lufta. Hvis det bare er lov med ett ord ville jeg valgt luftfødt, eller kanskje flyfødt. - 4ing 19. apr 2010 kl. 23:00 (CEST)

4ing har rett - det er airborne som spøkte i mitt bakhode og ble avvist. ETA var jeg også innom i går inkl omdirigeringen, men jeg kjenner for lite til Euskara Terror Association til å funke som korrekturleser. Min estimerte tillit til NSB: ETA Oslo -> ETD sammemed buss retning Sverige, endelig mål: Irland og retur, gir meg 26 timer i Oslo som margin hvis Bergensnattoget er i rute, og en natt på Spectrum som buffer. Men det er bedre enn å være askefast - tror jeg. Jeg er glad i å reise, men også i å komme hjem på ca. selvvalgt tidspunkt. Bjørn som tegner 19. apr 2010 kl. 23:15 (CEST)

Hvis jeg mangler noen «e»'er i mitt skriftspråk, så kan det skyldes at jeg aldri har befattet meg med e-vitaminer, utenom kjøledisken på super'n. Hverken på Hyperstate eller andre steder.

Cable-tv of our forefather's 19. apr 2010 kl. 23:22 (CEST)

Jaa! også høres det prikklikt ut munntlig for mine ører (10 +% svekket iflge siste måling). Men jeg burde ha husket: airborne contamination, airborne viruses etc fra opptil mye lesnad, inklusive scifi av en legekyndig yndlingsforfatter med superhospital i verdensrommet og xenomedisin og ditto psykologi på agendaen. (Nyere scifi finnes knapt på norsk etter at fantasien tok overhånd). Ikke alle skrivende leger skriver krim. Bjørn som tegner 19. apr 2010 kl. 23:43 (CEST)

Man er utmerket – takk til finishhjelperne også

Artikkelen om Man, som du har bidratt aktivt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at den typen samarbeidet er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen, og gratulerer med «din andel» av utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh MHaugen 28. apr 2010 kl. 08:23 (CEST)

Helgø Matsenter Sola

Hei, fjernet endringen du gjorde på artikkelen om Helgø Matsenter. Det stemmer at butikken på Sola åpner i november. Selv har jeg det fra interne kilder, men det bekreftes av f.eks. denne stillingsutlysningen: http://www.nav.no/stillinger/stilling.jsf?sort=pub&s1=165867&rpp=10&ID=2324026 ("I november åpner vi ny butikk på Sola.") 88.88.46.64 23. mai 2010 kl. 14:49 (CEST)

Kodiakbjørnen

Kjenner du ikke igjen en kopi av en wikipediaartikkel når du ser en? ;-) Jon Harald Søby 13. jun 2010 kl. 16:40 (CEST)Bjørn som tegner 13. jun 2010 kl. 18:48 (CEST)

Nei, knapt en jeg evt. har startet selv (Alder er ikke bare et gode). Men den kan nok med fordel revideres en smule, okke som. Formen var da ikke så ensyklopedisk!

I forbindelse med debatten om kommandosoldaten Bjørn Sagvolden, som varte i drøye to timer, så har du ytret deg som følger:

«For en som ikke har fulgt med, er innholdet i «artikkelen» en saus der substansen enten renner vekk, eller aldri er lagt inn. Uleksikalsk og uskjønt».

Jeg kaller ikke det konstruktiv kritikk. (Minst to personer har kommet med konkret kritikk i form av to forskjellige ord, som er blitt brukt i artikkelen.) I mellomtiden kanskje du finner ut om «sausen rant vekk», eller om «sausen aldri var der til å begynne med». Ja, unnskyld for at jeg lar meg løfte av poesiens vinger, når jeg leser din ytring. Jeg ser fram til å høre dine meninger i framtida. Gjerne med konkret kritikk, og litt mindre av metaforer, allegorier, o.s.v. Edving 26. jun 2010 kl. 19:30 (CEST)

Jeg prøver ofte å komme med konstruktiv kritikk - når der er noe å konstruere fra. Men det som sto der var i mine øyne godt under lavmål m.h.t. informativitet. En artikkel bør gi leseren et (i det minste lite) innblikk i hva temaet går ut på. Her var det (unnskyld metaforene:) bare halvkvedede viser og antydninger om noe bakenforliggende. Emnet og personen kan nok være artikkelverdig for hva jeg vet - men så lenge det ikke fremgikk, er mitt votum klart, selv om forklaringen ikke oppfattes slik. Bjørn som tegner 26. jun 2010 kl. 20:34 (CEST)

Bjørn

I dag du fjernet en uttalelse fra boot artikkelen. udtalelse var skrevet av en føderale dommeren i Amerika. Det var en del av hans beslutning i domstol om bomærke. Hvorfor gjorde du fjerne det? Phoenix and Winslow 18. aug 2010 kl. 00:28 (CEST)

Denne artikkelen er fortsatt preget av at der enten er brukt oversetterprogram eller er skrevet av en skribent med et annet morsmål. I tillegg er den reklamepreget, slik at den må beskjæres sterkt. Min tilbakestilling var bare en start på å fjerne de største syntaksfeilene. Jeg burde gjort bedre jobb, men det passet ikke med disponibel tid. Jeg er usikker på hvor relevant føderale dommer fra «over there» er for norske forhold, men de kan jo belyse noe.

Men som sagt: The translationprogram, alas, still leaves a lot to be done in the aftermath of what otherwise constitutes a lingvistic disaster area. Not so bad as pin-code given as needle cipher, but almost. Bjørn som tegner 18. aug 2010 kl. 10:14 (CEST)

Bybanen i Bergen

alt det jeg har skrevet om bybanen i bergen (ulykker) har kommet i avisen (bare se på ba.no)

Oss gråhårete herrer imellom

Vi har fått med oss en ekte arkeolog, men han sliter med å finne ut hvordan man laster opp bilder på Commons. Du er jo fotograf og gjør sikkert slikt ofte? Kunne du forbarme deg over Colliekar? --Finn Bjørklid 15. sep 2010 kl. 18:03 (CEST)

Hei, Bjørn! Greide jeg å slette en melding fra deg? Hilsen Colliekar 15. sep 2010 kl. 18:27 (CEST)

Nei, jeg har først oppdaget begge budskapene nå. Men jeg har slitt mye med akkurat dette selv, og det ble ikke bedre fra min nye MacBook som bare vil sende til Facebook eller lage albummer. Jeg regner med å finne bedre ut av det utover høsten, siden jeg har et 30-talls bilder å laste opp.

Boks til venstre: «prosjekt» -> «Last opp fil» og der følger jeg oppskriften til punkt og prikke. Men det er lurt å forberede ved å navne hvert bilde og legge dem i en mappe du kan finne igjen på egen maskin, før du går i gang. Som oftest går det bra, men systemet er tungrodd. Ellers er jeg p.t. litt feil person å spørre av såkalte personlige grunner jeg ikke vil komme inn på her - men det visste ikke Finn noe om. Lykke til - håper du ikke får slite like mye som jeg gjorde i førsten. Mvh Bjørn som tegner 15. sep 2010 kl. 21:25 (CEST)

Beklager Bjørn, jeg har sendt forespørselen til en annen kjernekar. --Finn Bjørklid 16. sep 2010 kl. 21:58 (CEST)

En kjernekvinne har allerede meldt seg til tjeneste hos brukeren, så dette er nok i de beste hender ;) Ønsker ellers deg og dine alt godt Bjørn. Mvh Finn Rindahl 16. sep 2010 kl. 22:03 (CEST)

Takker og bukker - For noen er WP en bra plass å være. Men akkurat i denne tiden er der litt andre ting som prioriterer seg selv, og da er vennlige med-WPianere gode å ty til.Bjørn som tegner 16. sep 2010 kl. 23:07 (CEST)

spørsmål

Hvorfor kommer enkelte store tall opp som telefonnr/skype med en grønn telefon, som f.eks i befolkning for Kambodsja hilsen Øyvind Hartberg --grebtrah 22. sep 2010 kl. 11:16 (CEST)

Ler...unnskyld. ;-) Sånn gjør det hos meg også etter at jeg innstallerte Skype for noen måneder siden. Det skjer på alle mulige sider jeg er inne på, ikke bare Wikipedia. Irriterende. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 22. sep 2010 kl. 11:57 (CEST)

Samme her, det er en måte å deaktivere det på, men husker ikke hvordan i farten. (Hvilken nettleser bruker du?) Utvik 22. sep 2010 kl. 12:04 (CEST)

Vet ikke om du spør meg eller grebtrah, men jeg bruker Firefox. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 22. sep 2010 kl. 12:15 (CEST)

Safari for det meste, og den har funket ca. knirkefritt fra mai i fjor - men uten skype, som jeg ikke har skaffet meg (har en IE på den gamle maskinen, men den er sjelden i bruk). Jeg bare rydder, og anbefaler forhåndsvisning. Men det er greit å vite at slikt tull er av tekniske og ikke vandale årsaker, så jeg foreslår å flytte hele dette avsnittet til Torget, siden det trolig berører flere, og noen kan hoste opp en god løsning. Bjørn som tegner 22. sep 2010 kl. 15:36 (CEST)

Jeg hadde også tilsvarende tidligere. Er ganske sikker på at jeg fikk det fjernet ved å slette "Skype Toolbar" eller lignende under Legg til/Fjern programmer i Windows. Mvh. --Wikijens 22. sep 2010 kl. 19:54 (CEST)

Safari og slettnom?

Siden du skrev du brukte Safari, har jeg hatt i bakhodet å sjekke den opp mot Slettnom – for å se om den virker eller om jeg eventuelt kan fikse den. Og særlig etter at du ble administrator (takk for at du stiller!); jeg husker du sa du heller hs-nominerte artikler enn slettenominerte dem, for det var mindre komplisert – noe som jo er riktig, men kanskje ikke så heldig for en administrator. ;-)

Men nå ser jeg du brukte Slettnom i dag. Vil det si at den allerede virker med Safari, eller var det et tilfeldig tilfelle av Firefox eller noe? :)

Jeg er fortsatt innstilt på å få Slettnom til å virke med flere nettlesere, og kanskje spesielt IE, som fortsatt er mye utbredt, men jeg er litt stresset for tiden ... det kommer når det kommer, og i mellomtiden lurer jeg på hvor vi står? — the Sidhekin (d) 26. sep 2010 kl. 18:00 (CEST)

Jeg brukte Safari fram til jeg gikk ut i 14-tiden. Nå er jeg på IE enn så lenge. Fant slettnom og krysset av tidligere i dag, og ante ikke at det var problematisk - og det var det da heller ikke. Skal skrike hvis jeg får trøbbel, men håper du har stresset ned i mellomtiden. --Bjørn som tegner 26. sep 2010 kl. 18:20 (CEST)

Admin

Ser du er nominert, det var på høy tid, og jeg har selvfølgelig stemt for i likhet med mange andre F.bendik 24. sep 2010 kl. 08:57 (CEST)

Veel! Teknisk ligger du nok et halvt lysår foran meg, så jeg ser i spenning fram til å finne ut av ting. Takk for godord. Bjørn som tegner 24. sep 2010 kl. 09:11 (CEST)

Gratulerer som Admin! :) Utvik 26. sep 2010 kl. 00:07 (CEST)

Gefeliciteerd ook van mij ;) Succes! noorse 29. sep 2010 kl. 13:32 (CEST)

Administrator

Da har jeg avsluttet avstemningen. Det var overhode ingen tvil, og følgelig ingen grunn til å utsette det lenger. Gratulerer, du er nå administrator. Jeg har ingen tvil om at du vil bruke knappene med fornuft. Haros 26. sep 2010 kl. 00:07 (CEST)

Gratulerer og velkommen i rekken. --Nina 26. sep 2010 kl. 00:15 (CEST)

Takker og bukker pent! Jeg skal se på saken mañana, hue er ikke helt oppegående nå, så horisontalen er neste for meg. (og så må jeg ta et nakketak på E-postleseren på Mac'en, den vil så mye mere enn det jeg har fått inn til nå, jeg vil også, men vi møtes ikke helt enda.) Bjørn som tegner 26. sep 2010 kl. 00:52 (CEST)

Gratulerer, avstemningsresultatet var som ved et valg i det gamle Sovjet med 100% ja-stemmerF.bendik 26. sep 2010 kl. 11:28 (CEST)

…forøvrig uten at sammenlikningen med ovennevnte regime bør trekkes en eneste millimeter videre :-) Gratulerer!! 91 26. sep 2010 kl. 11:38 (CEST)

Gratulerer så mye! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 26. sep 2010 kl. 11:40 (CEST)

Enstonighet kan være et faresignal, men jeg pleier ofte å foreslå valg til utsatte posisjoner «med akklamasjon» slik at stakkaren som velges ikke blir hørt med motforestillinger, så taktikken er nok kjent. Men når det er sagt, ser det ut som A-SO ligger i samme løypa, så jeg gjør trolig ikke noe galt ved å forskottere en stor klem til levering når/hvis fysisk mulig.Bjørn som tegner 26. sep 2010 kl. 18:21 (CEST)

Gratulerer, O' ærede admin :-) - Thomas Bjørndahl 26. sep 2010 kl. 22:57 (CEST)

All smiger mottas med hovent smil: Den kunne jo være litt fortjent. Får se hvordan jeg funker før jeg trekker vidtrekkende slutninger. Knapperekken var i hvertfall interessant, så lenge jeg ikke mister tilbakepilen i nettleseren. --Bjørn som tegner 26. sep 2010 kl. 23:05 (CEST)

Hardangerfjorden

Har litt problemer med å finne ut hva som er fakta på artikkelen om Hardangerfjorden. Har du mulighet til å ta en titt? [3] — Jeblad 14. okt 2010 kl. 16:31 (CEST)

Har ikke dokumenter, men leser minst to aviser (Agder og BT) jevnlig. Se forøvrig kommentar.Bjørn som tegner 14. okt 2010 kl. 18:55 (CEST)

Source Grafikkmotor

Hei Jeg vet ikke helt hva transistor betegnelsen har noe med grafikkmotoren som valve har produsert, om man skal nevne transistor betegnelsen hadde vel deg da best egnet seg som Source_(elektronikk)? --- Thor erik ^{(Snakk til meg! jeg er ikke asosial|bidrag)} 21. okt 2010 kl. 22:51 (CEST)

Jada, det slo meg og, i etterkant, men da ble det for mye for meg der og da, siden det ble både ny side og pekerside og litt annet krøll. Hvis du fikser det, er jeg bare takksam. Fortsatt god redigering - du gjør mye bra! Bjørn som tegner 21. okt 2010 kl. 22:59 (CEST)

Takk jeg har fikset opp litt nå, tenker jeg tar et krafttak i morgen på selve grafikk motor siden, fant en del problemer med de andre Valve relaterte sidene også --- Thor erik ^{(Snakk til meg! jeg er ikke asosial|bidrag)} 22. okt 2010 kl. 20:24 (CEST)

Rart...

Du minner meg om en i klassen min. Han heter bjørn, og han er god til å tegne... Men han kommer IKKE fra oslo, bor IKKE i oslo, så det kan umulig være deg.

Wiki1643 22. okt 2010 kl. 13:10 (CEST)

{RelaxMemory: Glemte sign i stad}

Hmmm! Jeg er da ikke fra Oslo, og er trolig gammel nok til å være noens bestefar, bortsett fra at det er jeg ikke. Bjørn'er kommer i mange utgaver. Noen er hyggelige, andre ikke. ( ; -§D) Bjørn som tegner 22. okt 2010 kl. 13:21 (CEST) og takk for at du minnet meg på signatur, det glemmer jeg stadigvekk.

Hjelp

Hei. Se på min side Wiki1643 og se på boksen POST NY MELDING. Finn den i redigeringen. Kan du endre den koden slik at boksen er halvparten så stor, og at den står på venstre side. Kan du skrive kort om hvordan du endrer dette, og sende meg den endrede koden? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Wiki1643 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Wiki1643 22. okt 2010 kl. 13:24 (CEST)

Hei igjen! Det er nok ikke meg du skulle spurt - men hvis vi sitter musestille og venter litt, er det meget sannsynlig at noen med mere peil ordner det for deg. I perioder er denne siden nærmest hovedpostkontor, der ganske mange er innom. Bare vent og se! Bjørn som tegner 22. okt 2010 kl. 13:30 (CEST)

Hei. Jeg fant dette innlegget tilfeldigvis (jeg husker ikke at jeg har skrevet det) og jeg skal bare si at jeg ordnet det. En grei ting er en mal som heter {{Liten Navigasjonsboks}}. Den setter alt opp til høyre og den kan brukes til mye rart... Bruker:Wiki1643 ^d|b|@ 13. feb 2011 kl. 08:37 (CET)

Slettet artikkel var ment som et seriøst bidrag

Hei. Du slettet artikkelen jeg begynte på om High Impact Universities etter bare noen få minutter og før jeg var ferdig med den. Begrunnelsen at den er reklame er en drøy anklage. Jeg har ingen tilknytning til de som står bak denne rangeringen, er bare interessert i universitetsreangeringer. Kanskje er dette en nyhet, men den har i så fall allerede fått internasjonal omtale, senest på kronikkplass i dagens Bergens Tidende. Er det slik at seriøse bidrag som denne artikkelen ikke ønskes? De har en artikkel om High Impact Universities på engelsk. Hilsen Victorius 27. okt 2010 kl. 11:29 (CEST)

Beklager taggen «reklame» - det var den nærmeste standardformuleringen jeg fant. (Nyhetsformidling om slike fenomener er i hvertfall en form for PR, uavhengig av om en er involvert på annen måte.) Men jeg var ikke i tvil om at du er seriøs bidragsyter, skulle nå bare mangle.

Mere viktig: Helt nye fenomener av den art er vanskelige å vite mye om. At journalister og kronikører bruker det de finner er ingen nyhet - spørsmålet blir om rankingen blir vurdert som seriøs også av dem som ikke helt nådde opp, og hvordan en kan få det fram. Jeg vet det er ergerlig å få noe slettet mens en prøver å være seriøs - men er det ikke bedre at det skjer før en har lagt hele sjela i saken? Klarer du å spa fram gode referanser, er det ingen heksekunst å få artikkelen tilbake. Jeg gjør det nå, så får du vurdere igjen. Jeg kan ha vært for rask. Bjørn som tegner 27. okt 2010 kl. 11:45 (CEST)

Artikkel om veiprising

Du har ment at den er uencyclopedisk. Kan du komme med noen konkrete forslag til forbedringer? Jeg er ny på Wikioedia, men kan mye om temaet jeg skriver om. Her har jeg lagt vekt på å skrive kort og forståelig, samt å legge inn lenker til en del seriøse kilder. Det er nå blitt en kraftig forbedring i fht det som stod der fra før av. Jeg har ikke lært meg for eksempel å få inn referanseteksten når jeg nummererer, så om du kunne bidra til det, så ville det i alle fall hjelpe på en formalitet som jeg vet er feil. Hilsen Gunnar — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Gunnar Sander (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Se Hjelp:Referanser ang referanser, grunnen til at den er merket uencyklopedisk er nok at den ikke er skrevet etter Wikipedia:Stilmanual. Den er også skrevet med masse antagelser, det hører ikke hjemme i WP, som er et faktaleksikon. KEN 27. okt 2010 kl. 23:24 (CEST)

Som du sikkert ser, er der et skjult hjelpeapparat som trer inn når noen ber om hjelp. Du får se hva som skjer, og studere endringene. Det er vanligvis lærerikt. Jeg er elendig på referanser, så der er jeg glad for hjelp selv. Men de legges inn etter der de hører hjemme i teksten, og dukker på magisk vis opp nummerert som fotnøtter dersom en setter inn ref-taggen etter teksten. Lat som om du skal redigere en brukbar artikkel, der du ser referansene er rett plassert, så kan du studere mekanikken i detalj og evt. kopiere med deg det du måtte trenge. Bare husk å bruk tilbakepilen i nettleseren når du vil ut, ellers blir det lett en uforståelig lagring. Men KEN har rett, der var for mange «kan brukes til» og tilsvarende. Hvis noe ikke blir brukt til noe, er det ikke leksikonstoff før det blir brukt slik og slik. Men det tar litt tid å få det inn i blodet, så bare fortsett, du får hjelp - ofte uten å be om det.

Akkurat veiprising, bompenger og køprising er ofte litt ullent, så bare det å få ryddighet i definisjonene er nyttig. Fortsatt god redigering!Bjørn som tegner 28. okt 2010 kl. 00:06 (CEST)

Infobokser

Hei, det burde settes inn infobokser i følgende artikler: Den lille havfruen II – Havets hemmelighet Den lille havfruen III Askepott 2 Løvenes konge 2 – Simbas stolthet Løvenes konge 3 – Hakuna Matata

SommerSang 16. nov 2010 kl. 09:57 (CET)

Enig, men det er ikke en av mine spesialiteter. Vi får håpe noen av reserbokserne leser dette, og tar et tak. ( :---C ) Bjørn som tegner 16. nov 2010 kl. 10:01 (CET)

Førromersk jernalder

I apologize for writing in English (my knowledge of Norwegian is by far not perfect), but the interwikis in the article Førromersk jernalder are wrong - they direct to Jastorf culture. In fact, in the English section there is an article en:Pre-Roman Iron Age with interwikis to some respective articles in other languages, including Russian, while en:Jastorf culture was only part of the Pre-Roman Iron Age, which did not exist in Norway or Sweden, while the Pre-Roman Iron Age did.
If you look at the map in this article, then you can see that the term Førromersk jernalder includes both the green and magenta zones, while Jastorf culture includes only the magenta.
Compare e.g. the articles in the Swedish section: sv:Sverige under förromersk järnålder and sv:Jastorfkulturen.
I hope for your understanding. --Dmitri Lytov 20. nov 2010 kl. 13:57 (CET)

Ok, reverted myself. Bjørn som tegner 20. nov 2010 kl. 14:23 (CET)

Typiske argentinske skikker

Jeg ser du har stubbmerket en side og kommentert den som «nestenslettekandidat». Jeg ville droppet dette «nesten». La gå at Wikipedia bør ha omtale av vesentlige Argentinske kulturfenomener som Gauchos, boleadores, yerba mate, parrilla, tango og bandoneón, men neppe med det innholdet og den overskriften som her finnes. Men samtidig forsvarer jeg din vilje til å være snill mot nykommerne. TorSch 21. nov 2010 kl. 15:39 (CET)

Overskriften er i allefall gal, men jeg fant det ikke urimelig å vente og se - og da er en uke greit nok? Men det er kanskje like greit å henge disse inn som «kat: (sær-) Argentinske fenomener», og la mateen bli en del av det, sammen med løsslupne karneval o.a.? Bjørn som tegner 21. nov 2010 kl. 16:35 (CET)

Jepp. Men la karnevalet være brasiliansk, hvis vi skal holde oss til det typiske. TorSch 21. nov 2010 kl. 16:49 (CET)

Ungdomskultur nominert for sletting

Hei Bjørn som tegner! Jeg har nominert Ungdomskultur, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Ungdomskultur. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – dine argumenter ~~~~ på slettesiden og erstatt «dine argumenter» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les på Wikipedia:Sletting. KEN 23. nov 2010 kl. 09:40 (CET)

Einar Gelius

Han sitter i stillingen frem til 1. juli 2011, så det er vel litt tidlig å skrive at han er "tidligere" sokneprest ? KEN 24. nov 2010 kl. 21:14 (CET)

Joda, men etter hva ellers opplyste folk sier, skal han ikke gjøre noe annet i stillingen enn å «være», så finjussen blir vel mest av teologisk karakter. Men i forhold til skrubben som skrev VAR, har jeg dempet det. Men det meg ett fett, så lenge krigstypene forsvinner. Han blir i det minste forhenværende per 1.7., så det er vel et kompromiss? Ikke sikkert at noe gjør at saken blir ajourført på den tid. Bjørn som tegner 24. nov 2010 kl. 22:14 (CET)

Jeg gjorde en liten omformulering, siden det praktisk nok handlet om hva han er best kjent som, og ikke hva han er per i dag (det tror jeg vil være en smule uklart til han ikke lenger får lønn fra Oslo bispedømme). Finn Rindahl 24. nov 2010 kl. 22:52 (CET)

AND: In Finn we trust! Long time no see, men godt du er på banen av og til. (;---§)) Bjørn som tegner 24. nov 2010 kl. 22:56 (CET)

Jeg er for sjelden innom for tiden, blir mest til at jeg sysler med obskure irske og norrøne småkoner på enwiki. Men når det jeg er innom er det godt å se at folk som du er på banen (nesten) hele tiden, nå også med knappene jeg nesten hadde gitt opp å få prakket på deg. Hils din gode halvdel takk for sist forresten :) Finn Rindahl 24. nov 2010 kl. 23:19 (CET)

Den siste er du nok for sen med. Jeg tror du har bedre forbindelse den veien enn meg. Vi mimret mye om den sommeren, som vi husket med glede. Hils på din kant også. Bjørn som tegner 24. nov 2010 kl. 23:40 (CET)

Hot Club de Norvège

Kudos, skal si du er påpasselig! Men rettelsene som var lagt inn anonymt kom fra en ...ææh ...spesialist, for å si det sånn, så det var den opprinnelige teksten det var feil i. Derfor tilbakestillingen min. Asav 30. nov 2010 kl. 22:34 (CET)

Jeg bare så på det som sto nedover, og fant ut at der var to årstall: ett uformelt og ett formelt - og da var det vel like greit å gå tilbake til start, men OK, hvis du går god for den. Bjørn som tegner 30. nov 2010 kl. 22:50 (CET)

Konjakk trenger vedlikehold

Konjakk, en artikkel du har bidratt til, er blitt merket med {{UA-vedlikehold}} og dermed lagt til i kategorien Anbefalte og utmerkede artikler som trenger vedlikehold. Dette betyr at hvis manglene anført på artikkelens diskusjonsside ikke blir utbedret innen to uker, mister artikkelen sin status som anbefalt eller utmerket. Eisfbnore 1. des 2010 kl. 22:40 (CET)

Sagefossen

Jeg har satt en flette-tag på artikkelen Sagefossen. Tar du en titt på den? - mvh 4ing 14. des 2010 kl. 21:52 (CET)

Er i gang. Beholde S.kraftstasjon som redir? Bjørn som tegner 14. des 2010 kl. 21:55 (CET)

Flagg i infobokser

Ser at du sier til en annen bruker at vi er enige om å ikke bruke flagg i infobokser, det som JEG husker etter siste diskusjon om dette er at vi ble mer eller mindre enige om å ikke overdrive bruken, som med flere flagg pr infoboks. Har nå en bruker som jeg går i fotsporene på å legge tilbake flaggene, dette er GANSKE irriterende. Se: [4] Jeg kan IKKE erindre at vi har konsensus på å ikke ha flagg i infobokser, og jeg mener jeg fikk ganske bra med meg diskusjonen om dette sist. KEN 17. des 2010 kl. 13:42 (CET)

Det jeg sa, (prøvde å få sagt), var at norske flagg i infobokser for norske personer fra norske fødesteder og bare kjent innenfor våre grenser, hadde lite for seg. Mere enn ett for nasjonalitet/fødeland, er i alle fall smør på flesk. Jeg mener i hvertfall å huske debatten dithen (information overkill). At brukeren deretter begynte å fjerne over en lav sko, var ikke tilsiktet fra min side. Jeg må innrømme jeg ble litt forstøkt selv så fort som h*n føk avgårde. Men jeg gikk glipp av at han ble fotfulgt videre. Bjørn som tegner 17. des 2010 kl. 18:10 (CET)

Vil beklage min muligens skarpe tone over, men jeg ble skikkelig irritert. Håper det går greit. Har gått over nå KEN 17. des 2010 kl. 18:19 (CET)

Nema problema. Jeg blir av og til litt skarp selv, så det må jeg unne andre og. Har ikke problemer med å forstå frustrasjonen heller, men jeg var på byen i ettermiddag og ikke på nett før nylig igjen. Jeg har forsøkt å presisere for skribenten hva som er rimelig gjengst, så får vi se. Fortsatt god kveld! Bjørn som tegner 17. des 2010 kl. 18:29 (CET)

Please help

Hello,
may I refer to you once again? Can you please help (or maybe advise anybody in the Norwegian Wikipedia interested in linguistics and/or ancient history to help ) translate this list into Norwegian? Regards, --Dmitri Lytov 17. des 2010 kl. 22:36 (CET)

There you caught me in a field i know next to nothing about - and with a tall order, I'd say. Let's wait and see if any of my steady readers come up with some more helpful suggestions. To me it looks like a half-to-one-year project of interest to someone with a lot more interest in linguistics than me. (For equally good results, our embassy may be a better adress until you get to know who is who here.) Bjørn som tegner 17. des 2010 kl. 23:04 (CET)

I don't really see the point in having a disambiguation page when we don't have the underlying articles; is there any specific reason you want it in Norwegian? Jon Harald Søby 18. des 2010 kl. 14:44 (CET)

Manuskripter

Thanks for your copy-editing in Codex Alexandrinus. I want to translate en:List of New Testament uncials. How to translate title? Liste over Nye testamente majuskeler? Is it correct? Leszek Jańczuk 20. des 2010 kl. 20:54 (CET)

Ouch!! The answer is far beyond my grasp of theological and historical subjects, and the article describing that list is so full of specific terminology, that you'll almost need a full professor of divinity to help you with the proof-reading. The present-time translation-programs will leave more questions than answers, I'm afraid. Also: at this time of the year most of our clergy are very busy, so better postpone the matter until well into January. Then you can ask Bruker:Ctande (catholic) or Bruker:3s (protestant). Merry X-mas! Bjørn som tegner 20. des 2010 kl. 22:12 (CET)

10-års-jubileum i Bergen

Hei! Leste om arrangementet. Vil du jeg skal sette inn omtale av det på Bloggen og Origo Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 12. jan 2011 kl. 12:46 (CET)

Svarer på Bjørns vegne siden vi har mailet en del om saken og planlagt det sammen og det er ja. Omtal det på bloggen så blir det automatisk oppdatert på Origo om innstillingene fungerer. Muligens burde det vært et bilde av Naboen får se om jeg får gjort noe med det. --Nina 12. jan 2011 kl. 14:15 (CET)

Var nettopp innom BT og BA for annonser, samt hjemtransport av søndagsfamiliemiddagsingrediens, så Nina har svart, All omtale i flest mulig fora er helt i sin skjønneste. Takk for tanken! Bjørn som tegner 12. jan 2011 kl. 16:23 (CET)

Gjort Wikipedias 10-års jubileum i Bergen Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 12. jan 2011 kl. 19:35 (CET)

Mulig den må settes inn manuelt på Origobloggen http://wikimedia-norge.origo.no/ --Nina 12. jan 2011 kl. 19:53 (CET)

Den er oppdatert 19.00 så muligens må vi være litt tålmodig så ordner det seg. --Nina 12. jan 2011 kl. 19:57 (CET)

Kunstnermal

Denne var det jeg tenkte på. --Nina 16. jan 2011 kl. 19:20 (CET)

Ingenbrigt Vik

«Gammel kone», en statue han laget som ble gitt i gave av Arild Haaland, står utenfor Nesna kirke. Om det er av interesse kan jeg sikkert få et bilde av den opp til Commons. Finn Rindahl 16. jan 2011 kl. 23:05 (CET)

Interessant, jeg visste ikke at Nesna var blitt eier av ett av verkene. Jeg har henne bare i gips hjemme nå, men hun gjør seg vel så godt i bronse. Jeg er glad i henne, så OK og takker! Var på kort runde i Bergen Kunstmuseum i går, men fant bare arbeideren hans. Kanskje hun er magasinert?

(Nina har invitert meg på Mac-kurs i kunsten å få iPhoto til å gi fra seg bilder til Commons, så vi kan vel håpe på resultater når min sønn og jeg tar en fotorazzia til Øystese te vaoren ein gong). Der er ellers flere av hans arbeider som absolutt er verd en ekstra titt. Tips meg når, men husk hun liker ikke store kontraster, så lett skyet vær gir best billedfremstilling.

A. Almås

Vær vennlig å melde deg her. Jeg vil gjerne ha en begrunnelse for påstandene som du fremsetter.

Balubabuba 22. jan 2011 kl. 16:02 (CET)

Du har fått svar, inkl. mitt.Bjørn som tegner 22. jan 2011 kl. 20:35 (CET)

Jewish Defence League

Hei, Bjørn!

Jeg ser det blåser opp til redigeringskrig her, og fra tidligere erfaring (ikke minst fra OTRS) vet jeg at Jewish Defence League er et ømfintlig emne, som alt for ofte fører til redaksjonelle uhumskheter. Jeg tror det ville være klokt å beskytte denne siden en ukes tid eller noe slikt og håpe på at det blåser over. Se forøvrig redigeringshistorikken, denne og denne diskusjonen. (For ordens skyld har jeg ingen som helst agenda her, bortsett fra at jeg vet dette emnet er et hvepsebol.) Asav 22. jan 2011 kl. 19:12 (CET)

Jeg låste artikkelen for to uker, fint om andre ytrer seg på diskusjonssiden og eventuelt gjør endringer om det blir enighet om det. Finn Rindahl 22. jan 2011 kl. 19:28 (CET)

Takk. Jeg tror det er klokt å la temperaturen falle litt her. Asav 22. jan 2011 kl. 19:45 (CET)

- og takk for det. Vi får ta evt disputt på disk. siden. Jeg er heller ingen ekspert eller har vested interests, men jeg er jo vant med å tolke billedfremstillinger - og der er vel noe å si for noen? Bjørn som tegner 22. jan 2011 kl. 20:38 (CET)

I.C. Dahl

Hei, Bjørn. Dette var litt snedig, og bekrefter i det minste at navn er en mindre konstant størrelse enn vi liker å tro. I Store Norske Leksikon heter I.C. Dahl Clausen med én s; i Norsk Biografisk Leksikon er dobbelt-s'en på plass. Det er vel egentlig passe uviktig i det store bildet, så vi kan godt la det stå med én s. Mvh M Haugen 30. jan 2011 kl. 13:49 (CET)

- og Thorvaldsens Museum har overtatt enkelt s-en, trolig fordi Knut Ormhaug (konservator Bg. Kunstmus.) har brukt stavemåten i sin artikkel. Siden jeg har boken, bør jeg ta artikkelen et tak - må bare gjøre meg ferdig med min yndling Ingebrigt Vik først, inklusive en fotorazzia til Øystese til vaoren ein gong. Bjørn som tegner 30. jan 2011 kl. 14:20 (CET)

Før i tiden var ikke folk så nøye med hvordan de stavet sitt eget navn! Asav 30. jan 2011 kl. 15:37 (CET)

??? lenke til lekgodt.no under eksterne lenker vred LEGO ???

Bjørn som tegner - Har lidt svært ved at se reklameforskellen på et lenke til lekgodt.no som bare inneholder anmeldelser fra engasjerte LEGO byggere og lenkene til sider som brickset.com der har anmeldelser men som også direkte lenker videre til køb af LEGO - eller lego.com som direkte er en reklameside for LEGO. EyeExist - J'existe

Takk for tippet! Den er nå fjernet, med samme begrunnelse. Flere av de andre ser ut til å ligge i samme gaten - noe som bør sees nærmere på sidenhen. Pointet er at slike sider uvegerlig fører til produktomtale i en grad i hvertfall jeg finner unødvendig. Google skaffer fram treff nok, uten at WP behøves til det. Vi har tradisjon for at et firmas hovedside er gyldig, selv om den er utarbeidet av PR-avdelingen, men fra der og til en skog av andre lenker er et stort skritt. Bjørn som tegner 3. feb 2011 kl. 23:46 (CET)

Endnu værre er vel legoworld.no, som er et dødt lenke... EyeExist -J'existe

Takk...

... og kudos for å senke temperaturen litt mht. Natur og Ungdom og Roma-traktaten. Jeg pleier ikke å hisse meg opp på denne måten, men det er blitt svært mye bortkastet tid på nye brukere som har fjernet slettenomineringer i det siste, spesielt mht. wannabe-bands, så det er ikke første diskusjonen av denne typen jeg har ført, for å si det sånn. Men jeg burde ikke ha gått fullt så drastisk til verks, siden jeg åpenbart faktisk har tid til slikt tull! Asav 4. feb 2011 kl. 13:16 (CET)

Vi har vel tid til det vi tar oss tid til så lenge det ikke går på bekostning av annet. (Jeg bør en masse annet, men velger selv hva jeg gjør her og nå). Jeg synes stort sett du gjør bra jobb, og våre søte små er ikke like enkle bestandig - men vi er nå ikke helt perfick noen av oss. Jeg styrer stort sett unna dagens artister og sportsstjerner, bortsett fra herping, så jeg er glad noen sjekker dem. Fortsatt god redigering! Bjørn som tegner 4. feb 2011 kl. 13:48 (CET)

Jeg er akkurat begynt med en større oversettelse, så det blir vel kanskje ikke så mye patruljering utover; uansett bruker jeg nok mest tid på OTRS. Men det er så fristende å gjøre alt annet når man er freelancer, vet du... Asav 4. feb 2011 kl. 14:34 (CET)

Brønnøysundregistrene

Takk for innspill mht hva slags type bilde som bør brukes til artikkelen. Jeg er enig, og har nå lagt ut et nytt bilde, som jeg f.ø. også eier selv. Når det gjelder de tekstlige endringene du har gjort, forståer jeg ikke hensikten med dem. jeg har derfor gjenopprettet min tidligere tekst. Jeg gjør oppmerksom på at jeg arbeider i kommunikasjonsavdelingen ved Brønnøysundregistrene. Vi ønsker at opplysningene om oss i Wikipedia skal være oppdaterte og pålitelige. Den versjonen som står nå, er minimalisert, men inneholder korrekte faktaopplysninger. Jeg kan ikke se noen grunn til å stryke noe av dette, slik det nå står, og ønsker en begrunnelse hvis så blir gjort. Hvis ikke, er det ikke mulig for oss å vite om de opplysningene som bringes om oss på Wikipedia er korrekte, uten å føre døgnkontinuerlig overvåking av artikkelen, og vanskelig å forholde oss til Wikipedia som kilde for korrekt informasjon. Vennlig hilsen Finnbakk 9. feb 2011 kl. 13:32 (CET)

Oho! jeg ser at det forsvant mere endringer enn tilsiktet ved tilbakestillingen. Bra du var obs! Fordelen med WP er at «enhver» kan gå inn og redigere. Ulempen er at det stadig blir herpet, lagt inn rettinger som i sin tur må rettes osv. Ikke alltid like lett å holde styr på. Vi får se hvor lenge du får beholde denne versjonen, da. (Historikken vil evt kunne vise hvor, hvordan og hvem som «fikser» feil). Du har forhåpentligvis satt deg inn i lisensreglene for bilder, så vi slipper diskusjoner på Commons om rettigheter? Mvh: Bjørn som tegner 9. feb 2011 kl. 13:51 (CET)

Sanssouci

Takk for hjelpen med artikklen om slott sanssouci. Jeg er veileder på en voksenopplæringskurs, tysk konversasjon på nivå B2. De deltakere har oversatt en til to avsnitt hver av den tyske wikipedia-siden sanssouci. Vi skal oversette det hele i løpet av året, når er vi kommet til "gravplassen til Fredrik II.". Jeg skal skrive dette inn i løpet av uke 8 og 10, fint hvis du kan følge med :). Vagabund24 21. feb 2011 kl. 20:35 (CET)Vagabund24Vagabund24 21. feb 2011 kl. 20:35 (CET)

Nema problema, sett bort fra neste uke. --Bjørn som tegner 21. feb 2011 kl. 21:03 (CET)

Hei Bjørn! Jeg skrev inn oversettelser til og med gravplassen til Fredrik II, fint hvis du kunne plassere bilde riktig og godtar jobben tyskgruppa gjorde. Takk for sist, Vagabund24Vagabund24 14. mar 2011 kl. 21:24 (CET)

Lister over advokatfirma

Hei, du slettet min artikkel om et advokatselskap med begrunnelse: "Reklame, Wikipedia er ingen bedriftskatalog" og "Lokalt jusfirma" For det første så er ikke jeg noen representant for et jusfirma, jeg tenkte å registrere advokatfirmaer som kan legges i kategorien norske advokatfirma. Og begrunnelsen med "bedriftskatalog" er jo isåfall lite konsekvent håndtert. Det ligger allerede flere andre kjente og ukjente advokatfirma på wiki. Hvorfor kan de stå? – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 82.196.212.106 (diskusjon · bidrag) 22. feb 2011 kl. 11:06 (Husk å signere dine innlegg!)

Mens du venter på svar fra Bjørn som tegner, kan du kanskje lese gjennom Wikipedia:Relevanskriterier og Wikipedia:Retningslinjer for sletting. Kan hende du finner svaret der. - Soulkeeper 22. feb 2011 kl. 11:10 (CET)

Små lokale tiltak, firmaer, bedrifter, bands, klubber osv. er normalt slettemateriell, dersom de ikke på en eller annen måte er blitt riksdekkende kjent eller er (minst landsdelens) største, eldste el. lign, og med gode referanser om det. Finner du andre små og tilsvarende ukjente, er det fordi de er blitt oversett - og de kan slettenomineres av den som finner slike.

Der finnes en del relevanskriterier, men mye av slettearbeidet går på erfaring og viten om hva som er beholdbart. En komplett oversikt over Norges samlede advokatbestand er ikke et leksikalt mål. Der holder det lenge med de mest profilerte. --Bjørn som tegner 22. feb 2011 kl. 11:25 (CET) PS: Innlegg på diskusjonssider skal signeres med ~~~~ DS

Samme emne - to oppføringer (med ulik overskrift)...

Ser at det finnes to sider som omhandler samme emne her på den norske WP, -nemlig celleånding og cellulær respirasjon. Hvordan er det mulig å rydde opp i dette? Som biolog syns jeg det er uheldig at blant annet mine elever finner samme stoff flere steder, med ulike overskrifter... På forhånd takk!

Jeg tenker: Finn ut hvilken av artiklene som best dekker temaet, og «Flytt» (egen fane øverst på siden) den andre sammen med den. Deretter sletter du dobbel tekst, ommøblerer og pusser på resultatet til det er vederheftig og faglig - og helst leselig for folk flest. (Bruk «forhåndsvisning», så slipper du å lagre tabber).

Grunn for å flytte slik: Tar bedre vare på historikk. Når du flytter, blir sidetittelen igjen som omdirigering, slik at en fortsatt kan søke på begge titler, men kommer samme sted. Lykke til - det er du og ikke jeg som har peil på faget. --Bjørn som tegner 22. feb 2011 kl. 12:51 (CET)

Dette er fletting, og kan kun gjennomføres av administratorer for at historikken til begge artikler skal bevares. Artiklene kan merkes {{Fletting}} eller {{Flett-fra}} og {{Flett-til}}. - 4ing 22. feb 2011 kl. 12:56 (CET)

- og som du ser: Der er ting jeg ikke har peiling på, selv etter en tid som administrator. Du får velge hvor flettingen skal ende, så vil en av de drevne overta, så kan du komme tilbake og møblere om etterpå - det er vel det klokeste jeg kan si. Mvh: --Bjørn som tegner 22. feb 2011 kl. 13:12 (CET)

Takk for svar! Etter finlesing av artiklene tror jeg ikke verden går glipp av noe om artikkelen celleånding erstattes av cellulær respirasjon, -den inneholder utrolig mange faktiske feil og språket er vel heller dårlig.. Mener begrepet celleånding er det som normalt brukes om denne prosessen, - i alle fall i lærebøkene på videregående skole. Er dette noe jeg kan gjøre, eller kreves det andre rettigheter enn det jeg har? (Det er vel også ganske drastisk å slette en hel artikkel??)--Knutg 22. feb 2011 kl. 13:24 (CET)

Da har jeg flettet slik at teksten fra cellulær respirasjon har overskrevet celleånding. Historikken viser alle tidligere versjoner av begge artiklene, og tekst fra den overskrevne artikklene kan eventuelt legges inn igjen. Det overlater jeg til fagfolk. - 4ing 22. feb 2011 kl. 13:29 (CET)

Så bra!! Takk for utrolig rask respons, -nå kan biologen jobbe videre ;)--Knutg 22. feb 2011 kl. 13:32 (CET)

Jeg takker også. Slik hjelpsomhet - uspurt - er en av de sterke sidene med WP. ( ;--$D) --Bjørn som tegner 22. feb 2011 kl. 13:38 (CET)

Vandalisering av Nervesystem (du la det inn igjen)

Hei, jeg fjernet noe som ser ut som vandalisering og du la det inn igjen - skal det se ut sånn som dette: http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Nervesystem&action=historysubmit&diff=8408356&oldid=8408129 ?

Må ha blingsa totalt. Takk for påpasselig oppmerksomhet. Det hender av og til at tilbakestillinger går litt vel langt, slik at styggedommer dukker opp igjen i stedet for å forsvinne, slik meningen var. --Bjørn som tegner 22. feb 2011 kl. 16:54 (CET)