Navigazione saghe

Nome

Secondo me sarebbe meglio rinominare questo template al singolare, per analogia con gli altri. Inoltre sarebbe meglio se i link alle saghe precedente e successiva e il link all'immagine fosse standard, cioè con le doppie parentesi quadre. In tutti i profili servono, qui non devono esserci. È una mancanza di coerenza che rende difficile utilizzare questo template. --Meganoide (discussioni) 00:13, dic 23, 2012 (UTC)

Scuami ma non ti seguo proprio, devi rispiegarmelo per bene. Per il singolare non ho capito dove stia l'analogia con gli altri, voglio dire abbiamo la "navigazione frutti del diavolo", non "frutto". Per i link fa tutto in automatico lui man mano che si creano le categorie delle saghe (devi lasciargli tempo per aggiornarsi o fare un "purge" della cache cliccando sull'orologio in alto a destra) e io non vedo nessun link all'immagine o a precedente/successivo. Quindi scusa, ma mi devi spiegare di nuovo qual è il problema. leviathan_89 11:33, 23 dicembre, 2012 (UTC)

Cielo, sono un idiota... volevo scrivere queste note sul profilo saghe, non su questo template... l'unica cosa che mi consola è che ad un certo punto ho scritto "in tutti i profili", perciò potevi intuire che avessi sbagliato template. Resta il fatto che si vede benissimo che ero fuso. Chiedo perdono. La confusione deriva anche dal fatto che poco prima avevo fatto una domanda riguardante questo template (poi avevo trovato la soluzione). --Meganoide (discussioni) 12:13, dic 23, 2012 (UTC)

In ogni caso mi rendo conto che il nome del profilo è effettivamente al singolare. Non so cosa mi fosse preso, ieri sera. Resta il problema delle parentesi quadre. Ora incollo il mio primo commento nella pagina di discussione corretta. --Meganoide (discussioni) 12:16, dic 23, 2012 (UTC)